我对鲍勃.迪伦不是很熟，听到诺奖的结果也感意外（我对村上大叔的陪跑不心疼，但心疼阿多尼斯，他的孤独又增添了一座花园，那棵树上挂满了董小姐）。

我有个音乐人朋友，他也是诗人，曾是流浪歌手，参与过张广天的舞台剧《切格瓦拉》。他是鲍勃迪伦的超级粉丝，在工体看过迪伦的现场。他召集过好多民谣歌手，为鲍勃迪伦写歌唱歌（自娱自乐，迪伦本人未必知道）。他说过“不能想象，没有鲍勃迪伦和崔健这类的歌手，这个职业还能有多么低下”。

我想，也许音乐并不能赋予诺奖更多的意义，但是鲍勃迪伦绝对赋予了音乐更多的意义。

有人说这次诺奖的结果，是左翼在斯德哥尔摩又一次胜利。他的作品里表达的诸多内涵，以及特立独行的人生也被当做欧美左翼精神的一部分。我问了上述的那位朋友，鲍勃迪伦的超级粉丝，他的意见是迪伦谁也不代表，他只代表自己。

也许，因为诺奖早在2000年就颁给过一位用中文写作的法籍华人作家，也颁给过《古拉格群岛》的索尔仁尼琴，更别说诺贝尔“和平”奖了，中国人对于诺奖蒙上了一层政治先行的偏见。但看一看历届诺奖名单，能找到不少公认的左翼作家。

当然，很少有人原意承认自己是右翼作家，但承认是左翼作家的很多。比如加西亚.马尔克斯，公认的拉美左翼领袖，卡斯特罗至死不渝的铁哥们，一度成为古巴在世界范围内的传声筒。而在巴黎因为婚姻矛盾猛揍过马尔克斯一拳的巴尔加斯.略萨（2010年诺奖得主），却是竞选过秘鲁总统的右翼人士（败给日本裔的藤森）。

1997年的诺奖得主昨晚离世的达里奥福代表意大利左翼政党竞选过米兰市长；

1998年的若泽萨拉马戈是葡萄牙共产党党员（该党是欧洲唯一仍然坚持的马克思列宁主义的主流政党），

2004年的耶利内克曾是奥地利共产党员；

2005年的哈罗德品特是公认的英国左翼戏剧家；

2007年的多丽丝莱辛曾加入过共产党。

更不消说，1964年拒绝领奖的萨特，他说“我很清楚，诺贝尔奖本身并不是西方集团的一项文学奖，但它事实上却成了这样的文学奖。有些事情恐怕并不是瑞典学院的成员能决定的……倘若在阿尔及利亚战争期间，当我们签署‘一二一人权宣言’的时候，那我将十分感激地接受该奖，因为它不仅给我个人，而且还给我们为之而奋斗的自由带来荣誉。可惜这并没有发生，人们只是在战争结束之后才把该奖授予我。”

上届诺奖给了曾经揭露切尔诺贝利核电站的非虚构写作的白俄罗斯的阿列克谢耶维奇，而本届的鲍勃迪伦，究竟是多年来的提名熬到了头，“但为君故，沉吟至今”，还是左右翼政治光谱的又一次交替平衡？

我们拭目以待下一届诺奖吧。顺便说一句，我依然不看好村上大叔。阿多尼斯，请勇敢地继续孤独地活下去。