接下来两天，我震惊了，芝加哥几乎每条道路都有开裂的，要不是我自己看见我也不信，美国人对破旧的道路应该习惯了，等路破的实在不行了，才会去修，但都是很短很短的一小段，国内估计一两个小时就修完的一小段，美国要好多天，很多小段处于施工状态很久，但不知道为什么一般看不见人在施工。JY说民主国家牛逼一条路能用很久其实是真的，但那是无奈的用很久，坏了也没办法，国家没钱，资本家又不愿意做没利润的事情，大家就这样耗着　　
       　　 所谓的大都市，竟然市区还不如苏州大，还不如上海的一个区大。没来过的估计不信，我没来前也不信，比我想象的还要小。出了市区就是大农村啦（虽然田好像没怎么见），基本就是公共交通瘫痪，没有什么服务业的。
       　　 去办电话卡，大约两点钟去的，前面有人在办，也是中国人，期间营业员总在说他好忙，我纳闷了，一共才几个办卡的，您在忙什么呢。折腾了两个小时，终于轮到我们了，营业员态度很好的和我们说他五点下班的，就剩一个小时左右我们这个卡来不及办的，你们明天来吧。囧　　
       　　 后来电话卡办卡办了，才知道美国不是专制国家，是几个私人巨头竞争的，结果就是哪家的都覆盖不全面，然后我在教室里就经常没有信号了，这还是在市区，偏远的地方不知道怎么样。给家里打了两电话，一百多刀的账单，至于为什么，我也不知道，但是必须交。民主的国度，一切皆有可能
       　　 买家具，床都很软，我不怎么适应，太软了。床啊桌子的都是送的零碎的东西，要自己组装，很累，民主国家不是讲分工吗，怎么都不负责把家具装好的，我至今不了解，其实在分工合作上，中国已经不知不觉领先很多了。在中国很多雇人做的事情，美国都是自己做的。
JY说民主国家的清洁工都能每小时几十刀，我想可能是真的，我们这一室一厅的屋子，请清洁工草草的打扫下要一百刀。其实这就是个数字而已，统计强国汇率强国。瑞士那啥的估计更是这样，一个表几百万几千万的，瑞士人穷的就剩钱了，大家都不服务，有钱有个屁用,这就是个数字罢了，你说他一个表值几千万，就算他几千万吧，哪天中国强大不买它账了，不知道他值多少钱，大家都不劳动都不产出，就靠吃吃当年掠夺的老本，都只想赚快钱容易钱不脚踏实地实事求是，能幸福到哪去。当然民主斗士认为民主的东西就是比人民专政的东西值钱，我也没办法，印度三哥的阿穷坦克单价还是99坦克的三倍呢，这就是民主的价值吧。中国的军费就是这么低出来的。
       　　 无端的加了两门语言课，本来说是托福考得不错的人不用上的，结果今年全体都要上，投诉了，没什么用.
更悲剧的是最近被强制要求打白工，我们又不是劳改犯，不知道为什么要听学校的。开始以为很牛逼的实习，这商学院设在市区，却竟不是市区的实习，是去偏远的黑人区去实习，冲着你这地理位置来的，你给我发配去那臭名昭著的黑人区，还不去不行，这芝加哥交通这么差，怎么去啊，而且风奇大无比又冷，晚上在臭名昭著的黑人区简直不寒而栗。
这么恶心的事情，你学校一个邮件发来就把我打发了，还必须去满一百个小时，倘若只去99小时，明年再打一百小时白工，不然不能毕业。我回复的邮件估计直接被弄进垃圾箱了，也不知道找谁**。民主国家就是这样，资本家一个邮件一个账单就能轻松打发屁民。其实哪个国家都有不公都有压迫，区别是中国不可能敢这么明目张胆的嚣张，而美国竟然公然把这些破事合法化了。美国的法律简直腐败透顶，很多法本来就不合理，还好意思说自己法制。 民主斗士说不知道为什么中国的学校要党组织，我也不知道为什么民主国家的学校要董事会，不受政府监控的资本家是无法无天的，还是党国好，起码资本家不敢这么公然违背民意。

　　 美国住房真的不行，以前看犯罪现场调查，FLACK家漏水没钱修只好自己修，那个黑人医生钱被骗了于是房子收了只能住在犯罪分子朋友家里，我都不信，这些都是美国的高收入人员啊，怎么能这样啊。来了才发现，原来美国的住房真的不给力
　　 我住在芝加哥市区，月租1480刀，一室一厅。没有装修，家具自己买（除了卫生间和厨房真什么家具都没有，卧室居然连灯都不给）。卧室有地毯，不知道为什么没有地板
　　 不知道为什么房间一年四季晒不到太阳，不是偶尔晒不到，是从来晒不到。
　　 三个人合租的，不知道为什么只给两把钥匙。
　　 芝加哥冬天很长，风大雨大，房屋漏风漏水，找物业来，塞了两个棉花就走了，说是这里全都漏水的，意思是大家都这样，没空管我们，结果就哗啦啦的流吧，自己拿一堆餐巾纸啊布头啊的去堵住吧，不知道冬天怎么办。哥在中国住便宜宿舍时都没领教过这种房子啊。这还算是比较高档的公寓了啊。
　　 漏风漏雨的结果就是不停有东西再响，尼玛，窗在响，柜子再响，墙在响，漏的水在滴滴答答的，整一鬼屋，晚上只要下雨，本人必然失眠
　　 百叶窗，没法自己换，这破窗帘挡不住光，每天一大早就醒了
　　 我住的地方自称市中心，其实也算是吧，能看见希尔斯大厦，不知道为什么每天晚上外面一片死寂
　　 以前看犯罪现场调查还纳闷怎么警察局窗那么小那么阴暗呢，没想到我们学校更夸张，居然很多教室干脆没窗的。
号称百分之七十的城市化，其实就是扯淡，统计不同罢了，要大家都按中国的统计方法算，中国的城市化率比美国高出很多，要都按美国的方法算，中国的城市化率依然比美国高很多。美国只要是城市居民都算城市化的，而中国JY不在京上广深二环以内的房子都看不上。举个例子，即使是在芝加哥这种美国的都市，也是绝大多数人不能住在市区的，把只要有一点点公共交通有一点点服务业的就算成是市区吧，那绝大多数人还是在郊区。芝加哥都这样，别的地方不知道怎么样
党国真的很牛逼了，过去中国的小城市市区就只是一两条街，党国经营了几十年，实际上住在城市的人口已经远远高于美帝了。心态不同吧，国内大学生刚毕业就天天哭买不起房，老家明明有房子还要叫自己买不起房，非要最繁华的才算是房。美国屁民基本就安安分分住在乡下了，大学毕业十年内能还完学贷就很幸运了。买的房也就是一个长期租借条约罢了，政府强拆你虽然不是那么容易，资本家赶你走那是相当容易，房价跌了次贷危机，房价涨了你付不起地产税，所以芝加哥的乞丐频率比苏州高太多了，骑车出去转转，必然会看见不少无家可归的，在中国你大城市买不起房，老家还没房吗？
　　 美国绝大多数人根本没有夜生活，全部窝家里。你以为民主国家人民能像中国普通老百姓一样享受方便的公共设施和繁华的娱乐业啊？
　　 芝加哥郊区的房子很糟糕，间距小，窗户奇小，据说因为是老房子所以建筑的不好，听同学说夏天奇奇怪怪的虫也不少，更关键是，治安啊治安，黑人区的房子便宜有屁用。美国老百姓无奈啊，买不起新房只能一直窝旧房里啊，中国老百姓买不起新房太旧了就被免费强拆给你新的了啊有木有啊，美国老百姓就悲剧了全窝在乡下什么都不方便建筑设计还很差有木有啊
　　 美国确实很多人有车，比例肯定比中国高。当然好车其实也不是很多，现在穷人多了，大多数还是普通车
但有车是很残酷的事情，你说一个普通老百姓居然也要买车是不是对他很残酷？明明买不起车，却被迫要买车，前面说过，美国的公共交通一塌糊涂约等于垃圾（中肯地说，美国的公共交通其实算是发达的了，别的国家更糟糕。只是中国这些年的大工程大项目太变态了，常常一年的大工程大项目比所有民主国家的大工程加起来还多，才显得美国落后了），而人民可怜的基本都住乡下，而乡下几乎没有公共设施也没有工作也没有第三产业，人民要出去只能买车，再穷也要买（包括很多大负翁），其实中国农民工也买得起车的，但中国人可以选择不买，公共交通还是比较便利的，和民主国家比简直是无比便利，然后小卖部什么的即使乡下也不少小城镇，终归还是没车也能过的。
　　 车不知道便宜不便宜，反正二手车和租车市场比中国大，至于为什么，你懂的
要命的是，开车很贵，虽然美国作为少数油价比中国还便宜的国家，但美国的服务业太落后了，人民要去个繁华的地方要开很久很久车，美国的工作太少了，人民要工作也要开很久很久车，开车很远的结果就是汽油上的开支实际上还是很高，都是痛苦型GDP。然后芝加哥市区所有地方都要停车费，便宜的三刀一小时，贵的六刀一小时，我们这楼居民可以包月，每个月两百刀，但开去别的地方还是要停车费。停车费很烦人，老百姓其实开不起车也停不起车
　　 也有些人只能坐地铁，地铁很落后，很少，很慢，那是非一般的慢，比我骑车还要慢，我讲真，我骑车去中国城十几分钟，如果乘地铁东扯西转要半个小时到一个小时。其实不单是美国这样，基本其他国家也都这样，不是民主和专制的问题，是中国的优越性， 能真正大规模高铁动车地铁的，只有中国，哪怕只是大规模T级别的火车的，也只有中国，没有其他任何大国做的到。像日本法国啥的，那是国家小，地形不复杂，气候不多变，政治协调容易，难度小得多。 美国地铁随便乘几站就要两点五刀，转来转去很烦。
　　 地铁不是地下的，而是高架的，有碍市容就不去说了，轰隆轰隆开，两边的屋主也没脾气。要是我是屋主，你就别虚伪的民主了，把我强拆了得了
　　 不在市区的铁路还是比较快的，虽然不可能像中国的T啊，D啊，G啊的火车那么快，但偶尔还是能有K级别的火车的速度的，让我看到了美国的火车也不全都是蹩脚货嘛，偶尔还是能赶上中国最慢火车的速度的。当然价格就不便宜了，我被迫去实习的那地方乘次火车7刀，尼玛，在南京从市区到郊区的地铁那么快也不过2人民币啊。美国除了汇率强国，统计强国，痛苦型GDP也为高GDP做出卓越贡献
说美国已经建设完善没什么要修的，完全是扯淡，芝加哥的铁路全部都需要升级，公路全部都需要维修。市区小的一塌糊涂，需要扩建，公共设施缺乏，市区内绿化几乎没有。只是政府没钱搞定罢了。只能说中国建设的实在太快了，民族觉醒太可怕了。哪怕只是十年前来看，肯定还是觉得美国很发达的，不敢相信有生之年能看到中国超越美国的一天，其实我大二时来旅游，还没觉得美国落后。然而，这么快，这一天就已经来了。
　　 JY说中国环境不好，其实芝加哥也就这样了，晚上就没见过星星，注意，一颗都没有，月亮都经常看不见，你要说美国其他地方有我也没办法，那你不如去中国西部看星星。中国看不清星星还很大程度是因为水网密布灰尘悬挂在上面了，水网密布导致皮肤好，不像白皮猪皮肤那么垃圾，家里还得买加湿器，买了还皮肤很差。我一直不知道为什么芝加哥边上就是密歇根湖，经常下雨，为何还湿气如此不足，干燥的很难受
　　 绿化，我都不想说什么了，我是苏州人，南京某985大学读本科，经常去上海，这三地方反正道路两旁通常都栽了不错的树，芝加哥市区基本就是钢筋水泥，几乎不种树，更不用说好树，有也是几棵极小的树，政府没钱，人民习惯了。至于JY说什么人均绿化我也没办法，总人口放那里，你得把人都杀了全造森林才能人均赶超美国啊。美国的市区反正是连人均绿化都不如中国的。
　　 号称风城，白皮猪占得地方果然不如中国好，风真的很大，还没冬天呢都简直要把人吹起来。本来就纬度高，冷，还风这么大，其实不是很适合人类居住。冬天很长，所以在街上也不很经常晒到太阳，但有太阳时紫外线又很恶心，江南水网密布太阳都比你美国的好有木有啊，国外的太阳不如中国的柔和温暖舒适有木有啊
芝加哥的市区基本就是钢筋水泥，很乏味。没来之前这么听说还不解，因为觉得上海还是很舒服的，来了才知道，原来本质不同，一则上海服务业比这发达得多（芝加哥数据好看罢了，典型的统计强国，其实就是个死寂的地方，晚上就商业街和往北居民区附近那极小一段不是死寂。）。二则芝加哥的规划实在是不行，本来就是劣等种族搞得东西，还是很久以前的规划，高楼大厦都是挤在一起的，我这住14层竟然常年晒不到太阳，尼玛，又没什么绿化，住在这种地方感觉很压抑沉闷。和上海的那种钢筋水泥根本不是一个概念。
　　 不想说什么了，遇到很多白人说尽量不要往南走，不然会有人找你麻烦。实际上晚上大多数街道也没人的。
　　 中国自行车想停哪就停哪，芝加哥自行车都要绑在铁杆上的，不然就很容易被偷。实际上，绑铁杆上的还有坐凳啊篮子啊轮子啊的被偷走的有木有啊，有的人被偷怕了把车搬回公寓的，哥震惊了啊
　　 顺便说下，我去买车发现自行车很多都是几千刀的，我买的最便宜的，只要两百多刀，篮子啊锁啊的要再买，加税五百五十多刀。自行车不便宜的
　　 JY说在美国吃东西可以放心，我觉得是很对的。尼玛，蔬菜全是转基因，荤菜全是瘦肉精，没得选，美国肉制品百分之八十以上都是被四大公司垄断的。
　　 买菜不是去菜场，去超市买冷冻产品。奥巴马吃汉堡竟然不是作秀，真相是美国人可怜就只能吃汉堡，绝大多数餐馆就是汉堡薯条或者什么东西炸一下夹起来，人家其实真没什么吃的，吃汉堡实在是没有办法的事情啊。
　　 中国的肯德基是我吃过的最好吃的西式快餐（美国的肯德基品种少又难吃，厕所还要出示买东西的发票才让用），中国的西餐是我吃过的最好吃的西餐。
　　 JY说中国就几个高手拿金牌，老百姓不健康，其实美国老百姓才蛋疼呢，尼玛肥猪遍地啊，非一般的肥啊，激素吃太多了异性异种了有木有！真他妈的快变异了，肥肥肥的太恶心了有木有。
　　 中国整体素质上升，尖端的也在上升，相信伦敦奥运会上中国不仅金牌榜第一，连总奖牌榜也第一了要，中国不声不响一个一个的在超越，变态的不是能做到一些变态的是就完了，而是能一样一样超越，而且一旦超越了，就稳固下来，别人很难在反超了。所以在JY眼里，中国的科研成就都光荣推出核心技术，中国的运动金牌都光荣的成为冷门运动。
尼玛，看了食品公司的纪录片，让我想吐。表面上是西红柿，其实他不是西红柿，他是转基因的西红柿。国内的菜场虽然看上去不怎么干净，但鸡都是活蹦乱跳甚至能飞几下的啊，你就指责农民不给你家养鸡不给你野生鸡吧，美国的鸡则都是大规模生产的啊，一大堆鸡关在鸡场里，都是从来不见太阳的啊，打了激素肉长的快了骨骼都跟不上，连走几步路都走不了，这是美国纪录片里说的，我们当然不知道，因为我们买到的鸡肉都是已经大规模量产后冷冻的了。至于猪啊牛啊的也大同小易。至于民主斗士要说中国的野生鸡就是比美国大规模生产的冷冻鸡贵，中国的新鲜排骨就是比美国的激素冷冻猪肉贵，我也没办法
美国人其实饮食文化很差的（当然主要是中国太强了，别的国家比美国还垃圾），别以为都像中国的西餐那么好吃，其实芝加哥绝大多数还是垃圾快餐，优雅的西餐店很少（其实那么多优雅什么的，多数美国人吃饭都是快餐，还不是手抓，还允指鸡块，我们嘲笑阿三手抓吃饭，其实美帝大多数也就是这样的），而且不如中国的好吃，至于垃圾快餐，也绝不是肯德基这么丰富的，事实上，美国的肯德基也是垃圾，品种非常少，还不好吃，中国的肯德基那其实是中国西餐，很多东西美国根本没有。
　　 不仅扯淡出来的西方文明，而且扯淡出来的西餐，中国人吃的西餐多半是中国人发明的，西餐本来不过就是拿些东西油里炸一下拿出来用面包裹起来，就是西餐了。
　　 少拿什么地沟油说事，造地沟油的都是些投机倒把资本家，这不就是JY热爱的资本家主吗，你自己宁要资本家产的民主地沟油，也不要国企的专制好油，你怪谁啊。不像美国这种，全民转基因全民瘦肉精，合法的，美国人民是真的没得选
　　 这个要说太复杂了，我也不是很懂，虽然我是金融专业的
　　 我一直不懂为什么一个金融奇强无比的国家，能把政府整的欠资本家一堆钱，整的人民欠资本家更多钱。正如我们无法用西方经济学解释为什么蒋委员长当年有那么多西方经济学专家，有那么多外汇，却金融秩序搞烂掉，毛主席带着一群土八路，却人民基本还是能过日子的
　　 然后现实生活中，为什么金融这么强大的国家，会让买东西时要弄得一堆一角一分的硬币。其实美国很多人也不是用信用卡的，而是用现金的，那么多分分角角确实很不方便。为什么还要定价定的一堆分分角角的（还要在这基础上加税，最后就更琐碎了），算钱麻烦，收钱麻烦，手里积累一堆硬币更麻烦。这么简单的小东西，不知道为何至今没有哪个资本家有空管这事
本人来了美国省吃俭用，但省吃俭用是没用的，每个月的账单都比自己用的钱还多。好像没解释清楚，就是说每个月的必然支出比可控制的支出还多。一堆莫名其妙的账单寄来，加加就很多了。美国人民就更惨了，美国的糟糕的公共交通注定了你要买车，于是你的车贷邮费车保什么的就很多了，还有医保，地产税，暖气费，收垃圾的都要钱，据说英国还有空气税度车费什么的，还有就是上网啊电话啊的，在中国你穷少打几个电话就行了，在美国你开通了不管你打不打都收那么多钱。还有很多不知道什么的费用，我也搞不懂。
我们上语言课，大家都不愿意上，拿了七门SB课，让你选四门，这就是民主，你自己选的，但其实一门都不想上，大家都抗议，拒绝交钱，你去和人抗议，但人家是资本家缺乏政府监管无法无天的，你找谁抗议去，说起来好像谁都不管事，然后过了一阵子来个邮件说要收滞纳金了，然后大家只能乖乖交钱了。美国人民的账单其实也差不多，反正你交也要交不叫也要交，不交就给你乱加就是了，99%那些人都在说账单缠身就是这么来的，美国资本家赚钱真容易。
　　 自从民主以后，资本家就无法无天了，什么都产业化，而且越是生活必须品，越是产业化捞钱，教育医保住房什么的都黑的无可复加了，把人民搞得没钱了，就借钱给人民，人民还不起，就追加滞纳金，最后人民实在还不起了，你银行家也该倒霉吧，你还能买通政府掏出几千亿救你，你拿来分红倒是爽了，人民和政府是更不好过了。
民主国家的福利其实就是个笑话，发福利的目的不过是让资本家在收起来罢了，美国人的福利连账单都不够付。要说福利，其实中国是很好的，只是很多人不对比不知道罢了，就算中国一分钱都不发也福利很牛逼了，中国的公共交通实在便宜，中国的医疗没医保的都比美国有医保的便宜，中国的教育没奖学金的都比美国拿全奖的便宜。说到底，美国的福利就是资本家把人民榨干了人民没钱了，购买力就不行了，所以要发点钱维持购买力。
版权什么的，有些是应该维护的，有些则根本就是狗屁，美国人很可怜的，美国人看的好莱坞电影不如中国人多，日本人看的XX电影也不如中国人多，人家碟子都不便宜的，所以票房就高了，中国穷人可以自己下载了看，所以票房还没有太膨胀。你说一演员拍部电影拿几千万刀，这是什么狗屁制度，尼玛，你少赚点会死啊。还有软件啥的，中国有电脑的必备软件肯定都全了，美国人很多都不舍得装全的。版权啥的就是个屁，你微软富到流油了，你苹果现金流比美国政府都多了，你帮帮人民会死啊。这种极端的版权，其实和以前资本家宁可牛奶倒掉也不给人民喝，是大同小异的
JY要说了，为什么美国这么差还高官子弟都美国籍了啊。这其实是JY张口就来瞎扯淡，就好比当年蒋委员长经营了好多年中国一直四亿人（恩，连年战乱能维持就不错了，鼓励个，虽然不如毛邓牛逼，但也算是中华民族的英雄之一了），党国饿死了三亿（开始台湾人说三十万，后来不知道怎么三百万了，几年前变三千万了，现在该三亿了吧）竟然不知道怎么的人口从四亿变成十几亿了。反正大多数家境还可以的都是来转转，然后都回国的，或者是资本家不良资产不敢放国内藏国外洗黑钱的。JY倒是说说有哪些高干子弟加入美国籍了啊
　　 这个直接说，估计大家很难同意。就先说苏联吧，苏联为什么崩溃，我认为1，人种复杂 2 石油暴涨暴跌 3 日常生活用品竞争力缺乏 4民主斗士5 穷兵黩武，好战必亡。不知道大家同意否
　　 回归美国，竟然苏联崩溃的原因美国都符合，就是时机未到罢了。美国现在穷兵黩武大家是看见的，这个国家本来就消费大于产出，还要把产出的一部分弄到军费里去，实在是很困难了，现在的美国还完欠债利息和用完军费开支，基本就没钱搞公共开支了，要搞就只能再借更多钱。这是很危险的，而且目前看不到转机，只能越陷越深，进入死循环
美国的日常生活用品，我不想说什么了，看新闻的大家都知道，大多数都是中国货，完全冲垮了，中国政府很腹黑，这样还在出口退税（其实很多东西不出口退税在美国也已经很有竞争力了），自己勒紧裤腰带也要维持美国人民的生活水平。这其实和当年苏联最后十年油价被美国炒到老高是一样的，先让你爽一把，最后让你爽死，低油价是弄不死苏联的，但让你习惯了高油价后突然让你低油价，看你死不死。通胀是弄不死美国的，但你习惯了不是太高的物价（虽然比中国高）后，突然涨上去，看你死不死。当年美帝玩弄油价还有点累，毕竟苏联自己市场不小产量不小。现在中国其实是有定价权的，只是假装没有罢了，世界最大的生产国和消费国会没话语权，那是装逼卖萌。
　　 想想看，美国的很多东西本来就算以一比一的汇率来讲都很贵。唯一算不是太贵的日常生活用品多半中国造的，没理由美元买这些东西的购买力比人民币买这些东西的购买力强啊，美国普通老百姓之所以还能过很大程度上都是因为中国廉价产品，哪天中国政府露出真实面目的时候，多少美国普通老百姓会受不了，美国怎么解决这种困境
　　 美国总统其实并不都是白痴，竞选时都叫中国升值的，他们看穿中国的计谋的，但是美国是民主国家啊，在你任上升值不是你倒霉吗，所以每次一上任就不怎么叫了
　　 然后人种问题，本来白人就劣等，还有更劣等的，而白人其实也是很多派系并非铁板一块的，法国人德国人英国人，还有一堆东欧之类的，其实人种非常杂的，美国一旦出问题，来美国的本来就都是些最不爱国的家伙，谁会真的全力救美国啊
　　 至于你要说美国人均收入是中国好多倍，怎么可能生活不好呢，这很好理解，统计强国，汇率强国，这和当年蒋委员长地图开疆日记爱国是异曲同工之妙的。
　　 凡人主之国小而家大，权轻而臣重者，可亡也。
　　 群臣为学，门子好辩，商贾外积，小民内困者，可亡也。
　　 好宫室台榭陂池，事车服器玩，好罢露百姓，煎靡货财者，可亡也。
　　 官职可以重求，爵禄可以货得者，可亡也。
　　 大臣两重，父兄众强，内党外援以争事势者，可亡也。
　　 好以智矫法，时以行杂公，法禁变易，号令数下者，可亡也。
　　 贵臣相妒，大臣隆盛，外藉敌国，内困百姓，以攻怨雠，而人主弗诛者，可亡也。、
　　 大臣甚贵，偏党众强，壅塞主断而重擅国者，可亡也。
　　 私门之官用，马府之世绌，乡曲之善举者，可亡也。
　　 官职之劳废，贵私行而贱公功者，可亡也。
　　 公家虚而大臣实，正户贫而寄寓富，耕战之士困，末作之民利者，可亡也。
缺乏政府监管的资本家已经失控了，太无法无天了，吸血太厉害了，美国早晚承受不了的。奥巴马你傻叉啊，人民生活不下去了起来行走，你就声援下去和工人喝喝闷酒你就完了？尼玛，屁事管不了？你声援了你倒是行动啊，你明明知道应该怎么做，但你就是拿资本家没办法是不是，说白了就是这样，民主国家的总统上台前要靠资本家支持，上台后要怕资本家暗杀，任期结束后要去资本家那求职，你还怎么约束资本家啊，这算是什么狗屁制度。

　　感慨很多，未完待续，持续连载。最近考试比较忙，没办法一次写完

　　楼猪您在美国受苦了

　　真相就是如此啦，JY脑残才会误导国人的！
作者：曾经轻狂的马甲　回复日期：　13:10:41　

　　“山顶之城”其实只存在于Jy们的幻想中。
作者：老无2011　回复日期：　13:11:54　

　　中国自行车想停哪就停哪，芝加哥自行车都要绑在铁杆上的，不然就很容易被偷。实际上，绑铁杆上的还有坐凳啊篮子啊轮子啊的被偷走的有木有啊，有的人被偷怕了把车搬回公寓的，哥震惊了啊
　　中国了解了美国自由市场的优势，也看穿了国计民生的产业让资本家掌握的荒诞，于是在国家控制命脉行业的情况下把自由市场(特别是分工之类的）发挥到比美帝更淋漓尽致。中国的体制是不同于世界任何其他国家的。

1月13日，第四届马云乡村教师颁奖典礼将在三亚举行。4个月前，杭州师范学院马云公开宣布要辞去阿里巴巴董事会主席，专心从事慈善活动，其中最主要的活动就是教育计划。可见这是他眼中改变中国最重要的领域。作为一个乡村教师的后代，我也跟风聊几句。
说起乡村教师，刘慈欣最著名的短篇小说就以此作为标题。再过一个月，这将成为刘慈欣小说转化的第一部电影，所以十几年前的科幻小说忽然成为热搜。

……民办教师工资很低，但干了这么多年，孤身一人无牵无挂，按说也能攒下一些钱了。只是他把钱都花在娃们身上了。
……他不在了以后，剩下两个教师也会离去，这所他用力推了一辈子的小学校就会象谷场上那个石碾子一样停下来，他陷入深深的悲哀，但不论在这个世界或是那个世界，他都无力回天。
……刘宝柱低着头说，“老师活着时村里的人都腻歪他，这会儿肯定连棺材钱都没人给他出呢！
……只要一场雨，石板上那稚拙的字迹就会消失；用不了多长时间，这座坟和长眠在里面的人就会被外面的世界忘得干干净净。
——刘慈欣《乡村教师》

我翻了几页读者留言，大多数年轻网民认同刘慈欣的描述，认为乡村教师的生活贫穷、艰苦、缺乏理解，至少过去几十年是这样。中国媒体报导乡村教师，也基本上围绕这几个关键词讲故事。
然而，这个描述并不符合我的记忆。
我母亲70年代是乡村教师，我出生时，她已经离开农村了，但她的同学还在乡村。我经常跟着她去拜访同学。现在回忆起来，那时我对乡村教师生活的印象可以总结为一个词：体面。
80年代，许多乡村学校会给已婚的教师盖房子。以现在的眼光看，建筑水平很低，很简陋。但当时周围农民还住草房、土坯房，房子也没什么规划；这些教师的房子砖墙瓦顶、排列整齐，从外观上看就是两个世界。他们的院子里看不到农具、猪圈，但一般有闪闪发亮的新自行车。院子里还经常有花坛、搭了遮阳棚，说明这些教师有很多休闲时间，有心情去营造优雅的生活。

（左边是我回忆中的乡村教师住宅）
走进他们的屋子，地面是水泥铺的，农民家里还是土地面；周围农民有个收音机就不错了，他们家里有电视机；最重要的区别是一个很大的书架。晚上去看，教师家里电灯的亮度都比普通农户高几十瓦。相对来说，城里教师这时候还住筒子楼，舒适度差多了。
教师过的这么体面，原因是工资高。80年代初，农民辛苦一年，也就赚一二百块。而公办教师刚毕业月薪三四十元，工作几年五六十元，少数资深教师近百元。此外还有粮票、医保和退休金。
所以教师是农村人最羡慕的职业，也是最受尊重的职业。他们在城里读过师范，农民认为他们有文化有见识。所以年轻老师的穿着打扮可以引领服装潮流，中老年教师可以帮村民调节矛盾，就是今天说的“乡贤”。在这种社会地位下，教师乐意扎根农村，不会觉得自己比城里的教师地位低。
当然，不是所有学校都能给教师分配精致的小院子。而且乡村教师有一半是民办教师，工资水平只相当于公办教师的1/2到2/3，但依然比普通农民强很多。我小学班主任就做过这样的比较：

“民师一天合一块多钱，和手艺人差不多（指乡村木匠、瓦匠，比富裕农民还好些）。”
“但是他们得一个月干三十天才拿到这个数，我还能休个礼拜天”

民办教师作为农民，80年代初也分到了耕地，所以收入是工资再加上粮食。走进他们的家庭，也能看出比邻居的家更干净、电器更多，子女读书进城的比例更高。
再往前说，70年代人民公社还在的时候，民办教师虽然没有工资，但不用体力劳动，就能拿最高的工分，每月国家还补贴五六块钱，也是农村的人生赢家。农村中学生起码要在考试中打败80%以上的同龄人，才有机会当民办教师。
无论是民办还是公办教师，80年代的主要任务都是帮助优秀学生升学，把农村学生送进现代社会。他们手里拿着进城的钥匙，农业社会当然尊敬他们，给他们高工资。这是教师生活体面的社会基础。
当然，以当时的录取率，大多数学生读了书也得留在农村种地，所以乡村整体上是一个稳定的农业社会。对于乡村教师来说，他们享受现代社会的工资，生活在物价较低的农村，还能得到周围居民的尊重，肯定觉得自己生活很体面。这是乡村教师最得意的时候，可以说是黄金年代。
80年代，教师还有一条额外的上升通道。农业县读过书的人少，地方政府缺人的时候，最喜欢调教师当干部，考试招公务员也是民办教师优先。教师能写能算，往往是当领导秘书，或者培养成技术骨干，升官很快。后来到了21世纪初，一半县长当过乡村教师。所以当初大家都认为教师是很有潜力的职业。
80年代末，情况逐渐开始变化。
从社会结构来看，越来越多的人受教育，本身就会削弱乡村教师的地位，毕竟他们自己也只是中专甚至中学毕业生。读书人多了，县政府就不太需要调教师当干部了。当然这还不至于影响教师在农村的社会地位。
乡村教师的地位高，归根结底是因为他们能送农村学生进城读书，毕业后分配到政府或国企，工资比农民收入高几倍。当时大学录取率低，对于农村学生来说，读高中考大学太渺茫，中专才是可靠的出路。我周围的老师，最喜欢用“考中专”这三个字激励学生。要是某个老师一年送20个人上中专，名气能传到外县。反过来说，如果中专就业通道越来越差，教师地位也会下降。
90年代恰恰就出了这样的事。
80年代的农民学生努力读书，是为了到国企就业，在体制内拿一个编制。但和70年代不同，80年代废除了知青下乡，城市学生自动获得城市户口，留在城里就业。而且1979年确立了“接班”制度，城里的工人和干部可以把岗位传给下一代。结果就是“体制内”人口有进无出，急速膨胀，压缩农村学生的就业机会，降低“编制”含金量。
具体的表现，就是国企闲人越来越多，新来的人提升越来越难；单位分房名单越来越长，队尾的人看不到希望。另一方面，当时大多数学校都是各系统甚至各企业自己管，职工的孩子按照潜规则拿走了很多中专招生名额。财政、电力、邮电这些热门中专越来越难考。当然农村会出现“读书无用论”，很多成绩一般的农村学生直接退学，乡村教师的地位也受打击。
有编制的人员只进不出，企业效率肯定上不去，但工资越发越多。结果，80年代末有一次后果非常严重的通货膨胀，然后是国企纷纷亏损。终于，90年代中期，国企全面破产，全国大下岗，中专不再分配工作，乡村中学一下子丢了工作目标。那几年打架酗酒在学生中特别普遍，教师的生活也不好过，1995年教师工资涨了10%，物价指数涨了17%。
不过，这时候师范学校的热度依然很高，因为包分配，保证你当公办教师。那几年最优秀的农村学生都争着考师范。这对他们自己来说是好事，对于最后一批民办教师却非常恐怖，因为职位都被师范生顶掉了。许多工作十几年甚至几十年的老教师回家务农。少数转公办教师的名额，可以在基层学校引发你死我活的竞争。1994年有一部非常残酷的电影《凤凰琴》，但我觉得还没反映出现实的一半残酷。

公办教师也没高兴几天。国企破产后，基层政府想发工资就得加税，向农民收越来越多的提留款。县里给乡村教师下命令，谁家没交农业税，就把谁家孩子赶出学校，根本不在乎1986年才制定的《义务教育法》。90年底后期，农民补不上地方国企破产的亏空，公办教师也就领不到工资。最严重的时候，每年到春节才发两个月工资，还是三年前欠的。
最惨的几年，只有沿海的工业区有就业机会。乡村教师过去是中产，看不上那些流水线工厂。但连续几年不发工资，很多年轻教师对体制失望了，丢下来之不易的铁饭碗，拉上已经下岗的民办教师同事，由自己学生带路，一起去沿海城市打工。这就是刘慈欣描述的黑暗年代，是乡村教师清贫形象的来源。在90年代末坚守落后乡村，的确需要奉献精神。

……但十五一过，村里的青壮年都外出打工挣生活去了，村子一下没了生气。
……村子里一些出去打工的人赚了些钱回来，和他同岁的二蛋虽不识字但脑子活，去城里干起了挨家挨户清洗抽油烟机的活儿，一年下来竟能赚个万把块。
……挨家挨户拉人家的娃入学，跑到县里，把跟着爹做买卖的娃拉回来上学，拍着胸脯保证垫学费……这一切并没有赢得多少感激。
……他们将活下去，以在这块古老贫瘠的土地上，收获虽然微薄、但确实存在的希望。
——刘慈欣《乡村教师》

刘慈欣前面这句话没说错，希望就是来自这些读过书的年轻人。如果没有乡村教师连续几十年搞教育，中国搞改革开放的时候只能拿出文盲劳动力，那些搞外贸的轻工业会永远停留在血汗工厂的水平。然而，由于政府不惜代价的在农村办学校，把几百万老师派到农村，中国在改革开放前的中学入学率是90%。80年代也能保持70%。

（小学升学率即初中入学率）
所以，中国搞开放的时候，劳动力性价比全世界最高——比中国劳动力素质高的地方，工资太贵；比中国工资低的地方，劳动力素质太差。所以，全世界的工业都愿意向中国转移，想利用这批劳动力。刘慈欣写《乡村教师》是2001年，那年中国加入世贸组织，之后中国凭借这批工人的竞争力，加上勉强完整的工业体系，把大多数流水线搬到了中国，还实现了产业升级。
什么是产业升级呢？1996年的中国，钢产量一亿吨，刚刚世界第一，汽车产量第12。2010年，钢产量还是世界第一，但汽车产量也是世界第一。所以90年代末21世纪初的经济低谷很快过去了。乡村教师从2006年开始加工资，2015年赶上了各地公务员。之前的民办教师问题也基本解决，在岗的转公办退休；离职的按照工龄有补助。

（以2010年购买力水平计算的中小学教师实际工资变化趋势）
到了今天，富裕地区乡村教师工资六七千；落后地区，年轻教师当个班主任，拿4000也容易。内地县城的房价也就是六千，夫妻都当教师，各自攒三四年的钱，可以买百十平米的新房，这是典型的中产阶级收入。大多数中年教师还有闲钱买车，很多乡村学校的操场边上停满了轿车。青年教师也有学校分配的宿舍，能拿下乡补贴，比大城市的同龄人压力小很多。
等到教师收入重新起来，我也到了当年我妈带我参观乡村学校的年纪。但是，从新一代教师身上，找不到80年代黄金时期的精神面貌。但这也不奇怪，因为精神面貌和社会环境有关系，当年的农村已经一去不复返了。
1998年，中国70%人口在农村，80%农村劳动力从事农业；2018年，13.9亿中国人，至少8.2亿常住城市，搞农业的劳动力最多15%。在我家乡，村里搬家都必须到县城雇人，因为青壮年不是进城定居，就是离乡打工。乡村社会已经在解体，并且必然会在一两代人后消失。
这彻底改变了乡村教师的生活方式。过去乡村教师的富裕生活靠农民衬托，现在农民也打工赚钱了。过去田野里到处都是农民，见到老师会客客气气打招呼，现在都去城市找工作了。过去吃晚饭的时候，农民喜欢出来边吃边聊，教师可以在这种讨论中主导舆论，现在也用不着了。所以，尽管生活水平在改善，农村却再也没法给乡村教师体面的生活。
更何况城市里有更好的的服务设施，比如医院和重点学校。过去乡村教师喜欢让子女在自己的学校读书，现在也得到城里买学区房。毕竟所有农民都想进城，你怎么能指望教师安心住在农村呢？
就我估计，3/4的乡村教师在县城买房，下班就回家。剩下的不是年纪大了不想走，就是单身青年住宿舍。如果不是开家长会，很多乡村教师甚至不认识所在乡镇的成年人。可以说乡村教师现在已经消失，只有派到农村的城市教师。
人类喜欢用邻居的生活水平衡量自己。过去乡村教师比富裕农民强就算体面。现在住到县城里，教师的“体面”标准也变了，和大多数网民一样想当中产阶级。中产阶级，一般理解为收入金字塔的腰部，但是，金字塔上小下大，爬到一半就需要超过7/8的城市居民。四五千或六七千的月薪显然不够。所以，乡村教师感觉自己比80年代穷很多，也不受邻居尊敬，当然不会满意。

不满就会考虑其他选择。现在换工作容易，所以最优秀的教师都去大城市应聘，民办学校乃至课外培训机构也行，几十万年薪比“编制”好多了。很多基层教师都表示，虽然这些年大学扩招十倍，但基层的名校师范生反而比几十年前还少。当年经常有北师大、东北师大的毕业生在乡镇教书，现在只有县一中才能找到省级师范大学的毕业生了。
当然，乡村教师的学历肯定是明显提高的。20多年前，公办教师的主体是县级中专师范生，民办教师是中学毕业；现在至少是市级师范大专毕业，很多还有本科学历。但大家都知道，大学扩招后，普通高中班级排名20位左右才会考师专。几十年前考重点高中容易，但中专师范生都是百里挑一的学生。
所以，当年的乡村中学是最优秀的学生读师范，回到家乡教下一代学生；今天的乡村中学，是中等成绩的学生受师范训练，再回来教书。我听到好几位老师范生抱怨过这种现象：

“新来的大学生和我们这一代差远了，不是自己的专业就不能教。我们这一代人什么课不能上？反正自己上学时所有课程都是全年级拔尖！”
“新老师的水平真不高，连打篮球都不如我们老一代……”
——刘慈欣《乡村教师》

但是，从历史进程来看，这个变化是必然的结果。优秀的乡村教师必须得到乡村社会的尊重，必须自认为是“乡贤”才能安心。如果优秀的人才没有对应的社会地位，一定会离开。
当然了，不一定非得最优秀的人才来当乡村教师。要衡量当代乡村教师的水平是不是符合需求，首先我们得定义工作目标。
大多数媒体似乎希望乡村教师继续扎根乡村，报导的典型往往是在山村留守的老师。地方官员也这么想，搞精确扶贫的时候，政府还给乡村教师分配扶贫指标，要求他们带动农民搞庭院经济，养鸡养鸭富起来。
然而，稍微现实一点，就知道历史潮流挡不住。农村年轻人，结婚最基本的条件就是在县城买房。只有少数离开乡村的人希望把农民留在农村，满足自己的怀旧情绪。但是，中国人均耕地一两亩，就算以绣花的方式种地，农民也没法脱贫。未来必然是农民进城，少数农场工人像现在的乡村教师那样下乡劳动。
所以，乡村教师的任务不应该是保卫乡村，而是顺应农民的进城需求，把剩下的农民后代培养成合格的现代化人口，送他们进城工作——严格来说是“拉”不是“送”，因为乡村教师已经住在城里了。
当前的乡村教师能不能完成这一目标？
我承认当代乡村教师的工作成绩，但也必须承认，在数量、能力、积极性三个方面，乡村教师队伍都有所欠缺。
从数量来说，我家乡那个县48万人口，7000教师，多半在乡村工作，貌似不少。而且很多农村儿童进城读书，农村出生率下降，很多小型班级合并到中心校，乡村教师应该过剩才对。
但是，这几万农村学生，三分之一是留守儿童，无论在家还是在学校，都缺乏成人的照顾。而且并校以后上学太远，很多学生从三年级就开始住宿舍，初中基本全住校。这么多低龄住校生，必须分出很多老师管生活，管纪律，还要值夜班。
教师已经在县城安家，下乡24小时管生活很累。所以，按照师生比例配置的教师，应付主课都紧张，一旦有教师休产假，就要聘代课老师。音乐、美术课中考不考，自动忽略。体育课往往就是新来的男教师带着跑步。而且，低龄儿童住校，只管吃饭睡觉是不够的，心理辅导、健康防疫眼下都没人做。这些问题都需要更多的专业人才来解决，否则很多留守儿童没法成为合格公民。
其次我谈谈能力问题。这些年乡村教师的水平肯定在进步，就算和80年代黄金时代比，他们也肯定比当年的老师强。我上学时，有老教师带着村民求雨。上自然课，课本说真空不能传播声音，老师就困惑不解，告诉我们书本可能有问题，但你们为了考试还是按书上的记。当时很多被认为水平高的老师，现在想起来也是一边教书一边打人，放到今天连基本的合格标准都达不到。
但是，今天的乡村教师和当年的任务也不一样。当年的小学老师最关心有多少学生去了重点初中；初中老师关心有多少学生读中专。至于没考上的学生干什么，是打工还是种地，都不太影响教师的地位。换句话说，当年教师的主要工作是培养少数优秀的学生，而不是像刘慈欣写的那样，普遍传播现代文明。

……你们中的大部分人，这一辈子永远也听不到初中的课了，所以我最后讲一讲，也让你们知道稍深一些的学问是什么样子。
——刘慈欣《乡村教师》

现在，刘慈欣描写的乡村教师目标倒是开始实现了。因为乡村社会正在消亡，乡村教师的工作目标是把所有人拉到现代文明社会。这和当年的教师比，你认为谁的任务更难？
两代人都不容易，但显然今天的教师任务更麻烦。因为当年进城的少数学生，主观上有强烈的学习欲望，客观上智力胜过同龄人，教师只要稍微督促一下，耐心讲解，他们自然会考上中专。现在，无论学生基础怎么样，有没有学习的积极性，教师都得努力教。哪怕还有10%的儿童不适应现代社会，乡村教师的工作就不算成功。
这要求乡村教师把学生按接受能力分类，提供不同的教育套餐。同时，还得研究学生的心理状态，激发他们的积极性，介绍现代世界的生活模式，让他们自己有动力学习。这显然超出了当代乡村教师的能力。最起码，地级市的师范专科教育肯定不够用。
今天的中小学，有一门“道法”课，道德与法治，对应的是过去的政治课。但和30年前不同，政治经济学全删了，主要内容是开拓学生的社会视野，介绍现代社会的运行规律。对于城市孩子来说，这门课算是有益的补充；但对于农村学生尤其是留守儿童来说，这门课非常重要。学好了，他们成年后就少碰壁，不会以“试错”的方式建立人生观。

然而，道法课在中考时不算重要，死记硬背就能过关，乡村学校一般很轻视，往往是随便找个年轻教师上课，学生听课也漫不经心。“道法”课的教学深度，就是当前乡村教育弱点的典型例子，说明乡村教师的水平远远不能满足需求。
教师积极性问题也值得注意。
虽然我一再强调物质基础决定教师工作效率，但必须承认，多数教师对工作有责任感，希望在工作中获得成就感，而不是简单地拿工资混饭。
但是，现在的乡村教师发挥积极性的空间很小。80年代的教师可以重点培养有潜力的学生，在知识和人生经验方面做额外的指导，今天的教师却很难做类似的事情。
比如说，过去农民送孩子上学，会恭恭敬敬地对老师说：

“咱家娃交给您了，老师严点管，该打就打，该骂就骂，不用留情面”。

打学生肯定不对，但是以乡村的习惯法理解，这句话的真正含义是把家长权利转给老师，包括现代社会的抚养权，也包括传统社会的父权。让老师在承担教育责任的同时，也拿到对应的权利。世界上大多数事情都得权责合一才能办好，教育也一样。老师拿到了授权，才敢全面改造未成年人，塑造他的学习态度、人生观、道德体系。很多成功人士回忆，说幸亏当年老师管得严，他们怀念的不是班主任的拳脚，而是敢于对学生未来负责的积极性。
现在的农民，肯定比30年前的农民更了解现代社会，但是他们在外打工，不能亲自带孩子。留守儿童只能和老人、和手机游戏交流，在思想上比上一代人离现代社会更远。这些农村父母放弃的抚养义务，应该由乡村教师担起来，但是法律没有赋予他们权利，国家也不承担这些额外义务的风险。
举个例子，在外打工的父母希望孩子了解城市生活，趁假期带他们旅行，万一途中发生事故，最多只是自己悲伤，不会有人追责。因为父母在正常履行抚养义务，社会可以容忍类似的风险。但如果是教师组织留守儿童旅行，万一出什么事故，既没有国家负责赔偿，家长追责也必然会导致教师失业甚至坐牢。
大多数案例没有这样极端，但乡村教师照本宣科，避免任何额外教育义务，的确是普遍的现实。比如说，现在的教师很少给学生个别推荐课外书，免得被家长说“带坏学生，影响学习”。放学后，如果把学生留下补课，教师可能会被家长投诉，说你搞体罚。至于和学生交流世界观，共同探讨升学志愿，老师就更不敢了，有偏差就会说你耽误了学生的前途。所以，与工作成就感相比，还是保住饭碗比较重要，老师宁可不发挥积极性。
学校管理层也不敢在这方面惹事。上世纪的乡村中学，许多年轻教师是乡村运动明星，带领学生踢足球，打篮球。学校经常会组织大规模的爬山活动，短途旅行，周末频繁组织体育比赛。现在的乡村中学，十几年不组织集体出游也不奇怪，更不会组织对抗性的体育项目，免得替学生受伤担风险。上级拨款建了标准化体育场，最主要的用途是军训。很多中学仿照衡水中学建立一套机械化的管理体系，把学校变成监狱，让学生过三点一线的生活，宿舍-教室-食堂来回跑，最主要的理由不是提高成绩，而是可以规避责任。
这个问题的核心矛盾是抚养权和教育义务分开了。留守儿童的家长放弃了部分抚养义务，乡村教师却因为法律问题不能接手。结果，留守儿童如果住校，空闲时间被关在教室里上自习，走读就是在家玩手机。现在农村儿童的近视率超过20%，最直接的原因就是户外活动时间太少，浪费了乡村最丰富的空间资源，也浪费了乡村教师的积极性。
总而言之，如果目标是把所有农村学生变成合格的现代化人口，目前的乡村教师队伍是不够用的。如果我们希望中国剩下的乡村平稳地融入现代社会，就必须给乡村教师提供更多的资源，更好的制度。
新中国建国70年，要问哪个职业群体贡献最大，乡村教师是当之无愧的冠军。40年前，我妈妈在不算很偏僻的乡村当教师，给农民的孩子普及的第一个概念就是：“你是中国人，山外面还有一个比村子更大的天地，叫做中国”。从文化意义上说，现代中国社会就是因为乡村教师的工作才出现的。
乡村教师更重要的贡献在经济方面。中国人多地少，不能卖资源实现现代化，只有挖出人口的潜力，才能赶上工业化的末班车。几千万乡村教师工作几十年，给一个文盲的国度培养了十几亿受教育人口，为工业提供了技术人才，为世界工厂提供了全球性价比最高的劳动力，这是现在所有经济、社会成就的前提。我们所有人都得感谢乡村教师。
不过，乡村教师并不是超级英雄，而是和你我一样的普通人，有私利、有欲望、有荣誉感，当然也有责任心和爱心。的确有一部分民办教师在落后地区做出了惊人的贡献，没有拿到合理的报酬。以至于刘慈欣把这种极端案例写进科幻小说，赞美他们拯救了人类。但绝大多数乡村教师不是献出一切的牺牲者，相反，他们的工资超出平均水平，他们的生活相对体面，还能得到农民的普遍尊敬，这才能几十年如一日的工作。我强调这一点并不是想破坏他们的伟大形象，恰恰是想说我们中国的教育政策还算合理，懂得用合理的报酬吸引最优秀的青年人扎根乡村。
过去的成功经验不能照搬到今天。当年乡村教师扎根农村，前提是中国还有比较稳定的农业社会。现在全国农民都在努力追求现代生活，多数人口已经定居城市，我们也不能强迫乡村教师在农业社会留守。只有把乡村教师当正常的城市人口看待，让他们享受现代城市的便利，他们才能保持工作热情，消灭最后一批乡村，给农业社会做一个漂亮的收尾。
我建议“乡村”教师来消灭乡村，这听起来是不是很荒诞？但细想一下，其实他们一直就在做这件事。社会评价他们工作的最重要指标，从来是他们送了多少人进城。这就是工业社会不断扩大，乡村社会不断消亡的原因。眼下，社会需要他们完成最后的一步，也是最难的一步——把全部人口拉进现代社会。
实事求是地说，最后一个任务超出了现有乡村教师的能力，但这不是他们的错，因为教育从来不能脱离社会。乡村教师的能力和作为，取决于社会提供的教学环境和发挥空间，更要看社会给教师提供什么样的生活。
比如说，社会现实决定，暂时不可能所有留守儿童都进城，就得全面推行高质量的寄宿制，让学校不仅传授知识，也能给留守儿童一个温暖的家。
比如说，社会需要乡村教师照顾住宿的留守儿童，就得建设更现代化、更接近县城的教育园区，毕竟你不能要求他们远离自己的孩子去照顾别人的孩子。
社会需要更高素质的教师，保证农村学生的全面发展，就得参照城市生活水平，继续提高乡村教师待遇，让高水平的教师愿意留在县里。
社会希望教师发挥更多的积极性，就要在法律上赋予学校一部分监护权，替教师承担教育中的正常风险。
总之，世上没有免费的煎饼果子。我们的社会需要乡村教师完成前所未有的历史使命，就得给他们提供前所未有的物质基础，而不仅仅是荣誉和赞美。如果教育政策足够合理，传统乡村社会很快就会消失，乡村教师也会融合进城市教师群体。作为一个乡村教师的后代，作为中国最大城市的居民，我认为这个结局是对乡村教师近百年工作的最大肯定。
马前卒工作室 2019年1月10日