电动自行车是众多市民的出行工具。不过，不少小伙伴们关于电动车自行车上牌、保险等等事项也提出了各种问题。

别急，小编就电动车上牌、保险的几个问题梳理了一份解答。接着看，你知道的都在这儿——

据长沙晚报讯 癌症病人遭遇车祸受伤，就医十几天后去世，究竟是病亡还是被撞身亡？死者家属与肇事车主、保险公司就承担多少赔偿责任发生了争议，并将其诉上法庭。昨日，天心区人民法院通报了该起案件的审判情况，一审判决肇事车主对原告的损失承担全部赔偿责任。

意外：伤者就医十几天后突然死亡

2017年1月2日18时许，陈平（化名）驾驶车辆沿长沙市新开铺路北家河路由南向北行驶，彭华（化名）由西向东横过马路，因陈平驾驶车辆忽视安全，致使发生人车相撞、彭华受伤的交通事故。

事故发生后，陈平将伤者送入医院并积极垫付了部分医药费，同时到保险公司报了案。陈平以为事故不大，车辆买了交强险和30万元的三责险，根据伤者情况应该怎么赔都不会超保。但意外消息传来，彭华在事故后12天突然死亡。

彭华才54岁，交通事故又没伤及她的要害部位为何突然死亡呢？湖南省湘雅司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见》显示：“彭华符合肝脏病变（肝癌、肝硬化）并发食管、胃底静脉曲张破裂出血引起食管、胃肠大量积血致失血性休克死亡。”

之后，彭华家人多次找到陈平，要求其按照交通事故责任书认定的责任对彭华的死亡承担赔偿责任。保险公司则认为，交通事故所致的外伤不是导致彭华死亡的原因或直接原因，因此保险公司不应当承担保险责任，要赔的话最多按照10%的责任赔偿。

争议：责任判定几方仍未达成一致

在多次协商未果后，彭华的家属将陈平和保险公司起诉至天心区人民法院。法院开庭审理后认为，交通事故在计算死亡赔偿金时，是否扣减受害者本身责任部分金额，应当根据受害人对损失的发生和扩大是否存在过错进行分析。本案中死者彭华的个人体质对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权法等法律规定的过错，彭华不应因个人体质状况对交通事故致死存在一定的影响而自负相应责任。

天心区法院一审对保险公司要求计算损伤参与度的辩论意见不予采纳，判定保险公司在保险限额范围内赔偿彭华家属42万元，陈平在保险赔偿限额外赔偿31万元，两被告合计判赔73万元。

对于本案判决，天心区法院参照了最高人民法院公布的第24号指导案例“荣宝英案”裁判意见。该意见认为：交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。

“本次事故中陈平负事故的全部责任，彭华不负事故责任，交通事故所造成的损失与陈平相关，不能因为彭华个人体质问题减轻两被告的赔偿责任。”天心区法院法官雷金菊解释，在计算民事赔偿的时候不应当考虑受害者自身疾病导致的损伤参与度问题，陈平应当对原告的损失承担全部赔偿责任。

该案一审宣判后，被告不服，已向长沙市中级人民法院提起上诉，目前该案正在二审之中。