审计的目的：是改善财务财务报表的质量或者内涵，提高财务报表的可信度，不涉及如何利用提供建议，审计的保证程度是合理保证，是一种高水平的保证。大多数的审计证据是说服性的，就是说服别人来相信，而不是结论。审计的基础是独立性和专业性，所以通常由具备专业胜任能力和独立性的CPA来执行。审计最终产品是审计报告，不包含财务报表，财务报表是管理层的责任只有鉴证业务需要提供保证，非鉴证业务不需要提供保证，鉴证业务就审计、审阅以及其他鉴证服务。非鉴证业务，譬如税务咨询，管理咨询，代编财务信息执行商定程序，这些是非鉴证业务也就谈不上保证水平。财务报表审计因为要求比较高，所需要收集证据的程序比较多，所以出错的概率比较小，检查风险比较小，而审阅检查风险较高审计得出结论的方式是积极的，方式就是发现有就是有没有就是没有。而审阅是以消极的方式提出结论，没有发现存在问题，不代表没有问题。选择题——鉴定业务提供高水平保证是错误的，鉴定业务包括审计和审阅，审计是高水平，审阅是有意义的保证，非鉴证服务没有保证水平一说，审计业务可接受的检查风险低于审阅业务审计必然需要有三方关系，只有两方不构成审计业务，管理层可能是责任方，也可能是预期使用者，但是不可能是唯一的预期使用者，管理层可能和预期使用者来自同一个企业，但不代表两者是同一方。财务报表审计并不减轻管理层的责任，管理层和治理层对编制财务报表承担完全责任，审计证据具有累积性，主要是通过实施审计程序获得，还可以通过以前的审计中获得或者接受、保持客户业务实施、质量控制程序获得以及其他各种来源。审计的总体目标是获取合理保证，发表审计意见、出具审计报告，对财报财务报表是否不存在由于舞弊或错误导致的重大错报获取合理保证，使得注册会计师能够对财务报表是否在所有重大方面按照适用的财务报告编制基础发表审计意见，按照审计准则的规定的审计结果，对财务报表出具审计报告并和管理层进行沟通，具体的审计目标在所审计期间各类交易事项及相关披露相关的审计目标是针对利润表及附注有发生认定完整性，准确性，截止，分类，列报六种认定，完整性是指是否包含了今年所有的成本，有没有少记，而发生认定是有没有多记，有没有虚构交易，列报是在报表中的列示和在附注中的披露是否正确，有没有对基本每股收益和稀释每股收益进行单独列示，发生和完整性强调的是相反的，准确性是指金额准确，可能金额是准确的，但是违反了发生认定，也可能金额不准确，但是没有违反发生认定现销改为赊销导致分类错误。将出售经营性固定资产所得收入，记录营业收入导致交易分类错误，违反了分类认定资产负债表项目及附注，主要有存在权利或义务，义务就是有没有不属于自己的，完整性，有没有少记，准确性，计价和分摊，有没有出现减值折旧之类，以及金额准确，不存在某顾客的应收账款，但是但在应收账款明细表中却列入了对客户的应收账款，是属于违反了存在认定，多记了将其他人寄售的礼品列入存货，违反了权利目标，将不属于本单位的债务计入账内，违反了义务目标，还债的义务。如果财务报表附注中没有分别对原材料，在产品，产成品等存货成本核算方法做出恰当的说明，违反了列报以及准确性计价和分摊，而不是分类列分类认定。？？？？？？？？？？如果财务报中将低值易耗品、列报为固定资产，违反了列报和分类存货的过时，或周转缓慢过时，也就是贬值了、跌价了，那因此是资产负债表的计价和分摊认定相关职业怀疑只与两个职业道德密切，职业道德基本原则密切相关——客观公正和独立性。职业怀疑要求CPA客观评价管理层和治理层不应依赖以往对管理层和治理层的诚信形成的判断。审计基本要求遵守则职业道德，遵守审计准则，保持职业怀疑，合理运用职业判断，保持职业怀疑是保证审计质量的关键要素。职业怀疑要求CPa摒弃存在即合理以及要求客观公正、独立性要求，对引起疑虑的情形保持警觉，要求审慎评估审计证据和客观评价管理层和治理层引起疑虑的情形，审计工作底稿可能不能完全反映CpA在审计过程中保持职业怀疑。对实际工作，底稿仍然可以为CPA按照审计准则和相关法律法规的要求保持职业怀疑提供证据。审计工作通常不涉及鉴定文件记录的真伪，但是如果在审计过程中识别出的情况使其认为文件可能是伪造的，注册会计师应该做进一步调查，所以，职业怀疑要求GPA质疑获取的审计证据并鉴别真伪，这句话是错误的。职业怀疑是保证审计质量的关键要素，保持职业怀疑有助于CPa恰当运用职业判断，提高审计程序的设计及执行的有效性，降低审计风险。譬如选择题中出现保持职业怀疑可以降低检查风险，避免过度依赖管理层提供的书面声明，恰当识别评估应对重大错报风险。但是保持职业怀疑的目的不是为了降低成本，而是为了提高审计的有效性，降低审计风险，合理运用职业判断。职业判断是CPA行业的精髓，涉及CPA职业的各个环节，应该对职业判断做出适当的书面记录，不要求对所有职业判断做记录。需要运用职业判断的，譬如财务报表整体的重要性，因为里面需要考虑选择基准百分比，人为主观判断以及是否利用被审计单位的内部审计工作，涉及评价内审工作，评价就是一个主观的行为，也是职业判断，不管抽统计抽样还是非统计抽样，都要求CPa在设计选取和评价样本的时候运用职业判断，但是审计工作底稿归档的最晚日期是一个固定的时间，不需要CPA运用职业判断这些判断涉及执业过程中的各类决策，包括与具体会计处理相关的决策，审计程序，遵守职业道德要求的各种决策，所以说，审计判断不涉及遵守职业道德相关决策这句话是错误的，如果有关决策不被该业务的具体事实和情况所支持，职业判断并不能作为CPA作出不恰当决策的理由。？？？？？？？？？？这句话是对的，但是不知道为什么审计风险，注意审计风险的概念很容易和检查风险混淆，审计风险，当审计报表存在重大错报的时候CPa发表不恰当审计意见的可能性，审计风险取决于重大错报风险和检查风险，审计风险等于重大错报风险x检查风险，不是相加也不是相减，检查风险是审计之后实施审计程序后没有发现错报的风险，取决于审计程序的设计的合理性，执行的有效性，而重大错报风险是审计前发生的，独立于审计的重大错报风险，又包括财务报表层次重大错报风险和认定层次重大错报。认定层次包括固有风险、控制风险，固有风险就是某一认定易于发生错报的可能性。固有风险是独立于内控，控制风险取决于内控，是指某一认定已经发生错报，但是没有被及时防止或发现并纠正的可能性。财务报表层次的重大错报风险与财报整体存在广泛联系，受被审计单位控制环境的影响，可能影响多个认定重大错报风险可进一步细分为固有风险和检查风险，这句话是错误的，应该是认定层次重大错报风险可以进一步划分为固有风险和检查风险，财务报表层次重大错误错报风险，不涉及固有和检查注册会计师可以定性或定量评估重大错报风险这句话是对的，不知道为什么固有风险和控制风险与被审计单位的风险相关，独立于财务报表审计而存在这句话是对的。（固有和控制属于认定——属于重大错报风险——独立于审计）CpA既可以对固有风险和控制风险进行单独评估，也可以进行合并评估，啥意思？？？？？？？？？？？？财报层次的重大错报风险无法与特定的交易账户余额和披露的认定相关检查风险是指如果存在某一错报，该错报单独或连同其他错报可能是重大的，CPa为将审计风险降至可接受的水平而实施程序后没有发现这种错报的风险，取决于审计程序设计的合理性和执行的有效性，和审计风险的概念，区别就是审计风险是发表错误结论出具不恰当意见的可能性，而检查风险是没有发现错报的风险。降低检查风险，可以通过恰当设计审计程序的时间，范围，性质，审慎评估审计的准证据，加强对已执行审计工作的监督和符合，但是限制审计报告的用途，不能降低检查风险，可接受的检查风险和重大错报认定层次的重大错报，风险评估结果成反向关系。审计风险：在既定的审计风险水平下，可接受的检查风险水平与认定层次重大错报风险的评估结果成反向关系。也就是说，当审计风险一定的时候，如果评估的重大风险水平（注意，特指认定层次，不包括财务报表层次）越高，那么检查风险就必须越低，也就需要实行更多的审计程序。注册会计师应该获取认定层次充分适当的审计证据，以便在完成审计工作时能够以可接受的低审计风险对财务报表整体发表意见。重大错报风险是客观存在的，无法降低。审计中的困难时间和成本，不能作为CPA省略不可替代的审计程序或满足于说服力不足的审计证据的正当理由。CpA获取审计证据的能力受到法律上的限制，是属于审计程序的性质。管理层可能不提供与财务报表编制相关的全部信息，也是属于审计程序的性质。管理层在编制财务报表的过程中，运用判断是属于财务报告的性质，属于合理保证鉴证业务必然是审计无论是财务报表审计还是内控审计注册会计师工作的可辩护性是衡量职业判断质量的重要方面同一注册会计师针对同一项目的不同判断问题（同一问题不同时间点的判断？）所做出的判断之间是否符合应有的内在逻辑，是职业判断决策一贯性（张三对李四一贯印象不好，栗子不好，有点牵强记忆，将就看吧）和稳定性的特点。不同注册会计师针对同一职业判断问题做出的判断、彼此认同的程度，说明职业判断准确性和意见一致性，也就是说，大家的看法都差不多（较为一致）注册会计师能否证明自己的工作具有理由的充分性、思维的缜密性、逻辑性和程序的合规性是可变辩护性的基础（逻辑自洽）所有被审计单位的财务报表都可能存在财务报表层次的重大错报风险和认定层次重大错报风险是对的这是独立于审计的封建财务报表层次的重大错报风险，增大了认定层次发生重大错报的可能性。说啥呢？财报层次错报增大认定错报可能性？？？？？？？？财务报表层次重大错报风险和认定层次的重大错报风险均可能构成特别风险，是对的不属于审计的固有限制的来源的是注册会计师对重大错报风险的评估可能不恰当，属于固有来源。管理层编制财务报表时需要做出判断，这是财务报表的性质，管理层可能不提供注册会计师要求的全部信息，这是审计程序的性质注册会计师在合理的时间内以合理的成本完成审计的，是财务报告的及时性和成本效益的权衡。注册会计师可能满足于说服力不足的审计证据，不属于固有限制的来源，会计师没有被授予调查被审计单位涉嫌违法行为所必要的特定法律权利，这是审计程序的性质。许多财务报表项目涉及主观决策评估或一定程度的不确定性，并且可能存在一系列可接受的解释或判断，是属于财务报表的性质注册会计师将审计资源投向可能存在重大错报风险的领域，减少其他领域的审计资源，是在合理的时间内以合理的成本完成审计的需要。在实务中，注册会计师不一定用绝对数量表示审计风险水平，可选用文字进行定性表述。注册会计师执行业务的法律后果是对的，不知道为什么在审计风险模型中，重大错报风险独立于财务报表审计，而存在是对的财务报表层次的重大错报风险可能影响多项认定，此类风险通常与控制环境有关，但也可能与其他关其他因素有关审计工作可能因审计收费而是过低而受到限制（收费低不能作为固有限制的理由），是错误的审计工作因项目组成员素质和能力的不足而受到限制（能力不足也不是审计的固有限制），也是错误的。审计工作因高管舞弊而受到限制，这是审计程序的性质。鉴证业务或相关服务，鉴证业务是三方关系人，相关服务是两方关系人，且相关服务没有保证之说。审阅虽然是有限保证，但是注册会计师需要将审阅风险降至审阅业务环境下可接受的水平，以支付手续费方式委托代销商品，甲委托商场代销商品，应该在收到委托代销清单时确认收入结转成本，而不是在发出商品时就确认收入结转成本（还没最终卖出去。。。。别人只是代销，卖不出去还要退给你，虚增收入），否则营业收入违反了发生认定。CpA对职业判断需要做适当的书面记录（不是全部记录，品品，这词多准确），有利于提高职业判断的可辩护性（记录自己的判断，判断了啥？怎么判断的。。。。作为呈堂证供，为自己辩护），譬如，判断的问题和目标的描述，解决职业判断相关问题的思路，收集到的相关信息，得出的结论以及得出结论的理由，就决策结论与被审计单位进行沟通的方式和时间。同一注册会计师针对相同的职业判断问题，在不同的时间点做出的判断，其结论应当相同或相似，是职业判断决策一贯性和稳定性的特点，就是你在a时点对这件事的判断，应该和在b时点的判断大概一致（前面说过了吧。。。。。。我不记得了，重复一下吧）2021年6月7日星期一（烫的我差点把锅盖扔了，想想之前扔了一次，之后那个锅一直闲置，锅盖还是原配的好，烫到也不能再扔了。。。。。。）今日一品：过去有很多采访，经常问我创业是否艰辛。我觉得并没有。虽然挤在一个小小的民宅里，家具简单，但是我们印象中，当时的日子都是挺快乐的，没有住在地下室里的艰辛，跌宕起伏的曲折故事，每天是一个新的开始，每天都充满希望，最关键是在创造有价值的事情。——张一鸣}