cad三维绘图与proe/UG相比，各有什么优点和缺点？最好比较详细的。...
cad三维绘图与proe/UG相比，各有什么优点和缺点？最好比较详细的。
展开选择擅长的领域继续答题？
{@each tagList as item}
${item.tagName}
{@/each}
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
提交成功是否继续回答问题？
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
Pro/E与UG的比较
比较之一 我作为一名专业汽车车身模具CAD/CAM工程师，精通几门CAD/CAM软件，我认为UG主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而PRO/E主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模。在建模较为复杂的时候，往往是任何参数都是没有用处的，我一般用PRO/E建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到ug里面进行高级曲面的建立、倒角。由于产品反复更改，参数大多数都被删掉了。两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。零件较大、较复杂的时候，加工一般用ug做好数模，cimatron做粗加工，ug精加工。 比较之二 本人使用Pro/E已经有几年的时间，最近在学习UG。我一直觉得这两种软件在建模思路上非常接近（事实上总体的确是这样），但可能是UG尚未到家的缘故，总感觉很多地方非常不适应。以下列出几个问题，请高手指点： 1. 关于混合建模。UG的一个最大特点就是混合建模，我理解就是在一个模型中允许存在无相关性的特征。如在建模过程中，可以通过移动、旋转坐标系创建特征构造的基点。这些特征似乎和先前创建的特征没有位置的相关性。因为NAVIGATOR TREE中（类似Pro/E中的模型树）没有坐标系变换的记录。又如创建BASIC CURVE，在NAVIGATOR TREE中也没有作为一个参数化特征的记录，比如我如果想把一条圆弧曲线改成样条曲线就非常困难，而且有时改变并不影响子特征的变化。而在Pro/E中极为强调特征的全相关性，所有特征按照创建的先后顺序及参考有着严格的父子关系。对父特征的修改一定会反映到子特征上。我曾就这个问题在上海问过EDS的UG技术工程师，他们说全相关性可以说是一把双刃剑，对于经验丰富的设计师，设计修改会非常方便，而对于经验不多的设计者，则非常容易出现修改后无法生成的错误，此时混合建模就比较适用。 2. 关于Datum point，Pro/E中的Datum point是一个非常强大的功能，而且所有的参考点是全相关的，它会随着父特征的变化而变化。而在UG中很多情况下，点是不相关的。比如选取一个长方体的某一条边的中点做参考作另一个特征。当把长方体的边长加大，此时中点的位置并不随着边长的变化而变化，后面所做的特征位置也不会改变，因此无法真实反映设计意图。（也可能是我UG道行太浅，没掌握） 3. 关于curve和Sketch，在Pro/e中所有草绘的截面都是参数化尺寸驱动的，而在UG中只有Sketch草绘的截面才是参数化的，而curve则是非参数化特征。不知道我的理解是否正确？我曾经看一本UG的书（夸克的），上面的曲面造型示例中曲线都是用curve构造，象样条曲线都是通过输入中间控制点来构造，我想通过修改curve来修改模型可能非常困难吧。另外在UG中，允许Sketch中存在欠约束的情况，而在Pro/e中是完全不可以的。 4. 曲面造型方面，很多人说UG的曲面功能非常强大，同Pro/e（2000版）比较后，我觉得的确如此。UG不仅提供的更为丰富的曲面构造工具，而且可以通过一些另外的参数（在Pro/e中相对少一些）来控制曲面的精度、形状。另外，UG的曲面分析工具也极其丰富。 5. 关于界面，Pro/e虽然有一张Windows的“脸面”，但它实际上是从UNIX操作系统移植过来的一个Dos程序，对Windows的文件类型链接不支持，启动Pro/e实际是在执行一个proe2000.bat的批处理文件。而且基于UNIX的安全性，对一个文件的多次存盘会产生同一个文件的多个版本，这是同UG非常大的区别。在Pro/e中，工作路径对于一个装配是非常重要的概念，如果不在config.pro中作search path的设置，当装配中的零件不在工作路径下就会出错，因为打开装配意味着将装配中所有的子装配及零件调入内存，没有search path的设置则使程序无法找到零件。在UG中似乎不太相同，打开一个装配有时可以采用partially load的方法，这样系统资源会占用的较少。 6. 关于操作，UG中将很多规格化的特征（类似Pro/e中的点放特征）划分的非常细致，如Pocket、Slot等，这相当于将几个Pro/e的特征合并成为一个。而在Pro/e中更多的是草绘特征，或许没有UG建模效率高，但却有更大的柔性。比如，在UG中如果想将一个圆孔改为方孔可能非常困难，因为这是两个不同的特征，而在Pro/e中，却是非常轻而易举的事情。 这里有详细说明
http://tieba.baidu.com/f?kz=413217513
答案补充 cad 强项的2维不知道你指的CAD是不是ACAD,如果是的话,可以这样说一般人们也不会将ACAD跟proe/UG去做比较,不在一个档次现在普遍的一个观点,高端proe,ug,catia,中低端sw,solidedge,低端有很多
答案补充 autocad通常简称为acad,一样}

SolidWorks、UG、CATIA、Creo这些国外的三维CAD，虽然很厉害，几乎占据了全球的所有市场。但是国产的CAD也开始崛起，虽然功能上要稍微差一点，但是从体验上来说，国产CAD软件其实并不比SolidWorks、UG、CATIA、Creo差。以国产的云图三维来说，这是一款在线的三维建模软件，安装包的大小为0。你知道国外的SolidWorks、UG、CATIA、Creo这些软件的安装包有多大吗？CATIA的安装包属于最小的，只有1.8GB，但是SolidWorks的安装包就高达了15.5GB。庞大的安装包，带来的后果就是对电脑的配置要求极高。以CATIA为例，达索官网有公布被推荐和认证的电脑配置，其中推荐得最多的显卡都是专业卡，如A5000，电脑的价格都需要3万块钱以上了。云图三维就不一样，对电脑设备没有任何要求，无论你是轻薄本还是MacBook，只要能够打开浏览器，就可以轻松流畅建模。更牛的是，它还可以在手机和平板上使用，打开小程序，就可以在线看图和建模，对于有移动办公的使用者来说，超级实用。云图三维还有一点的体验绝对比国外软件棒，那就是新手教程特别完善。因为是国产软件，整个软件的界面全部都是中文，然后再配上手把手的教程引导，可以让一个0基础的小白，在极短时间内熟练掌握三维建模的所有基础操作和技巧。尤其是云图三维这款软件的功能和SolidWorks、UG、CATIA、Creo差不多，完全可以在云图三维学会了基础操作，再去入门国外软件，十分方便。编辑于 2022-07-04 15:19}