杀马特残血家族图片。。
杀马特残血家族图片。。 10
不区分大小写匿名

要说家族人气数杀马特家族了因为SMT是玩潮流.服装.发行.都比较前卫的时尚家族，非主流潮流人的聚集基地，不管在哪都是在非主流家族势力排名第一，现在SMT家族是90代孩子们子的属要家族。 残血家族技术方面很厉害，主打空间系但人员不齐，不太合剧务所知残血家族的官方群也不归正，管理人员也太散但社区势力雄厚，残血老大缺德和坏蛋都走静冷路成员说话大概不理！ 所以说这2个家族没有好坏，各有所长.2个家族相差太大楼主你提的问题提错了 你不直接提残血家族PK当红家族

杀马特PK非主流 这样排序才对你提的问题本身就携带问题 你要是问残血和杀家哪个好个人偏向残血因为在里面可以学到技术无论是PS还是FLSH都有教程，要像玩家族个人偏向杀马特家族势力雄厚5年全国排名第一位！

	
楼上的，坏蛋早就离开我们残血家族了。我们残血欢迎大家来访，您提出的问题我会向上面反映。玩网络，不就是图个开心蛮，没必要要死要活的。
残血期待你的光临 官方扣扣：500536 社区官方
2013殺獁特家族视觉系公告；家族审核ID；家族YYID、家族火爆招大量成员、高管、技术和策划还有宣传等。。。。其他殺獁特家族均为假冒。。。本公告权归所有、殺獁特の安小辉?官方创始QQID；
我知道创始的扣。
相关知识等待您来回答
明星领域专家杀马特/残血家族/联合封杀网络明星李昭澎_百度知道
杀马特/残血家族/联合封杀网络明星李昭澎
提问者采纳
家族界最大的，在2008年残血家族CLUB进入全国五强，所有的空间爱好者都会在首页看到，这个宣传效果很大，于是开家族的人越来越多，影响越来越大。空间5.0升级之后，由残血原创的FD机械模块套装开始向广大空间爱好者发行（4.0时是他自己在用），空间用户百分之八的人使用FD。很多人都知道残血以视觉起步，现转型为技术型家族。大家不要忘了，在2008之前，残血也是一个游戏界家族。残血创始人缺德⒐4时尚，一个灵魂性的人物，其能力绝对在其他家创始人之上。很多人都会说杀獁特排在第一，根据我的综合考证，第一非残血莫属。当残血玩视觉的时候，杀獁特的视觉灵魂在哪里？残血罗刹国依旧是中国潮流界的经典。当杀獁特视觉玩的风声水起时，残血的机械原创和FD设计已经引起空间改革。当杀獁特人气狂飙的时候，残血创始人空间被封，这并不能代表什么，这只能说明腾讯只是拥有嫉妒心。残血家族已经拥有60万大军，杀獁特能比的了吗？杀獁特哪来的60万成员？残血已从空间转官方网站。所以当杀獁特向多元化发展的时候，残血已经是一个商业化家族。残血官网已经是营利的状态，还有他们的FD机械模块教程。残血家族是第一个营利的家族，也是目前唯一一个。现在所有的家族都正在朝商业化发展，而残血却达到了目标。残血依旧是站在网络顶端的家族.依然是网络家族的焦点.残血⒐4时尚的传奇神话，几乎所有人都不能忘记，他的设计师大军至今让人记忆优新，腾讯对残血的封杀只能说是一个错误的决定，将来腾讯也势必后悔。一个家族有灵魂存在，他就会永久不倒，他也会在另一个领域发挥的淋漓尽致，我想大家都会明白我的意思。
其他类似问题
残血家族的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁在上，有一个基本规律。王朝开创者得到权力越容易，统治就越开明，得到权力越艰难，统治就越保守严密。比如，晋、隋、唐、宋这四个王朝的建立，都是相对容易的，开创者都是来自世家望族，见识较广，或者通过夺权，或者通过短短几年的用兵，就很快统一了国家。因此统治家族普遍充满自信，较为尊重知识分子，对工商业的发展相对支持。秦、汉、明这三个王朝的建立，开创者曾经地位低下，历经艰辛和战火的洗礼，才最终统一国家。因此，开国者的不安全感较强，为了家族的长治久安，在早期都发生过对功臣的杀戮，国家制度上，化程度明显，对民众的控制也是较为严密的。但在统治后期，随着新一代皇帝的王位继承，不安全感明显下降，社会一步步走向开放。（秦亡的快，那是过犹不及。）元、清这两个王朝，开创者都是处于文明边缘的蛮族，由于对汉人的强烈不信任感，和人数巨大差距上造成的强烈不安全感，使得其统治期间，制定了十分严苛的种族歧视政策和思想、政治、经济的严密控制手段。这些政策是长期存在的，并不会因为统治者的王位变更而发生改变。
这我倒是同意!死一批高官,换上一批人来,与百姓没多大关系.其次,死的越多,下面上的越快,对于底层来说,上面越动荡,上升的机会就越多.凡是大杀功臣的,比如所说的汉明唐等,享国都很长.因为水能载舟也能覆舟,杀功臣对江山影响不大,也许反而越好,但杀百姓则不一样了.朱元璋残暴?他大肆屠杀百姓了吗?没有.他杀的只是贪官污吏,杀的越多,百姓越高兴.为什么在历史上会有残暴的传说呢?因为他的所作所为,老百姓赞成,但那些文人不赞成.天下是枪杆子打的,历史是笔杆子写的.再比如雍正,对文人不好,所以留下了千古骂名.但他对百姓的政策,却是清帝中最好的.他的摊丁入亩,火耗归公,管绅一体当差一体纳粮,那件不是正确的?可是那些文人辛苦读书想高人一等,结果破灭了,于是就开始用笔杆子写他的坏!这就是历史!
您可能对这些帖子感兴趣
其实汉杀的功臣很少,如灌婴曹参周勃陈平萧何张良等等等等,这些功臣一个个都好好的.就连雍齿这样得罪过刘邦的人.还被封了侯.像韩信\英布\彭越这类人,名义上虽是刘邦部下(刘邦是汉王,英布是九江王,韩信是齐王,王统治王,本就不符合常理),但各有山头,从广义上来讲,刘邦平定项羽,并不代表平定了天下,战争并没有结束,只是明刀明枪没了,其实还在平天下之中,只有当这些潜在的山头全都平定后,这时才是告一段落,这时候论功行赏,再杀手下的话,那就是杀功臣了. 54楼55楼有权力才能惹事没权力，最多骄奢淫逸，但绝对不会犯罪。人心不足蛇吞象的前提是他有这能力所以，宋朝，节度使只是荣誉，不管事，怎么也不可能像胡惟庸，蓝玉那样犯事吧？？？人的野心在权力延伸不到的地方无效
其实汉杀的功臣很少,如灌婴曹参周勃陈平萧何张良等等等等,这些功臣一个个都好好的.就连雍齿这样得罪过刘邦的人.还被封了侯.像韩信\英布\彭越这类人,名义上虽是刘邦部下(刘邦是汉王,英布是九江王,韩信是齐王,王统治王,本就不符合常理),但各有山头,从广义上来讲,刘邦平定项羽,并不代表平定了天下,战争并没有结束,只是明刀明枪没了,其实还在平天下之中,只有当这些潜在的山头全都平定后,这时才是告一段落,这时候论功行赏,再杀手下的话,那就是杀功臣了. 54楼人心不足蛇吞象！
其实汉杀的功臣很少,如灌婴曹参周勃陈平萧何张良等等等等,这些功臣一个个都好好的.就连雍齿这样得罪过刘邦的人.还被封了侯.像韩信\英布\彭越这类人,名义上虽是刘邦部下(刘邦是汉王,英布是九江王,韩信是齐王,王统治王,本就不符合常理),但各有山头,从广义上来讲,刘邦平定项羽,并不代表平定了天下,战争并没有结束,只是明刀明枪没了,其实还在平天下之中,只有当这些潜在的山头全都平定后,这时才是告一段落,这时候论功行赏,再杀手下的话,那就是杀功臣了. 对功臣，其实是能给待遇，给荣誉，但不能给权力。所以，宋朝处理的最好只给钱，给地，但不让他们管事其实不是功臣惹事，绝对的权力绝对导致腐败。
秦朝就有点令人玩味了，商鞅变法以后，秦国的等级制度是军功授爵，也就是升迁完全靠战功。其实就是一个军国主义的国家，只有不断的对外扩张才能转移内部的各种矛盾。秦国统一六国以前，这种制度是优秀的，划时代的。能为秦国的迅速崛起提供决定性的推动力。但是统一以后，秦国的政策没有改变，针对六国故民也没有做什么安抚政策，导致烽烟四起。最终国灭身死。其他几个不杀，或者少杀功臣的朝代都是建立在高度中央集权的基础上。尤其是军队方面，中央直属的军队针对地方性质的军队具有绝对优势，所以杀功臣意义不大。 49楼隋朝和唐朝实行的都是府兵制，就和明朝的军户差不多的意思。当然，杀功臣不是唯一的办法，主要是限制军权，维护皇权的统一。
8楼其次,死的越多,下面上的越快,对于底层来说,上面越动荡,上升的机会就越多.凡是大杀功臣的,比如所说的汉明唐等,享国都很长.因为水能载舟也能覆舟,杀功臣对江山影响不大,也许反而越好,但杀百姓则不一样了.朱元璋残暴?他大肆屠杀百姓了吗?没有.他杀的只是贪官污吏,杀的越多,百姓越高兴.为什么在历史上会有残暴的传说呢?因为他的所作所为,老百姓赞成,但那些文人不赞成.天下是枪杆子打的,历史是笔杆子写的.再比如雍正,对文人不好,所以留下了千古骂名.但他对百姓的政策,却是清帝中最好的.他的摊丁入亩,火耗归公,管绅一体当差一体纳粮,那件不是正确的?可是那些文人辛苦读书想高人一等,结果破灭了,于是就开始用笔杆子写他的坏!这就是历史! 26楼48楼侯君集少数几个。。。。。。。我说错了么唐的功臣被杀的是少数几个 而明的功臣幸存下来的是少数几个 没有错吧
8楼其次,死的越多,下面上的越快,对于底层来说,上面越动荡,上升的机会就越多.凡是大杀功臣的,比如所说的汉明唐等,享国都很长.因为水能载舟也能覆舟,杀功臣对江山影响不大,也许反而越好,但杀百姓则不一样了.朱元璋残暴?他大肆屠杀百姓了吗?没有.他杀的只是贪官污吏,杀的越多,百姓越高兴.为什么在历史上会有残暴的传说呢?因为他的所作所为,老百姓赞成,但那些文人不赞成.天下是枪杆子打的,历史是笔杆子写的.再比如雍正,对文人不好,所以留下了千古骂名.但他对百姓的政策,却是清帝中最好的.他的摊丁入亩,火耗归公,管绅一体当差一体纳粮,那件不是正确的?可是那些文人辛苦读书想高人一等,结果破灭了,于是就开始用笔杆子写他的坏!这就是历史! 26楼48楼50楼什么叫擅权？要不是长孙无忌当初强势，轮得到李治当皇帝吗？
8楼其次,死的越多,下面上的越快,对于底层来说,上面越动荡,上升的机会就越多.凡是大杀功臣的,比如所说的汉明唐等,享国都很长.因为水能载舟也能覆舟,杀功臣对江山影响不大,也许反而越好,但杀百姓则不一样了.朱元璋残暴?他大肆屠杀百姓了吗?没有.他杀的只是贪官污吏,杀的越多,百姓越高兴.为什么在历史上会有残暴的传说呢?因为他的所作所为,老百姓赞成,但那些文人不赞成.天下是枪杆子打的,历史是笔杆子写的.再比如雍正,对文人不好,所以留下了千古骂名.但他对百姓的政策,却是清帝中最好的.他的摊丁入亩,火耗归公,管绅一体当差一体纳粮,那件不是正确的?可是那些文人辛苦读书想高人一等,结果破灭了,于是就开始用笔杆子写他的坏!这就是历史! 26楼48楼谁让他擅权，在太宗差不多死时就开始排除异己，当高宗是傻子吗，他不擅权，高宗会对他动手？
秦朝就有点令人玩味了，商鞅变法以后，秦国的等级制度是军功授爵，也就是升迁完全靠战功。其实就是一个军国主义的国家，只有不断的对外扩张才能转移内部的各种矛盾。秦国统一六国以前，这种制度是优秀的，划时代的。能为秦国的迅速崛起提供决定性的推动力。但是统一以后，秦国的政策没有改变，针对六国故民也没有做什么安抚政策，导致烽烟四起。最终国灭身死。其他几个不杀，或者少杀功臣的朝代都是建立在高度中央集权的基础上。尤其是军队方面，中央直属的军队针对地方性质的军队具有绝对优势，所以杀功臣意义不大。 好像隋文帝和唐高祖没大肆分封儿子为王似的。
8楼其次,死的越多,下面上的越快,对于底层来说,上面越动荡,上升的机会就越多.凡是大杀功臣的,比如所说的汉明唐等,享国都很长.因为水能载舟也能覆舟,杀功臣对江山影响不大,也许反而越好,但杀百姓则不一样了.朱元璋残暴?他大肆屠杀百姓了吗?没有.他杀的只是贪官污吏,杀的越多,百姓越高兴.为什么在历史上会有残暴的传说呢?因为他的所作所为,老百姓赞成,但那些文人不赞成.天下是枪杆子打的,历史是笔杆子写的.再比如雍正,对文人不好,所以留下了千古骂名.但他对百姓的政策,却是清帝中最好的.他的摊丁入亩,火耗归公,管绅一体当差一体纳粮,那件不是正确的?可是那些文人辛苦读书想高人一等,结果破灭了,于是就开始用笔杆子写他的坏!这就是历史! 26楼李世民的小舅子，凌烟阁二十四功臣排名第一的长孙无忌是不是死于非命？
屁，实际原因就是汉明开国皇帝比他们的臣子年纪大，开国皇帝死了，开国的大将基本都还在，而唐宋的皇帝和大臣的年龄差距不大，开国皇帝死时，基本上开国大将也剩不下几个人了，傻的才会杀无威胁的人，而且会背骂名
比晋、隋、唐、宋的开创者地位高
本文内容于
22:34:37 被二大宝编辑 29楼37楼 所处的历史环境不一样，杀功臣不能简单的说对和错。因时而已罢了.其实围绕着这个问题我觉得那些皇帝也很犯难，理论上讲，若果不杀怕谋反，如果杀了怕外敌入侵，无人能领兵打仗，中国的几千年的历史一直都是面对的北方蛮族的。从西周被犬戎所灭一直到满清入关，哪朝哪代都有来自北方的威胁，所以杀或者是不杀要要看具体情况而定，这就看皇帝的个人能力了。
本文内容于
22:34:37 被二大宝编辑 29楼这只是片面的理解，你难道以为唐朝历史就跟隋唐演义写的一样吗？玄武门之变，显然是为了诛杀两个兄弟，而这二人并不是小说中描写的无能之辈，恰恰是为李唐得天下立下大功的人，李世民虽功最大，却不是嫡长子。当然我认为李世民这样做是对的，如果不清除了这两个兄弟，那跟随他三人的部下还有一大堆，大家都希望得了天下后能加官进爵，可是土地是有限的，不可能无限的封赏下去，那无论他们三人谁当了皇帝，那最后的结局就是互相内斗罢了。唐朝的历史，前半页基本上就是伴随着阴谋 政变 兵变 特务斗争等展开的，多少亲王重臣皇亲外戚州牧刺使被扣上了谋反的罪名，还偏偏就是李世民发动玄武门之变后，和李隆基铲除太平公主一党后，这两个时期出现了短暂的太平盛世。自李隆基安史之乱后，唐就全面衰落了，后来唐代宗继位，上来干的第一件大事就是把拥立他的功臣全杀了，重新启用之前被罢免的郭之仪等人，才平定了安史之乱，击退吐蕃，恢复了短暂的和平，然后又是因为分封功臣，再次让唐政权陷入了割据的状态。由此可见，新皇登基后，如何对待有功之臣，有多么重要，依我看，最好的结局就是，弄死他们，然后给追加个感天动地的封号。这就叫打天下容易坐天下难呀。
本文内容于
22:34:37 被二大宝编辑 24楼得了权之后，那些精英就变成了糟粕，所以必须除掉
李世民自然十分不高兴，当场罢宴，拂袖而去。事后李世民当面教导尉迟，说你们的功劳我一直记着，也希望君臣和睦，我以前一直嘲笑刘邦不能容功臣，可看了你的作为，才发现刘邦当年杀韩信也是不得已。这次可以开恩原谅你，你好好自勉，不要日后后悔。看来李世民还是非常念旧，尉迟闯下如此大祸都可以原谅，而他那番话更是用心良苦，当皇帝的最不喜欢被人讥讽兔死狗烹，李世民竟然毫不避讳，直接拿刘邦韩信的典故教育尉迟，如果李世民有刘邦十分之一的狠毒，尉迟只怕当场就被正法了。被李世民如此教导，就算尉迟再没有政治头脑，也该明白自己的处境了。从此以后，尉迟逐渐收敛，后来在贞观十七年申请退休，得批准后在家养老。此后尉迟每日里闭门不出，尽情享乐，除参加过李世民对高丽的征伐之外，再未有机会上过战场。唐高宗显庆三年，尉迟于家寿终正寝，时年七十四岁。 李世民的故事大都不太可信，他可是历史上第一个强迫史官更改与自己有关记录的皇帝……
秦朝就有点令人玩味了，商鞅变法以后，秦国的等级制度是军功授爵，也就是升迁完全靠战功。其实就是一个军国主义的国家，只有不断的对外扩张才能转移内部的各种矛盾。秦国统一六国以前，这种制度是优秀的，划时代的。能为秦国的迅速崛起提供决定性的推动力。但是统一以后，秦国的政策没有改变，针对六国故民也没有做什么安抚政策，导致烽烟四起。最终国灭身死。其他几个不杀，或者少杀功臣的朝代都是建立在高度中央集权的基础上。尤其是军队方面，中央直属的军队针对地方性质的军队具有绝对优势，所以杀功臣意义不大。
秦朝就有点令人玩味了，商鞅变法以后，秦国的等级制度是军功授爵，也就是升迁完全靠战功。其实就是一个军国主义的国家，只有不断的对外扩张才能转移内部的各种矛盾。秦国统一六国以前，这种制度是优秀的，划时代的。能为秦国的迅速崛起提供决定性的推动力。但是统一以后，秦国的政策没有改变，针对六国故民也没有做什么安抚政策，导致烽烟四起。最终国灭身死。其他几个不杀，或者少杀功臣的朝代都是建立在高度中央集权的基础上。尤其是军队方面，中央直属的军队针对地方性质的军队具有绝对优势，所以杀功臣意义不大。
汉朝和明朝有着惊人相似的地方。刘邦、朱元璋都是从社会最底层起家，通过征战夺得天下。越贫贱卑微的人得到权力后，就会越不择手段的维护权利，他们没有受到过良好的教育，缺乏高超的政治手腕，没有宋太祖“杯酒释兵权”的政治智慧，只能依靠“巫罪”来屠杀功臣。他们没明白为什么秦始皇“废分封、行郡县”的原因，视天下为“家天下”，大肆分封诸王，造成历史上的“七国之乱”和“靖难之役”。但是，也要看到刘邦、朱元璋也并非是“桀纣之君”，他们杀功臣、杀贪官，却从没有残害百姓，他们建国后都实行了恢复生产和经济的措施，使动荡的社会安定了下来，经济得以发展，百姓不再流离失所。因此说分析刘邦、朱元璋要客观、公正，不能全盘否定，要一分为二。
本文内容于
22:34:37 被二大宝编辑 玄武门是为了争夺皇位，和杀功臣没有关系。释兵权是夺了兵权，但是也没见杀谁啊
天朝，刘，彭，贺，难道不是么，10元，10大，就陈赓去的早，才成完人
8楼其次,死的越多,下面上的越快,对于底层来说,上面越动荡,上升的机会就越多.凡是大杀功臣的,比如所说的汉明唐等,享国都很长.因为水能载舟也能覆舟,杀功臣对江山影响不大,也许反而越好,但杀百姓则不一样了.朱元璋残暴?他大肆屠杀百姓了吗?没有.他杀的只是贪官污吏,杀的越多,百姓越高兴.为什么在历史上会有残暴的传说呢?因为他的所作所为,老百姓赞成,但那些文人不赞成.天下是枪杆子打的,历史是笔杆子写的.再比如雍正,对文人不好,所以留下了千古骂名.但他对百姓的政策,却是清帝中最好的.他的摊丁入亩,火耗归公,管绅一体当差一体纳粮,那件不是正确的?可是那些文人辛苦读书想高人一等,结果破灭了,于是就开始用笔杆子写他的坏!这就是历史! 相比汉 明 ，唐杀的功臣算少的了，除了侯君集少数几个外，李世民的谋臣将军基本都得到了善终，李渊好像也没杀几个，印象中有个刘文静。不想老朱，功臣基本杀光，老刘也杀了不少。
四个艰难你漏一个不说也罢
本文内容于
22:34:37 被二大宝编辑 自秦始皇死后，这个世道就真心变了！唉！也许这就是中华民族屈辱史的开端！皇帝杀功臣，功臣杀皇帝，功臣杀功臣！精英们都死了，外族人不嚣张才怪呢！
你的话说到点子上了，这些人该不该杀呢，绝对该杀。就像一个穷人一夜暴富，那会干吗，买房买车包二奶。草根得了政权不抢钱抢女人，那么多年的出生入死，他自己都觉得亏。但是皇帝只有一个，江山是他的，他不可能容忍这些人糟蹋他的江山，抢他的权，只能杀了。像唐宋，当皇帝前就是贵族，手下大臣大将不是世族就是原来的官员。改朝换代更多是对个人和家族利益的延续，这些人对权利的渴望大过于对金钱和女人的渴望（钱和女人本来就有），且这些人更懂得朝堂上的规矩，自然不会让皇帝有杀他们的借口。
李世民自然十分不高兴，当场罢宴，拂袖而去。事后李世民当面教导尉迟，说你们的功劳我一直记着，也希望君臣和睦，我以前一直嘲笑刘邦不能容功臣，可看了你的作为，才发现刘邦当年杀韩信也是不得已。这次可以开恩原谅你，你好好自勉，不要日后后悔。看来李世民还是非常念旧，尉迟闯下如此大祸都可以原谅，而他那番话更是用心良苦，当皇帝的最不喜欢被人讥讽兔死狗烹，李世民竟然毫不避讳，直接拿刘邦韩信的典故教育尉迟，如果李世民有刘邦十分之一的狠毒，尉迟只怕当场就被正法了。被李世民如此教导，就算尉迟再没有政治头脑，也该明白自己的处境了。从此以后，尉迟逐渐收敛，后来在贞观十七年申请退休，得批准后在家养老。此后尉迟每日里闭门不出，尽情享乐，除参加过李世民对高丽的征伐之外，再未有机会上过战场。唐高宗显庆三年，尉迟于家寿终正寝，时年七十四岁。
本文内容于
22:34:37 被二大宝编辑
那如果这功臣杀平民，坐江山贪污如何及其跋扈欺压百姓杀不杀？
其实汉杀的功臣很少,如灌婴曹参周勃陈平萧何张良等等等等,这些功臣一个个都好好的.就连雍齿这样得罪过刘邦的人.还被封了侯.像韩信\英布\彭越这类人,名义上虽是刘邦部下(刘邦是汉王,英布是九江王,韩信是齐王,王统治王,本就不符合常理),但各有山头,从广义上来讲,刘邦平定项羽,并不代表平定了天下,战争并没有结束,只是明刀明枪没了,其实还在平天下之中,只有当这些潜在的山头全都平定后,这时才是告一段落,这时候论功行赏,再杀手下的话,那就是杀功臣了. 刘邦为了灭项羽承诺韩信，英布，彭越三人平分天下，虽然刘邦食言但灭了三王对社会稳定有好处。
这我倒是同意!死一批高官,换上一批人来,与百姓没多大关系.其次,死的越多,下面上的越快,对于底层来说,上面越动荡,上升的机会就越多.凡是大杀功臣的,比如所说的汉明唐等,享国都很长.因为水能载舟也能覆舟,杀功臣对江山影响不大,也许反而越好,但杀百姓则不一样了.朱元璋残暴?他大肆屠杀百姓了吗?没有.他杀的只是贪官污吏,杀的越多,百姓越高兴.为什么在历史上会有残暴的传说呢?因为他的所作所为,老百姓赞成,但那些文人不赞成.天下是枪杆子打的,历史是笔杆子写的.再比如雍正,对文人不好,所以留下了千古骂名.但他对百姓的政策,却是清帝中最好的.他的摊丁入亩,火耗归公,管绅一体当差一体纳粮,那件不是正确的?可是那些文人辛苦读书想高人一等,结果破灭了,于是就开始用笔杆子写他的坏!这就是历史!
点击加载更多殺獡特の残恋系ぶ创始泪鑫好久没有跟你联系 ，听说你qq号经常被盗我不知道了谁给我说说、、、、泪鑫2010从非主流转玩杀马特15岁来深圳打造家族 、＜＜听这一季优伤雨声&&＜＜看这一季残花的，败影&&＜花季少年&殺獁特の残恋紊づ创始，李鑫 因为经常被盗qq号所以经常用新qq号等级不
殺獡特の残恋系ぶ创始泪鑫好久没有跟你联系 ，听说你qq号经常被盗我不知道了谁给我说说、、、、泪鑫2010从非主流转玩杀马特15岁来深圳打造家族 、＜＜听这一季优伤雨声&&＜＜看这一季残花的，败影&&＜花季少年&殺獁特の残恋紊づ创始，李鑫 因为经常被盗qq号所以经常用新qq号等级不
不区分大小写匿名
谢谢女主持
相关知识等待您来回答
学习帮助领域专家
当前分类官方群专业解答学科习题，随时随地的答疑辅导}