豆丁精品文档： 西门子plc200 plc200 西门子plc200编程 plc200模拟量程序 西门子p..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
电气控制与PLC200题
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口You are here:
咱工程师的故事&
行业或应用分类
服务合作伙伴专区
编辑推荐：
请填写推广理由：
从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
发帖数: 1730
主题：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
只用过Siemens的，有谁用过这两种，给比较一下。
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 272
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
你打主意比较些什么？
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 478
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
AB在恶劣的环境下的生存能力比SIEMENS来的要强，，同时也比SIEMENS 贵，
一个人在战斗
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 56
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
AB的比西门子的简单，不需要考虑数据类型，挺容易上手。不知道我说的对不，我认为美国的东西实用性很强
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 405
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
quote:以下是引用林雨凡在 22:15:00的发言：AB的比西门子的简单，不需要考虑数据类型，挺容易上手。不知道我说的对不，我认为美国的东西实用性很强
AB的不用考虑数据类型？？？
是吗？我用的时候也是得考虑呀
Nothing For
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 10874
精华帖: 133
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
AB 的产品倒是不错的，但过分强调其易用性，所以到现在就是给傻瓜用的PLC了，但凡在西门子面前夸AB的人，都是不太愿意动脑子的人。N多的人跟我说，AB的通讯很容易，这儿一勾，那儿一勾，两遍就通上了，这一点我承认的确是西门子繁琐了点，但一旦是大数据量的要求一定频率的通讯，又有什么区别呢？都夸AB的CPU运算速度快，但同样的任务做下来，COMPACT LOGIC L35E还不及咱的第二代的CPU314-2DP，价格是后者的2倍还多，还不算I/O的差价呢。最不爽的是AB的编程软件，梯形图绝对没有西门子的方便，AB没有语句表，只有类似ST的编程，需要编译，也不能与梯形图混用，咱这种习惯了混搭的人实在觉得不爽。还有，我可以看懂AB的人编得AB程序，但AB的人看不懂我编的AB程序，因为我用西门子的编程思想编AB的程序，AB的CPU完全可以设置为一个类似与西门子的CPU来使用。AB有不少的远程I/O，但很少有人爱用，devicenet更是少用，设置起来也麻烦，500K的通讯速率大概木几个人用过，动不动就要上CONTROL NET，齁贵的，ethernet/IP也是个软件的假实时，说起来怎么快，一讲指标有木人敢保证了，比起PROFIBUS-DP和PROFINET来真是差得远了。所以看看用AB做的项目，有几家远程I/O随便放的，偶尔用几个也是放在一个柜子里了。
注册自动化系统工程师
Always save before download
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 71
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
问了题外话，GE的PLC也和AB一样么？世界上最适合做大型运算处理的PLC是哪家呢？
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 497
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
quote:以下是引用Zane在 22:46:52的发言：AB 的产品倒是不错的，但过分强调其易用性，所以到现在就是给傻瓜用的PLC了，但凡在西门子面前夸AB的人，都是不太愿意动脑子的人。N多的人跟我说，AB的通讯很容易，这儿一勾，那儿一勾，两遍就通上了，这一点我承认的确是西门子繁琐了点，但一旦是大数据量的要求一定频率的通讯，又有什么区别呢？都夸AB的CPU运算速度快，但同样的任务做下来，COMPACT LOGIC L35E还不及咱的第二代的CPU314-2DP，价格是后者的2倍还多，还不算I/O的差价呢。最不爽的是AB的编程软件，梯形图绝对没有西门子的方便，AB没有语句表，只有类似ST的编程，需要编译，也不能与梯形图混用，咱这种习惯了混搭的人实在觉得不爽。还有，我可以看懂AB的人编得AB程序，但AB的人看不懂我编的AB程序，因为我用西门子的编程思想编AB的程序，AB的CPU完全可以设置为一个类似与西门子的CPU来使用。AB有不少的远程I/O，但很少有人爱用，devicenet更是少用，设置起来也麻烦，500K的通讯速率大概木几个人用过，动不动就要上CONTROL NET，齁贵的，ethernet/IP也是个软件的假实时，说起来怎么快，一讲指标有木人敢保证了，比起PROFIBUS-DP和PROFINET来真是差得远了。所以看看用AB做的项目，有几家远程I/O随便放的，偶尔用几个也是放在一个柜子里了。
Z版，不得不反驳你几句：1.远程I/O用的太多了。（你见的少并不代表用的少）我们一般都是LOGIC 5K CPU带1794系列IO卡。就相当于西门子400用IM153带300卡一样。这一层通讯一般用contol net。跟设备变频器啥的通讯一般才用devicenet。2.比起通讯，我还是觉得AB要好些，生产者/消费者模式。不像西门子网络中超过6个主站，网络就会基本傻掉，用PROFIBUS-DP与上位机通讯，基本慢的跟牛似的。
欢迎关注西门子民间技术支持微信公众帐号。
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 10874
精华帖: 133
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
啊呀，我说的真不错。1.动不动的就要上CONTROL net，为啥I/O就一定要control net，驱动就一定要DEVICENET？像PROFIBUS-DP一样通用不是挺好的吗？而且controlnet只有AB的中高端机才有啊，西门子的S7-1200就可以做DP的主站了。驱动用DEVICENET，多轴同步控制的性能必定受影响，DP有等时同步甚至可完成中高端的运动控制的应用。CONTROLNET的1M同步网络，站点一多，性能还不及12M的DP，更不用说比PROFINET了。2.无论是AB也好，SIEMENS也好，几十个主站的网络的项目做得多啦，从来没见过超过6个主站，网络会傻掉，甚至于面对100多个CPU我还能做到每个CPU100个字节不到2秒的采样频率，我不认为在上位网络层面，AB和SIEMENS有多大的差异。真的大数据量，高频率的数据交换，生产者/消费者的通讯模式能满足要求吗？请问楼上的，难道就么有其他更好的办法了吗？3.田忌赛马的典故恐怕楼上是烂熟于胸啊，请问，你为何不用DEVICENET和上位机去通讯呢？controlnet也可以啊？大家都是现场总线的范畴，应该平等的比较吧？至少在这方面西门子DP通讯的表现还是优于AB的吧，无论是性能还是整体的成本？那相对于一网到底的PROFINET，同样号称一网到底的Ethernet/ip，又有几分亮点是值得我们技术人员称道的呢？SIEMENS和AB都有比较完整的产品体系，系统架构的概念都是比较清晰的，用来做系统我认为都在伯仲之间，没有说这行那不行的，都可以做到。但具体的某些产品，还是有些差距的，总体来说AB的软件相对好用些，硬件一般般了，西门子有很出色的硬件，但软件过于繁琐，但TIA PORTAL的问世会有很大程度改观。说起现场总线，应该说AB和SIEMENS是有差距的，包括相关的产品。西门子的现场总线已经广泛应用于小型的OEM的设备了，但AB能做到吗？光成本就受不了。有个问题，请大家考虑，既然你能用AB，为什么你就用不了SIEMSNS呢，或者相反？是产品的原因吗？我想绝大多数的工业控制理论都是一样的，没有道理说，我能让电灯亮起来，却没法让电吹风工作吧？还是主观意识的问题吧！
注册自动化系统工程师
Always save before download
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 263
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
感觉西门子的复杂，小弟的智商可能不高吧，编程的思路不一样
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 145
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
哈哈，又是这种口水话题。而且在Siemens官网，有点踢场子的意思哦。PLC中没有谁更好，只有谁更适用！AB和Siemens本身就是PLC两个流派的主要代表，没必要非说谁好吧，非要比较，我倒认为存在就是理由。两者都用，感觉各有优缺点，控制功能两者都能实现。可能是咱水平太低，没感觉到AB有Z版说的那么不堪，也没体会到Siemens有多么神奇。PS：相比5楼的“情绪化”发言，Z版在8楼说的相对的客观了一点儿。
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 5347
精华帖: 25
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
说道通讯 5-6年之前用了用ab的message指令 麻烦的厉害
相对来说 西门子的Bsend 之类的还简单点
怎么论坛改成这样了？？
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 1730
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
因为以前只用过西门子的plc，所以对AB的一点都不了解有个项目客户非得让用AB的，我问了一下AB plc的厂家，推荐我们用以太网的分布式io刚才看到zane斑竹，ethernet/IP也是个软件的假实时，搞的我都不敢用了。
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 1730
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
quote:以下是引用偶尔一鸣在 19:48:35的发言：哈哈，又是这种口水话题。而且在Siemens官网，有点踢场子的意思哦。PLC中没有谁更好，只有谁更适用！AB和Siemens本身就是PLC两个流派的主要代表，没必要非说谁好吧，非要比较，我倒认为存在就是理由。两者都用，感觉各有优缺点，控制功能两者都能实现。可能是咱水平太低，没感觉到AB有Z版说的那么不堪，也没体会到Siemens有多么神奇。PS：相比5楼的“情绪化”发言，Z版在8楼说的相对的客观了一点儿。发这个帖子的目的是以纯技术的角度，来比较一下ab和西门子的plc。技术吵架挺好的啊。
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 1730
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
刚开始看AB，给我的感觉好像是AB对于通信的支持好像也比西门子的多一些趁着这个帖子可否比较一下profibus device net
controlnet 三者网络的优缺点
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 40
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
ZANE是西门子的拥冢
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 648
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
感觉看你用在哪里的
如果是小系统的话就要考虑成本，大系统就考虑架构 等没有最好 只有更好
坚持每天都有新收获!
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 1107
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
我算是两种PLC都使用过了，刚入职第一年使用的是300调试了两个项目，第二年使用AB Logix5000调试了两三个项目。感觉各有优点，西门子采用的寻址方式在调试的时候非常方便，可以部分修改部分下载，不影响已经调试完成正在运行的程序，AB采用标签寻址，如果离线修改过只能在线重新修改一遍或者重新下载程序，不是很方便。AB的运算和通讯比较方便，数据类型的转换自动完成，不像西门子那样难用。总之作为主流PLC各有各的市场，不过从我的经历看来熟悉AB的还是没有西门子多，这与西门子良好的服务和推广是分不开的。
新手，请多关照！
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 10874
精华帖: 133
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
我用了17年的S7，但这并不妨碍我使用任何其他的PLC。掌握了西门子的精髓，看什么都是小菜一碟。有些话，不好意思说，我早就做过 totally AB的大系统，（包括PLC，HMI，上位机，电源，低压电器，变频，伺服，DEVICE-NET，Ethernet/IP），但真正这个意义的totally siemens的项目说实话还没机会做过，真的是机会难得。所以，也不要说我是什么西门子的拥冢，实在是不敢当。话再说回来，变量类型自动转换就真的那么好用吗？反正我没信AB的，我是老老实实每次都是转换成同类型数据进行运算的。西门子一点也不神奇，我只是用的比较多而已，但愿我也没有把AB说得那么不堪，这里毕竟是西门子的地盘，西门子强过AB也是很正常的事情哦。
注册自动化系统工程师
Always save before download
0以下网友喜欢您的帖子：
发帖数: 192
回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC
我从学校出来工作，最先接触到的是AB SLC500的，感觉和在学校学的三菱的PLC很像，都是梯形图的编程，感觉挺好用的，容易上手，后来接触到西门子300系列的，不是太容易学会，OB、FB、FC、SFC、SFB、DB和多种的数据类型，包括STL、FBD，还有现在学习的SCL，感觉让自己编程方面提升了不少吧，正向Z版说的，看其他的PLC更容易了吧，通讯上面各有优势吧，亚洲和欧洲用西门子的多，美洲的话还是AB吧
everything must depend on oneself!!!
0以下网友喜欢您的帖子：
上一页1下一页
您好，您当前尚未登录，点击或查看更多内容
欢迎您来到技术论坛
在这里，可以将您的话题分享给大家。“发帖”即可与全国各地的自动化技术工程师进行最直接的交流、分享与学习。
看到您感兴趣的帖子，记得“回复”您的观点哦。
一个主题每人多次发言，适合过程的探讨与分享。
这里有西门子工控产品的探讨精华，有宝贵的经验分享。
点击精华帖列表，一览无余！
当您在项目中遇到疑难问题，
记得来这里获得众多资深用户的帮助与指导。
20秒帮我们优化支持中心！
欢迎您访问支持中心！
丰富的视频，全方位的文档，大量的网友交流精华……
为了更好的完善这些内容，我们诚邀您在浏览结束后，花20秒左右的时间，完成一个用户在线调查！
感谢您的支持！哪位师傅给讲讲OB,FB,FC的意思_电工吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：103,657贴子：
哪位师傅给讲讲OB,FB,FC的意思收藏
哪位师傅给讲讲,OB,FB,FC,DB,SFB,SFC的意思，复制就不用了，看不懂，通俗点儿，谢谢
1楼 19:33&|来自
首先我保证以下我说的全手打，请指教！你说的这些是西门子的一些程序块，我逐一给你说说。OB是组织块，一般OB1为主循环组织块是编程中唯一不可缺少的程序模块，PLC程序内呢还有很多OB模块。FB是功能块，FC是功能，两者的区别就是在OB1调用FB或者FC时，PLC会自动生成一个存储此FB的相关信息，而FC没有背景数据块。DB即数据块一般用来保存一些静态或动态参数，用来给形参赋值实际参数。SFB，SFC分别是PLC系统功能块与系统功能，是PLC生产厂家在生产PLC的CPU时就已植入的PLC的系统控制程序，你可以理解成是PLC的一个操作系统软件。。。
收起回复2楼 15:55&|
登录百度帐号我的游戏推荐游戏
后查看最近玩过的游戏
内&&容:使用签名档&&
想了解更多关于 ”电工“的信息,请&或}