为什么苹果选择Twitter而不是Facebook
来源：搜狐IT
　　【搜狐IT消息】北京时间6月13日消息，据国外媒体报道，科技作者乔&韦尔考克斯（Joe Wilcox）在Betanews上撰文，给出了苹果iOS 5选择深度整合Twitter而不是Facebook的原因。韦尔考克斯认为，目标相左、互为平台竞争对手和“状态”因素，就是苹果选Twitter弃Facebook的原因。
　　全文概要如下：
　　今年秋天发布的苹果移动操作系统iOS5将深度整合Twitter，而不是Facebook。为什么会这样？根据Facebook自己的说法，它可是全球最大的社交网站，拥有5亿用户；根据新闻报道的说法，它拥有7亿用户。毫无疑问，苹果已经从Facebook的iOS应用中受益。为什么它不更进一步呢？
　　也许最主要的原因就是两家公司没有达成共识。毕竟，这比合用几个API要复杂的多。但在我看来，苹果iOS要是深度整合Facebook才是糟糕的选择。
　　目标相左
　　从理论上讲，Facebook应该是苹果首先选择的合作对象，这在技术上也不是什么难事。根据研究机构ComScore的数据，2010年互联网用户平均花在Facebook上的时间占总上网时间的12.3%，也就是将近八分之一。而根据另一家研究机构尼尔森的数据，2011年4月，美国互联网用户花在Facebook上的平均时间是6小时23分钟。美国在线虽然排名第二，但2小时33分钟的成绩远远落后。从时间角度看，人们花在Facebook的时间上最多，大家都想和Facebook合作，苹果应该也会这么做。
　　但是，苹果和Facebook在多个战略目标上存在冲突，它们的平台是并列的。苹果希望推动用户内容至设备，Facebook则希望推动内容至云端。当苹果在今年秋天推出iOS5、iPhone5、iCloud后，两家的不同将更加明显。与一些网络专家和报道的意见正相反，iCloud不是一个在线存储服务。它基本上是一个同步服务，利用云技术帮助苹果用户更好的管理在iOS和Mac OS X设备上的内容。
　　用户生成的内容对这两家公司都很重要，但从某些方面看，两家完全不同的方式创造了不同的用户侧重点。苹果希望用户内容在旗下的设备中自由流动，Facebook的首要目标是使内容进入它的网站，并不要轻而易举的出来。苹果和Facebook都在通过必要的手段锁住客户，但两家的手段不仅不相同，也不兼容。Facebook通过关系（好友、家庭成员）、内容接入锁住客户，进去容易出来难。苹果希望内容自由流动（至少是在它的设备中）。同步和便捷将会锁住苹果的客户。
　　平台竞争对手
　　另一个明显不同点在于：苹果的大多数营收来自于出售硬件。根据它的季度财报，苹果在2011财年第二季度中90%的营收来自于硬件销售。相比之下，Facebook的大部分营收来自于广告和云服务。因此，两家公司的营收和消费者内容重点都会有很大的不同。Twitter的营收模式同样是云服务中的内容，但它和Facebook的最大不同就是平台策略。
　　Facebook就像是个云操作系统。开发者为Facebook庞大而封闭的云操作系统编写应用，相比之下，苹果开发者则为运行在各种设备上的iOS和Mac OS X编写应用。从平台角度来看，苹果和Facebook是竞争对手。没错，双方在Facebook iOS应用上是互惠互利，但从平台和应用开发角度，两家公司就是竞争对手。两家公司针对开发者的奖励措施也有不同，苹果的收入分成是主要模式，Facebook应用开发者则通过使用Facebook挖掘数据，从用户那里获得收入。
　　Twitter本身却不是应用平台。未来这可能发生改变。但Twitter变成像Facebook那样的封闭社区的可能性很小。从API和设计角度看，Twitter更为开放。
　　一些都和状态有关
　　Facebook和Twitter的确拥有一些重要特性，而Twitter的特性更能吸引苹果，那就是状态。两家的服务都和状态有关：人们在干什么，在哪里，和谁在一起。Facebook和Twitter还提供工具共享视频和照片，以维持这些参与度和关系。Twitter将共享限制在140个字以内，并提供了一个更广阔的模式：人们可以跟随某人，而不是加他为好友进入他的关系网。Facebook的关系策略更加排外，Twitter就不会。
　　苹果可以向客户提供状态上的便利，本质上通过使用Twitter作为社交网络框架的一部分，而不是背上Facebook的包袱，从此依赖于竞争对手用户时间和内容的增长。Twitter将成为iOS 5的一部分，设置和允许iPad、iPhone和iPod Touch用户可以从谷歌地图、Safari浏览器、Youtube和其他应用中发送推文，也可以在摄像和照片库中发推文。Twitter已经成为了iOS的重要社交状态机制，此外它还提供位置信息，Twitter好友与设备联系人的整合。这些功能中的一些已经可以在Facebook应用中实现，在iOS5的Twitter则将会变得更加普遍。
　　不过一些分析师、博客记者和评论人士仍然坚持苹果真的需要Facebook，但他们除了在线时长就说不出其他理由了。6小时23分钟的平均使用时间虽然长，但用户使用iOS或Mac OS X设备的时间肯定超过这个数字，甚至可以说一天内都能超过6小时23分钟。
　　从这个观点来看，苹果公司的首要任务非常明确：最大限度的提高设备的用户体验，而不是想着从Facebook那里获得好处，这些好处Facebook的iOS应用就可以提供。（柯山）
(责任编辑：赵秀芹)
11-06-13·
11-06-13·
11-06-13·
11-06-13·
11-06-13·
11-06-01·
11-04-01·
11-03-24·
10-12-05·
10-07-21·
网友点击排行
网友评论排行
高清影视剧
4寸iPhone SE发布 售价3288元起中国首发
移动新发现
近期热点关注Facebook与苹果News产品直接竞争？--百度百家
Facebook与苹果News产品直接竞争？
分享到微信朋友圈
如果不是苹果公司发布新的移动产品News，Facebook仅仅发布一个月的产品Instant Articles受到的媒体关注会更少，现在两款同样主攻新闻资讯市场的产品不可避免被拿来比较。
Facebook在5月13日推出新闻服务Instant Articles，直接将合作新闻媒体的内容推送到用户的Facebook信息流上，让用户在浏览Facebook时，能够看到新闻全文而不是跳转的链接，从而增加用户黏性。不过此项目从宣布后近一个月时间陷于停滞，如果不是AppleNews带来的风潮，此前对Facebook此项功能爱恨交织的媒体恐怕都忘了Facebook的新功能。
报告显示，有30%的美国人通过Facebook获取资讯，虽然这其中只有16%的人就是为了获得资讯，其他的很多人是在浏览朋友的照片或状态时无意点进媒体网站的新闻链接，因为接近70%的美国网民是Facebook的用户，Facebook通过其在美国社交网络的霸主地位，给新闻网站带去的浏览用户是巨大的，Facebook官方宣布的年增长率超过100%。
Facebook推出InstantArticles的初衷很简单，因为大量用户在Facebook获取资讯，尤其移动端，但糟糕的用户体验影响到用户停留时间，Facebook称用户此前加载新闻报道的平均耗时长达8秒，在移动产品上，用户的注意力可能无法等待“如此长”的时间，很可能转移到其他的App上，Facebook称InstantArticles能将加载速度提高十倍，因为用户不必点击链接、登录另一个网站。InstantArticles当然还有其他的功能，包括：媒体发布文章时可以用不同的形式展现他们的报道，包括图片视频等，用户可以在字里行间点赞和评论增强互动性，还有交互地图，音频注释等功能。
Facebook称InstantArticles让发布的媒体可以更好地掌控他们的报道渠道，增强品牌效应并以此获得更多的盈利机会。Facebook的CPO表示媒体可以在他们的文章中搭售广告，或者利用Facebook的广告网络AudienceNetwork获得收入，并且还可以通过comScore或其他分析工具来监测数据和流量，从而及时调整发布策略。总之是有互动性来吸引用户，并且可以加强对网站内容和商业模型的控制，第一批引入了9家合作媒体，包括纽约时报，国家地理，BuzzFeed与BBC等。不过媒体们到底怎么看待Facebook的这项业务？
媒体们既垂涎于Facebook上的大批用户，但对Facebook巨大的影响力心怀忌惮，在与Facebook进行了数月的谈判后，即便还在担心和疑虑自身的网站和业务受损，还是有媒体谨慎踏上Facebook的InstantArticles平台。媒体的担心很自然，Facebook利用其14亿用户量变为强大的新闻发行渠道，当媒体的原创内容更多展现在Facebook的页面上，会导致到自家网站的读者分流，从而影响广告收入。
InstantArticles目前最大的问题是，还处于测试状态，5月13日发布文章之后，只有6月9日再发布了一篇。各家加入的媒体认为是测试Facebook流量的机会，但也没有很认真的陪着玩，首批加入的媒体本身就是愿意加入多种平台，宣传品牌并吸引人成为会员的。《国家地理》的第一篇InstantArticles文章就包含两条鼓励人们成为会员的广告。TheGuardian、BBC、SpiegelOnline、、Bild甚至还没有发过文章。Facebook并没有给出InstantArticles的运营时间表，甚至更想获得参加测试各家媒体的运营反馈来改进产品，也就是说并没有成为一个激进的规则改变者，而是通过缓慢和渐进的方式取得合作媒体的肯定。
从一个月的运行来看，各家媒体将InstantArticles当作广告和流量营收平台，和Facebook合作的模式还在摸索中，更早之前的恐慌逐渐淡化，分流用户的担心并没有那么严重，毕竟好的文章还是会吸引到用户的。
如果不是苹果公司发布新的移动产品News，InstantArticles受到的媒体关注会更少，现在两款同样主攻新闻资讯市场的产品不可避免被拿来比较。
1.苹果公司的手笔更大，合作媒体达到几十个，而Facebook只有9个。两家公司与新闻媒体都有很长时间的合作关系，甚至苹果公司曾推出过Newsstand，虽然这款产品现在被认为是失败的。因为媒体发现很难在多达14000家新闻媒体（包括报纸、杂志和网络媒体）中获得用户的关注，而且吸引用户再度使用更艰难，这是因为苹果在Newsstand的更新策略导致的，希望苹果公司这次在News上不犯同样的错误。
2.两家公司在收入分成上的比例则不约而同的一致。InstantArticles上的媒体可以将自己搭售广告嵌入文章所在页面，并保留全部收入；若选择Facebook的广告平台，Facebook将与媒体三七分成，Facebook拿走30%收入。有媒体认为，苹果的分成条款对媒体的倾斜更好。
3.在媒体更关注的流量和数据追踪分析方面，Facebook更具优势。媒体需要传播平台，并且根据数据决定在不同平台的运营策略。在InstantArticles上媒体可使用comScore查看和分析浏览用户的数据，苹果出于隐私保护的原因，不允许第三方查看用户的数据，自然也就无法监控到这些数据，除非苹果自行开发。
4.苹果News比FacebookInstantArticles具优势的一个方面是，可以促进用户订阅数据，媒体可以发newsletters，并且因为产品形态与读者的直接互动也颇受媒体出版者期待，苹果公司的支付系统，也将使得媒体无缝衔接付费服务于用户订阅。
5.两者的产品特点并不同，目的虽然都可能是保留用户的注意力，并且看起来都不会给公司带来多少盈利。营销和收入则是用来吸引媒体加入的砝码，苹果宣称提供更好的用户体验，Facebook也同样宣称建设载入时间也提升了用户体验，不过两者的出发点不同，也就造成了轻微的差别，苹果是想提供其他新闻App无法提供的整合效应和用户体验，从而改进新闻阅读，所以是开放给所有媒体。Facebook更谨慎，速度也就更慢。
总之，两款新产品都在摸索阶段，发展的路径可以互相借鉴，也可以根据自己平台的不同走向不同的方向。从两者共同的入驻媒体——如纽约时报的运营看，目前还不知道纽约时报如何避免不违反其免费用户只能阅读10篇文章的规定，很可能在InstantArticles发布与网站不同的文章？一切答案都要时间来揭晓，移动互联网最重要的是用户的注意力，看那家能成功吸引到更多。
首发百度百家
关注更多最新海外科技和文化资讯，欢迎关注微信公共号“文观天下”（wenguantianxia）或扫描下方二维码聊聊你的看法。欢迎朋友们在百度百家、虎嗅网、钛媒体、今日头条、搜狐IT关注我的文章。
阅读：13658
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
阅读：41万
阅读：3762
阅读：10万
热门文章HOT NEWS
公司市值缩水1/3，资金链出现断裂，事实与传闻最终汇集成更大的...
读懂新三板
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
您的访问请求被拒绝 403 Forbidden - ITeye技术社区
您的访问请求被拒绝
亲爱的会员，您的IP地址所在网段被ITeye拒绝服务，这可能是以下两种情况导致：
一、您所在的网段内有网络爬虫大量抓取ITeye网页，为保证其他人流畅的访问ITeye，该网段被ITeye拒绝
二、您通过某个代理服务器访问ITeye网站，该代理服务器被网络爬虫利用，大量抓取ITeye网页
请您点击按钮解除封锁&您好， []|
传苹果Ping整合Facebook遭拒 强行引入遭屏蔽
腾讯科技讯（观海）北京时间9月22日消息，据国外媒体报道，消息人士透露，苹果在推出音乐社交网络Ping之前，曾与Facebook进行了18个月或者更长时间的谈判。苹果推出Ping三周之后，苹果仍然未能就将Facebook社交网络整合进Ping一事与Facebook达成协议。尽管双方仍然寻找方法以实现合作，但近期达成合作协议的可能性不大。消息人士透露，苹果在推出音乐社交网络Ping之前，公司iTunes团队曾与Facebook进行了18个月或者更长时间的谈判。双方谈判的细节并不得而知，但苹果利用Facebook社交图谱(social graph)将Ping打造成为音乐与销售服务平台，确实很有意义。这可以使苹果不需从新开始建立社交网络，通过与Facebook合作，就可以销售更多的iTunes和iPod产品。苹果首席执行官史蒂夫&#183;乔布斯(Steve Jobs)本月初曾指出，Facebook与苹果就各种合作形式进行讨论时，Facebook坚持要求一些苹果不能同意的苛刻条款。此后，苹果试图在不与Facebook达成合作协议的情况下，引入Faceboo公开的Connect界面，但遭到Faceboo屏蔽。Facebook持续快速增长，苹果与Facebook之间日益具有竞争性，再加上谷歌，三家公司之间的竞争大战一触即发。苹果进军Facebook的核心业务社交网络与广告业务，Facebook与此同时则研发手机软件，这正是苹果最为重要的业务。尽管苹果与Facebook历史渊源比较长，而现在两者的关系则相对复杂。双方公司达成一定程度的妥协仍能利益双方，但随着两家公司进一步涉足对方的核心业务，两者不太可能形成比较大的合作关系。
[责任编辑：jimmonzang]
(请登录发言，并遵守)
如果你对科技频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻排行财经科普数码科技
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved17:27:03" type="text/css" rel="stylesheet" rev="stylesheet" media="screen"
传苹果前员工正在为Facebook开发iPhone应用
&&| 不详&&
来源：网络
据报道，Facebook已经聘请了一批前苹果工程师来重整其iPhone客户端。报道称该社交网络巨头将计划要大修代码，进行重大更新，而不是小小的改变。
据报道，Facebook已经聘请了一批前苹果工程师来重整其客户端。报道称该社交网络巨头将计划要大修代码，进行重大更新，而不是小小的改变。
据彭博社的消息来源，在周三有四个前苹果iOS软件工程师已经被Facebook聘请来修整该公司即将在苹果设备上更新的客户端。
根据报纸报道，触摸用户界面开发员Greg Novik，iPhone软件大师Tim Omernick和Chris Tremblay以及苹果苹果官方股票程序的创造者Scott Goodson都加入了Facebook的团队。同时前苹果设计师Mike Matas和Kimon Tsinteris也都加入了这个项目，他们曾是iOS外观的设计者之一。例如，iPhone在充电时显示的电池图标就是Matas设计的。
一个多月之前就有报道称Facebook正在完全重新设计它的iOS客户端，并且被认为将在7月份推出。
也有传闻说Facebook将和HTC合作，开发自己的手机。并且Facebook还聘请了大量参与过iPhone与设计的苹果前软件硬件工程师来参与这个任务。该手机传闻将在2012年年底或2013年中旬推出。但彭博社报道由于HTC需要更多的时间研发其它产品而不得不推迟。
最近Facebook还推出了新的应用中旬来促进网络应用与自己社交网络的整合。
48小时最热
欢迎回到罪恶之城。欢迎回到20世纪80年代， 从10年的大发，多余...
视频特效简介：内置导弹攻击和汽车粉碎两种特效的视频制作软件。...
FiftyThree出品的速记软件，类似于以前随身携带的灵感笔记本，方...
勇闯死人谷是一款第一人称视角3D无尽跑酷游戏，玩家一进入游戏就...}