新买的魅族pro5怎么连不上家里的wifi?_百度知道
新买的魅族pro5怎么连不上家里的wifi?
取消保存网络）；2、重启或者重置路由器，建议联系网管处理、上述方法无效，下次出现返回信号覆盖范围重连不成功时。手机以前可以连上WiFi，最后可联系客服获得帮助目前;高级;更多--&gt，将“随时都可扫描”的开关关闭，重启WLAN开关即可，不必重启手机、清除此WiFi后重新连接（长按WiFi名称、手机端设置静态ip进行连接,突然无法连接这类情况普遍存在于手机产品上，可尝试备份数据后升级固件，常见的解决方案如下：1、确保设备处于WiFi路由器（接入点）覆盖范围之内;WLAN--&gt；3；4；5，同时清除数据，可以进入设置--&gt，如使用公司或者公共WiFi的
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁魅友Archon：迟到的侃大山向PRO5拆机前先体验
查看: 6942|
摘要: 从某种程度上说，说PRO5是有史以来在发布阶段表现最好的魅族手机一点都不过分，即便是从刚上市的第一天开始，这台机器在绝大多数用户的手里，都体现出了以往从没感受过的流畅、稳定、省电。这并不是说PRO5从诞生就是 ...
由于楼主最近一段时间特别忙（这次是真的），虽然PRO5也到手一个多月了，然而一直都没来写拆机和拆机之前的体验，对此楼主表示抱歉。不过迟来总比不来好，各位先将就着看吧，多谢捧场～&要聊PRO5就不得不聊聊它的前任MX4 PRO。从上古时期的M8以来，其实每一台机器的定位都是高端机。彼时不论是M8、M9，还是MX2、MX3，从价格和配置角度上来说在国产手机阵营里都是中高端的——一直到MX4产生了例外，源于公司定位和经营模式的变化，MX系列的定位遭到了下调，MX4以1799的价格上市，甚至比当时作为性价比代表的1999还低。虽然这样的定位有利于增大出货量，但是也不可避免的稀释了MX系列甚至整个公司的品牌价值。MX4 PRO正是在这个前提下诞生的，它所肩负的责任是维持住MX产品线的品牌定位，所以在它身上明显体现出了不顾一切的奢侈：最好的2K屏幕、当时最高的2070万像素、正面指纹识别、金属框架机身、HiFi、蓝宝石镜面等等你能想得到东西，都堆到了MX4 PRO的身上，正应了那句话：堆料不一定是旗舰，但不堆料绝对不是旗舰，为了旗舰，堆！然而结果我们都看到了……MX4 PRO诞生的时候刚好撞上了从2014年下半年开始到2015年上半年的旗舰陷阱（楼主发明的，因为这一年刚好在工艺瓶颈期，换代方案也刚好断档，导致各家的平台选择极为有限，结果就是在这其间上市的旗舰产品往往都举步维艰），而MX4 PRO为了赶在11月上市，放弃了选择Exynos 5433的机会转而使用Exynos 5430，又因为LTE基带问题不得不采用了40nm工艺的Marvell方案，最终虽然从规格上看成就了一台配置怪兽，然而实际体验却惨不忍睹——至少在刚开始的两个月可以这么形容。严重的内存泄漏、无处不在的系统响应速度问题，甚至连打字都会丢键，那两个月对于MX4 PRO的用户而言想必是很煎熬的。虽然两个多月之后发布的4.4一举解决了绝大部分MX4 PRO所遇到的问题，但是口碑关键期的两个月已经过去，MX4 PRO已经被定性为一台不合格的旗舰，自此一路悲惨到了今天，沦落到千元出货的地步。很显然，MX系列第一次明确定义的旗舰尝试，不说十分，至少也算是八分失败，对此，相信官方也必然是吸取了教训的。如果要楼主来说，MX4 PRO让人得到了什么教训，那就是如果无法保证上市初期可以提供一个不说完美，至少是相对稳定可靠的用户体验，那么还不如干脆不要发布。事实上MX4 PRO上市的前两个月不仅没有得到提前上市的市场优势，反而因为糟糕的体验葬送掉了一款产品，还不如干脆等到2015年初发布，直接换上Exynos 5433来的好。这应该是MX4 PRO给予官方的最大教训所在。那么，作为旗舰定义的第二台产品，避免这个问题就显得非常重要。实际上官方所吸取的教训看起来似乎远超技术层面，因为这一代旗舰直接放弃了MX5 PRO的命名，开辟了一条新的PRO产品线，这证明官方甚至对“MX系列旗舰”的口碑都放弃治疗了……于是，自MX品牌分化出主打低端的魅蓝之后，又分出了主打高端的PRO，一条产品线变成了三条，这的确也算是个好事。而产品层级，无原则无限制的堆料被叫停，一切开始围绕用户体验展开，甚至连系统都没有着急适配到最新。这一切似乎预示着经过了一年思考以后，设计师们成熟了。闲扯了这么多是为啥？实话说，楼主也不知道……反正是侃大山嘛，想到啥就说啥，聊到哪儿就是哪儿。那么PRO5避免了MX4 PRO当时犯下的错误么？这里楼主就不卖关子了，当然，PRO5上市也一个多月了，再卖关子也没意思，相信已经有很多人也得出了和楼主一样的结论：是的。从某种程度上说，说PRO5是有史以来在发布阶段表现最好的手机一点都不过分，即便是从刚上市的第一天开始，这台机器在绝大多数用户的手里，都体现出了以往从没感受过的流畅、稳定、省电。这并不是说PRO5从诞生就是完美的，但它的完成度无疑是有史以来最高的。这点从目前为止绝大部分人对PRO5的体验反馈也能看出来。这时候，楼主这篇体验写的迟的好处就体现出来了：楼主可以有针对性的对这一个多月以来发现的有关PRO5的热点问题谈一谈自己的看法，因此在进一步聊聊PRO5的使用体验之前，楼主打算先扯一下PRO5最大的几个热(hei)点。“为了拿到7420，被搭了NOTE3的淘汰屏幕”如果要说屏幕是PRO5最大的争议点相信没人会反对。要知道虽然MX4 PRO总体来说体验差强人意，但是那片2K屏幕的确得到了不少人的怀念，因此当这一代PRO5的屏幕从2K IPS液晶屏“降级”成1080p Pentile AMOLED屏的时候很多人对它的效果是持有相当的怀疑态度的，对于PRO5选择这片屏幕的动机自然也会有所怀疑。虽然官方称没有使用2K屏是处于功耗和流畅性角度考虑，但依然还有很多人——买了或者没买PRO5的——怀疑这片屏是GALAXY NOTE3的库存，作为拿到了“不太可能拿到的”Exynos 7420的代价。当然，这是由于PRO5的屏幕参数，5.7寸1080p，和GALAXY NOTE3完全一样，由此怀疑也并不是不合理。但是实际上三星也还有一款在售的GALAXY A8用的也是这个规格的屏幕。考虑到MX5所使用的屏幕和GALAXY A7基本一致，那么PRO5使用GALAXY A8屏幕的可能性也很大。那么怎样能确定呢？近年来三星在手机AMOLED上的投入是有目共睹的，所带来的产品性能的提升也是毋庸置疑的。早期AMOLED颜色不准、亮度范围小、最大亮度低、寿命差、分辨率低等等的问题，一个一个都得到了解决，从GALAXY S5开始，手机AMOLED屏第一次可以超越顶级IPS液晶屏，在诸如色准等参数测试中拿到第一，而到了GALAXY S6甚至在分辨率一举提升到2K的前提下，最大亮度也突破了600cdm2，要知道亮度一直是AMOLED的弱点。当然，还有一个很重要的方面，那就是功耗，也在随着一代代的进步而持续走低。早期的AMOLED因为功耗过高，甚至连UI都不敢用浅色系，但是近年来越来越多的AMOLED手机已经开始无视界面颜色搭配，随意使用AMOLED，同时也都获得了不错的续航，这说明了AMOLED的功耗下降有多明显。楼主就打算从功耗切入。GALAXY NOTE3的屏幕功耗，displaymate网站曾经测试过，楼主这里就不放连接了，直接上数据：GALAXY NOTE3的屏幕在全屏显示白色且亮度为341cdm2时的功耗为2.00W。作为对比，上一代NOTE2折算到NOTE3屏幕尺寸和亮度下的功耗为2.71W，下一代NOTE4在同条件下的功耗为1.80W，到了NOTE5，虽然分辨率提升到了2K，但是功耗依然进一步下降，达到了1.49W。可以看到，从NOTE2到NOTE5，同样标准下的屏幕功耗是连续下降的：从2.71W到2.00W、1.80W、1.49W。那么PRO5的屏幕功耗是多少呢？楼主用稳压电源测试了一下，当输入为5.0V时，PRO5在显示全黑的状态下，稳压电源显示的静态电流为233mA，而在全白最大亮度时，稳压电源显示电流为467mA，此时PRO5的最大亮度经过测试为361cdm2。即便不考虑输入端电流测试的效率问题，PRO5屏幕显示全白最大亮度的功耗也仅为1.17W，远远低于NOTE3的2.00W，几乎只有后者的一半。因此不论PRO5的屏幕是不是GALAXY A8的那片，至少这里楼主可以下结论，那就是PRO5的屏幕100%不是NOTE3的那一片。实际使用中不可能永远最大功率，也不可能永远全白，因此PRO5的这片屏幕的实际功耗应当在0.5W左右浮动，而当玩游戏看视频等应用时，能进一步拉开和普通液晶屏的功耗差距。要知道，一片5.7寸的液晶屏在做到350cdm2亮度的情况下，本身的恒定功耗一般来说都不会低于1W，因此可以说，PRO5的屏幕在最大功耗状态都要比任何同级液晶屏省电，而在实际使用条件下省电程度会进一步拉开差距。这才是PRO5续航爆表的最大原因（这里疑似剧透）。出于好奇，楼主也尝试测试了一下MX5的屏幕功耗。由于MX5的充电策略和PRO5不一样，楼主无法通过外部供电读取电流值，只能观察手机自带的FPS与电流显示——问题是这个数字并没有电压……在同样最大亮度下，MX5显示全黑和全白（342cdm2）时电流差为371mA，如果这个电流和PRO5一样对应5V，那么屏幕功耗则为1.88W，如果对应4.35V电池电压，则为1.61W，即便对应为电池3.85V平台放电电压，屏幕功耗也有1.43W，远高于PRO5的1.17W。因此MX5虽然电池比PRO5还大，但是续航时间却明显不及PRO5，看来屏幕功耗差距是很明显的原因之一。值得注意的是，MX5的屏幕尺寸比PRO5还小0.2寸，功耗反而比PRO5高了接近50%，这也从侧面证明了PRO5所采用的的确是一片规格和质量相当高的AMOLED屏，绝非“NOTE3的库存”，更不是“三星的边角料”。围绕PRO5屏幕的话题相当多，这显然不是全部。记得在PRO5刚发布还没上市的时候很多人担心Pentile排列的PRO5在屏幕尺寸变大的同时却没有提升分辨率，会不会导致显示效果比MX5还粗糙，但是当PRO5体验机摆上专卖店柜台，煤油们前去体验以后，却有不少人表示PRO5的屏幕看起来比MX5还细腻。这种违反数学原理的体验反馈楼主一开始也是不信的，直到楼主自己也去看了一下体验机……这是为什么呢？要理解这个问题，我们需要去搞清楚一个事实，那就是和液晶屏不同，AMOLED屏幕，和所有的自发光技术的屏幕一样，是存在噪点的。没错，不仅仅是相机传感器会存在噪点，AMOLED由于每一个像素都是一个小小的发光点，在同样的电流下，由于工艺的不同，每一颗像素的发光强度不可能精确的相等，因此显示纯色时，AMOLED屏看起来会有一种类似于纸张表面的粗糙感，这就是由于微观上每一颗像素的发光强度有微小区别导致的。当然，如果这样的区别是像素级的，那么只要随着像素密度的提升，总体影响会大幅下降，就好比超高分辨率的屏幕上看不到锯齿一样。然而实际情况并没有这么理想，由于AMOLED这种微小的发光不均匀是由于制造过程中染料涂覆或者说沉积时的微小不均匀导致的，因此这样的发光不均匀，在尺度上要大于像素级别，而且与分辨率无关，仅和染料材料和制造工艺有关，因此不论是1080p还是2K屏幕，这种“噪点”在视觉上的差异可能并没有太大区别。
前天&16:15 上传
熟悉AMOLED的人看到这里应该就已经能想起什么了。没错，早期三星AMOLED在低亮度下整屏变脏的现象非常明显，第一代Galaxy Nexus的屏幕上，永远都有一层像是水渍一样的纹理；而更早的GALAXY S2这种低亮变脏的现象也非常明显。对于PRO5的屏幕看起来比MX5细腻这一反常情况，这也许是解释之一，那么我们就来看一下这两台机器的屏幕对比。&抛开色温不提，这个我们会在后面提到，楼主把相机设置为ISO100，然后通过调节不同的快门时间，将最大和最小亮度下的PRO5和MX5曝光到同一水平，这样可以更好的去观察这两台机器的屏幕噪点。首先来看一下MX5。可以看到，在最大亮度下，MX5的屏幕一致性还是不错的，也就是说噪点比较少，但是当调节到最低亮度时，MX5的白色上产生了严重的噪点（照片里有一部分彩色噪点来自于楼主的老相机，但是还是可以可看出屏幕本身产生了黑白的点状斑纹）。&那么PRO5的情况呢？最大亮度下，PRO5也没有噪点，但是在低亮度下，差距来了：PRO5的屏幕在最低亮度下也几乎没有噪点。让我们把PRO5和MX5设置到差不多的低亮度下，放在一起拍一张照片对比，差距会显得更加明显。& 这样的噪点，会导致PRO5和MX5在显示图片时，产生明显可见的细腻程度的差距，这个差距并不来源于PPI——事实上区区5%的PPI差距并不足以引发明显的视觉区别，真正让PRO5的屏幕看起来比MX5细腻的，还是源于PRO5屏幕更低的噪点。这让PRO5的屏幕视觉上更接近液晶屏的干净，这种干净程度，在AMOLED手机里是比较少见的，不信各位可以去卖场看一看三星的产品，可以说，即便是GALAXY S6的5.1寸2K屏，在3～40厘米距离下，看起来甚至也不如PRO5更细腻。这自然也表明了，PRO5的屏幕的工艺水平很高，价格想必也不会太便宜。从这个角度上说，“我们是考虑到功耗和流畅度才为PRO5选择了1080p的屏幕”这种说法，似乎的确是站得住脚的。&好了！说完了PRO5屏幕的优点，我们来谈谈PRO5屏幕的缺点。相对于PRO5屏幕的优点来说，这片屏幕的缺点恐怕要明显得多，否则也不会被那么多人拿出来说了……首先就是色温，色温，色温。MX5发布的时候，屏幕的色温是被调节到了精准的6500K标准白色，然而这遭到了很人的声讨：太黄了！由于早期的AMOLED和目前绝大多数手机液晶屏的默认色温都是偏高的，因此可能大部分人已经习惯了介于K之间的偏蓝的白色，甚至还有突破10000K的SONY Z3——10000K的白色到底能不能称之为白色都已经很难说。此时突然拿出一台白色色温为标准6500K的产品，大部分人一下子不习惯，认为它太黄是可以理解的。然而大部分人并不愿意去习惯这个正确的颜色，外加MX5的屏幕过饱和现象比较严重，因此持续的遭到了大黄屏的声讨，这最终让PRO5的决策者犯了致命的错误：给PRO5的屏幕出厂预设为接近8000K的高色温。如此之高的色温带来了两个方面的问题，一来是整个屏幕由于过高的色温，产生了泛青泛白的视觉效果，让这片本应通透的AMOLED屏看起来像是液晶屏一样蒙了一层雾，更重要的是，去年和今年的三星AMOLED存在一个奇怪的缺点，那就是偏离垂直观察时会有偏蓝的问题（包括三星自家产品也有，不信的自己去专卖店看），这个问题在MX5上也存在，但是由于MX5的默认色温相对较低，轻微偏蓝后视觉观感并不明显，而在PRO5上，高达8000K的默认色温让这个问题进一步恶化，导致PRO5的屏幕一下从大黄屏变成了大蓝屏，又遭到了喜欢标准色温的那批用户的激烈声讨……对此，三星的对策就聪明的多，默认的自适应模式，色温是7500K，只在专业模式下才会调节到6500K，只能说三星是研究过的。而PRO5就没这么幸运了，虽然之前通过分析，可以判断PRO5的屏幕品质还是不错的，但是归根到底，这只是一片中端屏幕，也许质量很好、规格很高，但是功能一定是不如旗舰屏幕，所缺少的正是大范围的色温调节能力——GALAXY S6和NOTE5的屏幕可以自由切换不同的色彩空间和白平衡，但是PRO5的屏幕就无法做到，只能在软件上做稍许的补偿。所以“大蓝屏”恐怕要伴随PRO5，成为一个终身遗憾了。这对于楼主这样的6500K爱好者来说的确不能算是一个好消息。不过也不全都是坏消息，实际上官方也一直在努力，.0系统重新优化了PRO5的屏幕色彩，相对于flyme4.5整体发青发绿的观感，flyme5已经缓解了很多，更重要的是flyme5调低了PRO5屏幕的默认色温，同时优化了灰阶表现，楼主用校色器读取的结果，PRO5在flyme5下的默认色温为7400K，拉到最暖时为6800K，最冷为8000K，已经勉强进入了可以用的区间（楼主就拉到了最暖）。不知道后期还有没有进一步优化的空间，但是至少目前来看，PRO5的屏幕在颜色方面的表现，勉强可以算作及格了。色彩范围是PRO5屏幕的一个缺点，另一个缺点则是最大亮度。在三星的手机上，如果你设置为自动模式，屏幕的最大亮度是可以突破600cdm2的，但是在PRO5上并没有实现这样的超高亮度，最大亮度被固定在了361cdm2。不过根据小道消息，似乎有那么一点点的可能，未来PRO5也可以实现这样的超高亮度模式，如果这一幕成真了，就当作是一个惊喜吧？总体来说，PRO5的这片屏幕，不能说好，但是也不能说差，一开始的表现的确有些差强人意，但是随着优化（也许是楼主看习惯了），也在慢慢变好。考虑到这片1080p屏幕所带来的续航和流畅性（此处似乎又剧透了），楼主认为即便对它再不满意，也应该是可以接受的，毕竟做产品永远是在妥协，你不可能把所有优点都拿到，又不付出任何的代价：有些东西，只能交给技术去解决，而技术需要时间，下一代始终会更好。什么？颗粒感？抱歉楼主不是写轮眼，基本上看不出来……所以屏幕就先聊到这里吧。“拍照太差了，还不如MX5”屏幕之外，PRO5第二个重大争议点应该就是拍照了。为什么会产生如此大的争议，因为拍照本身就是一个很复杂的系统，不同的人、不同的使用习惯、不同的拍摄技巧，拿到同一台机器给出的评价可能完全不同。尽管如此，拍照依然还是有可以公用的标准的，比如随时随地拍出可用照片的能力，围绕这一点，PRO5的相机的确有很多可以说的地方。不过有一点楼主认为，PRO5的相机部分远远没有很多人口中的那么不堪，甚至在楼主看来其实潜力非常大，容我们细细道来。先说好的。首先，PRO5的相机部分，在性能方面有非常巨大的提升，到底有多大呢？自MX4以来，PRO5是第一台重新实现了0延迟快门的手机，而且在目前的所有手机里，PRO5即便不是唯一一台做到了2000万像素以上0延迟快门的产品，也是为数不多做到的之一。之前的MX4和MX4 PRO为什么实现不了0延迟快门已经有很多文章分析过了，这里楼主就不多说了，但是CMOS并不是唯一的限制，因此虽然现在使用IMX230的手机很多，但是除了PRO5也没有谁声称做到了0延迟快门，这背后有一个很重要的，就是ISP性能。所谓0延迟快门其实是是一种很暴力的解决方案：如何降低快门延迟？永远处在高速连拍状态即可。对于实现了0延迟快门的手机而言，可以认为，从你打开拍照程序的那一刻起，其实你的手机就持续的在以24～30FPS的速度高速连拍，和实际拍摄唯一的区别就在于在你按下快门键之前，所有的照片都是拍完以后就丢弃，因此快门键与其说是成像，不如说是告诉手机“保存这一张”。这就带来了更有趣的玩法，那就是负延迟快门，手机完全可以缓存过去3～5张照片，当你按下快门键的时候，实际上挑选的是过去零点几秒的一张照片，这就是所谓负延迟的来源。负延迟的好处是可以彻底排除触屏手机点触屏幕触发快门所带来的机身抖动。因此实现0延迟甚至负延迟快门的关键之处除了CMOS本身支持高速读取以外，就是你的手机，准确说，ISP，需要有连续处理24～30FPS连拍的运算性能。虽然高通810在纸面性能上也可以做到，但是Exynos 7420是第一个可以在实际使用中实现对IMX230连续执行24FPS成像的芯片。所以在使用PRO5拍照的时候，终于可以再一次体验到随点随拍的流畅性了。实际上Exynos 7420的ISP强大之处还不仅在于带宽，相对于传统手机的12bit运算精度，Exynos 7420在实现了8GB/s带宽的同时，还做到了14bit运算精度。在ISP领域，基本不存在浮点运算，因此纯整数运算的世界里，精度是非常重要的一环。绝大部分手机CMOS的输出分辨率都是12bit的，如果你能以14bit的精度进行中间运算，就可以保留更多的结果精度，换句话说，在维持画质的前提下，你可以进行更加复杂的运算，实现更加复杂的效果，例如更强的降噪、范围更大的HDR处理、更多的细节、更好的色彩过渡。其实很多人没有注意到的一点是，PRO5所使用的IMX230传感器，虽然引入了相位对焦、实时HDR和24FPS连续读取能力，但是其作为CMOS传感器最重要的一个规格：像素尺寸，其实相对于MX5所使用的IMX220是有所倒退的。后者的像素面积为1.2um，而PRO5只有1.12um，而且还损失了大约2～3%的总像素去实现了相位对焦，因此从纯粹的传感器性能上看，IMX230的信噪比大约比IMX220降低了20%左右。也就是说，如果你无法发挥IMX230高速的优势，那么实际上使用IMX230的效果还不如IMX220，这也是为什么市面上用IMX230的手机不少，但是基本上拍照都做的不太好的原因。从这个角度来说，目前，IMX230只有搭配Exynos 7420时，才可以发挥它作为一个高速传感器的优势，即通过高速所带来的算法空间，配以更加强大的算法，去弥补IMX230在纯性能上的下降，进而得到新功能的好处。所以，简单来说，PRO5的拍照系统，从底子上说，是很强大的：利用Exynos 7420变态级的ISP，配合多帧叠加降噪算法，在解决了IMX230像素尺寸缩小的劣势同时，得到了0延迟快门、相位对焦、实时HDR。从这个角度来说，PRO5的上限明显更高，完全不可能比MX5更差。下面的样张可以说明这点。
前天&16:23 上传
可以看出，PRO5的照片和MX5相比，白天的成像效果明显更加干净通透，细节更加丰富，夜间的成像效果也是如此，尤其是在弱光下的噪点表现，要远远好过MX5。& & &
但是……好的说完了，也该说说差的了，毕竟不是所有人都有那个兴趣去研究如何“专业”的去使用一台手机的拍照功能，绝大多数人所希望的，都是当我需要的时候，可以随时拿出手机，按一次快门键就能得到心仪的照片。因此硬件的强大虽然可以带来很高的上限，但是并不代表着就一定可以做到良好的拍摄体验，这点不仅PRO5目前做的还不够好，也是魅族手机拍照一直以来都没能解决的问题。每一代的MX系列，实际上拍照的底子都不弱，但是却很难在普通大众手里稳定的发挥出应有的性能。这就好比上限95分平均40分和上限80分平均70分，而后者恰恰就是iPhone的强大之处，也是为什么目前公认iPhone是最好的拍照手机的原因所在。上限比iPhone高的手机有很多很多，但是平均水平能超过iPhone的寥寥无几。回到PRO5身上。PRO5拍照第一个问题就是出片率。奇怪，之前楼主不是才提到过，0延迟快门的PRO5出片率应该会高于有延迟的MX5吗？然而实际结果却是反过来的，楼主经常用MX5一次成功的照片，换成PRO5却要反复拍好几次，尤其是在晚上，这样的情况会更加严重。这种本不应该出现的情况，楼主分析下来可能有三方面的原因。首先，PRO5做到了0延迟快门甚至负延迟快门，但是并没有妥善解决手指碰到快门按钮时引入机身震动影响出片的问题。在MX5上，由于实际成像有一个半秒的延迟，这个震动天然无法影响到成像，对于悉知这一延迟，并且手比较稳的人（比如楼主），只要能在这半秒内保持稳定，那么MX5即便在晚上也可以保证较高的成片率。反观PRO5，为了拍出一张不抖的照片，不仅要机器拿的稳，还需要快门碰的轻……这难度就大了，要知道按快门可是个动态的动作。所以使用PRO5拍照的时候，用按住屏幕对焦后直接成像的方式，可以得到更高的成片率，这相当于绕开了按快门的步骤。其次，PRO5虽然为了补偿光学防抖的缺席，引入了多帧叠加降噪/防抖算法，但是至少在目前为止，这套算法的工作状态并不能说理想。当然，聊到这里，就不得不聊到光学防抖。作为一台旗舰不支持光学防抖，这在当时也是带来了不小的争议的。很多人认为，光学防抖是解决夜间拍摄质量的最佳方法，这其实是一个误区。实际上对于手机而言，光学防抖并不是最佳方案，抛开光学防抖的有效性不谈，光学防抖能解决的问题其实是长快门，但是长快门+低ISO并不能解决所有夜拍的问题，而是仅适合在夜间拍摄静物。但是在弱光环境下的拍照需求，很多时候不一定是静物，例如在室内拍摄动物、儿童，即便你可以保证镜头在1/4秒的曝光时间内稳定不抖，也不能保证被摄物体是安静不动的。退回到技术本身，光学防抖目前在手机上的应用，也存在一些局限性，例如会导致抗跌落性下降和静态画质下降之类。虽然说这些技术并不是无解的，但是目前能解决这些技术的光学防抖产品，只掌握在极少数厂家手里，而不出意外的，已经被苹果包下了几乎所有的产能。因此可供选择的方案极少，强行搭载并不一定是非常好的结果，这点大家从国产配备了光学防抖的手机的表现上都能看得出来，尤其是相对便宜的产品，与其说是光学防抖，不如说是光学抖动。因此，基于未来角度考虑，手机在弱光环境下成像的最佳解决方案其实是多帧叠加算法。问题是，这个算法过于复杂，或者准确地说，上限和下限差距过大，从最简单的连拍N张叠加，到复杂的引入场景和物体识别智能匹配等等的多帧叠加，这里面的研发投入可以说是很考验厂家的。高通在这方面做了很多先行的工作，为旗下产品实现了ClearImage算法，利用ISP和GPU配合协作，实现了多帧分辨率提升（5000万像素模式）和多帧夜景降噪（12帧智能叠加）。虽然这套算法因为需要收费，导致国内厂家大部分都没有购买授权，但是由此可以看出高通方案为什么在业内如此流行：你不需要研发，只需要给钱，我什么都可以提供给你。这恰恰是三星做不到的，对于采用三星平台的厂家而言，任何高级功能都需要自己研发或者自己购买，魅族如此，三星自己也是。而这其中带来的整合和支持方面的复杂度，正是三星平台始终不流行的根本原因之一。然而问题来了……目前PRO5的多帧算法……真的很难说好。从表现上看，很可能还是那种简单粗暴的多张叠加，这带来了两个方面的问题，一方面，光学防抖的弊端，完全没有规避掉，简单叠加的算法依然只适用于静物场景。另一方面，单张模式下你只需要保证一张的稳定，但是在多帧算法下，你需要保证N张用于叠加的照片全部是稳定的，才可以合成出一张清晰的照片。从这个角度上说，PRO5要在夜晚中等光线条件下的场景拍照，需要维持稳定的要求甚至比MX5这种不支持多帧的手机更高，也无怪乎出片率反而更低。因此，数字算法是一个上限很高，但是下限很低的东西，在这方面PRO5还需要进一步优化，用一句比较文雅的话说，叫还有很大的提升空间。如果未来PRO5能实现更加复杂智能且效果更好的多帧叠加算法，那么夜拍能力一定会有重大进步，甚至达到超过光学防抖的程度也是很有可能的，毕竟强大到超过光学防抖的数字叠加算法楼主也是见过的。而最后一个原因，则和机身设计有关：PRO5太大了！相对于MX5的小巧机身，PRO5更长的机身轴线，会放大手部的细微抖动，对于楼主这样握住机身下半部分单手拍照的人而言，任何轻微的震动都可能导致摄像头部分明显的抖晃，而这不可避免的会导致夜拍出片率大幅提升。然而双手拍摄在很多时候并不方便甚至并不允许，因此最终还是需要多帧算法来解决这个问题，可以说多帧算法表现不佳，是目前PRO5成片率偏低的原因所在。除了出片率以外，PRO5的拍照体验还有一些小问题，例如拍摄参数算法还需要优化，括自动曝光AE算法和自动白平衡AWB算法等。总体来说，PRO5的测光目前还不够稳定精确，虽然大部分条件下都可以正常曝光，但是欠曝和过曝也会经常出现，尤其是白天过曝、晚上欠曝这种。AWB算法也有一定的问题，在大部分情况下表现还是很好的，但是对于树叶草丛这类单色场景，PRO5的颜色会明显的出现过度校正，导致整体色调偏离。另外一个问题是对于暖色调的处理，PRO5有时候有些激进过度，以至于暖场景过暖，看起来严重偏黄，但有时候表现又不错。这方面和基于MTK平台的MX5正好形成鲜明对比，MX5会尽可能把颜色校正到白色，以至于失去了暖色场景下正常的温暖感，可以说这两台机器走向了两个极端。虽然升级到flyme5.0以后，PRO5支持手动白平衡模式，可以规避这些问题，但是如果总需要去手动调节的话对用户而言使用也就很不方便了。（左侧PRO5，右侧MX5）& & 因此，PRO5在和同样使用了Exynos 7420的三星GALAXY S6家族相比，白天偶尔出现白平衡方面的差距，夜间被同时具备光学防抖和多帧降噪的后者秒杀，另外还有成片率的差距，虽然从素质角度来说PRO5并没有输多少，但是总体体验的确要弱一个档次：上限很接近，但是下限要低太多。好在PRO5的对焦还是很不错的，由于同时具备相位对焦和激光对焦，不论是普通对焦速度，还是近距离追焦、锁焦、场景改变以后重新对焦，都很快速而坚决，日常使用中基本都可以保证不会让人失望。尤其是拍一些花花草草的，相当方便。那么PRO5的拍照还有救吗？这倒是没必要悲观。因为只要底子在，就总可以慢慢的去调整优化，例如，升级到flyme5.0以后，PRO5的拍照已经有了一些明显的进步，但是这并不是终点。目前PRO5所使用的AE和AWB等拍摄算法，大家可以简单理解为，还是Exynos 7420内置的“原始版本”。三星手机为什么拍照效果要好过PRO5，并不是因为硬件不同，也不是因为规格更强，而是因为三星自行采购了全套的拍照算法，替换掉了“原始版本”，这个事情目前PRO5的开发团队也在做。虽然楼主不知道什么时候可以实现，但基于三星和魅族长年的合作关系，目前魅族已经具有了往三星平台导入自有算法的能力，相信在完成全套算法更新之后，PRO5的拍照能得到质的提升，就像最新的flyme5.0系统已经支持了录像时的自动相位对焦一样。希望这一天可以早点到来。好，主要的两个热点就说到这儿了，下面就开始聊聊楼主用了一个月下来对PRO5的个人体验喽。“千言万语汇成一个字：快”PRO5给人什么感觉？那就是快。各个方面，各种意义上的快（除了耗电速度以外）。这种快，不仅仅是在以往魅族的手机上从来没有体验过的，甚至放眼当前整个Android手机领域，也是位居顶尖集团的。这的确有些让人好奇，因为传统上MX系列一直都在用高端硬件，也一直都是三星平台，为什么这种快以前没有体验过？一方面，随着去年开始的研发人员的迅速扩张，今年flyme系统不论从优化程度还是稳定性甚至功能上都有了突飞猛进的提升，但是更重要的还是在于PRO5的硬件。曾经很流行一句话，堆硬件没有用，优化才是王道，但实际上这句话是错的，正确的应该是：一切用户体验都是靠堆硬件实现的，但并不是人人都知道应该怎么去堆。硬件堆到了错误的地方，得到的体验自然也是错误的，但是想要得到正确的体验，你必须在正确的地方堆上足够好的硬件，否则任何优化都是空中楼阁，对此最明显的例子就是摄影领域的“底大一级压死人”。可能有人不服了，Android这么堆硬件，为什么还是不如iPhone流畅？实际上个中原因恰恰是因为Android堆的不够苹果凶，而且堆错了地方。很多人只看到了苹果万年1GB内存、双核处理器、只相当于720p分辨率的屏幕、连续几代用800万像素摄像头就以为苹果不堆料，然而苹果真的不堆料么？事实上从第一代iPhone开始，苹果就在堆料的道路上远远领先Android。当Android还在用被动电容触摸控制器的时候，苹果已经用上了主动的，当Android的电容触屏只有三十多个通道的时候，苹果已经做到了接近200个通道；当第一台iPhone诞生的时候，苹果就引入了PowerVR MBX GPU，而同年代的Android甚至连GPU都不一定有。即便是到了现在，Android硬件堆到如火如荼，开始八核的时候，苹果虽然只做双核，但是处理器面积加起来甚至比Android的八核还大，GPU更是远远甩开同时代的Android方案，甚至CMOS传感器，虽然像素一直没有变化，但是苹果在ISP性能算法上的投入远大于对手厂家，而且还更进一步的开始定制ADC，可以说，正是在关键位置的疯狂堆料成就了苹果体验的基础，否则iPhone更精确的触摸、更流畅的系统、更好的拍照，真以为纯粹是靠优化出来的？在堆料的同时，还要懂得在关键领域的取舍，因为任何制造商在时间和技术面前都是平等的，我无法在今年用到5年以后的技术，也不可能突破大家都遵守的物理极限，因此不管是谁，都要有舍有得。那么舍弃什么呢？自然是舍弃那些对体验负面影响大于正面影响的东西，例如屏幕。当Android手机在5寸的屏幕上做出2K分辨率的时候，iPhone却依然还在用不到720p的分辨率，所以它可以更流畅的运行系统和游戏，或者在同等流畅的情况下更省电——说真的，有多少人觉得4.7寸720p的屏幕不够细腻，非要2K才能看的？诚然，很多时候这样的取舍是很痛苦的，也是很违反市场倾向的。苹果有强大的营销能力和品牌形象，它在舍的时候面临的压力会远小于Android这种厂家之间拼到你死我活的平台，但是作为一个厂家，尤其是并非领导地位的厂家，如果不去舍，那么根本不可能做出好的产品，就好比很多人看不起的蓝绿大厂正是舍弃了顶尖的配置，才换取了强大的品控，而这才是他们一切营销的基础。对于PRO5而言，也是相同的道理，这也是为什么PRO5的营销标签是不完美——有舍有得，如果连舍弃的东西都不敢说出来，得到的东西又哪里来底气去接受赞美呢？在楼主看来，PRO5可能是近期以来最接近苹果这种取舍风格的手机了。在重要的地方下重料，在负面的地方果断舍弃参数，1080p的屏幕正是PRO5成熟的标志（不信看看MX4 PRO）。纵使你认为它有种种缺点，楼主也同样认为这片屏幕的确有些对不起PRO5的旗舰定位，但是不可否认的是，它为PRO5换来的优点远远大于它本身的问题，可以说，要是PRO5真的为了营销选择了2K屏幕，它很有可能成为MX4 PRO第二。不要说为什么同样用7420的三星上2K屏幕就完全没问题，已经出来了这么多评测，GALAXY S6真的“完全不会卡”吗？而且PRO5并没有真的去用所谓的边角料残次品，在之前的对比中已经可以看到这片屏幕其实也是一片档次很高的产品。PRO5能有今天的评价，这片屏幕的牺牲至少占了一半功劳。那么PRO5的料堆在哪儿了呢？大家第一个想到的多半是Exynos 7420这片SoC了。当然，Exynos 7420是很强大的SoC，毫不夸张的说，这是一片发布于2015年年初，但是即便到了2016年依然可以在高端市场拥有竞争力的SoC。甚至从设计上，这也是一片很有苹果风格的SoC：使用了最先进的14nm工艺，但是却保守的选择了A57而不是A72——对三星而言，经过Exynos 5433的经验，对A57的优化和细节调整肯定会比A72更深入；GPU虽然使用了Mali T760，但是设计成了8核心，更符合当前移动游戏领域对填充率需求大过运算能力的现实。而在其他方面，例如LPDDR4内存，则毫不吝啬的提供了支持，因此在高通810变成热锅上的蚂蚁时，Exynos 7420却悠然自得，功耗性能双丰收。但Exynos 7420其实并不是PRO5最重要的堆料点，真正的杀手锏其实是在很多人听说，但并没有重视的UFS 2.0闪存。为什么这么说？相信到了现在，几乎所有人都体验过SSD带来的爽快，一台拥有SSD的电脑哪怕配备的是低端的i3处理器，日常使用体验也要远好过配备普通机械硬盘的i7平台。这源于系统的木桶效应，在绝大多数系统中，非易失存储的读写性能才是整套系统中最慢的一环，SSD正是依靠解决这个问题，给一台电脑带来了突飞猛进的体验提升——最好的处理器和最差的处理器性能差不过几倍，但是SSD和机械硬盘的读写性能可以达到上千倍的差距。这点对手机而言也一样。即便是Exynos 7420对上Helio X10，你也很难说能快到好几倍，但是UFS 2.0就不一样了：它就是手机的SSD。目前主流手机所使用的eMMC界面闪存，其通信接口脱胎自上古时期的MMC存储卡（不知道现在还有多少人记得，它也是SD的前身），相对于上古时期的MMC而言，现代eMMC由于接口宽度大幅提升，传输速度也有了很大的进步，但是有一个缺点始终没有解决，那就是eMMC和MMC一样是一个半双工的接口，也就是说，它是不能同时读写的。SD接口也一样，如果你试过在电脑上往SD卡写文件的同时再读取一个目录，就会知道到底有多慢，因为读取指令无法和写入并发，而读取的存在会打断连续的写入操作，导致写入速度也大幅下降。UFS 2.0解决的正是这个问题，它用两个串行接口取代了eMMC的单一并行接口，可以同时进行读写操作而互不影响。虽然看起来只多了一个通道，但是这就好比双向一车道变成双向二车道，带来的车流量提升远远不止两倍。所以虽然实测中eMMC闪存在连续读写速度上也可以做到200MB以上，并不落后UFS 2.0闪存太多，但是在随机4K读写上，UFS 2.0闪存可以领先eMMC闪存高达5～10倍，而在随机混合读写场景，或者是连续读取混合零散写入的场景下，性能差距会进一步拉大。目前使用了UFS 2.0闪存的Android手机寥寥无几，几乎只有三星有，而且也仅限GALAXY S6、S6 EDGE、S6 EDGE+、GALAXY NOTE5，而PRO5正是除了三星自家以外，唯一使用了UFS 2.0闪存的手机，绝无仅有，只此一台。因此你可以简单理解为，在Android平台上，只有这五台手机具备了固态硬盘，而其他所有目前上市了的和发布了的手机——不论定位和价格——都还在用机械硬盘。这才是PRO5真正堆料的地方。于是剩下的就只剩一个快字了。日常使用中，PRO5不论是应用加载、切换，还是游戏、网页浏览等操作，几乎都不会出现卡顿的情况。曾经我们以为Android不论怎么优化都不可能做到IOS的流畅度和响应速度，但是PRO5证明了如果厂家愿意在正确的地方堆上足够好的硬件，同时在不需要的地方砍掉足够多的溢出参数，Android的体验并不会在IOS之下。这里并不需要说太多，相信所有购买了的、用过的、体验过的人心理都会有自己的评价。“看个时间都会不小心进入桌面”指纹和Home键是PRO5另外一个值得聊的地方。MX5的Home键手感比较一般，这点大多数人都是颇有微词的，楼主在MX5拆解文章里也针对这个问题做过个人分析甚至提出过一个不太切实际的设计方案，这个问题在PRO5上得到了很好的修改，甚至有些矫枉过正。PRO5的Home键手感非常柔和，按下去几乎没有任何噪音，在键程比MX5长的同时，回弹力度降低了很多，触发点的硬度也下降了很多。因此当按下PRO5的Home键时，感觉都没用多少力气，Home键就很安静而圆润的下去了，甚至楼主都觉得这个Home键有些太软了，平时拿的时候都会担心不小心就会按下去。但提升最大的是PRO5的指纹识别速度。之前MX5的指纹识别速度相信大部分人都认为已经挺快的了，但是在PRO5上，这个快进入了另外一个层次。根据官方参数，MX5的指纹识别时间是0.48秒，而PRO5的识别时间只有0.2秒，这几乎就是眨眼的一瞬间。而实际上PRO5的确有这么快：按下Home的时候，经常连时间都来不及看就直接进入了桌面，这种甜蜜的烦恼恐怕也只有iPhone 6S的用户才可以遇到。然而神奇的是，经过调查，楼主发现PRO5的指纹识别芯片和MX5、一样都是FPC1155，为什么同样的传感器会有这么大的速度差距这着实是一个迷，恐怕只有研发工程师知道了……但是PRO5的Home键有一个缺点，那就是它不像MX4 PRO一样覆盖了一层蓝宝石，而是直接在FPC1155的封装上制作了一层硬化涂层。在这一个月的使用之后，楼主的PRO5的Home键上已经有了很多细微的小划痕，虽然这并不会影响指纹识别本身，但是相对于蓝宝石的刀枪不入，依然还是一个小小的遗憾。不过好在PRO5背面的摄像头盖板依然还是蓝宝石材质的，不需要担心会有磨损问题。总体来说对Home键楼主是很满意的，但是PRO5的电源键就很难说了……就个人体验而言，楼主在日常使用中，从口袋里把PRO5拿出来放进去的过程中，经常会不小心碰到电源键，好几次甚至捏在手里不小心按了下去导致强制重启。相对而言，电源键太过于接近机身侧面的中心了，而这已经是日常操作很容易碰到的区域。由于PRO5具备正面实体Home键，点亮屏幕的方式并不只有电源键，甚至还有手势唤醒、双击唤醒和语音唤醒，锁屏也可以通过软件或者长按Home键实现，因此把电源键设计在这个如此容易按到的地方可能并没有太大的必要，把它和音量键交换一下位置可能会更好一些。“一旦用过，你就再也离不开了”有些功能是用之前没有想过，用了之后就再也离不开的，早一些的例子如指纹，用它取代锁屏密码的便捷，大部分人体验过以后就不愿意再放弃，而最新一个这类功能，楼主认为就是快充了。续航一直都是手机的一个问题，对此很多人都希望手机的电池越大越好。但是盲目加大电池并不是最好的解决方案，因为过大的电池不仅会导致重量增加，也会带来体积增加。相信大部分人都不希望拿着一个砖头一样大和重的手机，哪怕续航真的很好。那么可以是什么呢？合理的电池配合超快速的充电速度：如果电池可以保证一天甚至略短于一天的正常续航，然后又能在几分钟之内充满，那么在大部分情况下，都可以实现体积、重量、续航的完美平衡，只需要在常去的场合放上快速充电器即可，这样的解决思路也是不错的。PRO5正是如此，3050mAh的电池并不算太大，然后通过搭配省电的屏幕和省电的处理器，外加良好的系统优化，PRO5本身的续航就已经有口皆碑，虽然flyme5.0目前的续航有一定的退步，但是运行flyme4.5的PRO5几乎可以稳定的维持7个小时甚至更长的总亮屏时间，中度使用下坚持一天可以说压力很小。GSMArena的测试同样印证了这点，在测试中PRO5拿下了91小时的成绩，远超今年旗舰级手机普遍的60小时左右。但可怕的是，与此同时PRO5还实现了24W超快速充电（实测大约21W），这让PRO5成了一部续航怪兽。为什么这么说？就算你上午不辞辛劳地玩了6小时炉石传说，把PRO5的电池折腾到报警，只需要插上电，吃个午饭半小时回来，PRO5就又拥有了70%以上的电量，足够你再玩一下午吐血。很多人已经实测过了PRO5的充电，从0到100%只需要一个小时出头，而前30分钟可以充到接近70%，前15分钟可以充到接近40%，这意味着哪怕只是刷牙洗脸、开车上班、午休吃饭这种零碎的时间，只要你有快速充电器，都可以给PRO5充入可观的电量，几乎可以永远不需要考虑电池不够用的问题。当然，你需要去多买几个快速充电器，因为PRO5标配只有一个，会让你觉得严重不够用，相信我。提到快充就得提到PRO5的接口。伴随快充一起到来的是新的USB Type C接口，除去不分正反以外，它还支持更大的电流，甚至PRO5还引入了USB PD协议的支持，这也就意味着当未来USB Type C接口普及了以后，PRO5可以不再需要单独的快速充电器，只需要一根普通的USB Type C数据线，就可以从任何支持USB PD的USB Type C接口获得24W高速充电的功能。届时，哪怕是接电脑的USB口也可以享受到快充，那就更不需要担心续航问题了。不过需要注意的是，PRO5虽然使用了USB Type C接口，但是并没有引入USB 3.0支持，实际上如果你仔细观察，可以发现PRO5的接口里USB 3.0的那四对高速差分线甚至连触点都没有……够绝的。这也就意味着PRO5即便用USB 3.0线连接电脑，峰值速度也只能做到30MB/s左右。可能有人会觉得这有些坑爹，但是就目前为止楼主还没遇到需要往PRO5里导入大量数据时嫌慢的情况，因为绝大多数时候楼主其实都是在用文档里的网络共享功能，直接走无线网进行文件读写的，数据线几乎从来都只用来充电……而且考虑到USB 3.0的信号会对4G网络造成或多或少的干扰，既然没有提供，那就没有吧。“HiFi不错，然而WiFi有些不尽如人意”其实楼主并不打算聊HiFi，因为手机HiFi归根到底也都是玩具级别的，楼主真正想聊的是PRO5的WiFi。有人说，WiFi信号是魅族一直的痛，对此很难说是，也很难说不是。因为既有过MX一代那样WiFi明显很弱的手机，也有过MX5这种WiFi信号非常强大的手机（仅指信号强度），当然更多还是WiFi中规中矩的。但是PRO5的WiFi部分表现并不能说好。虽然和MX5的机身设计接近，理论上说天线设计也是成熟的，但是PRO5的WiFi信号会明显比MX5弱，根据楼主的测试，平均信号强度要比MX5低了10～20dBm，也就是说信号强度介于MX5的10%到30%左右。在楼主的房间里，MX5可以搜到接近30个WiFi信号，但PRO5只能搜到3个，虽然MX5可以多搜到的那27个也并不能稳定连接，但是这样的强度差异依然还是让人不放心。为什么会出现这样的情况楼主也不清楚，可能是Broadcom的WiFi方案在电源管理上比MTK的更加激进，或者PRO5虽然信号强度低，但是信噪比并不低，总之虽然PRO5的WiFi在楼主的实际使用中并没有什么问题，但是信号较弱这个情况始终是一个隐患，如果真的需要在弱信号处使用WiFi（比如某些厕所），PRO5可能就会让人抓狂了。不过也有个好消息，因为使用的并不是MTK平台，所以PRO5的WiFi不会存在长延迟问题，喜欢用手机玩网络游戏或者搓炉石的朋友可以放心，绝对不会掉线。信号弱是一方面，另一方面PRO5的WiFi也并不支持今年高端机中主流的2x2 MIMO。当然，Broadcom目前也没有手机平台的2x2 MIMO方案，非高通平台实现这个也的确要比高通平台困难一些，但是这的确也是一个遗憾。与2T2R可以带来的866Mbps速度相比，2x2 MIMO更大的意义就和UFS 2.0一样，可以在并发读写的时候提供更高的实际性能，而PRO5并不支持。这也许是因为成本限制，也许是因为金属一体化机身的天线设计难度比较高，总之最终PRO5上并没有实现，这个遗憾可能得留给PRO6去弥补了。毕竟之前说过，做产品就是一个妥协的过程，更何况这并不是一台售价5000多块的旗舰级，有些东西注定是无法实现的。“档次感、档次感、档次感，重要的事情说三遍”&总体来说，从使用体验角度讲，PRO5是一台非常好的手机。稳定、流畅、省电，流畅的不像魅族手机，甚至流畅的不像Android手机。飞快的指纹，画质可以接受但速度飞快的相机，素质很高的HiFi，虽然不那么顶尖但是也足够使用的屏幕，外加快到飞起的充电速度和慢到飞起的掉电速度，可以说这台机器除了屏幕和相机以外，即便是非粉丝用户也很难找到什么让人不满意的地方。但是，在楼主看来，PRO5还缺少一个最重要的地方，那就是档次感。什么是档次感？如果说设计感是一台机器让人产生想拿起来看看的冲动的程度，那么档次感就是让人看完以后第一时间觉得这台机器可能卖多少钱的感觉。PRO5的设计感并不能说有多优秀，当然，正面2.5D玻璃的引入，对于档次感的提升有非常大的作用，但是总体来说，相信如果把目前国内外的旗舰级手机放在一张桌面上，PRO5不太可能是第一批被人拿起来看的机器。这一方面是因为PRO5的设计的确比较中规中矩，没有特别的材质元素例如双面玻璃，也没有特殊的设计元素例如多曲面拼接或者弧面屏幕，整体来说依然是今年类iPhone设计中比较和谐的一款，并没有什么新意可言。更重要的是，PRO5依然欠缺了一些档次感，而这恐怕是目前作为一台售价3000元级的国产手机最重要的要素之一。这是一个很难说的话题，而且很可能因为会涉及到和友商的对比不太方便在这里说。但是，楼主认为档次感这个东西，是可以从几个方面来考虑的，首先是材质。在这点上PRO5使用了铝合金Unibody，没有问题。接着是表现出“像这种材质”的程度。魅蓝metal的铝合金喷漆，就是这方面的负面教材，虽然获得了非常不错的手感，楼主也非常喜欢，但是的确从档次感上来说是不如铝合金的。而在这点上PRO5做的就明显不行了。虽然使用了铝合金，但是在背面只能看到一体化磨砂表面，金属感体现并不强烈。什么能体现出金属的质感呢？棱线、大面积平面、镜面抛光。PRO5的背面并不存在这三个设计元素，因此质感显然就不如买了送爵士的手机了，相信两台机器都看过的人应该也会同意楼主的说法。当然，PRO5这样设计是为了良好的手感，但是在目前这个拼脸的时代，外观和手感哪个重要是很难说的。握起来舒服的手机，你需要在日常使用中慢慢去感受它的好，但是一台漂亮的手机可能会在一开始就会让你产生购买的冲动，这就好比丑但贤惠的妹子竞争不过漂亮但有点儿公主病的妹子一样。如果消费者都不愿意买，那么之后还有什么好说的呢？所以楼主认为适当牺牲一些购买后的体验去换取购买时的冲动是可以的，尤其是即便真的手感差，还有终极秘诀：保护壳啊！接下来，设计元素也是档次感的重要表现方面。在楼主看来，一块圆角弧边的平板，在目前来说再想作出多少档次感也都是很难的，作为PRO5设计参考蓝本的iPhone，也很难说6这一代有多少质感可言。因此，PRO5的设计缺乏一些变化，怎样的变化呢？例如GALAXY NOTE5那样的弧形后盖、或者MOTOROLA X系列那种曲面拼接后盖等等，都是很好的思路，多一些曲面、多一些线条、多一些稍微复杂一点的设计元素，对于提升产品的档次感是有正面效果的，PRO5的设计语言还是太简单了一些。最后，是细节设计的和谐和统一。在MX3的时候，由于是一体塑料后盖，这方面做的非常不错，可以说MX3是目前为止魅族所有手机里最好看，质感最棒的手机，相信也不会有太多人反对。但是到了MX5这一代，由于金属Unibody机身需要制作信号分割，后盖不可避免的要开槽开带，相对于别的厂家简单粗暴的塑料块或者贴塑料皮，MX5和PRO5在解决这个问题上是付出了很多心思和成本的，但是解决方案到底能不能算好，恐怕整体评价并不一定配得上付出的努力。为什么会有这样的情况，在楼主看来实际上是源于设计风格的冲突。从整体设计上说，PRO5是一台非常圆润的手机，虽然正面有一圈比较硬的钻石抛光倒角，但是大圆角带来的整体风格依然是鹅卵石一样的圆润质感，在整机上很难找到直线元素。然而背面上下部分的喷漆部分，却硬生生的用了两条直线T槽简单粗暴的分开了，两条线的存在会在第一眼过去显得非常突兀，非常冲突，和整机的格调都不搭——不信看看魅蓝metal，如果没有那两条线，是不是这个设计会显得非常小家碧玉一般的清新？然而PRO5和MX5的后盖就显得不伦不类。更可怕的是这一条T槽造成的视觉分割会放大上下两部分喷漆和金属部分的细微颜色差异，让人觉得整个一体后背被硬生生的割裂成了三块，更不要说T槽的手感问题了。实际上这个分割的确需要和整机设计风格匹配，如果我们仔细看一下，苹果在iPhone 5和5S两代，上下两部分的分割线是一条笔直的直线，但是那时iPhone的整个机身设计都是硬朗的直线造型，直线分割和整体风格是搭配的，而到了iPhone 6和6S，随着整机向圆润风格转变，上下两部分的信号白带也尽可能的附带了圆角，从而和机身设计思路匹配。其他厂家中，HTC虽然也使用了直线分割，但是从M7开始HTC的整体造型并不是iPhone那样的圆润柔软，而像是一个经过打磨的硬物，因此横线和整机风格并没有太多的冲突，更何况还有弧面后盖可以吸引视觉注意力。而华为虽然使用了直线分割，但是它的机身设计相当的硬，基本都是走的小圆角配合背部钻石切边，造成一种很方正硬朗的感觉，因此匹配一条直线分割并也不会有风格上的问题。其实退一步说，强行追求背面的质感一致并不一定是必须，PRO5的天线部分如果开口无法做到iPhone那样嵌入金属片，也并不一定需要把上下喷成和铝合金颜色类似的油漆，在楼主看来，如果可以修改上下部分的分割设计，不去用一根粗暴的直线T槽，而是想办法去用类似于上古时期HTC G6那样的思路，用与机身圆润弧线接近的弧形甚至椭圆形分割，把上下两部分的天线区域设计成两块圆盘，也许会带来更好的档次感。总体来说，PRO5在档次感上的不足，可能是PRO5这台手机上最大的缺点：如果让一个完全没有了解过PRO5、没有了解过魅族的人拿起这台机器，他会认为这台手机会卖多少钱？如果告诉他这是一台3000元的手机，他的反应会是惊喜，还是惊讶？这是PRO5需要思考的问题，更是未来的PRO系列需要解决的问题。毕竟随着硬件平台的发展，即便是再关键的体验点，随着时间的流逝，都会变得主流：总有一天，UFS会变的和eMMC一样主流，总有一天，499级的手机也会使用2.5D玻璃，总有一天，不论是CPU还是GPU性能都会彻底溢出，但是档次感和质感是恒久不变的，也是低端机永远无法作出的东西。这可能会成为未来高端之路上PRO系列最重要也最需要解决的问题。毋庸置疑，PRO5是一台好手机，是一台用起来让人非常舒服，不愿意放下的手机，是这个价位最值得选择的手机之一，也是魅族近年来推出的最成熟的手机，但是PRO5恐怕很难会让普通人会不顾一切的去想要拥有、去加价抢购，让不关注手机、不了解手机圈的人第一眼看上就会觉得“哟这机器挺高端大气上档次”。如果能做到后面这一些，PRO系列才算是真正的站稳了脚跟。好了！体验就写这么多（已经很多了好不好），下面就该拆机啦。楼主会尽快带来PRO5的拆机分析，希望各位喜欢～
以上所有文字及图片均来自Archon，只做内容转载。
原文参见魅族论坛：
下一篇：上一篇：
商务合作|&&
魅族汇初创于2011年2月，原名魅锋网，我们一直努力为推广普及魅族品牌而努力着！
Copyright &
版权所有 All Rights Reserved.
除非特别注明，本站所有游戏、应用程序均由第三方市场提供，魅族汇仅根据你的指令提供搜索结果链接，与出处无关，详情请参阅 知识产权保护声明}