问题已关闭
包含主观个人判断
请保持提问的客观立场，对观点给出充分的依据和说明，先求证再进行推演提问。个人观点可以在回答中发布。
vivo和oppo靠线下渠道，将千元机的配置卖到两三千的策略还能走多久？
按投票排序
反对一切“手机并不是买CPU的”“题主没买过奢侈品吧”这类的回复。 先反对zhanghao的说法：“相反，我国制造业最需要的就是溢价，靠着成本价赚血汗钱原本就不是一个成熟制造业应有现象。”后半句我认同，前半句不赞同。改变这个现状提高溢价，应该靠的是自己技术的提高，而不是单纯的提高溢价。供应商觉得价格不妥，收不回研发成本完全可以不卖给小米，乐视，如果没有替代方案小米乐视还是要乖乖的给你提价。有强大技术支持的供应商完全不用担心卖不上价格，相反能赚的盆满钵满。这本来就是个市场规律，怎么可以逆市场规律要求没有核心技术，没有优势的供应商高溢价呢？就算要让他们活下去，也应该让政府来调节，而不是让企业来做，谁都需要活下去的。下面来谈谈我眼中的OPPO，VIVO等主打线下渠道的手机。首先，OPPO VIVO确实东西没问题，很不错，这个要承认。OPPO的工业设计很好，color os的天气动画有点类似以前的sense，我也很喜欢。VIVO的音质可以算是最强了（我是木耳听不出来，林sir说的），可以说，不考虑价格是很好的手机。但是！离所谓的奢侈品差远了，美国的苹果不知道比你们高到哪里去了，勉强也就能算个“轻奢”。国产手机目前除了8848没有一个可以算是奢侈品，请不要侮辱奢侈品。我觉得不应该是“题主没买过奢侈品吧”而是“答主没买过奢侈品吧”更合适！（原答案“题主没买过奢侈品吧”已经被该答主自己删除，可能也意识到了不妥。） 第二，手机就是个CPU么？ 还真差不多，目前SOC的集成度非常高，对手机的拍照、信号、屏幕显示、音质、游戏性能等可以说方方面面都有影响，你说SOC重要不重要？另外，其他方面OPPO，VIVO确实肯下料，对供应商不错，但是同价位的手机上的材料可以说并没有优势，比如两千多块钱的VIVO X5，联想P1，快三千的金立E7这些线下铺货的手机都是用的前一阵子黑出翔的天马屏幕。当然我并不是说天马不好，天马本身物美价廉，HTC都用在了旗舰上。只不过是在反驳一下这些线下渠道的手机除了CPU其他元件都非常好的说法。可以这样说，同价位的元件比互联网品牌是更差的，但是三四千的肯定舍得下料，我觉得应该有些节操。评论中有人质疑这些手机是否用了天马屏，这是在天马公司照的展品以上这些手机，价格都比红米note2高，有的还高很多。并没有在“我看不到的地方”不省钱，同价格的产品，毫无疑问互联网品牌品质要高很多。以上这些手机，价格都比红米note2高，有的还高很多。并没有在“我看不到的地方”不省钱，同价格的产品，毫无疑问互联网品牌品质要高很多。 第三，为什么这些手机这么贵？贵在了哪？真的一分钱一分货么？一分钱一分货是很多高价格手机说辞，但是又不能像苹果一样说出具体贵在了哪。其实， 并不是贵在了产品，最主要是钱花在了渠道。OPPO，VIVO分为省代理商，二级代理商，专卖店，促销员这几个级别，层层回扣成本就上来了。当然，这也可以说是推动了就业嘛。。 另外就是广告费用了。OPPO和VIVO的广告费，代言费恐怕是国内手机前三。比如今年VIVO对欢乐大本营的投资翻倍变成了7亿。 另外就是广告费用了。OPPO和VIVO的广告费，代言费恐怕是国内手机前三。比如今年VIVO对欢乐大本营的投资翻倍变成了7亿。 看跑男的也都清楚OPPO的广告语了。。充电五分钟通话两小时。（我怀疑这句话涉嫌虚假广告。。。但是并没有测试过，只是怀疑。VOOC闪充的方案的充电功率目前已经落后了魅族pro5，并不是最强的，而且对电池寿命影响很大，主流500，VOOC 300。另外最新的高通QC2.0，QC3.0等标准加上type C接口的优势也已经超过了VOOC，而VOOC再增加充电功率只能再牺牲更多的循环寿命才行，除非自己来场大革命。明年高通QC方案开始成为标准，恐怕VOOC的优势会几乎彻底不再。） 看跑男的也都清楚OPPO的广告语了。。充电五分钟通话两小时。（我怀疑这句话涉嫌虚假广告。。。但是并没有测试过，只是怀疑。VOOC闪充的方案的充电功率目前已经落后了魅族pro5，并不是最强的，而且对电池寿命影响很大，主流500，VOOC 300。另外最新的高通QC2.0，QC3.0等标准加上type C接口的优势也已经超过了VOOC，而VOOC再增加充电功率只能再牺牲更多的循环寿命才行，除非自己来场大革命。明年高通QC方案开始成为标准，恐怕VOOC的优势会几乎彻底不再。）我这里找到了OPPO自己总结的代言和赞助。我这一段并不是说这样不好，这样不健康这类，只不过说明一下为什么贵，钱去了哪。 第四，买OPPO，VIVO等线下手机的人都是不差钱的人么？ 并不是这样。作为一个喜欢数码产品的摸摸党，我以前的跟着同学假期做过OPPO的促销员，买OPPO的人并不是不差钱才来买的。不差钱的都去逛苹果和三星了。相反，“性价比高”这个词几乎对所有来的顾客都是吸引力最大的，类似于比同等配置的苹果三星便宜好多这些话，经常能来把去年甚至更早的产品推销出去（请轻喷）。。。此外他们比较关注售后，拍照和音质（居然往往对外放的要求大于耳机）。售后应该是对应产品的质量。然后比较关注续航，最后才是来关注工艺和设计，几乎没什么吸引力。只有一些女孩会因为外观一眼相中某款手机。 另外，我这里有一份姜十一在虎嗅网发表的关于农民工的调查报告，，里面在“商业业态、生活场景、消费习惯”一段中，写了他调查的农民工朋友喜欢购买的手机。 “重点要说手机店。上述主流门店中，手机店是消费价格最高的店铺，分布密集程度难以想象。东石镇是晋江最偏的镇，繁华街道也就2公里长。我数过，四五百米内有26家手机店，那种一个玻璃柜台的不算，都是两三间门面的小卖场，非常壮观。从昆山到东莞皆是如此。 我问过不少投资人朋友，几乎无人能说出农民工手机品牌持有情况，大多都以为小米最多。其实从北到南几乎一样，第一档其实是VIVO、OPPO，这一档遥遥领先几乎可以等于后面几档的总和，我见的手机店几乎都是气球拱门易拉宝全部这俩牌子（这俩其实都是步步高一家的），线下渠道非常牛逼。 第1.5档勉强可以算上魅族，与VIVO、OPPO一起。第二档不是三星，是华为、联想、金立、中兴甚至朵唯等国产牌，量不算少。第三档迅速减少，基本是三星。第四档是小米和苹果，小米也以红米为主。后来合伙人点醒，vivo、oppo牛，是因为价格不透明，线下渠道返利大，小米苹果则是价格单一了。” 最后，我想吐槽几点。 互联网模式和线下渠道模式哪个更健康，更有发展前途我不清楚。但是作为一个消费者，我个人肯定购买小米，魅族，一加，乐视这样线上发售，价格和参数都透明的品牌。有人说会在见不到的地方缩水，我觉得大可放心，越是互联网品牌越是透明，小米手机不用点胶都会被人揪出来黑，魅蓝没有疏油层也被逮住，乐视1S据说没有陀螺仪也被人发现，我觉得如果有缩水的地方肯定早就被我知道了。另外我使用过小米2S，也使用过当时贵出500的OPPO finder，体验差距很明显。小米2S好不少。后来就只关注小米，魅族，一加等等了，OPPO和VIVO只是去店里做摸摸党，不太清楚怎么样。 有人说OPPO，VIVO不撕逼。老老实实的做广告，营销让人喜欢。这是我最想吐槽的，其实这两个品牌线下营销的连一丁点节操都没有了，去百度“OPPO，VIVO打架”你会发现无数斗殴视频。。在店里卖手机也是忽悠加欺骗，从来不会告诉你CPU型号，也不会去讲，他们促销员自己也不懂。骁龙615就是64位高通八核手机，这就是极限了。事实上懂得都知道这个大小核的615是多么的坑人。 前一阵我问一个为什么OPPO今年只有骁龙600系列的芯片没有800系列，他告诉我高通停产了800系列，如果要800系列可以买去年的，但是是32位四核。当然，也可能是他们业务不熟练，不清楚今年有808和810。这些还是轻的，早前我还见过促销员见人下菜碟，给顾客说OPPO是韩国品牌的。我最后再说一个我个人的经历，2011年的时候我堂妹要上高中买手机，预算是3000块钱，我觉得这个价格不必太操心了，就算买不来三星S2，也能买来MOTO defy或者HTC desire s，都差不多。就没有去帮她去选，告诉她买安卓智能机就好，别买诺基亚。之后她自己对照我的HTC自己去了手机卖场，回来之后看到手机我就蒙逼了。。。花了2700，买了一部OPPO的电阻屏，MTK芯片，非智能机！那个型号叫OPPO T15，给你们找找图促销员告诉她就是触屏智能机！三五个JAVA程序也敢说是智能机！还不给退货！用的高中三年我妹妹非常不爽，从此再也不相信国产手机了，高中毕业之后就永远的用果机了。。。这件事让我对线下促销员卖的手机印象一直不好。即使现在OPPO的手机除了价格贵一些之外已经做的很好了。可能因为这个经历，也让我这个回答最后带了一些情绪性的东西。
你们都没说到点子上，只要渠道不死，OPPO和VIVO就永远不愁能不能卖。以为遍及到村庄深度的分销渠道是啾的一下就能建设完毕的？他们做了十年！手机行业内，OPPO和VIVO已经把渠道二字做到极致了。这才是核心竞争力！
你要想到绝大多数人是不关心配置或者看不懂配置的 这是需求Oppo vivo卖场拿货你可以低到6.8折拿货，一个3000块的手机他可以赚1000，最后还有返点！你一个小米3000块钱的手机不加价最多赚100吧，这是动力Oppo vivo吸引小姑娘的外观，惊人的广告这是本事。谁说oppo,vivo质量好的？买他的群体对于都是很少会反映到网络上来罢了。那些夸的人洗洗睡了吧
一个混娱乐圈的品牌，为什么要和混IT圈的品牌拼个鱼死网破。vivo OPPO的渠道是多年积累的，竞争对手很难超越。随着手机的普及，人们对手机也越来越了解，那个时候 OPPO等厂商钱也赚的差不多了，。
还有说眼红的 呵呵 我一个find7才半年闪充就不灵了，三星A8也薄的很。只要外观还行，店员使劲推销，打广告，总是有小女生和大妈喜欢的
只要这种依赖实体店，依赖导购的人群存在，他们就能生存下去。不过平心而论，这两家也的确有自己的长处，比如vivo的hifi
专坑买不起苹果的中国人，6s用一年还能卖四千，步步高用一年只能当拿去换盆。
只要OPPOvivo坚持高毛利+额外补贴的政策，售货员玩命推的情况就不会改变，况且，这两家的机器做的都还不错，都有实在的功能亮点，比如hifi啊，闪充啊，超薄机身啊。这两家手机相比其他牌子售后问题也比较少，售货员最爱这种操心少挣得多的货物了。倒是有些厂商的机器出厂就能卡出翔，也不知道良心何在。
是不是真的以为懂点参数的就能卖手机了？ 什么叫营销都不懂 oppo和vivo吃的就是二三线城市实体店这条线，就是针对不愿意不熟悉网购的人群推出的营销方式，而且平心而论，这两家的服务（售前/售后）是非常不错的 如果不走这条路线，在手机同质化如此严重的今天这两个品牌怎么可能打出属于自己的一隅 仔细看了看题目，题主好像在嫁祸OPPO vivo哦，描述中明明说了是销售员，题目里说的却是品牌，实体店销售员可不一定是公司直属哦
这么一看，小米真的是作孽啊
-看完了以上的答案，我发现原来会有好多人是这样想的。国产(品牌)溢价不是一种能力，而是利用信息不对称的诈骗。线下售后不用成本。国产所有产品都得像小米一样近乎成本价出售才是良心，高配置低价格打造高性价比才是好牌子。难道不允许有人溢价？难道国产牌子有溢价能力是错的？三星苹果的成本价不用三四千吧，多出来的不是溢价？只允许外国牌子溢价，不允许国内牌子溢价？国产牌子有溢价能力不是国产进步的体现吗？国货精品，不是用性价比把其他厂商弄死而剩下的。线下渠道不是对应懂消费电子的人，而是对应不懂的人。外观好，性能够用，有问题还能找售后，贴个膜，装个App，下个电影。OPPO和VIVO的渠道在，只要不作死，很难倒下。就像牌子给了广药，渠道还在，加多宝还能活得比较好。-
首先，回答题主：OPPO、vivo也不能将千元的配置卖到两三千。我所理解的，楼主眼中的千元机配置，是那些现在在网络上炒的非常火热的，定位“青年良品“的互联网手机标配（比如5.5寸大屏幕、1080p分辨率、2G 运存、w像素、真八核）。对比这些手机，OPPO、vivo很多2000左右的价位手机确实有些没有赶上这么全的配置。那么为什么他为什么还能把手机卖到这个价位呢？我个人总结了下：足够强大的品牌知名度、不偷工减料的硬件、操作体验良好的系统、遍布全国大小地区的服务系统、合适的产品定位、每一款都有各自的产品特色。就拿OPPO今年上半年热度很高的OPPO R5来说，它的配置咋样？5寸的1080p屏幕、2g运存、w像素、高通骁龙615，当时售价2999。这配置，还没同期出来的魅蓝note高呢。人家魅蓝note都是5.5寸大屏幕，还是双卡双待，而且只要999呢。那么，为什么这款配置再题主眼中看来和千元机对比毫无优势的手机，仍能打动题主所言的中年妇女？我认为是这样的：1，优秀的硬件。手机拿在手上有质感，不显廉价。用过OPPO手机的朋友应该知道，它的每一款手机品质还是不错的。而手机质量问题，我想每个手机厂商或多或少都会有，但是OPPO它能保证不错的良品率。它不会偷换屏、不会跟消费者打擦边球玩文字游戏、不会每一个新品出来了，就说自己之前那个产品是错误，也不会一次次道歉或者透支消费者对它的信任。它能达到这样的条件，是需要一定硬件实力才能达到的。2，易用的系统和实用的功能。OPPO的手机操作系统coloros 虽然没有miui、flyme那么精美，但是她确实实用。比如说黑屏手势、简单又强大的拍照体验（之前OPPO主打就是拍照）等。还有那个充电5分钟，通话两小时的闪充功能。30分钟能把手机喂到75%，1个小时出头就能充满，这样的功能谁不爱？要知道，手机快充功能到今年下半年才陆续被厂商应用，而OPPO在14年初就把它用到find7上面了。3，手机有明显的辨识度。手机薄，才4.85mm。全金属，质感强。手机拿到手上就会有不一样的感觉，很多人去实体店买手机就是被它的外观所吸引，它也能很好的把它与其他手机区分开来。反观许多其他手机厂商，1000块钱的手机和2000块钱的手机长得一样。4，合适的定位。这款手机定位于年轻群体或女性群体，他们对外观敏感、喜欢拍照。良好的外观、够用的配置，实用的系统，这样也够了。谁会去关心配置、参数啊？只要它能满足我的需求就好了。外观对我胃口我就买、功能对我胃口我就买。5，完善的售后体系顾客进店会立即给顾客倒水招待，微笑服务，不会出现晾客现象。购买手机会提供会员卡，会员卡可以终身享受免费贴膜、除尘、升级等服务。这并不是楼主所说的千元机吧？它的配置虽然没比千元机高多少，但是以上五点足够支持它脱离千元机的定位。我即使花了一千元买来一个配置相当的手机，但我整体体验平庸啊。我想要它拍照，它很普通。我想要快速充电，它做不到。我想要售后，它很难找。这是OPPO一款在楼主眼中属于的千元机配置的手机。如果只是这些参数配置，她确实卖不到3000，甚至1500也卖不到。其他那些卖到2-3000的手机，真的是千元机配置吗？OPPO N3，电动旋转摄像头，采用最新的拍照技术能拍出6400万像素的高清照片、闪充功能、指纹识别、骁龙801。OPPO find7，骁龙801，2k屏，闪充。OPPO R7，3g运存，闪充，2.5d屏。他要是千元机配置，绝对卖不了2-3000。硬件质量、闪充功能、软件优化、拍照体验、售后服务等，难道不也是一个手机应该有的配置吗？但是这些都是要钱才能实现的。当初小米、华为搞网上限量抢购时，你们说它们忽悠年轻人。OPPO、vivo广告+线下渠道销售时，你们说忽悠中年妇女。既然是营销，那么哪一种方式都是可取的。营销不是忽悠人，是让人信任你并购买你的产品。不要把消费者想得太蠢，消费者永远都是选择对自己需求最匹合的产品。你说中年大妈不懂手机？买个千元机就够用了？人家的外观需求，拍照需求、省时省力的需求就不考虑了？很多时候，钱不是第一位，对自己好用的东西才是第一位。越来越多的厂商卖手机卖的只是配置，这才使得他们只能一直往下走。低价的后果就是品牌被打上了廉价的烙印，利润太低导致质量和售后等服务跟不上。这对厂商是致命的。OPPO、vivo这样用导购主打线下的策略是明智的，也是其他手机厂商纷纷效仿又难以企及的。我很欣赏这两个公司，低调做产品，提高质量和服务，至于价格，消费者愿意买账就好。
你先把三星给我批判一下。
总有一些人看了点评测视频懂点跑分就认为自己掌握了手机市场的大局了哈哈哈。相反，我国制造业最需要的就是溢价，靠着成本价赚血汗钱原本就不是一个成熟制造业应有现象。哈哈，既然你们说没技术只会靠卖场忽悠，那么请问，第一个用上2k屏的是谁 ，第一个做手机HiFi的是谁，第一批用上3g RAM的是谁 ，厂商赚点钱就说是坑了你，再者，同样价格只比soc，说实在的，soc不过是成本里很小的一部分罢了。世界上不都是只在意性能的极客好不好。
蛋糕那么大，一起吃就可以。各家有各家的努力，谁也不用酸谁。谁也不用羡慕谁。----------------------------让所有人了解配置是不是有成本的？让所有人学会线上购买是不是有成本的？让人花时间抢购是不是有成本的？一蓝一绿这两家渠道做成什么地步？乡镇覆盖率堪称恐怖！大城市里有的地方恨不得一条街上五六家！这都是成本。题主这种达人，选择自己钟意的产品即可。硬向别人推荐自己认为高性价比的东西，硬向他们揭露高溢价现状，告诉他们买vivooppo的都是傻逼。别说他们不会感恩你，揍不揍你都两说。小明爷爷能活九十多岁是因为他不多管闲事。线上的高性价比模式覆盖不到的市场，正好由他们来做。蛋糕那么大，一起吃就可以。各家有各家的努力，谁也不用酸谁。谁也不用羡慕谁。在这个胜者为王的世界，他们这么做究竟合不合适，市场已经证明了。--------------------------------------我是无小速，欢迎关注。
虽然我不用vivo 和OPPO,但我还是要说，这两货技术上有亮点，质量也不差，两三千或许高，但——但和塑料壳的三星比，和屏脆脆的三星苹果比，他俩的售价也不算离谱。苹果的六千和三星的三四千，你觉得就不是忽悠了？！！？无非是你已经被苹果三星忽悠瘸了！而面对vivo 和OPPO 你还没瘸罢了。
只能说市场永远会有，而且OPPO有那么一点追求，宣传也不怕费钱，感觉，还是能有一席之地的
怎么就这么多人不明白， 东西值多少，不等于东西就得卖多少东西，卖多少，取决于谁卖，在哪里卖能卖出溢价，也不仅仅在于品牌强势，商品本身的独占性优势不然的话，以后所有商品就是bom+人工+固定百分比溢价+固定品牌溢价就好了
看了某些高票答案，总结如下：1 品牌溢价是要靠技术的，广告不算。——广告就是企业文化的展现。是不是假如可口可乐把广告全部砍掉，是不是我们就能喝到1块钱的可乐了？2 vivo和oppo只会打广告，没有技术。——手机HIFI，闪冲，这是什么？当然，高票认为，手机HIFI是骗人的，没用的，而且vivo的HIFI，其他家都有，没什么区别。如果你耳朵不好的话，你能不能看下测评再说？闪冲是会损伤电池为代价的，而且认为充电5分钟无法通话2小时。有过测试数据吗？就拍拍你的猪脑，就得出这个结论？3 VIVO和oppo的网页设计太难看。——说难看也无所谓，这种事见仁见智的，但是，居然拿魅族的网页说他们的好，你们去把苹果的网页打开和魅族的打开对比一下，如果只要做漂亮，抄袭也无所谓的话，那么你们和郭四的脑残粉没什么区别。而且，重要的是，居然还说代码是自己写的，是啊，程序猿牛逼啊，那么美工就该去shi，copy一下，一个月800工资够了吧。4 手机就是CPU。——是啊，打水就是看桶容量，两个桶容量分别是10L和5L，但是我只要3L的水，有必要用10L的桶吗？用户需求不同，属于营销上的“细分用户”，对什么人做什么产品，不是人人拿手机天天跑个分。5 OPPO的代理可以随便拿到6.8折，而且还有返点。——如果OPPO的产品有这么高的利润，那么只能说明他的对手实在是太废柴了。6 明星问题。——魅族的汪峰邓紫棋，小米的张杰，华为的陈坤，都是路人甲，都是免费支持的。就OPPO和VIVO的李易峰什么的是明星，是要给代言费的。当一包10块钱的立白洗衣服都在选代言人的时候，我不知道一个2000块钱的手机选个代言人就怎么天理不容了。7 湖南台广告。——马桶台的金额再多，有华为投资足球俱乐部多？小米春晚广告是免费的？当年魅族在05超女马桶台广告把自己宣传出去，后来自己不再继续搞了，这会又拿马桶台说事？8 买vivo，oppo的都是信息不对称。——呵呵，不知道从哪学了一句“信息不对称”就拿来说事。如果信息完全对称的话，我想某些799，899的手机，完全就没人选了吧。山寨方案公司的设计，选材山寨，宣传的时候却再玩一出“田忌赛马”，结果小白纷纷上当。9 MIUI,FLYME是最好，vivo和oppo的太丑。——美和丑是需要看个人的，没有什么公认的，个人有个人的看法。个人认为vivo和oppo的不算漂亮，但是稳定，80%的用户不是需要天天刷系统，天天去体验新功能，只是常用的功能稳定即可。另外关于MIUI,FLYME，我也体验过，MIUI能稍微好一点，FLYME我不认为是多好。10 某公司的产品有问题，是因为他们用户经常上网，会发帖，造成错觉，vivo和oppo的用户不会去上网反馈。——呵呵，那你去搜315投诉案例啊。11 成本问题。--某家的音乐手机比人家便宜，但是音乐手机却不带耳机？人家花大价钱和森海塞尔合作开发，虽然不是最好，但是是适合自身的。你把手机耳机拆开单独卖，真是便宜。12 一分价钱一分货是乱讲。--好吧，花2499买个4破，然后加1999换个5破，最终就是我用4400块，租了一年4 Pro，得到一台5 pro，是啊，企业有良心啊。想起那个段子，洪水来了，一个县长早早加固大坝，另外一个县长不管。最后前者没事，后者遭殃，后者县长出来救灾，最后人民公仆，前者就啥事没有。别拿2K屏说事，上2K屏的，他家不是第一个，也不是最后一个，只是最失败的一个。结果还被粉丝说是良心企业。什么是研发实力的体现，这就是研发实力的体现。周围13年买的xplay还在用，14年买的find7还没什么问题。结果15年买的4Pro却要加钱换购！！！是你们不会算账还是蠢得被企业牵着鼻子走？=========暂时更新到这里。果然有蠢货又开始在瞎喷了，对于抄袭网页的问题居然说去诉讼魅族。。。我已经懒得在他那底下讨论什么。mx5 Pro的hifi第一，你家测评测试出来的？可乐是做技术的，溢价合理。可乐我也就这样随便一举例，还真是头痛医头。打开电视看，上到汽车，下到卫生巾，哪个不是广告，不是代言人。你给我说这些全部是做技术的？对于蠢货，我也是无语了，自己用信仰测评音质，听雷布斯喊几句二级运放，感觉好像就明白霍尔开关电路，懂得香农定理，我也是够了。关于x5max，mx5 pro，小米note的音质测评自己看下面。而且，x5 max是2014年的手机，你号称最强的pro5，这也只是不相上下。说点题外话，电子行业从业七年，最大的收获是一分价钱一分货。电子你想要便宜的，可以做出来，但是做出的东西，就是电子垃圾。
你以为服务不用钱?走多久?实体永远存在
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录想买部手机，2000以内，像数高，屏幕大，外观漂亮，四核处理器！步步高，oppo，小米，三星。。。_百度知道
想买部手机，2000以内，像数高，屏幕大，外观漂亮，四核处理器！步步高，oppo，小米，三星。。。
想买部手机<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0ad00内像数高屏幕外观漂亮四核处理器步步高oppo米三星推荐
提问者采纳
我现在用的三星，一年半前1450买的，用了不久反应就慢了！打电话翻联系人的时候要好久才弹出来
这个原因也许是因为你手机安装的软件太多了。或者没有经常清理内存的垃圾文件导致系统内存变小随着反应也慢了
我也是用的三星,有时也经常反应很忙,但最近我格式化手机内存后就不再卡了
另外手机用久了，反应慢了很正常-还是要注意平时用手机的习惯
不打算用三星了！还是谢谢你
提问者评价
太给力了，你的回答完美解决了我的问题！
其他类似问题
为您推荐：
其他45条回答
嗨推荐选择米手机3米手机3全球性能卓越、速度快代产品同网络制式2款手机别采用新CPU全球首发Nvidia tagra4 高通骁龙8x74AB性能卓越速度快5吋IPS屏设计支持超灵敏触控<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0ad00百万像素堆栈式摄像采用双闪设计超薄机身配备3000毫安容量电池支持快速充电搭载软件系统目前亚洲使用数深度优化MIUI系统目前已经超<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0af00万用户使用其云服务跃用户超<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0af00万米3各颗物料都经精挑细选世界顶级供应没名先均性能卓越产品针同网络制式同定都同级产品没优劣别详细介绍
现在来说，必须换手机的话有这几款。魅族MX3 荣耀畅玩3x，努比亚z5s这几款还可以。三星2000以下没有好机器。小米3屏占比不高还不如魅族么。
小米3，1999.现在搞活动1799元，屏幕大，4.5屏，1300万像素，4核，要是这个不行的话，你叫我情何以堪
在等等，小米3S快出来了，1999，配置超牛。希望能帮你，给个好评吧！
在我看来、还是喜爱步步高的，和三星、小米之类的比起来，外观更好看、电池也比较耐用
什么问题都没有
而且还不卡
小米3官网买1699元7天到货,魅族3网上买1799，
如果不急用可等近期小米3s上市再买1999元需抢购
魅族3，除了电池可能需要一天两充，其他都比你说的强。
除了小米步步高oppo
不考虑其他国产机
那就小米吧！小米的做工没有魅族好，但是他的生态系统很牛，有路由器，电视，马上要发布的平板，专门定制的系统，未来的效应非常不错的
步步高vivoY17T，4.7寸，四核，像数前500后800。步步高vivoY19T，4.5寸，四核，像数前500后800。步步高vivoY20，5.5寸，四核，像数前后800。
我已经有选择了
好吧！恭喜恭喜！没有最好的，只有最喜欢的，祝你生活愉快。
小米3不错，才1700左右，性价比较高，建议购买～
根据你的描述 我觉得小米最符合你的要求
小米3 官网只卖1699
可是我想去店里买，见实物
努比亚。z5s mini网查
三星9308内存16g.运行内存1.5g。1900元
男的买米3，女的联通就vivox3s移动x3t
小米2或者3 我用的是小米 很好用 手感超好！
买小米的吧，我用的就是小米，感觉还好。
小米 或者OPPO比较好
iuni u2旗舰机，中端1799，高端1999，
小米，魅族
看看魅族MX3吧 外观看喜欢不？16G 99 处理器和三星S4同款 八核的 2G运行内存
5.1寸 1080P夏普显示屏
OPPO机器的话 一定要买高端才给力 低端个人觉得也不怎么好 本人一直用OPPO 都用的旗舰 价格比较高 OPPO和步步高同个公司的 他们差不多 你所说的价格 个人觉得魅族MX3最值得考虑 做工不是小米3可以比的 自己亲自去体验下吧
步步高vivo四核，屏幕大，像素高，比2000以内三星高
一定是小米啦
Galaxy 3或4
四核处理器的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}