支付宝上转账到农村信用社一般多长时间可以到
&& 发布时间： 08:20:13 来源<B ：中国西藏网
全国免费客服电话: 010- 、24小时人工客服热线:010-
处理退款、提现不到账、/B> 充值不到账、账户激活、投诉、退货、提高限额!
　　厦门1月11日电 (周扬斌 沈亚明 郭江水)日，由“小三通”“SHANGHESHENG”号装载的2个标箱共181件日用品在东渡检验检疫局的监督下实施检疫处理后顺利从厦门同益码头中转至晋江陆地港，由目的地检验检疫机构实施检验监管。
　　这是自厦门获批大陆首个对台海运快件试点城市以来，厦门检验检疫局对厦台海运快件首次实施直通放行至晋江陆地港。
　　厦台海运快件堪称两岸“通邮”的升级版，此前的2014年7月，首单厦台海运快件货物运抵厦门。
　　为进一步提高海运快件通关便利化水平，支持陆地港建设，厦门检验检疫局提前沟通协调，组织专家对运营单位及口岸作业场所开展风险评估，指导和督促完善码头配套设施建设，做好检疫处理场所硬件准备，并对照质检总局确定的负面清单，确认可直通放行的货物名录；同时根据海运快件和跨境电子商务检验检疫监管要求，制定检验检疫工作业务流程，明确监管重点和便利措施，确保直通放行的顺利实施。
　　由于两岸快件业务的快速发展和海运快件低成本优势，海运快件越来越受到邮寄物流业的推崇。而厦门检验检疫局新运行的直通放行的模式，可以进一步为运营企业降低物流成本20%以上，缩短快件运递时间至少1天以上。(完)
编辑：SN117
<a href="/xianer.php/756rz.html?BOJI/uF1gx9.html这段太专业
<a href="/xianer.php/756rz.html?NYAg/OV0Qu7.html我我我这么英俊潇洒
<a href="/xianer.php/756rz.html?tzFv/KHPCFB.htmlyuanjing
<a href="/xianer.php/756rz.html?KmYh/d5HcEf.html这种问题
<a href="/xianer.php/756rz.html?cJY3/aAgkPp.html不过
<a href="/xianer.php/756rz.html?zv4t/e5BP4t.html你却没有
　 　 　 　 　 　 　 　 　
　 && 　 　 　 　 　 　 　 　 　 &　　百姓不敢往余额保里存钱，主要是担心钱打水漂。那么在现在国家准备实行银行破产法的前提下，到底是余额宝安全还是各商业银行安全呢？我觉的吧，余额保好歹有淘宝这个实体经济支撑，即便天虹基金投资赔了，有淘宝这个实体经济，也能缓过来。反观各大行，都是通过揽储放贷的模式，没有实体之撑，放的贷款谁能保证都投资实业呢，收不回来，国家又不管了，只有破产一条道。！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！关键是从余额保取现金的时候，还得去银行取吧，银行不给或者倒闭咋办。
楼主发言：8次 发图：0张
　　顶　　
　　我觉得投入银行，就是支持炒房，投入淘宝，还是支持实体经济的，我更支持余额宝。　　
　　看回复　　
　　别开玩笑了,余额宝我是不敢存　　国家银行有国家税收和军队做后备来保证兑付.再不济还能印钞　　你余额宝充其量就是个从前的私人钱庄,你要出了事拿什么兑现?
　　存到余额宝,最大的收获是多的一万元得到百十元的利息　　不稳定的是本金蒸发　　亏损收益严重不平衡,傻子才存
　　@菩提树下的感悟 2楼
22:24:53　　我觉得投入银行，就是支持炒房，投入淘宝，还是支持实体经济的，我更支持余额宝。　　-----------------------------　　同意！
　　每天几十块的收益，我就是sb呀　　
　　支持余额宝
　　是人民的军队吗？是人民的税收吗？
　　是人民的军队吗？是人民的税收吗？
　　首先收益问题 余额宝比银行定期活期都高太多了， 余额宝风险问题 每天都看收益 一旦下跌太多 马上套现15分钟转走（不可能说今天收益6.5% 明天本金就亏10%了吧），银行的钱被盗走 银行部赔偿
余额宝被盗 会全额赔偿。。。自己掂量下
银行还有各种手续费
　　余额宝如果能稳定有百分之五以上收益，那就说明不错　　
　　@菩提树下的感悟 2楼
22:24:53　　我觉得投入银行，就是支持炒房，投入淘宝，还是支持实体经济的，我更支持余额宝。　　-----------------------------　　没有某宝，货币基金的门槛高的，不像某宝是一块的门槛。零钱进入金融业是李的激活存量的手段。挑动了两大集团的内讧，前前任中堂受威胁了，现任中堂这个孙子的日子会好过点。　　现在是考验这个孙子中堂的抗压能力的时候了！
　　不存银行，，，，，，，，，他奶奶的，有钱的看成爷，，，，，，，，，，，　　没钱的看成叫花子，，，，，，，，我日你银行，，，，，，，，，　　这里有谁没受过银行的气　？？　　给银行钱了还要受气，，，，，银行你牛逼，，，，，，，，，
　　都是传销　　
　　回复　　
　　回复　　
　　余额与淘宝有关系吗？
　　支付宝要解决快捷支付的问题。　　还有，建议一个支付宝帐号绑定1_2个银行号之后，别的支付宝帐号就不能绑定了。。。　　
　　@菩提树下的感悟
22:24:53　　我觉得投入银行，就是支持炒房，投入淘宝，还是支持实体经济的，我更支持余额宝。　　-----------------------------　　@FOAMFOAMFOAM 6楼
01:55:13　　同意！　　-----------------------------　　呵，某宝可是把钱存入中信银行的，至于中信拿钱放给谁了，马云敢告诉你吗？没有高风险的投资哪有高收益的分红，太阳底下没有新鲜事。傻逼叫不醒，托嘛也骗不了明白人。
　　@liubu-28 23:58:32　　呵，某宝可是把钱存入中信银行的，至于中信拿钱放给谁了，马云敢告诉你吗？没有高风险的投资哪有高收益的分红，太阳底下没有新鲜事。傻逼叫不醒，托嘛也骗不了明白人。　　—————————————————　　脑残 中信是托管行 任何基金都有托管行。怎么投资是基金公司的事 托管行有监督基金公司合法使用资金的责任。另外去看下中信的背景 比四大行深厚多了 别秀无知 四大行在中信集团面前就是小孩面对大人　　
　　@么有ID 21楼
00:02:55　　@liubu0746
23:58:32　　呵，某宝可是把钱存入中信银行的，至于中信拿钱放给谁了，马云敢告诉你吗？没有高风险的投资哪有高收益的分红，太阳底下没有新鲜事。傻逼叫不醒，托嘛也骗不了明白人。　　—————————————————　　脑残 中信是托管行 任何基金都有托管行。怎么投资是基金公司的事 托管行有监督基金公司合法使用资金的责任。另外去看下中信的背景 比四大行深厚多了 别秀无知 四大行......　　-----------------------------　　据天弘基金披露的数据，2500亿规模的余额宝，超过80%投资的是银行的协议存款，因协议存款收益较好，并且可以提前支取，无论是从流动性和收益，都是面向千元投资额的互联网金融t+0货币基金最好的投资选择。－－－－－－你该吃药了，货基是有托管行，但我说的显然不是托管。另外中信是荣家的背景，这也不能比四大行背景深厚，大款无论如何也是比不上公款的。也不要把中信银行与中信集团划等号，如果这样比的话，中信集团能比国家吗？
　　@liubu-29 00:16:50　　据天弘基金披露的数据，2500亿规模的余额宝，超过80%投资的是银行的协议存款，因协议存款收益较好，并且可以提前支取，无论是从流动性和收益，都是面向千元投资额的互联网金融t+0货币基金最好的投资选择。－－－－－－你该吃药了，货基是有托管行，但我说的显然不是托管。另外中信是荣家的背景，这也不能比四大行背景深厚，大款无论如何也是比不上公款的。也不要把中信银行与中信集团划等号，如果这样比的话，中信集团能比国家吗？　　—————————————————　　别放弃治疗 有告诉你协议存款存哪个银行了么？不要随便yy 四大行是国家 别傻了 现在的情况四大行就是一无背景企业 这届就是要看他们和互联网金融狗咬狗 然后左一个巴掌右一个巴掌 背景根本和中信集团不是一个等级的 中信是中信集团属下的 这还不够？　　
　　余额宝的钱最后去哪了真不好说。　　
　　@ldwdos 4楼
22:47:40　　别开玩笑了,余额宝我是不敢存　　国家银行有国家税收和军队做后备来保证兑付.再不济还能印钞　　你余额宝充其量就是个从前的私人钱庄,你要出了事拿什么兑现?　　-----------------------------　　穷人思维
　　楼主，你的意思是淘宝会补余额宝亏损？问过马云了吗　　
　　回复第2楼(作者:@菩提树下的感悟 于
22:24)　　我觉得投入银行，就是支持炒房，投入淘宝，还是支持实体经济的，我更支持余额宝。　　[来自Andr……　　==========　　这是真话，我们买不起房的，支持余额宝，我已经存了　　
　　@xin天箬有情
09:46:00　　首先收益问题 余额宝比银行定期活期都高太多了， 余额宝风险问题 每天都看收益 一旦下跌太多 马上套现15分钟转走（不可能说今天收益6.5% 明天本金就亏10%了吧），银行的钱被盗走 银行部赔偿 余额宝被盗 会全额赔偿。。。自己掂量下 银行还有各种手续费　　—————————————————　　大家都一起跑，谁能跑得掉　　
　　马云不是活雷锋，余额宝也不是救世主。马云是商人，商人是无利不起早的。余额宝就是一种金融产品而矣，和私募基金类似，不是什么金融市场的救世主，是存在亏损的可能的。
　　哈哈，楼主烧饼啦，“如果”：余额宝比国有4大行安全，别如果了，余额宝跟国有4大行一样安全，余额宝就能立马横扫各银行。　　4大行的信用来自哪里啊？国家信用在做担保，如果国家说给马去做这样级别的担保，4大行立马完蛋！
　　@ldwdos
22:47:40　　别开玩笑了,余额宝我是不敢存 　　国家银行有国家税收和军队做后备来保证兑付.再不济还能印钞 　　你余额宝充其量就是个从前的私人钱庄,你要出了事拿什么兑现?　　-----------------------------　　都有风险，大小不同。　　真出现问题，银行也不一定能给你赔。余额宝也一样。承诺不等于兑现。所以目前是把钱放余额宝，至少收益比银行高多了。部分银行那态度真心垃圾，这个和人员素质有关。取款要手续费，卡里钱很少的时候还有什么小额资金保管费，七七八八。个人还是支持余额宝和各种宝的，加速了利率市场化，让银行不能再像过去那么舒服，谁让大众得益必然得到大众支持。三十年河东三十年河西，互联网金融会越来越好　　
　　为啥贴子沉的快，　　
　　打破垄断是未来的趋式，是美帝的要求。第一家偿试的企业不能出问题。　　淘宝和余额保是一起的吗？反正群众现在都说马云办了余额保。天虹基金想筹集资金可以直接找银行卖基金，找马云干啥。　　看楼里大神回复，原来中信银行背景很深啊。　　可以这样理解：美帝要求开放金融，或者是加入wto也被需要开放金融。领导改革受到各个利益集团抵制。　　领导准备让天虹基金出马，不过，这天虹基金没群众基础，老百姓谁知道它啊，于是拉马云一块干。这下老百姓了解了，马云做基金了，要挑战银行垄断了……　　
　　@ldwdos 4楼
22:47:40　　别开玩笑了,余额宝我是不敢存　　国家银行有国家税收和军队做后备来保证兑付.再不济还能印钞　　你余额宝充其量就是个从前的私人钱庄,你要出了事拿什么兑现?　　-----------------------------　　你还做美梦呢，国家军队是保证银行支付？你没见这几年全国各处强拆，经常武警和百姓对打么？更多的是城管黑社会，他们搞不定的就武警，武警搞不定的谁上？更何况，现在城管比正规军都多，你的美梦做的好香哈。　　你可以说余额宝不一定安全，其他的就别瞎扯淡。现在是纸币，老百姓实在没办法躲避通胀的剥削（就是你说的再不济，其实人家济不济都在拼命印），好不容易找到个损失相对小点的货币基金，你就来玩高级黑？
　　作者：么有ID 来自：iPhone客户端 时间： 00:25:16　　@liubu-29 00:16:50　　据天弘基金披露的数据，2500亿规模的余额宝，超过80%投资的是银行的协议存款，因协议存款收益较好，并且可以提前支取，无论是从流动性和收益，都是面向千元投资额的互联网金融t+0货币基金最好的投资选择。－－－－－－你该吃药了，货基是有托管行，但我说的显然不是托管。另外中信是荣家的背景，这也不能比四大行背景深厚，大款无论如何也是比不上公款的。也不要把中信银行与中信集团划等号，如果这样比的话，中信集团能比国家吗？　　—————————————————　　别放弃治疗 有告诉你协议存款存哪个银行了么？不要随便yy 四大行是国家 别傻了 现在的情况四大行就是一无背景企业 这届就是要看他们和互联网金融狗咬狗 然后左一个巴掌右一个巴掌 背景根本和中信集团不是一个等级的 中信是中信集团属下的 这还不够？　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　你是怎么逃出来的了？余额宝协议存款在哪家银行百度一下难吗？四大行不是国家的背景是谁的背景？好吧，疯人院出来的你继续疯。
　　@ 　　余额宝和银行比起来, 连蚂蚁都算不上. 　　而且银行的核心利益, 核心客户, 余额宝完全遥不可及.余额宝是对银行80%的小额储蓄户头有一定影响力, 这些客户的总额很小, 利润也不多.　　银行怕的不是如此弱小的余额宝, 而是余额宝动摇了金融既得利益的垄断, 金融新秩序的产生.　　而且, 余额宝也不是为民请愿的天使, 只是余额宝的利益和当前百姓利益一致. 如果以后余额宝, 也加入了旧秩序, 成为金融垄断利益集团的一员. 那也不是不可能的, 但是现在的余额宝是有利于大家的, 大家应该支持对自己有利的余额宝.
　　@liubu0746 35楼
22:00:53　　作者：么有ID 来自：iPhone客户端 时间： 00:25:16　　@liubu0746
00:16:50　　据天弘基金披露的数据，2500亿规模的余额宝，超过80%投资的是银行的协议存款，因协议存款收益较好，并且可以提前支取，无论是从流动性和收益，都是面向千元投资额的互联网金融t+0货币基金最好的投资选择。－－－－－－你该吃药了，货基是有托管行，但我说的显然不是托管。另外中信是荣家的背景，这也不能比四大行背......　　-----------------------------　　四大商业银行并非国有银行, 而是国家持股银行.　　看看中国银行改革的历史与现在, 这里面有大量的失败杯具和丧权辱国一般的惨重损失. 但是毫无疑问.四大商业银行并非国有银行, 而是国家持股银行.　　真正属于国家的是国家开发银行、中国进出口银行和中国农业发展银行, 这些政策性银行. 现在的四大行是重组改制剥离出来的纯商业性银行.这四大行从成立新生开始, 就已经不再是纯粹意义上的国有银行, 甚至不是纯粹意义上中国的银行.
　　最近的银行破产法,等一系列动作, 已经彻底撇清了银行和国家的关系, 四大行只是国家持股银行, 国家不对银行有无限责任.
　　@ 楼主，拜托您去了解下把钱存入余额宝到底是如何获利的好么，实际是申购了等额的天弘增利宝基金，这种货币基金主要都把钱还是投到银行，所以余额宝还是做金融的与实体无关。论坛上有很多牛人解释过了，不明白为什么还发这样的帖子。
　　@liubu0746
22:00:53　　作者：么有ID 来自：iPhone客户端 时间： 00:25:16　　@liubu0746
00:16:50　　据天弘基金披露的数据，2500亿规模的余额宝，超过80%投资的是银行的协议存款，因协议存款收益较好，并且可以提前支取，无论是从流动性和收益，都是面向千元投资额的互联网金融t+0货币基金最好的投资选择。－－－－－－你该吃药了，货基是有托管行，但我说的显然不是托管。另外中信是荣家的背景，这也不能比四大行背......　　-----------------------------　　@2012民生民权 37楼
22:24:31　　四大商业银行并非国有银行, 而是国家持股银行.　　看看中国银行改革的
与现在, 这里面有大量的失败杯具和丧权辱国一般的惨重损失. 但是毫无疑问.四大商业银行并非国有银行, 而是国家持股银行.　　真正属于国家的是国家开发银行、中国进出口银行和中国农业发展银行, 这些政策性银行. 现在的四大行是重组改制剥离出来的纯商业性银行.这四大行从成立新生开始, 就已经不再是纯粹意义上的国有银行, 甚至不是纯粹......　　-----------------------------　　你说这些有意义吗？中国特色的东西骗骗老外，老外都不信，你拿这个想骗谁了？工行的董事长是谁，是不是党委书记了，是不是中央候补委员？一个需要中组部来任命的，你说是国家持股也好，国有也罢，实际意义是不是国家背景了？四大行的背景是国家，中信银行的背景只是中信集团，两者是一个级别的？
　　回复　　
　　@菩提树下的感悟
22:24:00　　我觉得投入银行，就是支持炒房，投入淘宝，还是支持实体经济的，我更支持余额宝。 　　-------------------------　　顶　　
　　@liubu0746
22:00:53　　作者：么有ID 来自：iPhone客户端 时间： 00:25:16　　@liubu0746
00:16:50　　据天弘基金披露的数据，2500亿规模的余额宝，超过80%投资的是银行的协议存款，因协议存款收益较好，并且可以提前支取，无论是从流动性和收益，都是面向千元投资额的互联网金融t+0货币基金最好的投资选择。－－－－－－你该吃药了，货基是有托管行，但我说的显然不是托管。另外中信是荣家的背景，这也不能比四大行背......　　-----------------------------　　@2012民生民权
22:24:31　　四大商业银行并非国有银行, 而是国家持股银行.　　看看中国银行改革的
与现在, 这里面有大量的失败杯具和丧权辱国一般的惨重损失. 但是毫无疑问.四大商业银行并非国有银行, 而是国家持股银行.　　真正属于国家的是国家开发银行、中国进出口银行和中国农业发展银行, 这些政策性银行. 现在的四大行是重组改制剥离出来的纯商业性银行.这四大行从成立新生开始, 就已经不再是纯粹意义上的国有银行, 甚至不是纯粹......　　-----------------------------　　@liubu0746 40楼
22:37:53　　你说这些有意义吗？中国特色的东西骗骗老外，老外都不信，你拿这个想骗谁了？工行的董事长是谁，是不是党委书记了，是不是中央候补委员？一个需要中组部来任命的，你说是国家持股也好，国有也罢，实际意义是不是国家背景了？四大行的背景是国家，中信银行的背景只是中信集团，两者是一个级别的？　　-----------------------------　　可笑, 你就凭这个证明四大商业银行是国有银行, 国家对它有无限责任?!
　　如果余额宝资金达万亿，可以考虑撤出可能接最后一棒。。规模在几千亿。怕啥啊，贷给房地产商，一个盘子就几千亿的。
　　中国银行是怎么改革的, 包括四大行在内的商业银行, 是怎么进行改革的? 有人知道这是美国华尔街指导下完成的吗? 甚至没有华尔街同意, 银行改革还改不成, 最后华尔街低价取得了原来纯粹是国有银行的股权,甚至比来中国开银行赚得更多. 　　这些X权r国, 中外联合剥削中国储民的杯具历史啊, 大家有必要去看一看.
　　@liubu0746
22:00:53　　作者：么有ID 来自：iPhone客户端 时间： 00:25:16　　@liubu0746
00:16:50　　据天弘基金披露的数据，2500亿规模的余额宝，超过80%投资的是银行的协议存款，因协议存款收益较好，并且可以提前支取，无论是从流动性和收益，都是面向千元投资额的互联网金融t+0货币基金最好的投资选择。－－－－－－你该吃药了，货基是有托管行，但我说的显然不是托管。另外中信是荣家的背景，这也不能比四大行背......　　-----------------------------　　@2012民生民权
22:24:31　　四大商业银行并非国有银行, 而是国家持股银行.　　看看中国银行改革的
与现在, 这里面有大量的失败杯具和丧权辱国一般的惨重损失. 但是毫无疑问.四大商业银行并非国有银行, 而是国家持股银行.　　真正属于国家的是国家开发银行、中国进出口银行和中国农业发展银行, 这些政策性银行. 现在的四大行是重组改制剥离出来的纯商业性银行.这四大行从成立新生开始, 就已经不再是纯粹意义上的国有银行, 甚至不是纯粹......　　-----------------------------　　@liubu0746
22:37:53　　你说这些有意义吗？中国特色的东西骗骗老外，老外都不信，你拿这个想骗谁了？工行的董事长是谁，是不是党委书记了，是不是中央候补委员？一个需要中组部来任命的，你说是国家持股也好，国有也罢，实际意义是不是国家背景了？四大行的背景是国家，中信银行的背景只是中信集团，两者是一个级别的？　　-----------------------------　　@2012民生民权 43楼
22:42:43　　可笑, 你就凭这个证明四大商业银行是国有银行, 国家对它有无限责任?!　　-----------------------------　　我说了，不管是国有还是国家持股，你怎么说都可以，但你能否认是国家背景的事实？你想证明什么？国家对四大行是不是无限责任你得问国家，但国家是不会对中信银行有无限责任，中信银行根本没有国家背景。
　　@liubu0746 46楼
23:01:34　　我说了，不管是国有还是国家持股，你怎么说都可以，但你能否认是国家背景的事实？你想证明什么？国家对四大行是不是无限责任你得问国家，但国家是不会对中信银行有无限责任，中信银行根本没有国家背景。　　-----------------------------　　这么愚昧, 你难道都没有看到过国企是怎么改制的, 对你完全不懂的银行改制, 你都敢妄言啊.　　再说不被国家控股又怎样?　美国日本欧洲,　对非国家银行救助的案例多得是,　为什么,　因为现在社会就是一个链条,　一个体系的崩溃,　会导致上下游的连锁崩溃.　　我不否认四大行是国家控股,　我说的是国家对一个持股的企业,　并没有无限责任!　　而你呢?　你想证明什么?　
　　@2012民生民权 36楼
22:14:15　　@　　余额宝和银行比起来, 连蚂蚁都算不上.　　而且银行的核心利益, 核心客户, 余额宝完全遥不可及.余额宝是对银行80%的小额储蓄户头有一定影响力, 这些客户的总额很小, 利润也不多.　　银行怕的不是如此弱小的余额宝, 而是余额宝动摇了金融既得利益的垄断, 金融新秩序的产生.　　而且, 余额宝也不是为民请愿的天使, 只是余额宝的利益和当前百姓利益一致. 如果以后余额宝, 也加入了旧秩序, 成为金融垄断利益......　　-----------------------------　　说得好，余额宝的钱2500亿，看起来多，其实很多吗？而且这部分资金那可是真的墙头草，一有风吹草动就可能树倒猴孙散，这些钱最后还是回了银行，只不过通过这么一搞银行就得多出十几倍的利息来支付使用权，这是对秩序规则的打破，必须的管。
　　@2012民生民权
23:57:00　　@liubu0746 46楼
23:01:34 　　我说了，不管是国有还是国家持股，你怎么说都可以，但你能否认是国家背景的事实？你想证明什么？国家对四大行是不是无限责任你得问国家，但国家是不会对中信银行有无限责任，中信银行根本没有国家背景。 　　----------------------------- 　　这么愚昧, 你难道都没有看到过国企是怎么改制的, 对你完全不懂的银行改制, 你都敢妄言啊. 　　再说不被国家控股又怎样?　美国日本欧洲,　对非国家银行救助的案例多得是,　为什么,　因为现在社会就是一个链条,　一个体系的崩溃,　会导致上下游的连锁崩溃. 　　我不否认四大行是国家控股,　我说的是国家对一个持股的企业,　并没有无限责任! 　　而你呢?　你想证明什么?　　　—————————————————　　国家控股就是没有背景 因为是全民的 谁会照顾全民利益 权贵只会照顾自己利益 除非革命 懂了么？中信集团这种的能量是你很难想象的　　
　　什么脑子？四大行和郁额包那个破了影响大？郁额包…　　
　　中国真正的权贵是不会站在台上的　　
　　@liubu0746
23:01:34　　我说了，不管是国有还是国家持股，你怎么说都可以，但你能否认是国家背景的事实？你想证明什么？国家对四大行是不是无限责任你得问国家，但国家是不会对中信银行有无限责任，中信银行根本没有国家背景。　　-----------------------------　　@2012民生民权 47楼
23:57:08　　这么愚昧, 你难道都没有看到过国企是怎么改制的, 对你完全不懂的银行改制, 你都敢妄言啊.　　再说不被国家控股又怎样?　美国日本欧洲,　对非国家银行救助的案例多得是,　为什么,　因为现在社会就是一个链条,　一个体系的崩溃,　会导致上下游的连锁崩溃.　　我不否认四大行是国家控股,　我说的是国家对一个持股的企业,　并没有无限责任!　　而你呢?　你想证明什么?　　-----------------------------　　你不知道我想证明什么，你叫什么劲了？真是好笑。我说过国家对四大行有无限责任了？我没说过这话，你要扯什么了？你很闲吗？我说了，四大行有国家背景，这话错了？你最后也承认国家控股了，那有没有国家背景了？一个有国家背景的四大行难道不比中信更有底气？
　　回复第23楼(作者:@么有ID 于
00:25)　　@liubu-29 00:16:50　　据天弘基金披露的数据，2500……　　==========　　搞笑吧，四大行不是国家背景，我在外资商业银行待过知道的是政策性银行国有，四大行国家持股股份化市场化，主要信用支撑还是国家　　
　　的确以前国家是救过四大行，90年代末，四大行一片混乱，根本就是倒闭的样子，国家出手救活了　　
　　@liubu0746
00:27:00　　@liubu0746 46楼
23:01:34 　　我说了，不管是国有还是国家持股，你怎么说都可以，但你能否认是国家背景的事实？你想证明什么？国家对四大行是不是无限责任你得问国家，但国家是不会对中信银行有无限责任，中信银行根本没有国家背景。 　　----------------------------- 　　@2012民生民权 47楼
23:57:08 　　这么愚昧, 你难道都没有看到过国企是怎么改制的, 对你完全不懂的银行改制, 你都敢妄言啊. 　　再说不被国家控股又怎样?　美国日本欧洲,　对非国家银行救助的案例多得是,　为什么,　因为现在社会就是一个链条,　一个体系的崩溃,　会导致上下游的连锁崩溃. 　　我不否认四大行是国家控股,　我说的是国家对一个持股的企业,　并没有无限责任! 　　而你呢?　你想证明什么? 　　----　　—————————————————　　民国末期 蒋经国代表党国要四大家族放点粮给p民 结果呢 根本没人吊他 现在就不方便评论当今政局了　　
　　@liubu0746
00:27:00　　@liubu0746
23:01:34　　我说了，不管是国有还是国家持股，你怎么说都可以，但你能否认是国家背景的事实？你想证明什么？国家对四大行是不是无限责任你得问国家，但国家是不会对中信银行有无限责任，中信银行根本没有国家背景。　　-----------------------------　　@么有ID 56楼
00:41:34　　@2012民生民权
23:57:08　　这么愚昧, 你难道都没有看到过国企是怎么改制的, 对你完全不懂的银行改制, 你都敢妄言啊.　　再说不被国家控股又怎样?　美国日本欧洲,　对非国家银行救助的案例多得是,　为什么,　因为现在社会就是一个链条,　一个体系的崩溃,　会导致上下游的连锁崩溃.　　我不否认四大行是国家控股,　我说的是国家对一个持股的企业,　并没有无限责任!　　而你呢?　你想证明什么?　　--......　　-----------------------------　　呵呵
　　@liubu0746
23:01:34　　我说了，不管是国有还是国家持股，你怎么说都可以，但你能否认是国家背景的事实？你想证明什么？国家对四大行是不是无限责任你得问国家，但国家是不会对中信银行有无限责任，中信银行根本没有国家背景。　　-----------------------------　　@2012民生民权
23:57:08　　这么愚昧, 你难道都没有看到过国企是怎么改制的, 对你完全不懂的银行改制, 你都敢妄言啊.　　再说不被国家控股又怎样?　美国日本欧洲,　对非国家银行救助的案例多得是,　为什么,　因为现在社会就是一个链条,　一个体系的崩溃,　会导致上下游的连锁崩溃.　　我不否认四大行是国家控股,　我说的是国家对一个持股的企业,　并没有无限责任!　　而你呢?　你想证明什么?　　-----------------------------　　@liubu0746 52楼
00:27:31　　你不知道我想证明什么，你叫什么劲了？真是好笑。我说过国家对四大行有无限责任了？我没说过这话，你要扯什么了？你很闲吗？我说了，四大行有国家背景，这话错了？你最后也承认国家控股了，那有没有国家背景了？一个有国家背景的四大行难道不比中信更有底气？　　-----------------------------　　是你在反对我, 不是我反对你, 我怎么知道你想要证明什么?! 你搞没搞错啊!　　貌似你是说, 如果四大行和淘宝同时出问题, 国家会优先救四大行? 所以四大行更安全, 是吗?　　那你根本就没有证明这一点, 　　1 你原来的依据是错误的. 银行是国家的, 国家有责任, 是错误的, 银行只是国家持股的公司.　　2 国家不是个人啊, 要优先救自己? 你错上加错, 国家在危机的时候, 优先的不是自己, 而是国民. 哪一个对国民更重要, 就优先救哪个.　　3 淘宝 只有 2500亿, 却涉及5000万个, 平均一个只有5000元的升斗小民啊! 你凭什么说, 国家要优先救那些不知道有多少个万亿亏空的企业, 而不是这5000多万个升斗小民!　　这个话题可以结束了, 你根本就没有继续下去的诚意和能力, 收手吧.
　　楼主醒酒了吗。淘宝还实体？经济　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}