农行货款需要打钱在自己卡上验证还款能力吗_百度知道
农行货款需要打钱在自己卡上验证还款能力吗
　　是的。如果贷款，你的帐户上要有所需资金的30%，也就是自筹资金。但只是提现一下，打个余额单即可，不必一直保留在帐户上。　　一，农行贷款流程：　　1，借款人申请贷款，提供相关资料；　　2，银行审批通过后，与借款人签订借款合同；　　3，办理保险、担保手续；　　4，银行发放贷款；　　5，借款人按期归还贷款。　　　　二，贷款需准备的材料：　　1，借款人身份证件；　　2，借款人婚姻状况证明；　　3，借款人还款能力证明；　　4，购房首付款证明；　　5，借款人与售房人签订的合法有效的房屋买卖合同；　　6，有共同借款人的，共同借款人须按要求提供身份证件及其他相关证明文件，并按要求填写《中国农业银行个人房地产贷款申请表》；　　7，对资质符合要求的借款人以所购住房之外的其他住房设定抵押的，须提供抵押物房；　　8，产权利证书、抵押物所有权人及共有权人的身份证件及其同意抵押的书面承诺；　　9，银行要求提供的其他资料。　　　　三，贷款需具备的基本条件：　　1，具有完全民事行为能力和合法有效的身份证件；　　2，具有偿还贷款本息的能力；　　3，信用状况良好；　　4，已签订合法有效的房屋买卖合同，且所购房屋用途为住宅；　　5，有不低于最低规定比例的首付款证明；　　6，原则上以所购住房设定抵押担保；　　7，银行规定的其他条件。　　注：贷款期限最长不超过30 年；房贷贷款额度不超过成交总价的80%。
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁农行助食品行业发展,农行回单自助打印,农行自助发卡机,农行自助终端机,农行自助注..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
农行助食品行业发展
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口以下试题来自：
问答题日，某食品商场为支付某食品加工厂的货款，签发金额为人民币2800元的农业银行转账支票一张，未记载收款人名称就交付了支票。1月19日，有人持该支票到某饲料厂购买饲料，此时，该转账支票的大小写金额均为人民币12800元，并且未有任何背书。饲料厂收下支票当日，在背书人与被背书人栏内记下自己的印章作为背书，再以持票人身份将该支票交给农业银行的甲营业所，由该所于当日通过农业银行某支行乙营业所从某食品商场银行账户上划走人民币12800元，转入饲料厂账户。1月底某食品商场与其开户银行对账时，发现账上存款短缺10000元。经双方核查，发现该转账支票金额与存根不同，已被改写。经协商无果，某商场向法院提起诉讼，称转账支票已被涂改，请求确定该票据无效，并判令饲料厂向其承担经济损失 12800元；支票金额有明显涂改痕迹，某农业银行营业所未按规定审查，错划款项，造成食品商场经济损失，也应承担责任。
饲料厂辩称：收下支票后经财务人员审核，没有发现有涂改和可疑之处，又是通过银行按正常途径收款的，自己无责任。
银行甲营业所称：银行对转账支票的审核手续为印鉴是否相符，日期是否有效以及大小写金额是否一致。经审核，该三要素符合。而发生存根与原件不一致的情况，银行不负责任。
银行乙营业所称;收票时经多人仔细审阅，支票的大小写金额均无涂改痕迹，故自己无责任。
经司法技术鉴定，认为该转账支票上金额字迹系消退后书写形成。
要求：根据上述资料回答下列问题：
(1) 某食品商场认为该支票被涂改而无效，你认为是否正确
(2) 饲料厂是否应对某食品商场承担经济损失为什么
(3) 农业银行的两家营业所是否应对某食品商场承担责任请说明理由。 参考答案(1) 票据属于要式法律行为，被变造的票据其票据形式不存在欠缺，所以，某食品商场认为该支票被变造而无效，其观点是不正确的。
为您推荐的考试题库
你可能感兴趣的试题
1.判断题 参考答案对2.判断题 参考答案错3.判断题 参考答案错4.判断题 参考答案对5.判断题 参考答案对
热门相关试卷
最新相关试卷农行不良资产造假 宣告已死者仍在世被诉至法院-不良资产,食品厂,沧州市,河北省,中级人民法院-安徽广播网-新闻中心
农行不良资产造假 宣告已死者仍在世被诉至法院
　　3.2万元买来假债权
　　日，刘家亮以32000元的价格将该资产包中的3笔债权转让给了当地商人郑春祥。这3笔债权为黄骅某食品厂从黄骅农行的贷款，本息合计56万余元。当日下午，郑春祥就来到这家食品厂，将债务转让和催要通知书送交。没想到，食品厂当即予以拒绝，“我们早就把钱还给银行了，怎么还找我们要钱？”
　　刘家亮说，他听郑春祥说起这个消息，同样十分不解。请教过专业人士后，刘家亮得知，将已偿还的贷款按不良资产进行剥离，可以从长城公司取得和贷款本息等额的资金，这是典型的虚假剥离，属于严重金融违规行为。由于资产包中的其他债权还没有转出去，刘家亮开始自己进行追讨，接下来的发现让他大吃一惊。
　　银行宣告已死者仍在世
　　这个资产包中，除了企业欠黄骅农行的贷款外，还有很多个人向黄骅农行的贷款。黄骅农行在相关文件上注明，这些个人因为死亡或遭遇重大事故致残，已经不具备偿还能力。在这种情况下，这些无法偿还的贷款被剥离。
　　刘家亮逐户上门追要时却发现，被银行宣布死亡的借款人竟还活着，还不是个别情况。刘家亮向专业人士请教后得知，像借款人还活着，银行却宣布其死亡而无法偿还贷款，因此将此不良贷款剥离这样的情况，同样属于虚假剥离，且性质十分严重。
　　刘家亮说，从2005年5月到年底，他多次就此问题向黄骅农行，以及其上级部门沧州农行讨要说法，要求妥善解决此事。对于刘家亮的要求，黄骅和沧州两级农行给予了坚决拒绝。
　　2006年3月，新华社对此事进行了采访和报道，监管部门立刻介入调查，刘家亮所反映的黄骅农行虚假剥离问题得以证实。在本次采访中，河北省农行系统一名知情人士透露，事后，包括时任黄骅农行行长王仁发在内的多名农行领导被免职。
　　法院裁定农行“虚假剥离”
　　有关责任人被处分，但刘家亮转给郑春祥的债权依然“烂在手中”。债权所涉及的食品厂表示，不可能再向郑春祥还钱。2005年6月，郑春祥将食品厂及黄骅农行告到当地法院。2009年，沧州市中级人民法院的判决最终认定，此事由刘家亮负责。
　　而且，沧州市中级人民法院已查明，食品厂已向黄骅农行还了贷款。意味着，郑春祥所买到的债权已经不存在，他不能再向涉案食品厂追讨债务。2009年3月，郑春祥将刘家亮告上法院。在3次判决中，黄骅法院、沧州市中级人民法院均判决郑春祥胜诉，由刘家亮向郑春祥偿还购买债权及前四年官司所产生的费用，共计10余万元。
　　食品厂已偿还贷款，黄骅农行依然按不良资产进行处置，从长城公司取得了同样金额的资金。钱去了哪里，目前仍然未知。
　　当事人欲向河北高院申诉
　　经历7年6次判决，刘家亮及郑春祥表示身心俱疲。刘家亮认为，“作为重要的金融部门，黄骅农行不去积极解决问题，还有没有社会责任感？”
　　据郑春祥介绍，“官司总是拖着，弄得我焦头烂额。几年官司下来，我都快成金融专家了”。今年2月，郑春祥接受采访时表示，他认为“如果不是黄骅农行弄虚作假，不可能有这个官司”。由于最近一次判决(时间是2012年3月)为终审判决，不能再上诉，刘家亮只能向河北省高级人民法院提出申诉。刘家亮的代理律师说，申诉后案件一般会发回重审，官司依然不好打。
　　昨天上午，刘家亮表示，他已经决定向河北省高级人民法院提起申诉。
　　京华时报记者张剑扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口}