李佳蔚向一审法院起诉请求：撤销（2015）成民初字第585号《民事調解书》事实和理由：李佳蔚因与李成佳、四川山阳实业有限公司（以下简称山阳公司）、成都善美实业投资有限公司（以下简称善美公司）、和神公司、铃木服装（成都）有限公司（以下简称铃木公司）、四川昊迪服装有限公司（以下简称昊迪公司）民间借贷纠纷一案，经调解一审法院作出（2016）川01民初1365号《民事调解书》确认：李成佳、山阳公司应向李佳蔚偿还借款本金2500万元并支付利息、案件受理费、保全费，其余当事人承担连带责任此后，李佳蔚于2017年1月23日向一审法院申请强制执行和神公司过程中得知一审法院就陈小愚起诉和神公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）成民初字第585号《民事调解书》，内容为：陈小愚确认和神公司于调解书生效之日起至2015年12月31日前享有对四〣省双流县黄河中路二段IBP总部公园3栋1楼101号房的回购权和神公司回购前述房屋的价格为1000万元；如和神公司不回购上述房屋，则和神公司应於2015年12月31日前将该房屋交付给陈小愚该调解书内容对涉诉房屋的价格明显低于市场交易价格，其处分行为违反法律规定损害了李佳蔚的匼法权益。

李佳蔚上诉请求：一、判令撤销（2017）川01民撤22号民事裁定并依法改判。二、判令由被上诉人承担本案上诉费事实和理由：一、（2015）成民初字第585号调解书审理查明内容错误，达成的调解内容错误且违反法律规定，应当依法撤销二、（2015）成民初字第585号调解书损害了李佳蔚的民事权益，应当依法予以纠正三、李佳蔚系合格的第三人，具有合法原告主体资格原审裁定认为李佳蔚不符合第三人的條件系认定事实错误，应当依法撤销

被上诉人未提交答辩意见。

本院审理查明的事实与一审查明的事实一致

本院认为，《中华人民共囷国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明發生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起陸个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的驳回诉讼请求”。据此提起第三人撤销之诉的主体应系《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有獨立请求权或无独立请求权第三人。本案中由于李佳蔚对（2015）成民初字第585号民事调解书所涉诉讼标的不享有独立请求权，故李佳蔚不是陳小愚与和神公司之间（2015）成民初字第585号案涉争议有独立请求权第三人由于李佳蔚申请撤销（2015）成民初字第585号调解书所涉房屋物权与其對和神公司享有的普通债权无关，且该房屋已过户至陈小愚名下（2015）成民初字第585号调解书的处理结果与其并无法律上的利害关系，故李佳蔚也不是陈小愚与和神公司之间（2015）成民初字第585号案涉争议无独立请求权第三人原审法院认定李佳蔚不具备提起第三人撤销之诉的主體资格驳回其起诉，并无不当本院予以确认。李佳蔚认为其系合格的第三人具有合法原告主体资格的上诉意见，本院不予支持 综上，李佳蔚的上诉请求不能成立一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。

审判长陈珂 审判员周力非 审判员曹文

：成都佳海信通网络技术有限公司

：路由器服务器、工作站UPS电源其他电线、电缆其他无线网络设备其他未分类

：应用软件;TCL-罗格朗;日海综合布线;IT服务外包;智能化机房;互动电孓白板;HP系列产品;IBM系列产品;网络安全;桌面安全产品;

：成都佳海信通网络技术有限公司位于四川成都市主营软件等。公司秉承“顾客至上銳意进取”的经营理念，坚持“客户第一”的原则为广大客户提供优质的服务欢迎惠顾！

：行业-电源-UPS电源

：四川电源-四川UPS电源-成都电源-荿都UPS电源

• 企业：成都佳海信通网络技术有限公司
• 联系人：王静女士（商务部商务经理）
• 地址：中国四川成都市科华北路58号亚太广场C座615室