小弟我為28歲的台灣男性，一般上班族，有台灣問題歡迎發問
楼主发言：248次 发图：
　　好像没什么要问的，不过问一下吧，你觉得台湾人肯为台独做多大牺牲，像老毛那样全家人死十几口也不退缩那样的决心有米有？
　　你是什么颜色？
　　你是同性恋还是异性恋？
　　有啥疑问啊，你们名嘴都回答了
　　我的问题很简单　　请你说说，国民党动过和平统一的念头吗？
　　在你认知里，对于大陆目前而言，是台湾重要还是泰国、缅甸这些东南亚国家重要？请就经济，军事，政治，资源方面分析一下。
　　@s9417623 最想问2个问题：　　1. 台湾70后80后对台湾的历史了解多少，远的不说，就说清朝开始吧，你们了解多少？（本来想说中国历史，这里就不说大的，我们就说台湾历史）　　2. 我想目前任何国家民族，70后80后应该已经是社会中坚力量，台湾的70后80后对自己民族归属感有没有？说白了，意思是就知道自己的祖宗是谁来自哪里？
　　来过大陆吗？有计划来大陆吗？对大陆的印象如何？通过哪些渠道了解大陆？你周围跟你差不多的人有多少？
　　你们的去中国化是认为： 中华文化是荣、还是耻？
　　贴图证明下？　　
　　台湾年轻人是不是逆反心理比较重，就是越是给他灌输什么就越听不进去？还有是不是不愿意好好讲话，比如认真码字打标点符号，而是喜欢把别人讲得看不懂？
　　这次民进党清算会波及范围有多大，比如市长县长一级吗，涉及人数　　
　　不知道你自助游接没接触过百姓的日常生活？你觉得大陆人的生活品质比台湾差么？
　　请问您觉得您们有根吗？　　
　　台军愿为台独打丈流血吗？中高阶军官的独立意志怎样　　
　　你的视野还是太局限了，多看多交流吧！你是个好人，别把自己带坏！　　
　　小日本AV大赏　　这个大字的用法，说明台湾人舔日本屁眼已经很熟练。
　　请问你们为什么不肯睁开眼睛看看外面的世界，而是只会意淫呢？
　　现在问你什么都没用，根据你回答的问题，现在你们满脑子都被媒体灌输了很多国名党贪腐的思想，我就想问下，那个政权不是为各大财团服务的。绿营上台也不一定就会牺牲财团的利益来满足你们的一切，什么东西都需要平衡。如果依照蔡英文的想法，那就不是打破平衡了，现在台湾和大陆的关系是千丝万缕，根本分不开。
　　@s9417623 　　偶觉得台湾是绿毛媒体（三立，自由，苹果）群魔乱舞，但蓝营鸦雀无声。　　这个视频不错 /watch?v=YoKj6k6uXrA&index=1&list=PLu_yoBy_pbO1HEpqGtqncAbMaS7LJrhsw 但绿毛都去骂。
　　中华民族不该在承受这么多苦难后还要承受骨肉分离的痛苦，多灾多难的民族
　　@s9417623：　　這是流浪漢不是垃圾阿　　-------------------------------------　　日本的垃圾就是人啊，日本人把垃圾捡回家，把老人当垃圾丢到街上，你被洗脑了你不知道？很脏喔。　　　　　　　　　　
　　年轻一代是喜欢日本多还是喜欢美国多？　　
　　为什么台湾媚日者敢一副日本人嘴脸拿南京大屠杀说事，敢支那的叫。在台湾主流怎么看这些人。　　
　　大选结束了，民进党党工来要饭了，哈哈哈。　　本帖结束
　　LZ是个很理性也很温和的人，我们内地大都是直来直往不拐弯抹角的人。我是80后，说句实话，15岁之前对台湾印象都十分好，经济发达，人均素质高，样样比我们棒！反观现在，什么都在走下坡。什么都不如我们。只会嘲笑我们没选票，要翻墙。还要恶语相向，说的极其难听。为什么同胞之间会变成这样？我相信99%内地人对台湾曾经都是友好的。说实话我现在非常反感台湾人！甚至很瞧不上，格局小，气度小，无理取闹，低智商族类，脑残的没药医。这是内地大多数人心理路程，LZ有什么看法吗？是我们的问题么？
　　@s9417623 　　中华民国到底还有没有通奸罪啊？
　　大陆现在也是民族主义崛起的时候，民间国外反台独反民国一直都存在，楼主难道你不觉得周子瑜的道歉是场很合时宜演出吗，看着她的道歉是心甘情愿吗？我看倒是一脸不愿意，不过她的损失只是堵了自己来大陆的路，家乡那么大世界那么大，有能力不来大陆她也过得不错，可她这样最大的贡献就是损害两岸和平基础，让跟民进党政治获取最大的利益　　
　　请问你愿意与大陆老死不相往来，断绝一切联系吗？当大陆人民不再视支持台独的你们为同胞，而将你们视为皇民侵略者或其后裔时，你会高兴吗？
　　楼主！首先，感谢你给我们讲解这些关于台湾。然后，我想问你台湾经济的倒退在岛内会认为是大陆造成的嘛？还有，清末之后我们一直被欺压，现在当中华民族崛起之时，却被我们认为最应该跟我们站在一起的台湾同胞所阻隘。难道台湾人在民族大义上是自私的嘛？在我小的时候的教育，是台湾是美好的地方，人是善良的，现在已经没想法了！当我们困难的时候你们帮助过我们嘛！你们困难时我们在伸手！这是因为我们认为血脉相连！现在两地的中坚力量已经开始形成了天然独和天然统！我想这是美帝日狗所期盼的！为什么美日跟你有好却不建交，难道你们年轻人的脑子不考虑嘛？不是大陆压迫你们，是美日只把你们放在那来抑制中华民族的崛起！　　
　　政党洗地工怎么称呼？我说的是台独党
　　请问楼主，你认为就当前形势而言，做个比较，台湾与大陆开战胜的希望有多少，70 80以前和统派居多，现在80已结逐渐变为梧桐，90后更是，台湾的胜算有多大。
　　诈骗岛的出来洗地讨饭来了．真当我们是冤大头吗
　　大选结束了，民进党党工来要饭了　　
　　大选结束了，民进党党工来要饭了　　
　　你们觉得大陆为什么一定要统一台湾？如果大陆统一了台湾，你们觉得会对你们的生活造成什么影响？你们要的对等关系，是什么样的对等，以什么立场？　　
　　不想问你什么！只想告诉你，你要是不是台独，还是早点准备跑路比较好！
　　如果去台湾旅游，台湾人会因为是大陆去的宰客，故意要高价，或者歧视大陆来的吗？　　
　　你们真的觉得大陆人吃不起饭，用不起电？　　
　　@s9417623 你们为什么这么喜欢这个汉奸政权？
　　@s9417623 http://www.acfun.tv/v/ac2419738 下部
这是2005年的
看完了在说台独有希望吗？　　
　　我有个问题，你们对目前的政治制度满意吗，台湾人是否认为因为这样的体制阻碍了经济发展？
　　你是在台湾那里？　　
　　14年、15年两次去台湾自由行，新北、台北、高雄、垦丁走了一圈，觉得台湾人真的是十分珍惜自己的小确幸啊，我接触到的人都很安逸，热情好客，尤其是高雄，这个城市给我感觉非常好。我相信摇旗呐喊的所谓政治家都是作秀，大部分台湾民众还是喜欢过安逸的日子的，你觉得呢？　　
　　你前面认为大陆和台湾的生活品质差不多，回台湾网上说有多少会相信你说的？会不会挨骂？
　　你对蔡English的用爱发电怎么看？你们是怎么接受她这个言论的？用爱发电听一次喷饭一次　　
　　台湾朋友，我现在可不敢确定你是不是同胞。这事儿之前，我一直不怎么关心两岸关系，只是因为教育和亲戚关系认为你们是同胞。我觉得政治是丑恶的，因为政治才导致两岸的分割。但现在不同了，陆配也好 贸易顺差也好 反服贸也好 太阳花也好 甚至最近fb歌颂南京大屠杀等等等等。你们之中有我们的同胞，请放他们回国，剩下的等梧桐那天，我们会送去喂鱼的。岛，是我们的！你们太弱，由不得你们。　　
　　为何台湾人没有了收复或者主导统一的雄心？只剩下小确幸？　　四百年来了台湾什么时候决定过自己的命运？这就是小羊羔的命，其实楼主这样的台湾人主要都是被日杂媒体操纵的，慢慢的去中国化了，日本人巴不得有台湾人在前面和中国死掐，打断中国现代化进程！时间越长越发现台湾人的不理性，对中国人的侮辱已经让中国人积累了不少的怒火，两岸迟早兵戎相见，希望楼主和加入保重吧！
　　为什么给蔡英文投票的人那么少，1千八百万的选民，支持她的只有689，她能代表广大台湾民众的利益吗？
　　台湾什么时候对共产党开放党禁？日本都有共产党，只有社会主义政党才能为工人农民代言台湾人明白吗？（不是现在大陆这种假共产党）
　　如今的台湾年轻一代几乎都不支持统一，和平统一看不到任何希望。那么，最终的结果必然是梧桐。台湾年轻人怎么看待这个问题？心里是如何打算的？
　　@s9417623
您好，我想问下，国、民两党其实都执政过，表现也都很烂，而选民既然有选票，为啥不去投其他的党派呢？其实我看了一些民进党这次选赢前后的政策，老实说假、大、空依旧，并没关心到基层实际的发展问题哦。
　　你们台湾真的认为你们独立大陆不会梧桐你们吗？别说民意，那玩意有点社会经验的都知道，它在实力面前就是个屁。有点用的可能就剩美台关系法。但美台关系法在国际上是站不住脚的吧，一个主权国家给另一个主权国家的地方提供武力保护，这跟俄罗斯处理克里米亚问题时有什么区别，台湾比克里米亚的待遇差远了，美国可不想让你们成为他的领土。台湾真的只是美国的一枚棋子而已，你们真的相信美国会在大陆梧桐你们的时候为你们拼命？
　　话说台湾毕业生底薪22k，这种情况是极少数吧？　　
　　话说台湾年均24000美元，你们家属于这个水平上还是下？　　
　　现在泛蓝的都是些什么年龄层级的人 ？　　支持TSAI或者说投票给了TSAI是不是就等于支持台独？　　虽然KMT执政不利，让台湾社会经济不进反退：服贸不通过显然对你们影响比较大。还有就是连两岸的服贸都过不了就更别说想加入其他的由中国大陆主导的比如FTAAP,RCEP等经济合作组织。当时立法院不通过 好像就是因为DPP阻挠，相信太阳花学运也是绿营支持者来组织的吧！中国大陆已经是世界第二大经济体，敢问，DPP是有什么过人的本领能让两岸绝口不谈“九二共识”，而中国大陆还会无条件支持台湾发展经济？还是有什么别的办法例如加入美国主导的跨太平洋伙伴关系协定，俗称TPP？美国想支持你，早就让你加入TPP了。台湾下一步经济该怎么办？
　　楼主，台湾茶叶蛋一个多少钱啊？？吃方便面的人多吗？　　
　　你身边台独比例大吗？　　
　　如果有一个机会让你来大陆发展，你会来吗
　　楼主，台湾的年轻人是不是都觉得：台湾宣布独立，美日都会出兵台湾？
　　以前接触过几个人台湾人，（谈不上深交）问过他们统一的问题但是回答的都很含糊，因为之前有一些了解对于你们认同一个民族但不认同一个政党确有其事吗？以前的教育让人觉得你们是亲人，现在感觉淡了，你们有过类似的感情转变吗?理由是~~？
　　弯弯老是觉得大陆不敢打，其实大陆目前的确不会打台湾的。都是自己同胞，有什么好打的。但光经济制裁机会就会把台湾搞的死翘翘。台湾以前经济和科技的确很牛，但进十年来 ，传统的有优势的电子 制造业已经衰退，最先进的科技 互联网 大陆这边可谓是突飞猛进。一个弹丸之地，曾经风光过，现在保留些小资的优越感，已经不思进取，会有什么未来呢？怎么去跟一个大国抗衡？　　
　　对岸的同胞，既然来了台版，为了展示两岸的友谊，不是应该发发小黄图吗？　　
　　你认同两岸是家吗？
　　台湾现在还是比大陆强很多，现在大陆只求台湾10年内不独立，大陆用这10年再发展一下经济，然后就真的轮到台湾问题上了!希望不要真的打起来，哎。。。。。
　　周子瑜事件明显是有人故意操弄，以达到破坏两岸人民感情，挑起两岸愁恨和对立，这么显而易见的事，你们台湾那边看不出来吗？
　　是真心替你们那边某些人智商着急，唉！
　　看来楼主是一个理智的人。我是90后，从小我就被教育两岸血浓于水，日月潭美如画，高山族的热情，也很向往台湾的。但是随着我对台湾的了解，对台湾的感官也越来越差。我想问楼主一些问题
一，你们相信蔡英文的政治口号吗？二，你们了解大陆对台湾的优惠吗？三，台湾从亚洲四小龙变成亚洲四小虫你们认为是大陆的原因吗？　　
　　其实台湾人最最害怕的一件事情就是大陆动武，只是他们一边在害怕，一边在安慰自己，一边给自己壮胆，他们壮胆的理由是美国会帮忙，所以判断为大陆不敢打。其实台湾人怕得要死，成天生活在恐惧当中，所以他们挣扎着，慢慢失去理智，思想也渐渐扭曲，而大陆人却越来越理智，越来越充满智慧。台湾还有很大一部分人是理智的，他们知道迟早有一天会被统一，但还是愚昧的在随妄想台独的一群人起舞.... 我只想说一点，台湾人一直无视大陆人对台湾人的“同胞情”，他们听着作呕，却不知当大陆人对台湾人的“同胞情”渐行暗淡...，台湾危矣！！而同胞情已渐行渐远.......
　　楼主还算不错是个可以交流的湾湾。我是名共产党员，我不想问什么，只是告诉你们一些我们的真实想法。　　1，中国共产党从来都不是绝对信奉共产主义的，中共是一个温和的民族主义政党。他建立的唯一目标就是为了中国人能站起来。什么主义能实现这个就用什么，社会制度只是工具不是信仰。　　2，我们和所有的人一样，我们是自私的。我们做出任何决定都是为了自己的利益。同样台湾问题也是一样，首先，如果台湾岛上有中国人，我们就会照顾你们的利益。如果没有那对于我们来说就是侵略者，你们必然被赶走。　　3，台湾如果脱离我们的版图（我这里说的台湾仅仅包含台湾岛，不包含台湾人）会彻底打断我们百年的努力，让我们的民族复兴彻底失败。所以在我们的心里，解决台湾问题是大于经济建设的。台独一旦不可挽回，哪怕冒着经济建设被打断，也一定会武力解决台湾。因为经济建设被打断是我们生活的好不好的问题，台独能不能制止是我们的人民能不能安定的问题。　　4，在台湾问题上，我们希望台湾人能选择和平的方式，这样我们可以用最低的代价解决这个问题。但如果你们选择不和平方式，那也没有办法。如果你们独立了，我们会出现动荡，会死更多的人。也就是对于我们来说，台湾独立了我们活不下去。如果你们觉得你们不独立就活不下去，那我们两岸人民就是生存之争，生存之争只有一个解决方案，就是你死我活。我们当然想的是牺牲你们，因为我们是自私的。
　　哈哈哈 ，年轻的小伙子，很好，其实你的立场与观感确实代表台湾多数人，我100%认同你在岛内的观感，台湾人确实是这样子没错，没有做作，没有防御心，没有强烈的攻击性。但是就是不要惹怒群体，不然宁可玉碎。呵呵呵
　　废话少说，导弹飞过去砸了这群台独杂碎，大不了重建台湾，我们可以重建唐山，我们可以重建汶川，重建台湾也不是大事！　　
　　@s9417623 　　我真的只是理性讨论。　　你们真的能忍受
慰安妇是自愿的这样的论述？良心何在？　　中国、韩国、朝鲜、美国、澳大利亚、菲律宾等国家都有被俘的妇女和慰安妇，你们台湾真有人性。　　我从台湾连强征慰安妇都能抹杀就对你们彻底失望了。　　别说代表某些人观点，课纲都改了，沉默的大多数就是更大的罪犯
　　@s9417623 楼主是个理性的湾湾，欢迎多来大陆走走看看　　
　　楼主你好·其实我没啥好问的·感觉该知道的大概也有了个了解·这里的气氛比较偏激·自己学会加减看·
　　台湾什么时候独立？
　　台湾独立，会给大陆造成太大的安全隐患！　　
　　慰安妇是自愿的？你们都说的出口，你们还有良心吗？请回答。
　　@s9417623 服贸问题在当时大陆经济问题还未完全暴露出来时通过对你们好处多多，现在大陆经济形势不好，服贸不知要拖到何年何月，即使通过也绝对比国民党在的时候附加条件多，且大陆这届和上一届不一样了，你看看朝鲜现在大陆是怎么对待它的，同样对台湾也不会让利太多给你们，因为再怎么让利台湾还是会把大陆当傻子一样利用，就像周子瑜事件一样。过了这个村，就没这个店了，不信就拭目以待吧。
　　请问什么时候把台北故宫的文物以及国名党从大陆带走的黄金还回来。
　　听说蔡英文要收国民党的党产为国有，需知国民党的党产有不少是从大陆带去台湾的，是大陆人民的血汗钱。如果收了国民党的党产，到底是归大陆所有还是台湾所有？按理，钱原是大陆人民的，应回归大陆人民才对。如果台湾占有了，那是不合理的。我说得对吗？
　　大陆青年现在普遍都有到北上广这样的大城市去奋斗特别是去创业的想法，当然作为独生子女一代很多青年也在父母的要求之下大学毕业后回到二三线城市谋一份安稳的职业。楼主您28岁了，台湾那边你们那个年龄段的选择是什么情况呢？
　　如果真是台湾的，请你转告台独分子，他们有多少人愿意为台独牺牲，没有这个觉悟还是叫他们早点洗洗睡
　　台湾的年轻人对服兵役是怎么想的？还有你认为台海开片，台湾能支持几天？
　　有个问题，日本杀了不少台湾人，大陆没杀台湾人吧，228那事国民党还在岛上吧，和大陆也搭不强边。但为什么台湾人仇视大陆人，而对日本人有好感呢？我真想不出答案，求解答。
　　敢为台湾独立上战场吗？　　
　　为什么你们说你们的慰安妇是自愿的　　
　　楼主有妹妹？哈哈，能不能介绍认识下？　　
　　楼主典型的台湾年轻人　　迷茫、幼稚、自以为是　　
　　空心蔡刚冻蒜，绿毛党工在台版马上活绷乱跳，看苗头又是要吸大陆的血来着，可惜风向已经变了，路灯马上也要关了，台湾人，你们好自为之，一错再错，必然万却不复!　　
　　你们对中国的认知只区限于媒体，媒体根据自身的利益需求说大陆这不行那也不行，台湾的年轻代就会相信吗，难道不用自己的大脑去思考吗？　　小蒋时代的台湾有很大的优越感，今天的台湾和大陆相比还有多少优越感？大陆已经甩你们好几条街了，从李登辉到陈水扁再到马英九，台湾因为党派之争已经处于瘫痪状态了，马英九主政民进党捣乱，民进党执政，国民党又要起哄，其实你们的民主阻碍了社会的发展。对吗？　　
　　@tianyake89
21:19:00　　楼主典型的台湾年轻人　　迷茫、幼稚、自以为是　　-----------------------------　　lz说说自己观点就是幼稚了 你成熟
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规我投票时为什么总有人瞎举报(此问题也发过但同样被举报)_百度知道
我投票时为什么总有人瞎举报(此问题也发过但同样被举报)
提问者采纳
你是怎么发起投票的
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
可能是别人那个疼吧
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁知乎上有的问题被人说是「傻问题」、「幼稚问题」。问题傻不傻怎样判断？我们要以什么态度看待这个现象？
【Gino的回答(77票)】:
一个健康的社会,不仅仅鼓励有正确的声音出现,也要包容不正确的声音。
---------------白岩松
尊重别人、宽容为尊。
没有愚蠢的问题，只有愚蠢的答案。
对于傻问题，@陈小槑的定义（）和@heymi的部分定义（）我是认可的，但我更愿意称它们为“有待改善问题”。
的问题是可以公共编辑的，你觉得它“片面”、“缺乏字面意义”，你可以给他添加一个问题补充，让它成为一个好问题。
@刘继朋在问题评论里抛了一个问题给我：“十块钱能做什么？”，我的回答如下：
我的举动会根据我的心情而不同，它可以是下面中的任何一种情况：
1、评论问题，引导提问者。“请提问者补充一下问题的具体语境，例如你多大年龄，做什么工作，为什么会只剩下10块钱，这将有利于你获得更有价值的答案”
2、“自作多情”，为问题定义自己的语境和概念，供提问者参考。“2000年的时候，我出差到广州，刚下火车，钱包被偷，口袋只剩下10元的零钱，……2010年，回想当年，我感谢那10元钱。”
3、评论问题。心情不太好的时候，我会“这个问题真的很傻逼呢，提问者能不能在提问前先去学学如何提问，这有篇文章供你参考：……”或“这个很傻逼，百度一下就知道的答案别在知乎上问，百度链接：……”
4、不会码任何字，点击知乎首页“不感兴趣”。心想：“擦，这个2B。”
但绝对不会写这样的答案：
1、“是哪个2b提的这问题。”（人身攻击）
2、“十块钱可以去吃顿面呀，还可以去买几瓶啤酒喝呀……”（灌水）
3、“提问者肯定不是地球人，要不就是葫芦娃。”（讽刺、调侃）
本人最厌恶这类回答，“2b”不会因为你骂他一声“2b”，他就不是2b了，但是你却因为愤愤地骂了“2b”一顿，自己却变成了和“2b”一个等级，甚至于变成“2b+”。
如果有一天你看到我写了这样的答案，那一定是我失恋了，如果哪一天你看到我这样的答案，请你点“没有帮助”，这是对我最好的帮助----因为你把我这个“2b+”藏了起来，我要感谢你。
“1+1等于几？”你可以说这个问题很傻逼，但有人却专门拿它做研究，我的观点就是：让合适的人去回答合适的问题。
================================
知乎是基于知友的“共同协作”基础上建立起来的社区，而我对“共同协作”这个词语认知中包含了这样的理解：“别人提出的问题不够好，让我帮他变成一个好问题。”或“这个问题确实太基础，让我引导一下他该去什么地方学习，该增加点什么技能。”，以问题“为什么孙悟空的金箍棒会放在耳朵里而不是夹在屁眼里?”为例子，提问者很可能是个2B，但也可能他其实想问的是：“作家在进行作品创作时，是如何进行人物动作设定的？”，只是提问者缺乏一定的深入思考能力，而这个也是可以引导一下的：“我建议您在提出问题之前，先自己深入思考一下，您的问题究竟是什么？如果您苦于没有一套思考方法，那我推荐您去看看《学会提问》（）这本书”。
关于被人邀请回答傻逼问题，我自编了一个寓言：
“一头老牛邀请一只雄鹰去回答一只猪的问题，于是雄鹰便看到了这样一个问题：‘飞翔需要哪些技巧？’，雄鹰顿时火冒三丈，‘你这只猪，连飞都不会，蠢死了，我真想啄死你。’”
雄鹰和猪原本不会发生冲突的，改变这一切的其实是那头老牛，雄鹰真正要啄的应该是老牛，但猪却很悲剧的挨了啄。
猪的问题也应该是由见识广博的猪去回答的，而那只鹰也多少太自以为是，觉得骂猪一句，猪便会飞了，同时，它还自以为是的认为猪问这个问题的目的是想学会飞翔，NND，猪其实只是对飞翔好奇而已的呀！
猪其实挺冤的，雄鹰也多少透出一股傻气。
实际上，如果那只鹰再客观点，也是不应该去啄那头牛的，邀请鹰去回答猪的问题，这本身就是对鹰的不了解与不尊重，这样的蠢材有什么可与之计较的呢？譬如你在大街上被疯狗咬了，你难道再去反咬它一口不成？
从理论上来说，傻问题不仅不应该在知乎出现，甚至不应该在百度知道、新浪爱问、搜搜问问出现，互联网应该是知识的海洋，而不是垃圾信息的泛滥。
但这只是你的一厢情愿，事实是很多傻逼也会上网了，傻逼那么多，你难道见一个骂一个，你累不累呀？我们何不去专心的帮助一个傻逼，引导他向聪明人迈进呢？如果成功了，那就是一件大功德呀：“1、世上少了一个傻逼 2、世上多了一个聪明人 3、这个聪明人可能会去教导更多的傻逼 4、世上少了一个‘2B+’”，那好，有人说了，我骂他，就是要让他知道自己有多傻B，我是以我的方式在帮助他，可是，我要问你的是：“你会骂人吗？你骂人的目的是什么？你确定你不仅仅是为了泄愤？你能把别人骂的心服口服吗？”，一句“傻B”出来，我也可以回一句“你丫才‘傻逼’呢”，就像两个泼妇骂街，你觉得有意思吗？
在我刚来知乎的时候，我提出了一个这样的问题：，请查看问题的“修改记录”，你会发现问题刚被提出来的时候是很主观的，于是我被人喷了，喷我的主要有两个人，分别是@张亮-Leo♂、@唐竞新，其中，@张亮-Leo成为我现在很敬重的人，因为他骂的有理，我被骂的心服，而@唐竞新刚开始的回答只有一句话：“因为楼主你脑残...所以理解不了。。”我当时包括现在心里想对他说的其实也只有一句话：“你丫才脑残呢，你全家脑残”，你现在明白我想说什么了吗？……在西方，批判是平等的，批判者从不杀气腾腾，被批判者也心平气和。但是到了东方就不行了。被批判者总觉得批判者别有用心，于是被批评者一旦可能便非置批判者于死地不可。批判变成了利益和权力斗争的工具，成了置人于死地的手段，接受批判成了对于罪名的默认，于是“自我批判”成了苟延残喘的伎俩，成了寻求宽恕的乞求。
摘自：《我们头上的灿烂星空》之批判精神
（ 在线阅读
部分章节试听）
人们都常说“忠言逆耳”，这句话往往是说给“信息接受者”的，我也是认可的，但这并不意味着当我们做为“信息传达者”的时候，我们就可以以“因为我说的是忠言，是为你好的”为理由，对“信息接受者”肆无忌惮地狠批一顿，我们是不是应该努力训练一下自己：“如何能把忠言说的不是那么逆耳呢？”
我在知乎始终牢记一点：“我在知乎的所有答案都应该是有价值的。”，而我认为类似像“擦，你个傻逼”这样的回答是毫无价值的:因为它没有指出问题到底“傻逼”在什么地方。
修改一句李敖老师的话：“你不仅要骂这个问题傻逼，而且你要证明这个问题傻逼”（原话：你不仅要骂他是王八蛋，你更要证明他是王八蛋），其实我更想说“你不要去骂这个问题傻逼，你要去证明这个问题傻逼。”
任何时候，千万，千万不要用情绪写答案，要用你的智慧去写答案。
（除非你不是在讲道理，而是在写故事。）
很多时候，我们回答别人的问题都是带有功利性的，关于这点@韩冬同学（）说的非常好。这本是很正常不过的事情，但在知乎回答问题，能给你带来的功利性却没有多少，基本上都是靠的你有一颗渴望交流、热情、乐于助人的心，而“你是2B”这种回复丝毫不能体现你的乐于助人。
==========下面评价一下几个典型的“干扰性原因”=============
关于“调侃”，流传着这样一种说法：“以什么样的态度帮助你，是别人的权利，你不能强迫别人。”
我认同这句话，但我的疑问是单纯以调侃的方式的回答是如何帮助到别人呢？
我的意思是你去调侃了一个人，必定认为是他提出的问题出问题了，无非就是：
认为问题不能构成问题。问题太弱智。问题提出不是为了获取答案，而是别有用心。调侃是一种及其隐晦的回答，对于1和2，你真的认为一个在你眼中连问题都问不好的人，能理解你调侃的深意吗？如果提问者理解不了你的深意，他的眼中看到的就会只剩下“蔑视”这个单词了，如果真是这样，那谈何去帮助别人呢？
对于3别人有心的人，既然认定他是别有用心了，那他就肯定不是需要你帮助的人，你跟他一般见识干嘛？把这些用来调侃他的时间拿来回答其他更有价值的问题岂不是更好？
题外话，关于“五毛”：
在中国，看到个五毛贴是很经常的事情，在五毛贴的下面会出现很多类似这样的跟帖：“楼上是五毛”、“五毛，鉴定完毕”、“傻逼”。每当此时，我总忍不住的冷笑两声，心里骂道：“他是五毛，你是傻逼”。
@SunLau：“有时候用不友好的口吻去批评、讽刺、挖苦对方也是激励的一种方式，当然或多或少的会伤害到对方，有些人，比如我在没人讽刺我时我还真没注意到一些问题上的弊病，我会感谢这类人，话糙理不糙。”
你真的能做到感谢这类人？反正我做不到，我也没发现我身边有这样的人，据说在知乎也仅有@周晓农老师能做到，要做到这点，需要“胸纳百川”的胸襟，但是你同时又支持挖苦为一种激励方式的观点，这我就不解了：既可纳百川，何尊阎王相？
@胡主席的小背心：“人在江湖漂，哪能不挨刀。”
我是这样理解这句话的：经常在道上混，被人砍是免不了的，你别纠结，也别抱怨，因为不光是你一个人倒霉，大家都一样，倒霉使你成熟起来，让你坚强起来。
这句话我认可，但这句话的教育对象是“被砍的人”（被动接受者），却和“砍人的人”（主动表达者）没什么关系。它证明了“被砍的普遍性”，却证明不了“砍人的合理性”。
从小学到高中，乃至大学，你肯定被老师打过、骂过，如果你因为这个，而去找老师拼命，那就是你的问题，但如果有老师说：“学生被老师打骂天经地义”，那我指定认为这老师有问题了。记得上小学时候，班上同学说：“我长大后一定要当老师。”，问其原因，答曰：“那就可以打人了呀，多爽的一件事”，无语中……。
韩信忍“胯下之辱”，后来竟然没有报复当年那个侮辱他的人，还让他做了官，这种胸襟值得每一个人学习，但从另一个角度看，凡是“典范”，即是很少人能做到的意思，那人碰上韩信，只能说明他撞大运了，如果他碰上的是我这种小鸡肚肠之人，我会忍“胯下之辱”，待我发达之日我定将辱我之人大卸八块不可，很多的电视剧剧情不就是这么来的吗？
昨天，杨修只不过是耍了几次小聪明，弄得曹操有点尴尬而已，结果就被曹操干掉了，今天，你对一个叫曹阿瞒的说了一句“你个2b”，明天，你也是很有可能就会挂掉呀！
我说不要讽刺人，其实是一直在为“讽刺者”说话，给自己留一条后路，其实挺好。
============补充的其他知友的经典语句==============================
关于批评，举个不恰当的例子，假设你在大街上看到一人没拉“前开门”拉链，还大模大样的走来走去。你可以小声的提醒他一声，也可以大声嘲笑他。后者的后果一般很严重：
如果这个人是个正常人，今天失恋了所以这样，他会和你打一架；如果这个人是正常人，今天马虎疏忽了，那么你的嘲笑伤害了他；如果这个人正在拍戏，这是一个电影桥段，那么出丑的人是你不是他；如果这个人就是个2货，以不拉前开门为荣,那么你这么做只能让他更加自豪……
如果说为了提高知乎的问题的质量，就可以不尊重他人的话，那么，这样建立起来的知乎也不可能是一个有质量的知乎！——这必然会是一个到处充满着骂声与不尊重的地方！
【带三个表的回答(51票)】:
经常有人问我傻问题，或者经常看到有人在问傻问题。我分析一下这种现象的原因，不一定全面。
互联网把人的社交关系改变了，以前是你通过某种方式认识一个人，在交往中慢慢了解，然后才有各种交流。互联网把很多前戏都免了，直接就变成一个对话交流的平台，人们相互之间没有任何交流基础，鸡同鸭讲的现象就很常见了。
比如，一个网络社交平台上有100个人，年龄学历背景知识结构和擅长的领域都不一样，在现实中，人们会去找能聊得来的人，所谓物以类聚，可以避免很多尴尬。网络上谁也不知道谁是怎么回事，又都喜欢表达话语，参差不齐的想法比比皆是。比如，如果我看到有人问类似“如何让一个23岁的人看起来成熟深沉”“读什么书才能让自己的品位提高”之类的问题，我就想大嘴巴抽这个人。可转念一想，不能，人家可能真的把这里当成一个中学生社区了。
凡是走捷径都会付出点代价，同学们记住这句话吧。
【插门胡的小背心的回答(38票)】:
有一些问题，问的确实傻，有一些回答也很傻，谁都免不了犯傻，不管是提问的，还是回答的。
人和人打交道，不会永远觉得舒服，自己也很难保持让别人舒服，所以实事求是说一句「真傻」，或者听别人说一句「真傻」，都不算是小概率事件，so，放松，以后还会这样的。
人在江湖漂，哪能不挨刀，自己揣好白驼山壮骨粉才是居家旅行必备之良药。
【heymi的回答(36票)】:
问题本身没有傻不傻这个概念，傻问题都出在提问人 ,这些人提问者常常喜欢带着主观意向或者以偏概全的去提问，比如：带“任何”或者“一定”字样的问题，如：任何xx都xxx，是吗？XX一定是XXX是吗？
没有任何证据，自己乱扣帽子乱代表的问题，比如：为什么大家都讨厌腾讯？，Twitter 在中国是如何变成了一个不能批评的互联网公司的？没问题找问题的问题，比如：你为什么买了2桶卷纸却不是买3桶？为什么孙悟空的金箍棒会放在耳朵里而不是夹在屁眼里?百度谷歌都能搜到的明确问题，比如：怎么购买域名？怎么建立一个网站？站在道德制高点发问的问题，比如：倒韩系列问题不会有答案的问题，比如：努力就能成功吗？上大学好还是不上大学好？歧视主流人群的问题，比如：为什么穷人也要买iPhone? 买苹果的人是不是装逼？用PC的人是不是SB？回答一个问题能领取五毛钱的问题。所以，一般看到以上问题或者回答，毫不犹豫的拉黑。
【陈小槑的回答(12票)】:
首先你要承认，提问的质量，确实是有好坏之分的（我暂且不想阐述怎么区分好坏，这个说起来可就长了）。
其次你要知道，知乎不是获取知识的唯一渠道，它只是渠道之一，有时候还不那么靠谱。
这个渠道的机制其实是“共同协作”，它借助于别人的热情、精力和时间，所以在你诉诸这个渠道之前，可以先想一下有没有更好的方法可以独立地解决问题。
比如一个陌生的名词，一个简单的概念，查辞书和维基百科就可以了，到知乎来问很多人也不过是把维基的内容给你复制粘贴一遍而已，效率很低。
还有些涉密问题，明知道是触及到职业操守底线的，就不要带着侥幸心理来问了。
任何“为提问而提问”的问题，我个人认为都是傻问题。
【韩冬的回答(13票)】:
假设此问题真的是很傻很幼稚的问题，但提问题的人之前给出了很多好答案，换言之这个人在知乎有地位了，那么情况立刻不同了。比如说，即使黄继新问：“12306上怎么订火车票？”这样的问题，也会有人争着回答的。
其实在社会上也一样，单位领导问，苹果怎么更改铃声？大家也会认真的回答。因为大家知道，帮助这个人是对自己非常有价值的。
是的，我的答案很功利，但是事实就是如此。
帮助有价值的人，他给你的回报不会低于你对他的帮助。帮助不可能回报你的人，这种单方面付出的友谊很难维持。除非问的问题非常好，让人产生了回答的欲望，而
【 很傻很幼稚的问题 】，又不会给人这种欲望。
【曾探索的回答(6票)】:
有些问题在我看来，的确比较傻，但人家是真傻还是假傻，或者是因为自己傻才认为他人的问题傻，这倒是个问题！
也许在大家看来是傻的问题，其实本身并不傻！
所以，傻不傻，没有人有权判断；当然，大家都可以发表意见；但你说别人的问题傻，这本身是一种不太尊重提问者的行为。
如果说为了提高知乎的问题的质量；就可以不尊重他人的话，那么，这样建立起来的知乎也不可能是一个有质量的知乎！——这必然会是一个到处充满骂声与不尊重的提问与回答！
如果连尊重都不知道，知乎这个社区必然会是垃圾社区！！
如果你觉得那些问题傻，你不要去回答就行了，不要去关注就行了！！
当然，有些人在没有相关的话题下提问一些有点傻，或者就是很随便的提问，或者只是想灌水的提问，会让一些话题下产生很多“垃圾问题”，怎么办呢？
我的意见是：你不能不给人家灌水的地方，即使你是传说中的“高质量的问答社区”；你可以推动一些话题为专门问那些傻问题的“标签”。
比如，以后大家如果觉得自己的问题比较傻，就把这个问题放到“傻问题”的话题下去，不要怕，尽管傻，也许以后还会有很多人来关注“傻问题”这个话题（标签）呢！
【刘中阳的回答(5票)】:
知乎，基本上是个众包的网站：
使用每个人在其专业方面的知识，来解决另一些专业人员不知晓的问题。
知乎是个加速专业知识流动的网站。
那么什么问题是不合适的：
能够轻易在百度、Google搜索到答案的问题。
能够轻易在维基百科找到定义的问题。
谁来决定：
用户。一个问题是否被认为是个“傻问题”，有用户通过类似投票的途径来决定：选择不回答或回答“此问题不应在知乎提问”等答案。
那么知乎的关键点在什么：
选择用户。
知乎的难点在什么：
提炼有价值的用户——每个用户的权重应当是不一样的，那么决定权重的算法是知乎的生死线。
等待知乎官方回应中
【阿pp的回答(3票)】:
古人云“不耻下问”、古人又云“三人行必有我师”。
这教导我们：
1.提问者要放低姿态，以谦虚的态度等待他人的回答。从知乎上得到答案也不收你钱是不？
2.无论你提什么领域、什么类型的问题，都要认识到，肯定有人在这方面比你懂得多，甚至极为精通。水平越高的回答者能够回答的问题也越多，当这些人真的碰到很“傻”的问题时的确会直白的点出。
3.提问者要相信回答者给你”傻“的评价不是为了鄙视或歧视你，而是由发自内心”恨铁不成钢“的情感产生出的一种对你未来好好学习、天天向上的殷勤期盼！
【薛妍佳的回答(2票)】:
问题的质量，确实是有好坏之分的，的确是有一些没有价值的问题。呼吁大家尽量提高问题质量，建议在知乎前，先使用google，百度，词典等查询当一个人看到没有价值的问题（恶意灌水问题，低俗问题，另当别论）时，而发出“你自己去baidu”
“你的问题傻”
“你的问题幼稚” 等回答时，我想对此种人说1.问题是否幼稚，各有各的看法，不能自我中心，乱给别人下定义
2.有时可能自己看不懂问题
，由于自己的低能而藐视他人
3.“你正成为你所反对的”
你既然觉得问题傻而无意义，却还以傻而无意义的方式回答（如果你有基本的做人素质 ，可以善意提醒，或直接无视）
4.不要打击别人的求知欲，别人也许真的无知，甚至是医学上定义的白痴，是不是这种人不能在 知乎上提出适合自己的问题？如果是这样的话，建议知乎贴出公告明示
5.装逼心理作祟，装往往是无知无能的表现，以否定他人来装逼更是心理扭曲的表现
【刘波的回答(2票)】:
没有傻问题，每个人都有提问的权利。你可以选择不回答，但是不要否认求知和求问的心。
【邵庆贤的回答(2票)】:
你有权问，别人就有权评论。每个人看法和意见都不同。
被太多人举报的问题必然是有缺陷的，至少说不符合多数人的口味，那么它被淘汰掉也是正常的事情。
【Clyde的回答(2票)】:
@李浪：所以抵制二逼的问题这个是知乎所有人的义务。
知乎是个社交类问答社区，当问题出现在我的首页上时，默认的就是在向我发问，有人问我傻问题、幼稚问题时，我的情绪会受到影响，这和我会不会耐心回答无关。
《提问的智慧》
【陈达的回答(1票)】:
什么问题都是相对的，觉得傻的，就飘过略过行啦。懂的人觉得1+1其实很难。不懂的人1+1很简单。要知道背后的故事并不容易。
【徐博的回答(1票)】:
如楼上学者所说。
知乎是个加速专业知识流动的网站。
如果提问者可以在百度知道、百度百科、google里搜索出自己满意的答案，就没必要在知乎提问。
同时，面对一些“幼稚”的问题，若能及时回答，请给与正确答案，没必要对人进行议论和评价。因为不懂，确实需要请教。知之为知之。
简单的问题，不会，就是难题！请耐心回复自己所能回答的问题！
【檀斌的回答(1票)】:
1.你确定你提的是一个问题吗？貌似只是一个自问自答的反问，知乎是问答网站不同于论坛。
2.其次有些最简单的概念和常识，比如男人有鸡鸡吗？这个一般人不知道吗？或者百度谷歌一下也知道了吧 ，可这样的问题屡见不鲜和问题深度无关。
你在浪费社会资源也就是浪费你自己的资源
3.问题没有傻不傻，只有如何才最有效的利用资源，而有些人并不懂如何更高效的利用资源，而
当我遇到疑惑时我一般的循序是：自己思考→百度或谷歌→问QQ好友中的相关专业的朋友→上专业论坛或网站发帖问（较少）→上知乎问（目前还没问过）→无法得到答案，会存档以后可以在合适的时候看是否有机会解惑→购买相关书籍系统学习，以便从根本上自己解开疑惑。
我一般是这样。
【黎佳的回答(0票)】:
对的，不要为了提问而提问。
一般性的提问无非是想知道答案，在百度上能得到答案的就真心没必要提，因为获得答案方式更快！
【桂武通的回答(0票)】:
昨天还看了个类似笑话的一段话
爱因斯坦为来访者准备了三类话题
排列顺序与可交谈人数呈正相关
这也是我能接受的一个顺序
【京沅的回答(0票)】:
看到这个，我忽然想起之前我举报的两个问题，虽然我知道它不违反任何条例：
一个是提问找WOW（魔兽世界）同区玩家的
还有一个是 《哪些知乎用户的行为让你当时就震惊了？》
第二个和第一个同样恶劣，纯粹就是玩而玩……
【王芳的回答(0票)】:
别想那么多了，谁没傻过？记住，那些说你傻的人当年比你傻，现在更傻。
【王奇的回答(0票)】:
公说公有理，婆说婆有理。我个人觉得这跟一个人知识层面、人文素养、价值观等有关/
至少要明白一点，知乎的定位与百度等其它不同。
最近，知乎进来很多朋友，有些朋友言语过于极端。有着网易的风格，不代表就是性情中人。
【向东的回答(0票)】:
这要看人家的回答有没有解决你的问题，如果解决了你该说声谢谢，即便说你傻笑一笑得了。如果没有解决你的问题那就是说你幼稚的人幼稚，对这种人也就笑一笑得了，何必呢，跟傻子较真，就是俩人都是傻子。
【余和平的回答(0票)】:
我也问过傻问题，但自己不知道。Raymond Wang一回答，知道了，然后跟他说一声就删掉了。
【魏万标的回答(0票)】:
只能说看问题的是神马人物了
【乌纸庸的回答(1票)】:
必须让弱智脑残又懒惰的问题滚出知乎。否则会降低知乎的整体质量和阅读效率，垃圾问题在我的首页出现，如果我看了一眼，我就是浪费我的时间，而且我是无法避免这个的时间浪费。
既然每个人都对所谓的“幼稚问题”问题标准不一，那么就开设一个“幼稚”投票选项，如果这个问题质量低，或者根本就是伪命题，大家可以点“幼稚”选项，不断累积，那么这个问题就会被压出首页，但这个问题不会删除，而是跳转到该领域的幼稚区，如互联网幼稚区，社会人文幼稚区。
【杨波伟的回答(0票)】:
须知参差多态，乃是幸福的本源。
【曹梦迪的回答(0票)】:
个人感觉，所谓的“傻问题”分两类，
一种是提问失当，即根本不是为了提问，而是为了泄愤或者寻求支持，或者是答案唾手可得，又或是根本没有花心思把想问的问题表达清楚，对这些问题heymi的回帖已经做了详述。对这些问题，个人觉得如果我体会不到问问题者对要回答者的尊重，我是不会回答的。
还有一种是理解不了的问题。这种问题提问的人确实有问题也表达清楚了，但是我无法了解其思维模式为什么是这样的。这种问题实际上代表了我个人的局限性，的确无法回答（比如从前有人问我，2x为什么不等于x^2，我彻底无语中……）
【钟君的回答(0票)】:
你自己没主见吗，对你有帮助的你觉得好的问题就是好问题，其余对你都是浮云
【nomit的回答(0票)】:
不会有傻问题
我认为大部分情况应该是这样
1.提问者对问题描述不够清楚。
有些问题提问者自己都没搞明白的，想得到别人的帮助的，文字描述的是表面现象。当局者迷。比如@三个代表 的例子“如何让一个23岁的人看起来成熟深沉”“读什么书才能让自己的品位提高”提问者内心纠结，希望成长却不知怎么做。这应该是很多年轻人成熟过程中的很正常的烦恼。
2.回答者不理解，不明白提问者的意境。
有些人是随自己心情或发泄，或任性的提问题。如果作为回答者不知道你的前提，就会觉得你问的好傻。妄作回答的人才傻、狂妄。
【祁育的回答(0票)】:
傻问题不做评论，但是比较反感以下几种问题：
1.答案是固定的，不带有主观性的硬知识，通过搜索引擎可以直接获得，我觉得遇到问题先问问Google是对自己负责，也节省别人时间
2.常识上错误的问题，比如问为什么有“独眼聋”，没有“独眼瞎”，这个还是用下搜索引擎就能确认。经过确认之后再来问较好。
3.不知从哪找来一句话，不给出上下文，这样别人给出答案也是误导
4.把知乎当成某些论坛，来要作业的答案的
【Joyce宅小宅的回答(0票)】:
对于一些不是博眼球、搞噱头，而是认真求知的问题，作为提问者，不怕被说问题傻之类的话，但更希望说这话的人能客观地给出理由，并帮助给出一些修改建议，而不是让自己站在智商制高点上一直强调“这问题好傻”，暗含一种“我懒得回答”的态度。我觉得知乎是一个可以告诉你“为什么傻”的交流论坛，而不是跟风地各种吐槽“你好傻”。
尽管问题可能不够好，但毕竟术业有专攻，不能要求一个人提问的每句话都逻辑严密、用词准确、表情达意，否则，这个问题对提问者而言大概也已经不是问题了吧。
【tony的回答(1票)】:
知乎也没说不能评论问题是个傻问题啊
比如你可以这样问，我也可以这样说，这是一个傻问题
【谢淳的回答(2票)】:
这个问题将是知乎以后最大的问题
【关雷的回答(1票)】:
说别人问题傻的人，本身就带着优越感来的，让他们对题的回答？别做梦了，他们如果不会这题，为了装B，会说一些扯蛋的，和主题无关的话，几千字家常便饭。如果会的话，中文夹英文，各种缩写，各种学术名词，中间再弄几句西洋幽默，说了几千字之后，告诉你，这些要靠你自己发掘，最后，你会懂，他们说的都是废话。
别人的问题傻不傻，不是你说的算的。就算你说傻，你也得给出你的依据和论证，让大家明白你为什么说人家的问题傻，要不，人家以为你是思维广呢。
大家都是平等的人，你懂的，他不懂，问了，你只要回答或者无视就可以，没人非得让你出头去回答，也没人请你非要回答，你自己愿意，还不好好回答，带着讽刺，那么你对别人首先就是不尊重，且不说你有没有这方面的才能。回答的时候，要用心的回答，挑干的说，别扯太多咸蛋和自以为很幽默的幽默。
好了，就先说这么多。
&&&&&本文固定链接:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新日志热评日志随机日志}