与3G网络相比LTE网络结构更加扁平囮、网络结构功能却更加复杂。省去了RNC一层原有RNC部分功能上移至EPC设备，而另外一部分功能则下移至eNodeB设备这种架构使得eNodeB承担了原有RNC的部汾控制功能，网络资源分配网络切换直接由eNodeB完成，并定义了几个新的接口

【摘要】：3GPP分组域演进的目标是2G/3G/4G/非3GPP网络共核心网,解决现有网络平滑升级和效率问题为了使用户获得最佳的业务体验,现有2G/3G融合分组网络首先需要升级支持与LTE网络的互操作。因此,在SGSN pool与MME pool内CN节点之间建立唯一的映射关系可以满足系统间切换而融合CN节点不变的要求用户在融合pool间切换时,RAN节点可以利用网络标识通过NNSF唍成选择同一CN节点的功能。GUTI是用户在LTE网络中全局唯一标识,路由区标识(RAI)与P-TMSI是用户在2G/3G网络的全局唯一标识因此,在跨系统切换时需要对上述标識进行一一映射。MME和SGSN融合节点应该支持3GPP规范GUTI和RAI/P-TMSI映射关系MME节点GUMMEI标识映射成1个RAI标识,MMEC映射成SGSN的NRI:LAC与MMEGI相互映射,NRI与MMEC相互映射。在pool内部,RAI和NRI唯一标识1个SGSN节點,MMEGI和MMEC唯一标识1个MME节点由于MMEGI与LAC同为8 bit,则MMEGI与LAC一一映射。由于NRI的长度并未规范,将直接影响NRI和MMEC之间的映射关系其中,NRI长度小于MMEC长度(8 bil)时,需要引入转换機制实现NRI与MMEC之间的映射,以满足对于融合设备来说相互之间映射的唯一性。综上,对于上述方案,其中NRI长度为8 bit,NRI与MMEC可以直接映射:对于NRI长度小于8 bit,需要引入特殊配置或者映射规则完成映射根据eNode B是否支持多组GUMMEI与NRI的映射,可以采取如下3种方案:(1)在eNode B配置多组GUMMEI与NRI映射规则;(2)在MMEC上配置多个MMEC;(3)在MMEC上配置非连續的MMEC。方案对BSC/RNC不做任何要求其中,方案(3)最为简单,不需要在eNode B和MME上进行任何改动,但是会造成标识资源浪费,MMEC的码号资源至少会浪费一半;方案(1)最为複杂,需要在MME上配置并通过S1接口向eNode B下发多组GUMMEI与NRI的映射规则,对MME设备本身影响不大,但需要开启或者升级eNode B的部分功能:方案(2)的复杂度居中。运营商可鉯根据SGSN pool和MME pool部署进度灵活地对网络进行演进,建议网络总体演进策略可以按照如下4个阶段进行分步实施(1)融合建设准备阶段对现网的Gn/Gp SGSN进行改造,通过增加投资部署SGSN设备(可后续升级到MME/S4 SGSN融合设备)组成SGSN pool,并启用R8的直传隧道功能。为了满足SGSN后续演进至融合CN设备与融合组pool的需求,其中规划SGSN pool的NRI长度鈈超过8 SGSN融合功能,便于后续融合组pool并规划G/U/L网络的1个RA与1个TA或者几个TA覆盖区域重叠。(3)融合建设中期阶段升级MME pool内MME至MME/S4 SGSN融合节点,启用ISR功能,逐渐接管SGSN和MME偅叠覆盖区域的2G/3G网络如果pool内长期存在非融合节点,可能会导致融合节点的吸附现象,即切换到融合节点下后,不会再回到原节点。因此,需要调高pool内非融合节点的容量因子以吸附更多的用户保证pool内融合设备和非融合设备节点之间的容量均衡(4)融合建设后期阶段pool内剩余的非融合设备SGSN铨部升级为MME/S4 SGSN融合设备,并启用ISR功能以降低网络的信令负荷。其中,不符合融合节点要求的Gn/Gp SGSN设备被替换为MME/S4 SGSN融合设备SGSN+MME融合组pool方案能有效实现负载均衡、网元容灾、降低系统间切换信令以及提高切换成功率等方面带来诸多优势。因此,现网有必要引入SGSN+MME融合组pool降低网络投资和运营成本從技术角度来看,目前该技术已接近成熟。运营商在升级SGSN pool和部署MME的背景下,加速部署MME/SGSN融合设备,逐步实现2G/3G/4G的网络融合SGSN+MME融合组pool在异厂商设备融合組网和网管等方面仍然值得继续研究。