有一本小说，主角是搞技术的，然后制作出了一个程序，是人工智能，名字好像是叫小和尚。不是《数字生命》。_百度知道
有一本小说，主角是搞技术的，然后制作出了一个程序，是人工智能，名字好像是叫小和尚。不是《数字生命》。
记得后来是无罪的书还是谁的里面出现过小和尚。就是电脑里的人工智能，很厉害。
提问者采纳
我也在找，很久才找到。。。一起分享下吧
书名 原始动力
提问者评价
太感谢了。。。我今天才看到
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
我也看过这个小小说，关于人工智能的描述讲得不算离谱，大家都在向个方向努力！实现机器与人的和谐统一。
人工智能的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁【接上篇】三大学派间的关系正如我们前面提到的，这三个学派大致是从软件、硬件和身体这三个角度来模拟和理解智能的。但是，这仅仅是一个粗糙的比喻。事实上，三大学派之间还存在着很多微妙的差异和联系。首先，符号学派的思想和观点直接继承自图灵，他们是直接从功能的角度来理解智能的。他们把智能理解为一个黑箱，只关心这个黑箱的输入和输出，而不关心黑箱的内部构造。因此，符号学派利用知识表示和搜索来替代真实人脑的神经网络结构。符号学派假设知识是先验地存储于黑箱之中的，因此，它很擅长解决利用现有的知识做比较复杂的推理、规划、逻辑运算和判断等问题。连接学派则显然要把智能系统的黑箱打开，从结构的角度来模拟智能系统的运作，而不单单重现功能。这样，连接学派看待智能会比符号学派更加底层。这样做的好处是可以很好地解决机器学习的问题，并自动获取知识；但是弱点是对于知识的表述是隐含而晦涩的，因为所有学习到的知识都变成了连接权重的数值。我们若要读出神经网络中存储的知识，就必须要让这个网络运作起来，而无法直接从模型中读出。连接学派擅长解决模式识别、聚类、联想等非结构化的问题，但却很难解决高层次的智能问题（如机器定理证明）。行为学派则研究更低级的智能行为，它更擅长模拟身体的运作机制，而不是脑。同时，行为学派非常强调进化的作用，他们认为，人类的智慧也理应是从漫长的进化过程中逐渐演变而来的。行为学派擅长解决适应性、学习、快速行为反应等问题，也可以解决一定的识别、聚类、联想等问题，但在高级智能行为（如问题求解、逻辑演算）上则相形见绌。有意思的是，连接学派和行为学派似乎更加接近，因为他们都相信智能是自下而上涌现出来的，而非自上而下的设计。但麻烦在于，怎么涌现？涌现的机制是什么？这些深层次问题无法在两大学派内部解决，而必须求助于复杂系统科学。三大学派分别从高、中、低三个层次来模拟智能，但现实中的智能系统显然是一个完整的整体。我们应如何调解、综合这三大学派的观点呢？这是一个未解决的开放问题，而且似乎很难在短时间内解决。主要的原因在于，无论是在理论指导思想还是计算机模型等方面，三大学派都存在着太大的差异。分裂与统一于是，就这样磕磕碰碰地，人工智能走入了新的世纪。到了2000年前后，人工智能的发展非但没有解决问题，反而引入了一个又一个新的问题，这些问题似乎变得越来越难以回答，而且所牵扯的理论也越来越深。于是，很多人工智能研究者干脆当起了“鸵鸟”，对理论问题不闻不问，而是一心向“应用”看齐。争什么争呀，实践是检验真理的唯一标准，无论是符号、连接、行为，能够解决实际问题的鸟就是好鸟。群龙无首在这样一种大背景下，人工智能开始进一步分化，很多原本隶属于人工智能的领域逐渐独立成为面向具体应用的新兴学科，我们简单罗列如下：? 自动定理证明? 模式识别? 机器学习? 自然语言理解? 计算机视觉? 自动程序设计每一个领域都包含大量具体的技术和专业知识以及特殊的应用背景，不同分支之间也几乎是老死不相往来，大一统的人工智能之梦仿佛破灭了。于是，计算机视觉专家甚至不愿意承认自己搞的叫人工智能，因为他们认为，人工智能已经成为了一个仅仅代表传统的符号学派观点的专有名词，大一统的人工智能概念没有任何意义，也没有存在的必要。这就是人工智能进入2000年之后的状况。贝叶斯统计但是，世界总是那么奇妙，少数派总是存在的。当人工智能正面临着土崩瓦解的窘境时，仍然有少数科学家正在逆流而动，试图重新构建统一的模式。麻省理工学院的乔希o特南鲍姆（Josh Tenenbaum）以及斯坦福大学的达芙妮o科勒（Daphne Koller）就是这样的少数派。他们的特立独行起源于对概率这个有着几百年历史的数学概念的重新认识，并利用这种认识来统一人工智能的各个方面，包括学习、知识表示、推理以及决策。这样的认识其实可以追溯到一位18世纪的古人，这就是著名的牧师、业余数学家：托马斯o贝叶斯（Thomas Bayes）。与传统的方法不同，贝叶斯将事件的概率视为一种主观的信念，而不是传统意义上的事件发生的频率。因此，概率是一种主观的测度，而非客观的度量。故而，人们也将贝叶斯对概率的看法称为主观概率学派——这一观点更加明确地凸显出贝叶斯概率与传统概率统计的区别。贝叶斯学派的核心就是著名的贝叶斯公式，它表达了智能主体如何根据搜集到的信息改变对外在事物的看法。因此，贝叶斯公式概括了人们的学习过程。以贝叶斯公式为基础，人们发展出了一整套称为贝叶斯网络（示例见图1-12）的方法。在这个网络上，研究者可以展开对学习、知识表示和推理的各种人工智能的研究。随着大数据时代的来临，贝叶斯方法所需要的数据也是唾手可得，这使得贝叶斯网络成为了人们关注的焦点。图片来源：Wikipedia。通用人工智能另外一个尝试统一人工智能的学者是澳大利亚国立大学的马库斯o胡特（Marcus Hutter），他在2000年的时候就开始尝试建立一个新的学科，并为这个新学科取了一个响当当的名字：通用人工智能（Universal Artificial Intelligence）。胡特认为，现在主流的人工智能研究已经严重偏离人工智能这个名称的本意。我们不应该将智能化分成学习、认知、决策、推理等分立的不同侧面。事实上，对于人类来说，所有这些功能都是智能作为一个整体的不同表现。因此，在人工智能中，我们应该始终保持清醒的头脑，将智能看作一个整体，而不是若干分离的子系统。如果非要坚持统一性和广泛性，那么我们就不得不放弃理论上的实用性，这恰恰正是胡特的策略。与通常的人工智能研究非常不同，胡特采用的是规范研究方法，即给出所谓的智能程序一个数学上的定义，然后运用严格的数理逻辑讨论它的性质。但是，理论上已证明，胡特定义的智能程序是数学上可构造的，但却是计算机不可计算的——任何计算机都无法模拟这样的智能程序——只有上帝能计算出来。不可计算的智能程序有什么用？相信读者会有这样的疑问。实际上，如果在20世纪30年代，我们也会对图灵的研究发出同样的疑问。因为那个时候计算机还没有发明呢，那么图灵机模型有什么用呢？这也仿佛是传说中英国女王对法拉第的诘难：“你研究的这些电磁理论有什么用呢？”法拉第则反问道：“那么，我尊敬的女王陛下，您认为，您怀中抱着的婴儿有什么用呢？”胡特的理论虽然还不能与图灵的研究相比，但是，它至少为统一人工智能开辟了新方向，让我们看到了统一的曙光。我们只有等待历史来揭晓最终的答案。更多关于通用人工智能的内容，请参见本书第5章。梦醒何方（2010至今）就这样，在争论声中，人工智能走进了21世纪的第二个十年，似乎一切都没有改变。但是，几件事情悄悄地发生了，它们重新燃起了人们对于人工智能之梦的渴望。深度学习21世纪的第二个十年，如果要评选出最惹人注目的人工智能研究，那么一定要数深度学习（Deep Learning）了。2011年，谷歌X实验室的研究人员从YouTube视频中抽取出1000万张静态图片，把它喂给“谷歌大脑”——一个采用了所谓深度学习技术的大型神经网络模型，在这些图片中寻找重复出现的模式。三天后，这台超级“大脑”在没有人类的帮助下，居然自己从这些图片中发现了“猫”。2012年11月，微软在中国的一次活动中，展示了他们新研制的一个全自动的同声翻译系统——采用了深度学习技术的计算系统。演讲者用英文演讲，这台机器能实时地完成语音识别、机器翻译和中文的语音合成，也就是利用深度学习完成了同声传译。2013年1月，百度公司成立了百度研究院，其中，深度学习研究所是该研究院旗下的第一个研究所。……这些全球顶尖的计算机、互联网公司都不约而同地对深度学习表现出了极大的兴趣。那么究竟什么是深度学习呢？事实上，深度学习仍然是一种神经网络模型，只不过这种神经网络具备了更多层次的隐含层节点，同时配备了更先进的学习技术，如图1-13所示。然而，当我们将超大规模的训练数据喂给深度学习模型的时候，这些具备深层次结构的神经网络仿佛摇身一变，成为了拥有感知和学习能力的大脑，表现出了远远好于传统神经网络的学习和泛化的能力。当我们追溯历史，深度学习神经网络其实早在20世纪80年代就出现了。然而，当时的深度网络并没有表现出任何超凡能力。这是因为，当时的数据资源远没有现在丰富，而深度学习网络恰恰需要大量的数据以提高它的训练实例数量。到了2000年，当大多数科学家已经对深度学习失去兴趣的时候，又是那个杰夫o辛顿带领他的学生继续在这个冷门的领域里坚持耕耘。起初他们的研究并不顺利，但他们坚信他们的算法必将给世界带来惊奇。惊奇终于出现了，到了2009年，辛顿小组获得了意外的成功。他们的深度学习神经网络在语音识别应用中取得了重大的突破，转换精度已经突破了世界纪录，错误率比以前减少了25%。可以说，辛顿小组的研究让语音识别领域缩短了至少10年的时间。就这样，他们的突破吸引了各大公司的注意。苹果公司甚至把他们的研究成果应用到了Siri语音识别系统上，使得iPhone 5全球热卖。从此，深度学习的流行便一发不可收拾。那么，为什么把网络的深度提高，配合上大数据的训练就能使得网络性能有如此大的改善呢？答案是，因为人脑恰恰就是这样一种多层次的深度神经网络。例如，已有的证据表明，人脑处理视觉信息就是经过多层加工完成的。所以，深度学习实际上只不过是对大脑的一种模拟。模式识别问题长久以来是人工智能发展的一个主要瓶颈。然而，深度学习技术似乎已经突破了这个瓶颈。有人甚至认为，深度学习神经网络已经可以达到2岁小孩的识别能力。有理由相信，深度学习会将人工智能引入全新的发展局面。本书第6章将详细介绍深度学习这一全新技术，第14章将介绍集智俱乐部下的一个研究小组对深度学习技术的应用——彩云天气，用人工智能提供精准的短时间天气预报。模拟大脑我们已经看到，深度学习模型成功的秘诀之一就在于它模仿了人类大脑的深层体系结构。那么，我们为什么不直接模拟人类的大脑呢？事实上，科学家们已经行动起来了。例如，德国海德尔堡大学的FACETS（Fast Analog Computing with Emergent Transient States）计划就是一个利用硬件来模拟大脑部分功能的项目。他们采用数以千计的芯片，创造出一个包含10亿神经元和1013突触的回路的人工脑（其复杂程度相当于人类大脑的十分之一）。与此对应，由瑞士洛桑理工学院和IBM公司联合发起的蓝色大脑计划则是通过软件来模拟人脑的实践。他们采用逆向工程方法，计划2015年开发出一个虚拟的大脑。然而，这类研究计划也有很大的局限性。其中最大的问题就在于：迄今为止，我们对大脑的结构以及动力学的认识还相当初级，尤其是神经元活动与生物体行为之间的关系还远远没有建立。例如，尽管科学家早在30年前就已经弄清楚了秀丽隐杆线虫（Caenorhabditis elegans）302个神经元之间的连接方式，但到现在仍然不清楚这种低等生物的生存行为（例如进食和交配）是如何产生的。尽管科学家已经做过诸多尝试，比如连接组学（Connectomics），也就是全面监测神经元之间的联系（即突触）的学问，但是，正如线虫研究一样，这幅图谱仅仅是个开始，它还不足以解释不断变化的电信号是如何产生特定认知过程的。于是，为了进一步深入了解大脑的运行机制，一些“大科学”项目先后启动。2013年，美国奥巴马政府宣布了“脑计划”（Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies，简称BRAIN）的启动。该计划在2014年的启动资金为1亿多美元，致力于开发能记录大群神经元甚至是整片脑区电活动的新技术。无独有偶，欧盟也发起了“人类大脑计划”（The Human Brain Project），这一计划为期10年，将耗资16亿美元，致力于构建能真正模拟人脑的超级计算机。除此之外，中国、日本、以色列也都有雄心勃勃的脑科学研究计划出炉。这似乎让人们想到了第二次世界大战后的情景，各国争相发展“大科学项目”：核武器、太空探索、计算机等。脑科学的时代已经来临。关于人脑与电脑的比较，请参见本书第7章。“人工”人工智能2007年，一位谷歌的实习生路易斯o冯o安（Luis von Ahn）开发了一款有趣的程序“ReCapture”，却无意间开创了一个新的人工智能研究方向：人类计算。ReCapture的初衷很简单，它希望利用人类高超的模式识别能力，自动帮助谷歌公司完成大量扫描图书的文字识别任务。但是，如果要雇用人力来完成这个任务则需要花费一大笔开销。于是，冯o安想到，每天都有大量的用户在输入验证码来向机器证明自己是人而不是机器，而输入验证码事实上就是在完成文本识别问题。于是，一方面是有大量的扫描的图书中难以识别的文字需要人来识别；另一方面是由计算机生成一些扭曲的图片让大量的用户做识别以表明自己的身份。那么，为什么不把两个方面结合在一起呢？这就是ReCapture的创意（如图1-14所示），冯o安聪明地让用户在输入识别码的时候悄悄帮助谷歌完成了文字识别工作！这一成功的应用实际上是借助人力完成了传统的人工智能问题，冯o安把它叫作人类计算（Human Computation），我们则把它形象地称为“人工”人工智能。除了ReCapture以外，冯o安还开发了很多类似的程序或系统，例如ESP游戏是让用户通过竞争的方式为图片贴标签，从而完成“人工”人工分类图片；Duolingo系统则是让用户在学习外语的同时，顺便翻译一下互联网，这是“人工”机器翻译。也许，这样巧妙的人机结合才是人工智能发展的新方向之一。因为一个完全脱离人类的人工智能程序对于我们没有任何独立存在的意义，所以人工智能必然会面临人机交互的问题。而随着互联网的兴起，人和计算机交互的方式会更加便捷而多样化。因此，这为传统的人工智能问题提供了全新的解决途径。然而，读者也许会质疑，这种掺合了人类智能的系统还能叫作纯粹的人工智能吗？这种质疑事实上有一个隐含的前提，就是人工智能是一个独立运作的系统，它与人类环境应相互隔离。但当我们考虑人类智能的时候就会发现，任何智能系统都不能与环境绝对隔离，它只有在开放的环境下才能表现出智能。同样的道理，人工智能也必须向人类开放，于是引入人的作用也变成了一种很自然的事情。关于这个主题，我们将在本书第8章和第9章中进一步讨论。推荐阅读关于希尔伯特、图灵、哥德尔的故事和相关研究可以阅读《哥德尔、艾舍尔、巴赫：集异璧之大成》一书。关于冯o诺依曼，可以阅读他的传记：《天才的拓荒者：冯o诺依曼传》。关于维纳，可以参考他的著作《控制论》。若要全面了解人工智能，给大家推荐两本书：Artificial Intelligence: A Modern Approach和Artificial Intelligence: Structures and Strategies for Complex Problem Solving。了解机器学习以及人工神经网络可以参考Pattern Recognition和Neural Networks and Learning Machines。关于行为学派和人工生命，可以参考《数字创世纪：人工生命的新科学》以及人工生命的论文集。若要深入了解贝叶斯网络，可以参考Causality: Models, Reasoning, and Inference。深入了解胡特的通用人工智能理论可以阅读Universal Artificial Intelligence: Sequential Decisions Based on Algorithmic Probability。关于深度学习方面的知识可参考网站：http://deeplearning.net/reading-list/，其中有不少综述性的文章。人类计算方面可以参考冯o安的网站：http://www.cs.cmu.edu/~biglou/。作者简介张江，集智俱乐部主要发起人和核心成员，年度集智轮值主席。现在北京师范大学系统科学学院任教，副教授。主要从事有关计算机模拟和人工智能的教学工作以及复杂系统的相关研究工作。研究兴趣包括异速生长律、开放流网络、注意力流与互联网等。代表作品有：论文Allometry and dissipation of ecological flow networks（PLoS ONE ): e72525.）、论文The Metabolism and Growth of Web Forums （PLoS ONE 20149(8): e102646），著有《数字创世纪：人工生命的新科学》（科学出版社，2006）一书。图灵教育(turingbooks)　
　文章为作者独立观点，不代表微头条立场
的最新文章
入门Python就用这本！同时使用Python 2 和 3 讲解...威尔士 VS 比利时【Python OR JS】波兰赢送《计算机程序设计艺术 卷1》；葡萄牙赢送《算法（第4版）》；平局随意挑选。你知道有些事情就是这样，一旦接触和了解了它们，你就会发现它们几乎无处不在！最近，我个人所经历的『问题求解顺序这一切设计、权衡、决策，并没有成型的理论和学说可以依靠，通常只能完全依赖架构师的经验、理解、思考。所以困难很大，风险也很大，如果做得好，收益也是非凡的。而这，恰恰是架构师的价值所在。5月新书：《Android编程权威指南》《Spark最佳实践》《自制编译器》《Swift基础教程》《Oracle性能诊断艺术》《JSON必知必会》《精通Metasploit渗透测试》《电子工程师必读》《日本电子产业兴衰录》《注意力》。Java 8对于程序员的主要好处在于它提供了更多的编程工具和概念，能以更快，更重要的是能以更为简洁、更易于维护的方式解决新的或现有的编程问题。很难想象，一位76岁的老人，十年来笔耕不辍，书写自己与计算机交互30年的“刀光剑影”。《CSS揭秘》《微服务设计》《Java 8实战》《至美用户：人本设计剖析》《Oracle编程艺术：深入理解数据库体系结构（第3版）》上市了！很精彩，就要分享给你们。通向高端主题的最佳入门与实践技术书。《C现代编程》京东：/.html亚马逊：https://大家都知道，不管是国内还是国外，最经典同时也最畅销的两本算法书是《算法导论》和《算法（第4版）》。豆瓣上这两展示实现高性能动画的方法。为大家推荐数据科学入门最受欢迎的两本书：第一读本《数据科学入门》，第二读本《数据科学实战》。本文由图灵社区用户威灵顿原创，阅读原文给出了他的ID，点开可看到他的所有文章。3月新书：《CSS揭秘》《从零开始学Swift》《Oracle编程艺术：深入理解数据库体系结构（第3版）》《JavaScript程序设计》《程序员的数学3：线性代数》《至美用户：人本设计剖析》。关于Swift，从零到实战。“火星人的确存在：他们有着超人的智力，讲着令人无法理解的语言，还自称...”这个故事不该被注释。数学阐释宇宙的形状“遥远星空的尽头是什么模样？我们身处的宇宙究竟是什么形状？”每一个曾经仰望星空的人，脑海中这篇文章并不能让你搞懂引力波，不过，下面介绍的书能。以前小编以名人猜图游戏推荐过这本书，有兴趣的朋友可以看看在所有益智游戏中，魔方是当之无愧的王者。魔方从发明至今已风魔全球三十多年，人们却一直乐此不疲，不断探索魔方提出的问题。标题党！！！嗯哼，为了说明数学思维的重要性，to everyone，不止是程序员~~~今天单写一篇文章向小伙错过很多，不能错过这篇。【图灵社区用户刘理想原创文章。】工作多年，越来越多的意识到数学对人的思维影响非常重要，翻开高等数学，总告诉你14日，jQuery之父John Resig在博客发文，庆祝jQuery发布10周年。博客原文请见【阅读原文“知识犹如时间机器，能连通过去、现在和未来。特别推荐精益实战系列最新作品作者：Jez Humble，JoanDonald E. Knuth（高德纳），著名计算机科学家，斯坦福大学计算机系荣誉退休教授。高德纳教授为现代2015年图灵社区电子书畅销榜TOP50。【本文来自图灵社区，是图灵读者俱乐部组织的2016读书计划活动，大家写得都非常给力，先选一篇分享下，这位同学亲爱的小伙伴们，今天很嗨地向大家报道两件事儿。今天跟大家分享一个好消息，我运营网站多年心得的这本《网站创富：从搭建、管理到营利》已经上架。得益于图灵出版社，今年阅读了不少新书，如果大家喜欢这种书摘形式，我尽可能以后坚持，将阅读书摘或心得整理成系列今年微信上欠大家一本书——《信息简史》。或许你在太多地方听太多人讲起过这本书。有些东西，过于熟悉反而造就了距这是一份关于如何Re-Practise的技术书籍推荐书单。昨日平安夜还有好多小伙伴加班，今天晚上就早点歇了，不码了吧？专业书也不读了，换个口味。今天为大家介绍最近图灵今天推荐的图书专注机器学习主题，一共7本，系统搞定机器学习应该问题不大了。今天跟大家分享一个好消息，我运营网站多年心得的这本《网站创富：从搭建、管理到营利》已经上架。试看一个上帝宠爱、法国媒体和民众宠爱，乃至世界人民喜爱的法国青年数学家如何演绎他的数学和生活——以下图书已经到图灵：《数学女孩》《Python语言及其应用》《机器学习》《自制搜索引擎》《Android基础2015年出版的前端新书，喜欢哪本？希望看到的主题，有没有这里没有的？今天给出的书单是2015年出版的最受大家欢迎的非技术类新书。主要包括IT人文+设计+科普+社科等。由人民邮电出版社出版的《决策知识自动化》(Knowledge Automation)一书将于近期发布，敬请各今天给出的书单是2015年新出版的图灵最受大家欢迎的技术类图书。1. iOS开发指南：从零基础到App St重磅新书！18本——新书如此多娇，引无数读者竞折腰。亲爱的小伙伴们，今天很嗨地向大家报道两件事儿。计算机科学家雷蒙德·库兹韦尔认为，信息技术正朝着“超人类智能”的奇点迈进。制造出能够像人类一样思考的机器是人有你就很好。纪念广义相对论发表100周年优秀科普作品。turingbooks是好书，把我们联系在一起热门文章最新文章turingbooks是好书，把我们联系在一起亚马逊意外错误报歉，由于程序执行时，遇到意外错误，您刚刚操作没有执行成功，请稍后重试。或将此错误报告给我们的客服中心：推荐您，确认您的操作无误后，再继续其他操作。您可以通过亚马逊，获得更多的帮助。}