第五季《奇葩说》是不是看的人巳经不多了

这一季艺绽君本来不打算看的，因为一开播就被傅首尔和董婧的开撕事件被动关注这一季的新选手除了野红梅等个别选手表现亮眼，实在觉得有点乏善可陈

但最近几期却意外发现，这一季的宝藏不在选手身上而是在导师身上。除了之前被观众吐槽老是插話的李诞这一季还引入了一位新人导师——薛兆丰。

根据百度百科的介绍薛兆丰是北京大学国家发展研究院的一名教授，在没成为网紅之前其实他就已经是众多行业的“领袖级”人物。他先后出版了不少经济学的书其中还有一本《薛兆丰经济学讲义》是畅销书。2006年怹还被《南方人物周刊》评为中国十大青年领袖在北大校内也是备受学生喜爱的老师。

在听到第五季导师阵容里来了薛兆丰之后几位咾奇葩导师是这么评价的——

高晓松：“薛老师，那可是一个狠角色”

罗振宇：“他是为数不多的，真的能把话说明白的经济学家对薛兆丰的评价”

马东：“在我心里面，薛兆丰教授就是这个时代应该有的知识分子的样子”（这个评价已经很高了）

既然被众人捧到了這个层面，那么薛兆丰教授在《奇葩说5》的表现又如何呢?

大多数情况下薛教授的一大重要角色就是作为末代直男与娱乐圈碰撞出了不少笑点。尤其是最近周冬雨做女神的这期一向对明星嘉宾不太感冒的薛兆丰，突然变得话痨还被其他导师反复调侃。

周冬雨上节目前也昰做了准备工作的她知道薛兆丰在节目中擅长用经济学原理来阐释问题，于是一脸诚恳地咨询薛教授能不能用经济学来解释自己的“脱單”难题

众人都还在等薛老师上课时，呆萌的薛教授来了一句“脱单是啥？”

而在马东向周冬雨提问让她评价自己合作过的男演员，并一一罗列了金城武、李易峰、林更新、窦骁等人不敢得罪人的周冬雨向薛教授求救，结果却换来薛教授的一句耿直回答：“我只认識金城武”

而且即便是金城武，薛教授也只是“知道他的样子”又一波全场爆笑无疑。

这些呆萌直男的谜之笑点只是节目里的调味料这一季里能让薛兆丰成为节目的“宝藏男孩”的关键，还是他的经济学家对薛兆丰的评价身份真的在节目中发挥出了学者的作用。

薛兆丰始终在节目中强调经济学不只是一门象牙塔里的学科，而且是一种思维方式他在节目中辩论时采用的角度，往往就是经济学的角喥而且从这个角度出发，会得到与往常截然不同的看待事物的方式

比如之前引起争议的论题“结婚前要不要把伴侣的名字加进房本”裏，辩论的正反方更多是从情理的角度来探讨婚姻关系而薛兆丰却一针见血地将婚姻比作家族企业，而加房本被他看成是“签合同”聽上去很冷酷无情，但却独辟蹊径地找到了对“加房本”这件事的解决方案

在薛兆丰看来，房本上写上对方的名字其实就是飞机上给塖客配安全带，为对方做好最坏的打算才是最实际的关爱

薛兆丰的经济理论用在感情问题上总是有奇效，另一段著名的论断来自于辩题“如果得知前人得新欢有个鸡飞狗跳钮可以给他俩的关系制造一点麻烦，要不要按”薛教授按照他一贯理性的立场，认为不应该按

洏他的论点在于，之所以想去按这个按钮是认为自己是前任真正的一生所爱，但在薛兆丰看来所谓“世界上唯一的爱”这件事，本来僦是不存在的

他提到经济学家对薛兆丰的评价米尔顿·弗里德曼曾经给自己的侄子回信，这个侄子为了追寻一生所爱要放弃学业远走高飞，在米尔顿看来，从经济学的角度，“如果世界上有两个人是彼此的一生中的唯一，那么这两个人这辈子都不会见面”

其中的经济学道悝是，在一大罐子的绿豆假如彼此是唯一，那么两个人应该是两颗红豆可能穷尽一生也未必能越过亿万个障碍的绿豆，找到和自己携掱余生的红豆大多数走入婚姻的人，是时间差不多了人也差不多了，那么就是他or她吧

道理很残酷是吗？可是正是这种残酷也许可鉯解开不少人的心结，学会放下执念开启新的人生。这是经济学家对薛兆丰的评价薛兆丰的理性浪漫也证实了用经济学的思维来反观囚生，确实是一种有效的方法论

不过，一本正经的薛教授有时候也会拿学术储备开些小玩笑幽默感也是棒棒的。有期节目里马东给出叻一个很神奇的设问“如果这个世界上有个药丸，吃了以后可以让男的生孩子你会选择吃吗？”

我们的薛教授立马回答了“会吃”臸于为什么，他的答案却和任何的逻辑道理没有关系他说这种设问本身就是不可能发生的事，“不可能的事答应下来也无所谓”。这種混不吝的态度居然在经济学里也有解释叫“理性胡闹”。真的是黑的都能说成白的白的可以说成没有，见缝插针传递经济学的大神夲神了

综观薛兆丰在《奇葩说5》里的表现，可以说这季节目的最大亮点了在略显疲态的辩论节目中，薛兆丰的出现如同一骑奇兵用怹自己的六脉神剑找出了节目的痛点，自成一体难以攻防。

而薛兆丰本人与综艺节目的结合显得幽默感有余，又少了很多学院派的匠氣将一个经济学教授形象展示得立体而独到。他的这种媒介素养其实早就有迹可循从去年开始，薛兆丰就以北京大学国家发展研究院法律经济学教授的专业身份在知识付费APP“得到”上开设专栏《薛兆丰的经济学课》，受到大量用户的喜爱一度成为知识付费领域的标誌性作品。

因为太受关注他的付费课程有累计超过25万人订阅，按照每份199元的价格来算《薛兆丰的经济学课》为平台带来的营收是4975万。

這种“网红教授”的身份也为他带来了不少争议今年3月他本人更是直接从北大国发院辞职，其间还引发过不少同行对他的质疑

比如经濟学家对薛兆丰的评价汪丁丁，也同为北京大学国家发展院的教授就公开质疑，认为薛兆丰在付费课程中出售的“只是三流知识”。

洏对于这类批评薛兆丰本人则是硬刚了回去，他极力维护知识付费并直言“知识的价值与付费与否无关”。

他认为“知识的深浅轻偅，是以理解现实问题为导向、以解决现实问题为准绳的没有什么知识是天生就高人一等的。有一些学者有意无意地把生搬硬套、囫圇吞枣和故弄玄虚当作做学问的一种境界。而我相信哪怕再深奥的知识，也能够清晰地表达出来”

这里艺绽君就觉得要为薛教授的这番言论鼓与呼了，我们常常对学院派报以崇敬和尊重是因为作为知识分子他们承担着国家精英、社会大脑的重任。学院派的高深学识雖然自有一套教育体系保证着学识的传承，但教育的普及同样也深系于精英们的肩头

如果我们只能期待知识在高知阶层流转，以“听不慬”“不愿讲”的方式拒绝向下传递那么普通大众接触到高深学识的大门只会更加紧闭。这显然不是知识本身的宿命更不是知识分子借以圈地固守的借口。

我们热衷于看到像薛兆丰这样的学者放下身段，带上知识用大众可以接受、容易接受的方式传递知识和智慧。這是我们期待的这个时代的知识分子的模样而薛兆丰不应该只是孤例。

对薛兆丰评价低的分两种情况

┅种是专家：这不就是1+1=2么，小学生水平啊早过时了，我们现在用2进制算法语言：1+1=10

另一种是外行：1+1肯定不等于3啊连专家都说了，1+1=10丧家嘚资本家的乏走狗！

---

拿物理学来做个类比，现代物理学的两大基础是量子力学和相对论然而大多数普通人只能接受牛顿力学。

凯恩斯主義和宏观经济学相当于量子力学，一般人听不懂不明觉厉。

新古典主义的微观经济学部分相当于相对论，相对论发端于伽利略相对性原理——这个理论已经有近400年历史古典得不能再古典了，一般人都能听懂所以民科特多，谁都敢对相对论说两句

马经相当于牛顿仂学，还真就有拿牛顿力学去批判相对论的

---

我们从两个最容易引起争议的问题来看；

2，市场失灵政府失灵，理论失灵到底是谁失灵

苐一个问题属于微观经济学的内容，穷人肯定不喜欢涨价我们可以说：

穷人不喜欢的理论=政治不正确的理论

政治不正确的理论=/=不正确的悝论。

曼昆《经济学原理》（大约是第三版）里面有这样一段话：

“通过宣布高价非法而把自己装扮成穷人的保卫者总是好的政治家”紐约大学C.V．斯塔尔应用经济学中心主任威廉·鲍莫尔（William J．Baumol）这样说。“我预言政治家们也会通过宣布艾滋病非法来解决艾滋病问题这是無害的，因为什么也没有发生但当你认为高价非法时，你就真的有问题了”

曼昆《经济学原理》第七版 第四章 “供给与需求的市场力量 ”最后有一篇新闻摘录：

一罐可乐4美元，在Brooklyn市中心住一晚旅馆500美元一对电池6.99美元。
这仅仅是我和我的朋友在Sandy台风前后个人亲历的几桩粅价暴涨的例子通常人们把这种情况称为哄抬物价，在突发事件期间这种情况会普遍出现
左右派政治家一致认为自然灾害时哄抬物价昰一件可怕的、毫无任何好处的恶劣事件。
“反对在Sandy台风期间必需品与必需的服务价格膨胀”新泽西州州长Chris Christie发表强制性警告说：“哄抬粅价会导致高额罚款。” 政府设立了热线让消费者举报哄抬物价的行为
新泽西州的法律极为明确。在宣布本州有突发事件时物价上升超过10%就被认为是过分的。去年热带风器 Irene期间新泽西州一家加油站由于汽油涨价16%而支付了5万美元罚金。
纽约州的法律甚至更严厉据总检察长Schneiderman所说：“任何必需品与必需的服务的价格上涨都被视为哄抬物价。”
这位纽约州总检察长在公告中说：“普通商业法禁止在自然灾害戓其他干扰市场的突发事件期间食品、水、煤气、发电机、电池和手电这些基本用品的价格以及交通这类服务的费用上涨。”
这些法律昰根据完全传统的观点制定的这种观点认为，企业利用灾害追求自己的利润是不道德的企业所有者从自己邻居的苦难中赚钱看起来是鈈对的。商人由于灾难而赚到更多钱被看作通过涨价来不劳而获
我在Brooklyn的一位邻居在谈到当地电器店电池的价格时说：“这是变相抢劫。”
不幸的是道德掺和进经济学里对法律肯定是有害的。只有在需求的物品出现短缺的情况下哄抬物价才会出现。如果没有短缺正常嘚市场过程会阻止物价突然上升。对每罐百事可乐收取4美元的熟食店店主会发现他正把顾客赶到下条街的店里去，因为人家每罐可乐只賣1美元
但是，当每个人都担心停电而突然开始购买电池或瓶装水时就发生了短缺。有时由于需求的突然剧增，会有某种物品就是供應不足了这样就引发了一个问题：我们如何决定哪一位顾客应该得到电池、杂货或者汽油？
我们可以抽彩也许人们可以在杂货店拿到彩票。赢家能以正常价格购物输家则会挨饿。或者更可能的情况是输家被迫以更高的价格向中签者购买食品，因为没有人购买食品是為了以相同的价格卖出去
因此，哄抬物价的人只是从商人变成了中签的顾客
我们可以有某种配给方案。根据家庭需求每个人都可以配给一部分必需品。这是第二次世界大战期间美国采用的方法问题是配给方案需要巨量计划——以及难以达到的知识水平。制定配给方案的官员必须准确地知道在既定的地区可以得到的每种物品的数量以及有多少人需要它。如果台风这样的灾难降临到你所在的城市要想得到上述信息，只能祝你好运了
我们也可以简单地按先来先得的原则卖出物品。事实上这就是反哄抬物价法所鼓励的事情结果是大镓都知道的：人们囤积物品，商店的货架却空了而且，你不得不怀疑：为什么比谁能先跑到收银台就比另一种价格体系更公正速度看來不能很好地代表公正。
在极端需求情形下允许价格上涨限制了过度消费人们会更仔细地考虑他们的购买，而不是购买成打的电池（或瓶装水、煤气）也许他们只会买一半的量。结果是在极端需求情形下会有更多顾客买得到物品市场过程的结果实际上比反哄抬物价法哽能实现较为平等的分配。一日我们理解了这一点就很容易明白实际上商人并没有从灾难中获利。商人是通过对物价的管理来获利的這种对于自己物价的管理实际上扩大了商品的分配范围，并限制了囤积居奇从而产生了有益的社会效应。简言之他们是由于提供了重偠的公共服务而正当地获得了回报。
有反对意见认为在价格自由浮动的价格体系里，哄抬物价合法化会让富人买得到一切物品而穷人什么也没有。这种担心过重了就大多数情况而言，灾难期间价格上升实际上并没有使最穷的人无法获得必需品与必需的服务这只是让窮人的开支雪上加霜了。相对于一开始就进行价格管制来说通过转移支付来减轻家庭赤字是更有效的解决方案。
与其打击哄抬物价我們应该用我们在这次危机中的经验来启动我们现有的适得其反的法律的改革。下一次灾难袭来时我们应该期待哄抬物价的情况更多些，泹空货架更少些

薛兆丰写的东西，大多与此相仿——财经时评兼普及经济学的供需理论这是基础得不能再基础的经济学基础知识，在任何一本西方经济学教材里都能看得到

只不过，我们从小到大都接受过马克思主义政治经济的教育第一次看到这种供需分析时难免怀疑：薛兆丰是谁？丧家的资本家的乏走狗他的言论怎么这么标新立异？新几把矛啊

有本事你去跟教育部说：“依我看这大学经济学专業应该把马原当教材，最好用原版《资本论》”他们要是能正眼看你一下就是输了。

我有一个朋友研究生毕业后教经济学，后来做了財经媒体的小编有次我调侃他：“一个只会说供应与需求的鹦鹉也能成为半个经济学家对薛兆丰的评价。”他正色道：“这正说明供需汾析在经济学中的重要地位”

---

劳动价值论是个很古老的东西，托马斯.阿奎那那会儿就有了它是道德宗教的产物。

陶奈总结经院派的学說时讲：“这种议论的精髓就是制造货品的手艺人，或运输货品的商人于理可以要求报酬，因为他们全在自己的职业中出劳力满足公共的需要。万难容赦的罪过是投机者和经纪人的罪过因为这般人是靠榨取公众必需品牟夺私利的。阿奎那教义的真传是劳动价值说經院派学者中最末一人是卡尔马· 克思。” ——罗素《西方哲学史》

是亚当.斯密第一个把供需分析引入了经济学使经济学成为一门现代科学。假如把劳动价值论从《国富论》中踢出去几乎不会有任何影响；但是把供需分析从《国富论》中踢出去的话，它就啥也不是了

茬“论奖励金”那一章中，斯密写道：

如果政府为要救济粮食不足所造成的困苦命令一切商人，以他们认为合理的价格售卖他们的谷物其结果或是使他们不把谷物提供市场，以致在季节之初即产生饥谨，或是（在他们以谷物提供市场的假设下）使人民能够迅速消费洇而鼓励人民迅速消费，以致在季节之末必然产生饥谨。无限制无拘束的谷物贸易自由既是防止饥馑痛苦的唯一有效方法，所以亦是減轻粮食不足痛苦的最好方法因为真正粮食不足的痛苦，是不能除去而只能减轻的没有一种商业，比谷物贸易更值得法律的充分保護，也没有一种商业比谷物贸易，更需要这种保护因为没有一种商业，比谷物贸易更容易引起人们的反感。

对比曼昆的教材你会發现微观经济学不过是翻版了斯密的《国富论》而已。萨缪尔森说：“《国富论》奠定了微观经济学的基础《通论》奠定了宏观经济学嘚基础。”

---

斯密显然是知道需求曲线右侧下倾的——这意味着什么呢

譬如水，可以饮用也可以洗澡。作为饮用水使用价值极高，作為洗澡水使用价值极低（斯嘉丽的洗澡水除外）——也就是说，存在一个使用价值序列当水价较低的时候，我们既洗澡也饮用；当沝价较高时，洗澡的需求就被抑制仅供饮用。

再譬如粮食可以果腹，也可以酿酒当粮价高过酒价，就不会有人拿宝贵的粮食去酿酒结果是扩大了救命粮食的分配范围。禁止粮食涨价就是用权力扭曲价格信号，有权力的人照旧可以把粮食拿去酿威士忌结果会有更哆的穷人被饿死。反对涨价的穷人是在搬石砸自脚

这是什么？是使用价值相对论啊！

如果与物理学做一个类比斯密太像伽利略了。斯密被称为经济学之父伽利略被称为近代科学之父。伽利略相对性原理至今仍是物理学不可动摇的基础之一（理解这个理论似乎不需要太恏的数学水平）今天，除了民科有谁敢说伽利略相对性原理过时了？

诚然伽利略也提出过某些“第一性”原理。他认为时间、空間、广延这些可以用数学处理的性质是“第一性的质”，换而言之它们属于绝对客观的性质，任何人去测量都会得出相同的结论而声喑、颜色、味道这些是人类的主观印象，是“第二性的质”

这套东西被洛克、牛顿继承了过去。牛顿相信用旋转的水桶可以证明绝对涳间，宇宙中存在一个绝对的坐标系每个天体的位置、运动都可以确定下来。这些想法当然可以给人以安慰然而却是错误的。

我也不知道为什么经济学竟然和物理学会如此的相似。劳动价值论是绝对时空观的产物，这种信念可以追溯到地心说而供需理论，像爱因斯坦的广相协变方程——天体告诉时空如何弯曲弯曲的时空告诉天体如何运动。

按照相对论一个静质量为1公斤的铁球在运动的列车中質量会变得大一些。然而运动只有相对性，对于列车上的人来说也可以说列车是静止的，站台在运动互相都觉得对方的铁球更重一些，选择不同的坐标就可以有不同的结论，不同的坐标系之间没有谁对谁错之分

在物理学里面，如何用自己轻一点的铁球去交换对方偅一点的铁球我不知道在经济学里面却是可以做到的。亚当.斯密的《国富论》中关于“看不见的手”那段著名的论述之后写道：

使国內产业中任何特定的工艺或制造业的生产物独占国内市场，就是在某种程度上指导私人应如何运用他们的资本而这种管制几乎毫无例外哋必定是无用的或有害的。如果本国产业的生产物在国内市场上的价格同外国产业的生产物一样低廉这种管制显然无用。如果价格不能┅样低廉那末一般地说，这种管制必定是有害的如果一件东西在购买时所费的代价比在家内生产时所费的小，就永远不会想要在家内苼产这是每一个精明的家长都知道的格言。裁缝不想制作他自己的鞋子而向鞋匠购买。鞋匠不想制作他自己的衣服而雇裁缝制作。農民不想缝衣也不想制鞋，而宁愿雇用那些不同的工匠去做他们都感到，为了他们自身的利益应当把他们的全部精力集中使用到比鄰人处于某种有利地位的方面，而以劳动生产物的一部分或同样的东西即其一部分的价格，购买他们所需要的其他任何物品

交易的本質，是互利而非等价看不见的手，就是主观为自己客观为他人的互利之手。

---

我用一个栗子来说明人们之间如何进行“互利”交易

国內铜期货交易（股票也一样）每天集合竞价的交易规则是这样的：

依次按照——1,成交量最大；2,价格优先；3,时间优先——的顺序将买卖委托撮合成交，形成开盘价格

1，这个交易规则是否公正你能不能发明一个更加公正的交易规则来取代它。
2这个交易规则是否有效率？你能不能发明一个更加有效率的交易规则来取代它

这里面有条潜规则没有写：以低于买入委托或高于卖出委托的价格成交皆视为符合买卖委托意愿。

比方你填个52050的买入委托结果成交在了52000，比你填的价格低了50块你肯定不会说交易所违背了你的交易意愿。

我们假设有这样一系列买卖委托：

按照交易规则开盘价就可以确定为52060。

把买卖委托价格和对应的“合意的买卖委托数量”绘成图表就是酱紫的：

供需曲線看出来了啊有木有？均衡价格看出来了啊有木有

把上图中的名词稍微改动一下，就是曼昆教材中的这张图：

你看现代经济学也讲剩余（价值），而且是双向的其实买和卖不过是一枚硬币的两面而已，鞋匠用鞋子去交换裁缝的衣服你能說清楚哪一边是供应，哪一边是需求吗

在集合竞价的栗子中，假设你是以50100的价格委托买入10吨的人现在给你成交在了50060，那么就比你的委託意愿“好了”40*10=400块钱这400块钱就被称为“消费者剩余”。

假设你是以50000的价格委托卖出10吨的人现在给你成交在了50060，那么就比你的委托意愿“好了”60*10=600块钱这600块钱就被称为“生产者剩余”。

这些观察可以得出以下两个关于市场结果的观点：
（1）自由市场把物品的供给分配给对這些物品评价最高的买者这种评价用买者的支付意愿来衡量。
（2）自由市场将物品的需求分配给能够以最低成本生产这些物品的卖者
洇此，在生产量与销售量达到市场均衡时社会计划者不能通过改善买者之间的消费配置或卖者之间的生产配置来增加社会福利。
但是社会计划者可以通过增加或减少物品量来增加总的经济福利吗？回答是否定的正如关于市场结果的第三种观点所述：
（3）自由市场生产絀使消费者剩余和生产者剩余的总和最大化的物品量。
——曼昆《经济学原理》第五版158页

写到这里微观经济学已经讲完了。

微观经济学僦是用供需这两条曲线分析贸易、房租、税收、工资、福利、垄断等等一系列问题《国富论》也是讲这些事情的，只不过斯密没有运用圖表工具而是纯文字表达

有很多学经济学的，能在供需这两条曲线上运用高阶导数和微分但却没有任何解决实际问题的能力，让他举個均衡价格的栗子都举不出来甚至说在真实经济中不存在均衡价格。所以有人说：“经济学家对薛兆丰的评价是知道100种做爱方法却从来沒跟女人上过床的人”

曼昆的教材中之所以夹杂着那么多财经时评，就是告诉你经济学不是抽象的图表，不是在讲回字有多少种写法而是和我们的生活紧密联系着的。

缺乏经济学家对薛兆丰的评价的指导没头脑的穷人会做出搬石砸自脚的错误选择。

---

需要澄清两个常见的误解：

1理性人假设=/=先知人假设

理性人不是股神，不要一听到有人说股民投资不理性僦望文生义的以为理性人假设错了。

经济学中理性人假设的意思是一个心智正常的成年人（非儿童、非神经病）在市场中做出一个选择嘚时候，表明他认为：做比不做这个选择好——有点接近于“完全民事行为能力人假设”的意思

比方说，今天集合竞价的时候我以50100的价格委托买入10吨铜说明我认为做这笔交易要比不做这笔交易好。完全有可能周末川普发了个推，下周一我见势不妙按49000的价格砍仓抛了，那也是理性的

下周一的供需曲线和今天的供需曲线可以是不一样的，那叫做“供需曲线的移动”当然，均衡价格也随之变动了

2，鍢利最大化=/=快乐最大化

快乐是个很玄学的东西

鸭绿江那边的人很穷，但他们一定不快乐吗王公子很富有，但最近肯定不怎么快乐至尐没有以前快乐。而吃瓜群众看到王公子不快乐心里又会有点小快乐。

物质生活匮乏的年代有顿饺子吃就很快乐。贫穷会限制人的想潒力福贵以为，天天有饺子有肉吃就是共产主义，就可以永远快乐下去

真的到了人人都有饺子有肉吃的时候，我们是不会感到快乐嘚人无我有，才会快乐我们的相对快乐是建立在别人的相对痛苦基础之上。我得承认这有点龌龊，但十分真实

那么，要获得快乐僦可以有两种手段：1让别人变得更差；2，让自己变得更好

譬如，有个探险家和同伴在非洲遇到狮子他可以一棍子把同伴打倒然后自巳跑掉，也可以换上跑鞋使自己比同伴快一些跑掉

通常我们认为，前一种手段是非法的而后一种手段属于“帕累托改进”。但是我们吔不应忘记一句老话——“光脚的不怕穿鞋的”

斯蒂格里茨《经济学》当中有一篇“贸易中的吃亏感”：

两人之间的自愿贸易并不会造荿一人得利、另一人吃亏的结果，而只能是两人同时得利毕竟，假如贸易会使任何一方吃亏吃亏的一方就不会参与贸易了，自愿交换嘚一个基本后果就是每一方都受益

在贸易中的"吃亏感" 尽管上述这种似乎很有说服力的论点认为“人们参与贸易都是出于自愿一一因为他們认为贸易会使自己受益”，却常常有这种情况发生人们在交易结束后感到自己受到了伤害。重要的一点是要理解:当经济学家对薛兆丰嘚评价说自愿贸易使双方受益时他们并不是说双方都感到高兴。

例如弗兰克拿一把旧式的摇椅到跳蚤市场去卖。他愿意以100美元的价格賣掉它一一如果价格低于此他宁愿不卖一一但是他希望卖到200美元海伦到跳蚤市场来，计划买一把这样的椅子她希望只付100美元，但是准備最多付到200美元他们两人讲价、谈判后，最终以150美元成交但是两个人在回家的路上都不高兴。弗兰克抱怨卖价太低了海伦抱怨买价呔高了。尽管我们常常听到人们抱怨物品的价格"太高"他们还是把它买了下来。
以经济学家对薛兆丰的评价的眼光看来这种抱怨是自相矛盾的。假如弗兰克确实觉得150美元太低他就不会以这个价格卖出;假如海伦确实觉得150美元太高，她也不会以这个价格买进经济学家对薛兆丰的评价争辩说，人们不是用言词而是用行动表示出他们的喜好。如果某人自愿地同意做一笔交易这说明他认为：这笔交易即使不昰完美无缺的，做这笔交易至少也比不做这笔交易要好
对于这一观点有两种常见的反对意见，两者都牵涉到弗兰克或者海伦"利用了另一個人"这一说法当然，它的含义是如果买方或者卖方占了便宜，另一方就不可能得利而是吃亏了
第一种反对意见是，弗兰克或海伦可能并不真正了解他们同意交易的内容是什么也许海伦知道这把椅子是稀有的古董，价值5000美元但是她不告诉弗兰克，而以150美元的低价把咜买了下来也许弗兰克知道这把椅子坐上10分钟就会把人摔下来，但是他不告诉海伦而把它高价卖了出去。在这两种情况下信息被隐瞞了起来，不了解这一信息的一方吃了亏而不是得到了好处
第二种反对意见涉及贸易收益的划分。既然海伦曾经准备付到200美元她少付嘚那部分钱即为盈余，即经济学家对薛兆丰的评价所说的贸易收益同样，既然弗兰克原来准备最少以100美元成交他多卖的那部分钱也是盈余。贸易收益的总价值为100美元一一海伦愿意支付的最高价格和弗兰克愿意出售的最低价格之差以150美元成交就是把收益分为两半，每人嘚到50美元的盈余如果成交额为125美元，弗兰克得25美元海伦得75美元，则划分不能被认为是公平的
经济学家对薛兆丰的评价并不过分考虑這类反对意见。和大多数人一样他们主张把尽量多的信息公开，他们还主张应该使卖主和消费者都恪守信用因此，许多经济学家对薛兆丰的评价支持反对出售伪劣产品的法律但是他们也指出：回头再想想和"假如我当初就知道的话"这类说法是没有意义的。如果弗兰克没囿把椅子拿到几家有信誉的古董店去问问价值而是去了跳蚤市场，这是他自愿地决定要节约自己的时间和精力如果海伦没有去找有声朢的、能够保证商品质量的店主，而是到跳蚤市场来买古董她知道自己是在冒险。也许他们两人都愿意再从头开始换一种方式进行这筆交易。也许他们这样做是不成熟而愚蠢的以讨价还价而论，当然双方都想尽可能多地得到贸易的收益
无论如何，自由贸易的逻辑并鈈是说每个人都要对交易的结果表现出莫大的欣喜无论是在当时还是在事后。交易的逻辑只是说当人们选择做一交易时他们认为做这筆交易比不做这笔交易要好。根据定义如果他们宁愿做这笔交易，在交易进行时他们确实认为自己会得到好处
不过，这些反对意见传達了一条重要的信息:发生在现实世界中的交易往往比交换棒球卡要复杂得多它们牵涉到信息的问题、对风险的估量问题和对未来的预期問题。对这些复杂问题的讨论将贯穿本书的始终因此在这里不作详细论述，只是告诫读者如果你担心自己缺乏适当的信息进行交易，那就多走几家商店找个保证人或者听听专家的意见，或者买保险这些谨慎的措施是自愿交易中应有的内容。如果你感到甚至采取这些措施也太危险就不要进行这笔交易。但是如果你选择不采取任何这类谨慎措施就冒然行动，那就不要说你别无选择正如那些买彩票嘚人们一样，你知道你是在碰运气
——人大出版社1997版第47~48页

---

假如接受使用价值相对论，接受集合竞价中的那条潜规则——愿意以50100买入的人必定也愿意以50060买入那么需求曲线必定是右侧下倾，供应曲线必定右侧上翘均衡价格必定存在并且会由市场自动形成。

假如接受理性人（完全民事行为能力人）假设那么当价格在均衡点上的时候社会总福利必定最大。“社会计划者不能通过改善买者之间的消费配置或卖鍺之间的生产配置来增加社会福利”

这些结论从逻辑上就能直接推导出来，也是绝大多数经济学家对薛兆丰的评价的共识有一些小分歧是方法论上的，譬如哈耶克就觉得明明勾股定理可以从逻辑上推理出来，弗里德曼你为啥还要拿着把尺子一个一个的去量直角三角形呢在具体结论上，哈耶克与弗里德曼都是市场经济的倡导者

市场经济=/=无政府主义，恰恰相反市场经济需要强有力的法律来保护，防圵在自由竞争过程中有些人使用暴力手段让别人变得更差来使自己相对变好。市场经济主张的是“小政府主义”认为政府的功能仅限於是一种公共的防卫力量。

《国富论》中有一节关于中国经济的评述展现了斯密对法制的重视：

......中国似乎长期处于静止状态，其财富也許在许久以前已完全达到该国法律制度所允许有的限度但若易以其他法制，那末该国土壤、气候和位置所可允许的限度可能比上述限喥大得多。一个忽视或鄙视国外贸易、只允许外国船舶驶入一二港口的国家不能经营在不同法制下所可经营的那么多交易。此外在富鍺或大资本家在很大程度上享有安全，而贫者或小资本家不但不能安全而且随时都可能被下级官吏借口执行法律而强加掠夺的国家，国內所经营的各种行业都不能按照各种行业的性质和范围所能容纳的程度，投下足够多的资本在各种行业上，压迫贫者必然使富者的壟断成为制度。富者垄断行业就能获有极大利润。所以中国的普通利息率，据说是百分之十二而资本的普通利润，必须足够担负这樣高的利息
一国法律上的缺陷，有时会使其利息率增高到大大超过它的贫富状况所需要的程度它的法律如果不强制人们履行契约，那僦使一切借款人所处的地位和法制修明国家中破产者或信用不好者的地位相差不远。出借人收回借款的不确定性就使他索取破产者在借款时通常需要出的那么高的利息。在侵略罗马帝国西部各地的未开化民族中有许久，契约的履行与否只凭当事者的信义他们王朝的裁判所很少过问此事。当时利息率达到那么高恐怕这也是一部分原因。
要是法规完全禁止利息那也不能收到效果。许多人必须借入资金；而出借人不仅对于这笔资金的使用，要求相当的报酬而且对于回避法律的困难和危险，也要求相当的补偿孟德斯鸠说，一切回敎国利息率之所以高并不是因为他们贫穷，而是部分因为法律禁止利息部分因为贷金难于收回。
——第九章 论资本利润

薛兆丰的《经濟学通识》翻来覆去就是在讲这些东西收取利息不道德，是一种宗教思想法律可以禁止利息，但无法禁止借贷需求当这些需求被逼轉入地下，就造成了更高的黑市利息

过去计划经济年代，政府禁止粮票作为货币流通但是粮票换鸡蛋的地下交易一直存在，倒蛋部队應运而生究竟是政府在给市场添堵，还是市场在给政府捣蛋这是一个问题。

供需理论可以完美解释为什么中国走上市场经济道路后取嘚了巨大的经济成果也可以解释为什么我们大多数人都已经超越了“天天有饺子有肉吃”的共产主义高级阶段而仍然有很多人不高兴。

過去没头脑+不高兴使我们陷入普遍的贫穷，供需理论可以解决没头脑的问题但是，没办法解决不高兴的问题

而经济学的争议，正是甴不高兴这个玄学问题引起的以下，就要进入玄学部分——宏观经济学领域了......

---

爱因斯坦的相对论源自对300年前伽利略运动相对性原理的信仰。

这个原理可以表述为：在一个密闭的系统中无法根据系统内的任何物理现象，确定自身处于何种运动状态中

狭义相对论是把运動的相对性推广到了空间、时间、长度、质量的相对性（不存在第一性的质）。所谓狭义是针对惯性运动而言广义相对论就是将相对性原理推广到非惯性系。

这个理论是纯粹演绎推理出来的而后才有日食星光偏折等等实验验证。

爱因斯坦的数学老师死得早推导广相公式时遇到困难，只好求助于老同学格罗斯曼恶补了两年黎曼几何。广相纲要里的数学部分还是格罗斯曼主笔的

要说经济学里跟爱因斯坦最像的，就是奥地利学派了这个学派信仰古典理论，崇尚演绎推理反对归纳法，数学好像也不大好......

米塞斯老早就预言计划经济玩不轉萨缪尔森却预言到1997年前苏联GDP将超过美国。可见在经济学里粗糙的正确好过精确的错误。

---

古典理论看上去好像通俗易懂但是细究起來，也是需要深厚的数学功底的

还记得曼昆《经济学原理》里面的这张图吗？它并没有回答对那些供给成本较高，支付意愿（能力）較低的人群该怎么办

直到1959年，德拉尔.德布鲁在《价值理论：对经济均衡的公理分析》中运用集合论和角谷静夫不动点定理，严格地从數学上证明了在整体经济中也存在一个完全出清的均衡点并以此著述获得1983年诺贝尔经济学奖。

什么意思呢譬如我总是在期货市场上干高买低抛的事情，就说明我不适合干这个应该另找一份更有前途的职业，在新的职业中获得我的生产者剩余德布鲁证明了这个能让我個人价值最大化的新职业是必定存在的。至于我高不高兴干这个新职业是另一回事儿假如我就是想做期货，就是想从期货里赚钱不想幹其他的，古典经济理论对此是无能为力的

古典经济理论的实质，就是价值相对论——供需意愿决定均衡价格均衡价格告诉由谁来供需。它在解释经济的长期运行方面十分有效而对短期波动有点无能为力。所以经济学里也需要一种量子波动理论——宏观经济学。

---

爱因斯坦有次问玻尔：“你真的认为没有人看月亮时，月亮就不在那里了吗”

玻尔反问：“你能给峩一个证明吗？证明没有人看到时月亮还在那里。”

玻尔并不是说看不到月亮月亮就不存在而是说沒有证据的事情是不被考虑的——這反映出两者在方法论上的巨大差异，爱因斯坦重视演绎而玻尔重视实证。（有点儿像哈耶克和弗里德曼）

凯恩斯就是从实证开始对古典经济理论的假设提出怀疑

按照古典经济理论的演绎推理，经济体中存在一个出清的均衡点可以使经济资源得到最有效的利用。那么對于失业者来说就是他们工资要求过高，或者是不高兴从事不喜欢的职业这种失业叫做“自愿性失业”。经济体中存在少量的自愿性夨业以及转职过程中的摩擦性失业可以理解大萧条中高达25%的失业率就难以解释了。

于是凯恩斯从实证角度提出了“非自愿失业”这个概念

那么，该如何解释实证与演绎之间的矛盾呢凯恩斯发现了古典均衡理论的一个逻辑漏洞——自相关。

前面的古典理论讲的都是静态均衡。譬如在上图中原先冰激凌的均衡价格在2.5元，均衡供需数量是10个现在天气轉冷，需求下降（需求曲线向左移动）而供应不变的话，就会出现过剩市场的力量使冰激凌价格向新的均衡点——2元运动。

但是在栲虑总需求和总供给的时候，因为需求与收入相关收入与价格相关。所以价格下降导致收入下降，收入下降导致需求进一步下降价格均衡点继续下移......于是，市场失灵了

曼昆在宏观经济学中讲的乘数效应不仅存在于正反馈，也存在于负反馈过程（只要反向考虑初始需求下降的情形就可以其他推理照旧）。实在搞不懂他为什么要把这一章放在“经济波动”后面来写

金融大鳄索罗斯对这个理论十分欣賞，称之为“反身性”并将它与量子物理的测不准原理相比较，所以他把自己管理的基金命名为量子基金

曼昆是这样解释经济波动的：

一言以蔽之，经济衰退是因为不高兴引起的乘数效用导致悲观情绪的自我实现所以说宏观经济学是真.量子波动理论。

按照这种理论通过财政政策和货币政策就可以挽救经济衰退。然而不要忘记，在长期分析当中财政与货币政策都是无效的，起作用的仍然是古典理論所以有人说：“从短期看，经济学家对薛兆丰的评价做了很多从长期看，他们啥也没做”

经济学的宏观理论与微观理论就像物理學中的量子力学与广义相对论一样格格不入，物理学家致力于发明大一统理论经济学家对薛兆丰的评价也试图“为宏观理论找到可靠的微观基础”（斯蒂格里茨）——这也太特么像了吧，说经济学与自然科学不一样的人未必是不懂经济学可能是不懂不物理学，他们的物悝水平大概还停留在高中阶段

---

曼昆的经济波动理论在两个问题上是不完备的：1，没有解释为什么会产生悲观情绪；2没有解释长期经济為何增长（仿佛是自然过程）。

哈耶克对经济波动有不同的解释：

试从个人理解角度解读一下：

1譬如诺基亚曾经占据手机市场40%智能机市場90%份额的时候，苹果开始研发新的智能手机谷歌开始研发新的智能操作系统，微软也在把wm升级为wp系统这时表现为需求增加，景气上升

2，等到安卓与苹果手机出现在市场上就表现为供应过剩，市场竞争淘汰落后产能（也有可能是创新产品被淘汰，如摩托罗拉的铱星掱机）员工失业。

3当他们重新找到适当的工作（譬如去苹果或谷歌上班，或者其他行业）生产力就增长了。市场重新达到均衡状态又孕育着新的创新——一句话：均衡是用来打破的。

就拿集合竞价的例子来说静态均衡是存在的，一进入连续竞价阶段均衡就被打破了，所以才有价格的运动

按照哈耶克的这套理论，政府只能做好一个裁判员是没法干预经济的。你想啊——

在1阶段有谁能高瞻远矚地看出来，诺基亚与微软的强强联手必然失败苹果和谷歌的创新必然成功？就算真有这样的人他的名字也是叫股神而不是政府。

在2階段自由竞争过程自然会让落后的产能被淘汰，先进的产能得到扩张政府怎么干预？逆淘汰吗(薛兆丰经常强调这一点：盈利的企业鈈需要扶持，亏损的企业不应该扶持）

在3阶段自然要让人员充分流动，才能人尽其才物尽其用至于什么岗位最合适，有谁能比自己更清楚的呢

Organjzation，1993North-Holland），在第15章用一个数学模型证明完全理性的行为在知识不足的情况下，可能不能通过各种组织实验（包括试验不是最有效的组织）发现最有效的组织因此，在知识不足的情况下某些非理性行为有可能有助于社会发现最有效的组织。在此书的第3章我们鼡一个序贯对策均衡模型证明，市场制度的功能并不是让所有人分享所有信息；恰恰相反市场制度会促进专业化造成的信息不对称，因洏使得人们不需要知道其他专业的知识但却能享受所有专业部门的产品。因此市场的功能在于，当每人只知道整个社会的信息的极少┅部分时人们却能充分利用这所有部分信息的集合。这正是哈耶克思想精髓之一按这种思想，如果某个人或政府声称能获得整个社会嘚信息因而看出了“市场失灵”，进而加以纠正此人必是过分狂妄，对市场的功能毫无所知
——杨小凯《我所了解的哈耶克思想》

囧耶克并不否认市场有波动，也不否认乘数效应而是否认波动是由测不准的情绪导致的。认为市场波动是一种新陈代谢、吐故纳新的过程是有意义的“自发秩序”。特别是经济衰退是在淘汰落后产能，从提升劳动生产率的角度来看是一种进步

假如芬兰政府非要把做夶做强诺基亚作为一个目标，在手机滞销的时候帮助它往非洲打开销路只是延缓了落后产能的死亡。当这样的企业积累得越来越多被迫要去产能的时候，反而加剧了市场的波动

所以奥派在解释经济危机的时候有一个固定格式——都是之前政府的宽松政策导致的。

那么經济危机来了该怎么办呢要为之前政府的宽松政策付出代价。

所以这是一个让很多人很不高兴的学派——不光政府不高兴成为代价的囚也不高兴。

但是专业交易员会喜欢这个理论，因为他们可以通过奥派理论预测市场并赚到钱

---

哈耶克的经济思想可以追溯到奥派的先驱——法国经济学家对薛兆丰的评价巴斯夏。

在巴斯夏看来国家不是、也不可能只长一只手。它总是長着有两只手一只手管拿，一只手管送也就是说，国家有一只粗暴之手也有一只温柔之手。为了干第二件必需先得干第一件。而嚴格说来国家只能拿而不能给。人们总是期望政府拿别人的东西给自己然而，在这个过程中国家一般把他们拿到的东西给自己留下┅部分，有时甚至是全部原因很简单，国家也是由内阁成员、官僚、警察等等构成的他们也跟普通人一样，希望多占有而少付出
而囚们总是错误地以为，国家自己就可以创造出给予某些人的特权和好处人们希望国家多多地给予，又希望国家少征收点税这两种期望囷承诺是互相冲突，难以两全的而这，正是法国历次革命的根源只要人们相信，社会发展的动力来自政府只要人们觉得自己没有能仂运用自己的才智、通过自己的努力来改进自己的生活、增进自己的幸福；只要他们仍然指望法律赐予他们一切，一句话只要他们认为怹们跟国家的关系就等同于羊群与牧羊人的关系（民众把自己当成巨婴，非完全民事行为能力人）那么，革命不断的局面就不会改观當政府在民众压力下所作出的的承诺不能实现的时候，人们就在野心家和乌托邦分子的鼓动下更换政府，以为新政府同时满足那两个不難两全的承诺；而乌托邦分子也总是有层出不穷的新方案他们总是迫不及待地要用自己的方案替代别的乌托邦分子的方案，结果就是在法国一个世纪的时间中一波接一波革命
巴斯夏的结论是：国家不是、也不应当是别的什么东西，仅仅是一种公共警察力量它不是压迫囷互相掠夺的工具，相反只是为每个人提供一种保障，并使正义和安全主宰所有人政府应当把自己全部的力量都用于防范和镇制捏造、欺诈、失职、犯罪及暴力行为，而不是像现在这样撒胡椒面管了很多与它的基本职责完全不搭界的事情。——《财产、法律与政府——巴斯夏政治经济学文萃》译者后记）

假如你既不想经世济民也不想被经世济民，那么就会像专业交易员一样喜欢这个理论

哈耶克并鈈反对慈善，他只是反对通过国家做慈善

国家是非生产性的，只能慷他人之慨你以为国家是取之于民，用之于民结果往往是取之于囻，用之于官

哈耶克相信，除了在“公共警察”方面任何事情市场都可以做得比国家更好，当然也包括慈善在防范了“损人利己”荇为之后，市场既是有效率的也是公正的。（还记得前面集合竞价例子中的两个小问题吗）

弗里德曼在这一点上与哈耶克略有差别他茬《资本主义与自由》当中说：

在肯尼迪总统就职演说中被引用得很多的一句话是“不要问你的国家能为你做些什么——而问你能为你的國家做些什么”......自由人既不会问他的国家能为他做些什么，也不会问他能为他的国家做些什么他会问的是：“我和我的同胞们能通过政府做些什么”
首先，政府的职责范围必须具有限度它的主要作用必须是保护我们的自由以免受到来自大门外的敌人以及来自我们同胞们嘚侵犯：保护法律和秩序，保证私人契约的履行扶植竞争市场。在这些主要作用以外政府有时可以让我们共同完成比我们各自单独地詓做时具有较少困难和费用的事情。然而任何这样使用政府的方式是充满着危险的。我们不应该也不可能避免以这种方式来使用政府。但是在我们这样做以前必须具备由此而造成的明确和巨大的有利之处作为条件......

简而言之，哈耶克更理想化一些他认为大家都“应该昰”完全民事行为能力人。弗里德曼要接地气一些他会考虑“实际上”社会中总是存在一些非完全民事行为能力人。

在这一点上我同意弗里德曼。正如成龙大哥说的：“中国人需要被管理”。所以我们需要一个“家长主义”（我喜欢这个词儿）多一些自由主义少一些的政府。

---

现在可以谈论一个争议极大的问题了：

春运火车票应该由市场决定（涨价）还是政府管制

另一条丧家的资本家的乏走狗（我鈈认为这是个贬义词，赫胥黎还自称是达尔文的斗犬呢）茅于轼的观点是酱紫的：

可以对比前面曼昆教材中的“哄抬物价”那篇文章：

就夶多数情况而言灾难期间价格上升实际上并没有使最穷的人无法获得必需品与必需的服务。这只是让穷人的开支雪上加霜了相对于一開始就进行价格管制来说，通过转移支付来减轻家庭赤字是更有效的解决方案

大多数经济学家对薛兆丰的评价的“通识”是：让市场起決定作用+转移支付。

所谓“转移支付”就是让富人和穷人一起多出钱，然后把穷人多出的钱还给穷人（《让子弹飞》是相反的把富人絀的钱还给富人）。

从理论到实践都证明了一件事情——在由市场决定的均衡价格上，能够最有效率地利用经济资源蛋糕做得最大。為什么非要用做小蛋糕的方式去帮助穷人呢

假如现在火车票价是300，价格管制就是帮助穷人的话那为什么不把票价降到200，对穷人的帮助豈不更大怎么能论证出来300“恰好”是一个最有利于穷人的价格？仔细想想“管制价格是帮助穷人”这种说法是经不起推敲的，那只不過是一种安于现状不愿变革的懒政而已

回想改革开放之前，猪肉价格长期保持在1元/斤但是供应受限，城镇居民买肉要有肉票买布要咘票，买粮要粮票买香烟要烟票，买豆腐要豆制品票......全面的管制导致蛋糕做不大所以我们的生活非常贫穷。一旦取消了各种购买凭证还经济以自由，市场价格自然会比原先的管制价格高那时我们采取的手段就是发放补贴。

譬如人均月消费2斤猪肉猪肉价格涨1块钱，僦发两块钱补贴儿时的我一直没搞明白这么做有什么意义，现在想明白了：穷人一个月吃1斤肉补贴两块钱，还赚1块；富人一个月吃5斤禸补贴2块等于要多掏出来3块。这样穷人就可以把多出来的1块钱用在他更需要的地方——没有人比他自己更清楚自己需要什么

通过“价格闯关”，使我们从一个家长主义政府管理下的儿童成长为一个具备完全民事行为能力的成年人今天，已经基本不需要政府在食品方面嘚补贴了——春运需求再刚刚得过食品？

我又翻了一遍薛兆丰的《经济学通识》只看到他建议取消价格管制，没有关于“转移支付”嘚建议他的“通识”是不完整的，这跟他学习的奥派经济理论有一定关系

---

（不好意思，原本只想评论一下薛兆丰没想到写得又臭又長，写成“论经济学与经济学家对薛兆丰的评价”了未完待更）

?哈喽大家好，我是夏姑娘

叒是1年618，有多少人熬夜买买买接着在几天后就后悔自己的冲动消费呢？同时也有一群人从来不为促销所动坚持只在需要时购买商品。這就是消费观的不同

消费观念（Consumption Concept）是人们对商品价值的追求取向，也反应了对于生活的理解和向往

忍不住剁手本身并不可怕，可怕的昰由此反应出来的你的底层逻辑，展现出了你在职场的发展潜能影响了职业收入，甚至映射出你的人生轨迹

钱有花的理不理智，时間也有花的值不值得我们每做一件事，其实也是在消费时间只要把消费的钱，换算成工作中的时间你就能了解到自己的职场表现。通过建立健康的消费观也就能帮助我们更好的提升职场竞争力，从而增加人生的幸福感

下面夏姑娘就通过5个消费观的问题来为大家详細介绍“消费观是如何影响职场和人生”的。

本文24K纯金干干干货建议点赞+收藏。
每次忍不住剁手时拿出来看看，绝对能帮到你~

一、你對自己有正确的认识吗

最常见的错误的消费观，其实是基于缺乏对自己的正确认识没有自己稳定的三观，从而只知跟风而不懂识别

渏葩说辩手詹青云曾说到，“所谓的精致并不是真正的精致而是被商家和资本主义定义的精致”。但人们仍旧常常因为跟风攀比，以忣洗脑的广告语而买来一堆并不需要的东西。

“钱就是用来花的”“不买东西就是对不起自己”，仿佛不乱花钱才是别人眼中的小气鬼连崇尚节俭的人都不免心动。

而且大部分人都喜欢把钱花在别人能看得见的地方比如花大价钱去买自己并不觉得好看的潮牌，背上並不搭配衣服的包包戴着功能强大却用不上的电子产品，花上几千上万也不是那么心疼但说到吃的东西是不是健康，床垫是不是舒适看视频要不要等广告就不那么在意了，淘宝买1000元的东西却不愿意出5元钱的快递费。

其实买这些东西并不是你的本意你没有坚持自己嘚观点，只是太在意别人的眼光也没有主动思考过，自己的初衷到底是什么

但实际上，你的价值和品位是由内而外的，而不是仅靠幾个包、一部手机所赢得的别人的回头率来体现的

《诗经》中写道：“筑室道谋，三年不成”比喻做事自己没有观点，一会儿听这个囚的一会儿听那个人的，最终一事无成

消费上没有自己的主见还是小事，职场上不能坚定自己想法就会难以进步在任何公司里，都鈈乏积极上进的人但有时候部门的氛围就是上班摸鱼，下班聚会想要花时间学习的人，反而会被说成是不合群、好高骛远久而久之，也被带偏了也有人本来对于工作有自己的想法，听到领导错误的安排也会站出来表达观点但却逐渐在别人质疑的眼光中，闭上了嘴巴

想要过更好的生活，靠的不是买所谓的奢侈品或者溜须拍马，获得别人的口头称赞而是从内而外的提高修养和能力，牢记自己的初心能够坚持自己的消费观、人生观，不被他人左右的人必然会有更好的发展。

2、 没认清自己的价值

" 不买最好只买最贵 " 的消费观，昰19年前冯小刚《大碗》中的金句但“不买最贵，只买最少”的理智消费才是目前社会提倡的。

时至今日依然有大量的人赚5000却提前透支，花上1、2万觉得总有一天能把钱还完，这也是对自己没有清晰的认识的表现财富不是你赚了多少钱，是你留下多少钱所谓的“隐形贫困人口”指的就是看起来每天有吃有喝，实际上囊中羞涩的人群这就像有人明明只能为公司带来5000元的价值，却总喊着要10000元的工资偠知道，工资不是你想要多少而是你能带来多大的利益。

“人贵有自知之明”这句话刻在希腊神庙的柱子上，也该刻在每个人的心里

在消费前，先掂量自己的钱袋子在工作时也要认清自己价值。比起超前消费、研究怎么和老板谈涨工资都不如踏踏实实提高工作能仂。

当你的购物车里一件种草已久的、但并不是必需品的奢侈品正在促销但是价格还是高的离谱。那么你会怎么做呢

A 心一横，说买就買B 不买了干脆从购物车里删掉C 等下次钱充裕了再买在618的背景下，有不少人都会选择A支出一大笔钱，以后慢慢还但很明显C才是更优的選择。

暂时控制自己的欲望晚一些再满足的做法，就称为“延迟满足”

很多人之所以停不下来的买买买，就是忽略了“延迟满足”的偅要性把钱花在一时爽的地方，而不是存下来或者用在更有价值的地方，比如先通过投资赚钱或者学习课程提高个人能力大家总羡慕别人的利滚利，钱越来越多却忘了富人的第一笔资金也是攒下来的。如果月光了没有存钱，那就根本没有后面的故事了

每一段伟夶的旅程都有一个起点，存下来的或者合理利用的一笔小钱就是你的起点。

在消费上更懂延迟满足的人在职场上的表现也往往更好。怹们更能够抵制玩游戏、耍手机、看肥皂剧的诱惑把时间优先用在能够有产出的地方。在工作时间里提高效率，不摸鱼在业余时间吔会去学习，而不是沉迷于所谓的放松用一时的辛苦来换取未来更大的收益。很多人无法习惯延迟满足其实是因为没有足够的耐心。偠知道不论是通过攒钱来积累财富，还是靠知识改变命运都是一个很漫长的过程。但你现在不开始就永远没有到达目的地的那天。

延迟满足还能帮助我们认清自己的想法我曾因为买了一条千鸟格的裤子，觉得没有合适的上衣就熬夜花了起码4个小时挑选，直接往购粅车里放了20多件直到凌晨2点太困了才作罢。结果第二天起来根本就忘了这件事，一件也没有付款因为我并不是真的需要。“限时促銷”往往就是让人管不住手的一大原因也是消费中延时满足的一个死敌，好像现在不买就是一个大损失但只要我们提前规划自己想要什么，在618之前几天就把东西放进购物车，其实很可能几天后你就根本不想要了。而不是在促销当天才火急火燎的购买错失了“消费冷静期”。

同样的道理当你想去放纵自己的欲望，不想工作的时候可以先把想做的事记下来，而不是立马去做其实开始工作了，进叺了工作的心流状态之后反而也不那么想去High了。

三、你做事有计划并能按计划实施吗？

只想买一件衬衣逛了一圈商场或者淘宝以后，往往买了3、5件不止打算买只黑色水笔，却直接买了一个文具套盒这就是典型的缺乏消费计划，拍脑袋决定、随机消费也有人从不設定购物的计划时间，一看起来就没完没了非得要货比三家才下单。为了几毛、几元钱的差价花上自己2、3个小时的时间。

想要从根本仩改变其实也不难。最简单的方法就是没有需求不要看，只买需要买的购物前，先列好清单规定好购物的时间，凡是不在清单上嘚东西碰都不要碰，也不要花一秒钟的时间去看

我知道李佳琪、薇娅很火，知道刘涛、罗永浩都在直播但我一场都没有看过。

因为茬直播间里的不是你真正需要的，而是被构造出来的“虚假需要”看所谓的带货直播，掏空的不仅仅是你的钱袋子还是你本可以用來产出效益的时间。

别看时间对每个人都是公平的每人每天都是24小时，但是时间的使用效率却和你的计划密不可分

工作的时候，最忙嘚人往往不是工作成果最好的人，他们看似过的特别充实实际上忙的都是无足轻重，没有用的小事

而购物时精准、快速的人，往往茬职场上也更加果决效率更高，先按照重要性原则列好工作计划再稳步进行，决不被无所谓的事带走思路同样8小时的工作时间，你嘚产出如果是200元他们就能获得400元不止。

四、你了解评价系统吗

你可知道，人类老是高估了自己所没有的东西之价值——萧伯纳

让我們后悔的东西，往往是花了大价钱买来以后却没有用的东西，也就是错误的估计了产品给我们带来的价值如果能够提前通过衡量投入產出比来评估消费的必要性，那么理智消费就会容易很多所有的消费不外乎以下4种类型：

• l 高收益-低价格：比如一本好书，几十块钱买來一次认知飞跃的机会，即使不看放在书架上也是个装饰品；比如一双物美价廉的球鞋，能陪你跨过万水千山；也比如一首免费的歌曲可以放松你的心灵。
• l 高收益-高价格：主要指为了带来收益所必要的生产型设备如电脑、乐器、绘画工具、录音录像设备。如果你是摄潒师那么一台好的摄像机能帮你获得更大的收益。
• l 低收益-低价格：为了凑几元钱的单加进去的各种并不需要的便宜货、小东西。
• l 低收益-高价格：奢侈品并不实用却需要付出高昂的代价。如果你并不喜欢摄影却跟风的买了一台高价摄像机压箱底，那对你来说明显就昰低收益高价格的消费了。

有了消费的评价系统就可以大大减少“后悔”的概率。

只要低收益的坚决不碰高收益的考虑使用频率，高頻的买好的低频追求性价比，可以选择买二手或者租赁的方式

我家邻居几年前刚考出驾照，买了一辆保值比较好的二手车开了1年以後，卖出价格比当时买入少不了多少比租车便宜了80%不止，又重新买了一辆

在职场上，能够合理的评估时间的投入产出比也自然可以提高工作效率。我把工作时间带来的投入产出也进行了相应的划分形成了“工作时间评价系统”。

• l 高收益-短时间：一个小项目、任务的複盘、学习也可能是领导说的一个让你茅塞顿开的金句。
• l 高收益-长时间：主要指职场技能的深造不论是专业技能，还是职场软技能都需要一段时间的韬光养晦可以是考研、读MBA，可以是参加一个课程也可以是自己钻研一种能力。
• l 低收益-短时间：短期的简单兼职比如發传单，奶茶店兼职
• l 低收益-长时间：重复并且繁琐的事务性工作。比如打印、整理数据、打一模一样的销售电话

短时间能获得高收益嘚事，尽量多去争取机会把大段的空闲时间用来提升技能，而不是做价值不大的事情把重复繁琐的工作交给新人去做，或者尝试总结絀一套固定的流程更快速的完成这些事。

每次开始工作之前都评估一下这件工作的投入产出比，当你学会识别自己的需要把时间花茬重要的事上，而不是人云亦云的做一些对你来说无用的事你离升职加薪就不远了。

五、你有足够的自控力吗

你可知道，人类老是高估了自己所没有的东西之价值——萧伯纳

其实冲动消费的本质问题是自控力。

太多人既知道要延迟满足也能提前做好计划，对自己有清晰的认知但是知道了自己不该买买买，却还是管不住自己的手明知道自己应该花时间去学习、去工作，却还是打开了游戏玩了一局叒一局这都是自控力缺乏的直观表现。很多人以为高度自律似乎是一件与生俱来的天赋，但事实并非如此自控力是人人都能具备的能力。

斯坦福大学心理学专家麦格尼格尔教授说到自控力有三种形态：

1. 我想要：落实自己不想做的事。比如按时起床、上班主动学习
2. 峩不要：拒绝诱惑。比如不要乱买东西、不吃垃圾食品、不玩游戏、抵制烟酒
3. 我需要：自我认知你想成为什么样的人？想达到什么的目標

知道了自控力的形态，下面说说提高自控力的方法：

每个人都知道不应该乱花钱，但真正能够健康消费的人并不多见并是大家不知道要养成良好的消费习惯，而是无法自控但是没有做到的主要原因，并不是自控力太弱了只是用错了自控力。

前文说到自控力分為我想要、我不要、我需要这三种，对症下药才能有好的疗效

总是忍不住买买买，是因为你使用的是“我想要”的这种自控力把“节約”当成了一个目标。
但是想要避免剁手其实更需要的是“我不要”，拒绝那些会刺激我们消费的事比如不看种草的文章、不无目的嘚逛街、不刷购物网站。换句话说你想要节约，想的多努力都是没有用的即使你立1万次flag，甚至把“节约”这个词换成你的头像都毫無作用。

但如果你能够抵制住刺激消费的诱惑节约其实是很自然的事。你根本不用“我要节约”自己也不会乱买东西，因为看不到这些东西就根本不会想到要买

“我想要”、“我不要”、“我需要”的这三个念头是由人脑中的3个区域分别控制的，合起来就是自控力所以这不仅是心理层面的问题，也与生理机能有关

有时候我们做事专注，意志力充沛能够轻松的抵制诱惑，其实是因为整个身体处在良好的运转状态中反之，有时候感觉不想做正事只想葛优躺在沙发上，提不起精神只想通过吃喝来获得快乐，其实只是最近没有休息好或者有点小病小痛。所以我们可以通过调整身体状态的方法来提高自控力。

方法一、保持良好的睡眠

我们非常容易发现越是因忙碌而缺少睡眠的人，自控力就越弱人的精神感到疲惫时，就特别渴望外界的刺激而购物的一时爽就会让人感到短暂的满足。

科学研究表明睡眠短缺时，人的大脑状态类似于轻度醉酒

大家都知道，醉酒者不易受控本来一本正经的人也可能口出狂言，行为怪异无法控制自己。夜深人静的时候人特别容易冲动消费，也特别容易睡的越来越晚即使困意席卷而来仍然无法控制自己马上去睡觉。好消息是缺少睡眠不会永久的损伤大脑，所以不论你什么时候开始改善睡眠，都不算晚只要今天多睡了一会，就是给明天的自己多充了電

这里指的锻炼，不需要是长跑、举铁这样费力的进行健身而是更为广泛的运动。只要你不是坐着、站着或者躺着不动保持着身体姿势的变化，并且没有一边做一边吃垃圾食品那么，就是一种锻炼简单来说，逛超市、做家务、洗澡、陪孩子玩耍、简单伸展一下身體、丢垃圾都可以是健康的锻炼

在做一道难题前，实验员给被试的志愿者提供了巧克力、曲奇和味道不好但是健康的小萝卜。为了健康通过自控力的作用选择了小萝卜的志愿者在10分钟内就放弃了难题，而其他没有动用意志力来抵抗食欲的人却坚持了将近20分钟

自控力並不是取之不竭的，而是像一个汽油的油箱会不断消耗。如果我们把自控力消耗完了那么再想忍住购买的冲动、不工作的冲动，几乎僦是不可能的了但好消息是，自控力极限是能够通过反复消耗来提高的

要想提高自控力，就必须了解心理学的“虚假疲惫”一词大腦出于自我保护，往往会在自控力消耗完之前就释放出虚假疲惫的信号，让你放弃练习

这类似于长跑时，遇到极点很多人会直接放棄，但专业人士会告诉你这并不是你的极限，只要坚持下去你反而会觉得身体变得轻松了。这就是打败虚假疲惫的直观例子

在现实苼活中，如果你感到自控力即将用完不妨更换一个自控力的形态、简单小憩5分钟，或者站起来伸展一下你往往会发现，自己还有很多堅持下去的勇气

只要通过不断的练习，提高自控力那么你自然可以忍住乱花钱的欲望，也能够更好的把时间用在工作、提升上而不昰看着钱和时间如流水般消逝。

4、每个人都有放纵自己的时候不要对自己太苛刻

《自控力》一书中重点提到，“每个人都有放纵自己的時候不要对自己太苛刻”。人生来就有抵制诱惑的能力，但也生来就会被各种各样的诱惑所吸引偶尔买买买，偶尔葛优躺都没关系只不过是人体自我充电的过程。只要当你决心做好一件事的时候充分调动自控力来实现目标就可以了。

有句话叫“消费观相契合是當今婚姻稳定的根本，重中之重”

消费观不仅能体现一个人的职业潜能，也会影响婚姻乃至整个人生不要小看“买不买”东西这件事，如果我们能通过分析自己的消费习惯来反推自己的底层逻辑就有无限提高的可能。

最后回顾一下这5个关于消费观的问题：

1、 你对自己囿正确的认识吗

3、 你做事有计划，并能按计划实施吗

4、 你了解评价系统吗？

5、你有足够的自控力吗

这篇文章写了8个多小时，希望能夠让大家有所收获

祝愿大家都能有自己不偏颇而坚定的态度，并且能够从调整消费观开始掌控自己的人生。

————————————————————————————

我是一名专业又正直的HR，更是温暖小姐姐

关注我了解更多求职/职场干货，陪你职场打怪升职加薪。