本站视频均来自互联网各大视频网站，如有侵犯到您的权利，请联系我们删除！Copyright & 2016 滚天网索尼控股成都索贝是否涉嫌违规专题_科技时代_新浪网
敬告新浪网友：本专题已停止更新，欲查看更多相关专题或持续跟踪的相关话题，请访问查询。
你认为索尼购索贝是否违规？
违规不违规不清楚
有关成都索贝
成都索贝公司是国内广播电视领域非线性编辑、字幕机等电视多媒体系统的主要提供商和系统集成公司之一，拥有强大的软件开发能力和软件人才，在广电业内立足多年。
有关中科大洋
北京中科大洋科技公司是中国科学院中科集团骨干企业，主要从事视频领域图形图像处理技术及相关产品的研制开发和生产。现已完成了上市准备，拟在明年主板上市。
有关索尼中国
索尼中国由索尼公司于1996年10月在北京设立，作为在中国的地区总部，它在中国国内从事电子信息行业的投资，产品市场推广，顾客售后服务联络，推动Sony在中国市场业务的不断发展。
&&& 今年6月，索尼(中国)以1800万美元溢价收购成都索贝公司67%股份，这个似乎并不起眼的收购事件在业界引起了轩然大波。7月21日，中科大洋总裁姚威约见媒体记者，申讨索贝“一女二嫁”，索尼“横刀夺爱”。[][]
当事三方立场
　争议1：索尼控股成都索贝违规操作？
中科大洋：索尼控股索贝是违规操作，肆意挖走中科大洋高级员工，搞不正当竞争；中科大洋与索贝曾签署收购协议，并付定金4000万元。索贝突然声称其股权被质押，不能履行协议；在不知真相的情况下，中科大洋又与其签署股权转让解除协议。索尼中国：为收购索贝，索尼进行了长时间调查，没有发现存在任何法律漏洞。索贝：一切都是中科大洋在后面策划的。[]
　争议2：中科大洋有无与索贝签署收购协议？
中科大洋：委托中国新纪元与索贝签署协议；索贝提出过独立第三方分别收购两家部分股权，然后重组为另一家公司的建议方案，但未被采纳。索贝：没有与其发生过任何收购与被收购的关系，在与索尼谈判前，曾与新纪元有过接触，但与大洋无关。[]
　争议3：索尼曾提出收购中科大洋？
中科大洋：2002年索尼曾提出收购我们，价钱好商量。索尼：接触过一些公司，但从来没有正式提出收购中科大洋；索尼是一家严肃的公司，怎么会说‘价钱好商量’这样的话呢。[]
　争议4：索贝有无用非法手段挖中科大洋员工？
中科大洋：索贝非法手段挖中科大洋前员工，甚至在职高管，如股东、董事和副总陈晋苏。索贝：这是中科大洋在造谣。公司现在还没有正式聘用陈晋苏，现在纯属朋友帮忙。索尼：直到完成收购前都没单独接触过陈晋苏。中科大洋：掌握书面材料可以证明陈晋苏以索贝副总裁名义拜访客户。[]
制作：张愉平
　　<font color=#新闻报道&&
(8月22日 15:22)
(8月8日 14:32)
(7月31日 11:46)
(7月30日 16:17)
(7月28日 11:31)
(7月28日 10:24)
(7月26日 20:46)
(7月26日 17:13)
(7月26日 17:11)
(7月26日 13:02)
(7月26日 10:44)
(7月24日 11:24)
(7月23日 16:28)
(7月14日 10:17)
(6月27日 11:46)
　　<font color=#关于索尼&&
(7月28日 07:29)
(7月25日 10:02)
(7月24日 17:08)
(7月18日 08:29)
(7月15日 11:52)
(7月14日 09:22)
(7月12日 17:00)
(7月12日 16:07)
(7月11日 10:40)
(7月11日 10:38)
(7月11日 07:29)
(7月9日 10:41)
(7月3日 09:42)
(6月30日 10:45)
(6月20日 17:48)
　电话：010-5　　　欢迎批评指正 |
Copyright & 1996 - 2008 SINA Corporation, All Rights Reserved新浪公司　您好， []|
视频网违规提前更新电视剧成风 5元先看结局
违规提前更新连续剧成风 付费5元可提前看大结局每逢大剧，“抢播”就成为四家卫视最爱玩的招数，但充其量也就是掐头去尾、两集无缝连接，或是在预告片和剪接上做点“小动作”，最多也就是比兄弟台快个几分钟、十几分钟的问题。但如果视频网站想要与电视台玩“抢播”，电视台可真有点吃不消。深圳卫视作为《野鸽子》的电视台独播方，近日投诉乐视网提前更新至大结局，而这一切只需要网友支付5元钱的费用即可。案例：5元钱提前看到大结局乐视网首页，在《金太狼的幸福生活》、《叶落长安》等三部最新电视剧的播出页面上，“高清共40集 网络院线已更新至40集 点击付费观看”的字样清晰可见，点击鼠标，便会弹出“40集已完结 购买即可观看全集 价格5元”的页面。而按照版权协议规定，乐视网应该每日22：00之后在网站更新当日深圳卫视播出的两集《野鸽子》。如此抢播，受损的不仅是电视台，还有音像版权方，因为一旦网上出现正版全集，盗版便会捷足先登；同时，未经授权的小网站也会出现盗播。乐视网高级副总裁高飞对此事件是否违规并没有正面回应，只是表示，“互联网视频和电视台及音像公司之间的确存在竞争和相互促进的关系。付费用户超前收看电视剧，打造一种差异化的服务，覆盖用户范围相对较小，对于其他两个频道的影响也比较有限，当然，类似的服务也会基于我们所获授权来进行调整。”不过，乐视网已于前日撤下《野鸽子》付费收看全集的链接似乎多少说明了问题。现象：视频网站集体钻空子据记者调查了解，如今很多年轻人都是通过网络看剧，电视台早已对此忧心忡忡。作为制作公司发行终端的首选，电视台无疑拥有更大的话语权，原因有二：第一，传统媒体无法忽视的影响力；第二，电视台购买剧集的价格更高，即便是在视频版权屡创天价的时期。因此，电视台一般要求制作方去限制视频版权方的更新时间，以免分流观众，影响收视。但视频网站则是见“缝”就钻，甚至明显“犯规”。如乐视网，“免费观看”是同步更新，但只要支付5元钱，您就可以提前观看全集，而5元的费用对于追剧的网友来说完全可以接受。类似的现象不止乐视网，像视频、PPS视频网站都有直播频道，点开后就包含了湖南卫视高清、江苏卫视高清、北京卫视高清、东方卫视高清等几十个卫视和地面频道，“所有的节目都是和电视台同步播出，一模一样，包括电视剧。以热播剧《金太狼的幸福生活》为例，搜狐视频昨晚就与江苏卫视、东方卫视、安徽卫视等台是同步播出；像PPS就直播除了湖南卫视以外的其他卫视的电视剧。”对于此种播出行为是否符合签订条款，搜狐视频的于先生并不愿过多回应，“能够播出的肯定就是经过电视台授权的。”但电视剧的版权是在电视台手中吗？显然不是。担忧：听任违规或重创影视业对于这种涉嫌违规的行为，江苏卫视品牌推广部的刘先生告诉记者，“某些视频网站经过江苏卫视全年版权的授权，可以直播我们的节目或者活动，但肯定不能直播电视剧，因为电视剧的版权方属于制作公司，电视台无权授权。”刘先生表示，早前也发现有视频网站如此操作，电视台方面也和他们进行过沟通，但基本是“你说，他就停；你停，他就接着播”。国内很多网站的版权意识很差，包括很多大网站经常打擦边球。记者也就此事采访了北京电视台的相关工作人员，该工作人员明确表示，“如果是视频网站同步直播电视剧，站在电视台的角度，肯定是违规操作，因为我们授权的只是有自主版权的节目；站在制作公司的角度，视频网站同步直播电视剧，应该属于侵权。”该工作人员透露，出于保护电视台权益的需要，将来会减少对视频网站“直播”的授权，而会选择签订具体到各个节目的点播协议。安徽卫视的工作人员表示，“安徽卫视有没有具体的授权协议还要查阅，但目前国内的视频网站确实存在这样的问题，但并不能因此就将‘收视下降’归咎于网络‘直播’，因为电视受众和网络受众毕竟是不同的人群，如果说有影响的话，可能对年轻人影响更大。”暂且不论电视节目，仅对于影视剧的销售而言，近两年视频网站已发展为不容忽视的力量，但电视台仍是其发行终端的首选，无论是从经济效益还是从社会效益考量，传统的主流媒体仍是大多数制作公司最看重的。但如果业界对“台不举，网就播”违规、侵权现象听之任之，将来就不仅仅是收视率和受众变化的问题，说的重点，或许音乐产业不景气的今天就是影视产业的明天。晨报记者 冯遐
[责任编辑：samyao]
(请登录发言，并遵守)
如果你对科技频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻排行财经科普数码科技
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved鍗佸ぉ鍐呭厤鐧诲綍
鎮ㄧ幇鍦ㄧ殑浣嶇疆锛}