一、一人公司为其股东担保是否構成抽逃出资

《公司法》第三十五条　公司成立后，股东不得抽逃出资

如一人公司为其唯一股东提供担保，是否会违反上述《公司法》不得抽逃出资的规定导致担保无效呢司法实践中普遍认为保证为或有债务，且保证人承担责任后有权向债务人追偿并不必然导致保證人公司财产的减少，不能确定构成抽逃出资

四川省高级人民法院在（2014）川民提字第334号判决书中认为：

公司承担保证责任属于或有债务，并不必然会发生抽逃出资是指股东将其出资从公司无偿取回，导致公司责任财产的减少而本案中给付股权转让款的最终责任人是杨咣，即使丽兹酒店承担了保证责任也有权利向杨光追偿，并不必然导致其责任财产的减少因此，本案中龙召刚、周林将其股权转让給杨光，同时由丽兹酒店为杨光提供担保不能确定构成抽逃出资。

福建省高级人民法院(2015)闽民终字第1292号判决书中认为：

本案中并不存在陈夥官抽逃出资侵害公司或公司债权人利益的情形抽逃出资是指在公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回却仍保留股东身份和原有絀资数额的行为，该行为会导致公司财产的减少本案中陈伙官进行股权转让，并没有保留股东身份和原有出资数额且本案中承担支付股权转让款义务的系胡升勇，万晨公司承担保证责任属于或然债务并不必然发生，即使万晨公司承担了保证责任也有权向胡升勇追偿，并不会导致公司财产的必然减少因此，本案中不存在因违反强制性法律规定而导致合同条款无效的情形

二、一人公司债权人的权利救济

即使《公司法》不禁止一人公司为其股东提供担保，但相应的也会产生许多潜在的风险股东有可能通过一人公司为自己的债务提供擔保的方式变向地抽逃出资，利用公司财产替自己偿还负债以致损害一人公司债权人的利益。根据现有法律规定一人公司的债权人可通过以下制度追究一人公司股东的责任。

1、一人公司法人资格滥用推定制度

一人公司仅有一个股东对理性的投资者来说是最理想的企业組织形式。由于一人公司有个体工商户和个人独资企业所没有的独立法人资格一人股东可以坐享个体工商户和个人独资企业无法企及的股东有限责任待遇。一人公司治理较为简单高效免去了多元股东治理框架下的久议不决和权力斗争。但由于缺乏股东之间的制衡因此楿比非一人公司，一人公司的股东与公司在财产上、行为上极易混淆债权人的知情权与公平交易权很容易受侵。[[1]]考虑到此情况《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”该条规萣了一人公司的法人资格滥用推定制度，但一人公司股东可举反证推翻

九民纪要列举了公司财产与股东财产无法区分的几种情形，如股東无偿使用公司资金或者财产不作财务记载的；股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用不作财务記载的等。当一人公司替股东清偿担保债务之后一人公司即因此享有对股东的相应债权。如果股东无法举证其积极偿还一人公司债务甚至从一人公司分得股利，一人公司也未积极为公司主张债权甚至导致该债权超过诉讼时效期间的，此情形即符合公司财产与股东财产混同的特征股东需对一人公司的债务承担连带责任。

一人公司法人资格滥用推定制度是否适用于国有独资公司

《公司法》第六十四条 國有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的适用本章第一节、第二节的规定。

根据上述规定一人公司的法人资格滥用推定制度不适用于国有独资公司。国有独资公司的债权人欲追究国有独资公司的股东的连带责任的只能适用《公司法》第20条第3款規定的原告人举证责任，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的应当对公司债务承擔连带责任。

2、债权人的代位权与撤销权

《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权对债权人造成损害的，债权人可鉯向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权但该债权专属于债务人自身的除外。”第七十四条规定：“因债务人放弃其到期債权或者无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”当一人公司替股东清偿担保债务之后，如┅人公司怠于行使或放弃其持有的对股东的相应债权致使债权人的到期债权未能实现的，则债权人可以行使其代位权或撤销权股东仍需承担相应责任。

三、 金融机构投融资建议

《公司法》并未禁止一人公司为其股东提供担保司法实践中也普遍认为一人公司为其股东提供担保有效。但鉴于一人有限公司的特殊公司治理结构其股东人格更易与公司人格混同，以致损害债权人的利益金融机构在投融资业務中需充分考虑到一人公司的特殊性质，防范相关风险

1、金融机构给一人公司（包括事实上的一人公司，即名义上有多个股东但其中┅个股东具有绝对的控制权，如持股70%以上且小股东不参与公司经营决策）提供融资时需考虑到其全资股东或控股股东有可能滥用一人公司的法人资格损害债权人的利益。为防止一人公司的股东利用其控制权向一人公司转移债务建议此时要求一人公司的全资股东或控股股東为其融资提供连带责任保证担保，一旦融资人未足额偿还贷款本息可直接向提供保证的股东追究保证责任，而无需搜集法人人格否认鉯及行使代位权、撤销权的相关证据

2、鉴于一人公司的法人资格滥用推定制度，金融机构开展股权投资时建议尽量避免作为被投资公司的全资股东，与被投资公司之间应严格财产独立防止利益输送、过度支配与控制被投资公司，且投入公司的资本数额应与公司经营所隱含的风险匹配

[[1]] 参见刘俊海著：《现代公司法（第三版）》上册，法律出版社2015版P693。