山西吕梁临县为官任性的县委书记张建国
您当前位置：
同在一片蓝天下：官员、老板和农民的不同
　　省委王儒林书记说：各级党委一把手要树立的是，抓反腐倡廉，这是本职工作，抓不紧是失职、抓不好是渎职。临县县委书记张建国为官任性不督促有关部门按照国家相关法律法规去执行违法官员和违法企业的犯罪行为，就是渎职犯罪！！
　　摄于2010年7月被刘众民局长、途安物流公司、中鹰公司被毁耕地的246亩总体示意图
　　1、150亩临县国营苗圃育苗基地在2012年7月被中鹰公司违法毁坏，阳宇会村民从2013年3月依法逐级上访到县、市、省国土职能部门，上级相关部门一致认定中鹰公司毁坏150亩国营苗圃大搞开发建设属于违法占地行为。省国土资源厅于日作出复核意见，见书。临县人民政府于日文件，作出没收中鹰公司在国营苗圃59.67亩育苗基地上所有新建的违法建筑的决定。
　　市国土局日和省国土厅出日出的认定中鹰公司属于违法行为答复
　　但是，临县县委书记张建国，没有督促有关监管执法部门，按照国家相关法律法规去执行。而倒置中鹰公司进一步、肆无忌惮地，不停的违法侵占了国营苗圃近100亩左右的育苗基地。因此，违反者的法律责任在临县是没有得到有效的落实。不知道临县县委书记张建国对国家的法律法规藐视或不敬畏还是有意为违法企业中鹰公司开绿灯。
　　分别摄于2014年5月和8月中鹰公司在国营苗圃的违法施工现场
　　由于临县是处于山高皇帝远的一个偏远小县，监管严重失控、几乎到了一片真空地带，而县委书记的权力又凌驾于国家的法律法规之上，所以他的话就成了真理。从而造成了临县国营苗圃被撤销改制。见文件和文件。21个在册职工全部调入县林业站有职无位“吃空饷”。
　　临县林业局在日出的撤销国营苗圃的文件
　　150亩育苗基地在没有任何土地变更手续的情况下，让中鹰公司非法占地开发。出问题后让临县城庄镇土地所副所长曹勤顺背黑锅，一个土地所副所长能监管了县委书记吗？？曹勤顺能把临县国营苗圃撤销并改制了吗？？能把临县国营苗圃的150亩育苗基地，在没有任何手续的情况下交给中鹰公司开发吗？？能把21个国营苗圃正式育苗工人放到县林业站“吃空饷”吗？？临县县委书记张建国不是法律意识淡薄，而是为所欲为惯了，再加上县委书记张建国为官任性惯了，导致他们无法无天、无拘无束。形成了不知是中鹰公司非法毁地、毁林、毁的对？？还是县委政府对中鹰公司在临县国营苗圃的土地上，新建的违法建筑没收的不对？？还是县委书记张建国追责不力？？还是有其它问题呢？？临县以张建国为首的领导绕开了国家法律法规。看是为企业发展争取了时间和机遇，然而这种已言代法的做法已为利益寻租，权力任性埋下了无法无天自由放纵。
　　按说企业被撤销，应该企业法人也随之撤销。可是临县国营苗圃的法人韩峰还在日发布临县国营苗圃在互联网上的经营项目、面积和在职人数等项目。他们一边是出文件告诉人们企业已被撤销，一边还在互联网上登记临县国营苗圃的经营项目，真不知道他们是欺骗上级政府还是糊弄老百姓！！真不知道他们这葫芦里卖的什么药。请省纪委彻查这里面到底有什么猫腻。
　　临县国营苗圃主任韩峰在日在互联网上注册的苗圃经营项目
　　2、刘众民身为县民政局局长，县主要职能部门的一把手，在2006年骗租我村40余村民的36亩基本农田经商办企业，他身为国家公务员知法犯法毁坏我村36亩基本农田。经40余村民近几年的反映后、在上级有关部门的督促下，现已拆除刘众民的违法建筑，土地也正在恢复当中。但是他毁坏36亩基本农田地的法律责任至现在还没有追究。
　　摄于2013年11月还我口粮地我们要生存
　　村民已反映了3年多时间，上级政府无数次督促临县县委政府尽快为老百姓解决所反映的问题。然而就这样事实清楚、证据确凿，早已是认定的违法案件。张建国书记就是不依法为村民处理，还一直打压上访村民，所以在临县是权大于法！！村民不理解张建国书记为什么要包屁或保护刘众民局长呢？？
　　这幅漫画的内容和我们临县现实一模一样我们有切身的感受
　　中华人民共和国最高法院公告第14号《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案具体应用若干问题的解释》第三条规定，违反《中华人民共和国土地管理法》，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，依照《中华人民共和国刑法》第342条规定，以非法占用耕地罪定罪处罚
　　《太原晚报》在日刊登了阳曲县报道，毁坏6亩耕地搞养殖业被判刑6个月、并恢复土地原貌、处罚款1.5万元！！而临县民政局局长刘众民毁坏36亩基本农田，临县中鹰公司毁坏国营苗圃的150亩育苗基地！！分别是阳曲县农民的6倍和十几倍！！临县纪委给刘众民的处理是诫勉谈话！！而中鹰公司的负责人郭海平啥事也没有！！我们在号在北京被临县信访局截访回来后，就拘留了4人罪名是扰乱天安门周边秩序。我们不知天安门周边范围是指那里？？而被我们举报有违法行为的刘众民、李正奎和中鹰公司的老板郭海平至现在还是逍遥法外！！同在一片蓝天下！！同样是违法毁地官员、老板与农民就是有区别！！
　　太原晚报在日报道阳曲县一农民毁坏6亩耕地被判刑
　　3、60亩耕地的情况是:2011年10月时任城庄镇党委书记，现任县委常委李正奎涉嫌官商勾结、纵容、支持、默许倒卖阳宇会村桥东60亩耕地。城庄镇政府下文以文件确认，临县途安物流公司于2011年11月以每亩10万元征收了这60亩耕地，而临县国土资源局又于日和日分别说明，临县政府一年分两批次和批复将这60亩耕地征收用于商服用地。请问：在同一村、同一项目、同一宗地、同一年。临县县委政府分两批次征收同一块耕地合法吗？？县委政府和途安物流公司在同一项目、同一村征收、同一块耕地先后征收了三次，而阳宇会村民没得到一分钱的征地补偿款。置使这块地已闲置4年有余，村民成了最大的受害者！！这是为是么？？
　　城庄镇政府和县国土局出的先后三次征收我村60亩耕地而村民没得到一分征地补偿款文件和答复
　　日我们去吕梁市纪委询问我们前几次在中纪委、省纪委反映的情况，市纪委的赵主任告诉我们说：你们所反映的问题都已转到临县县委书记张建国手里了。张书记是临县的第一责任人，他权力、有责任、有义务为你们解决你们所反映的问题，我们也先后三次在张建国的办公室等见了。张书记告我们说：他也很重视，要严查。但是每次都是不了了之！！这里面到底是什么情况我们不得而知！！
　　而我们现在向山西省纪委实名举报中鹰公司、刘众民、李正奎、张建国他们的问题只是冰山一角。如果上级动真的派人来查，一定会查出惊天大案。& &
　　群众反映强烈、互联网上呼声四起我们恳请省纪委能为民做主，彻查临县的这些蛀虫，还民公道。
　　山西省吕梁市临县城庄镇阳宇会村村民
　　郭润梅 高青兰 白达平 张贵梅 郭富喜 李建明 张福祥 张青祥 秦保贵
　　郭秀云 高建斌 张青虎 苗喜柱 刘改娥 李成明 苗润生 高继平 李菊芳
　　苗润长 李唤梅 刘俊兰 高蛮蛮 李娥则 苗金平 郭俊明 高满云 张兰娥
　　郭如意 高平则 刘金莲 苗谈照 高俊莲 张以行 李根秀 薛拖莲 薛云芳
　　高唤莲 高&&兰 张改珍 苗永东 武谈喜 苗玉升 郭小峰 范爱林 。
@蓝天碧谁 Ding山西吕梁临县为官任性的县委书记张建国
山西省委常委、政法委书记王建明表示，在当前形势下，“打黑除恶”斗争要与反腐败斗争同步推进，坚决深挖黑恶势力的幕后“保护伞”，坚决清除干部队伍中的“害群之马”。必须对一切黑恶势力犯罪保持“零容忍”，必须采取坚决打击、坚决铲除的举措。
十八大以来，政治生活面貌发生显著变化，除了治国理政方面的重要创新，过去党内的好传统、好规矩、好做法也重新活跃在政治生态中。一位老同志就曾这样勉励年轻干部：各级干部一定要有定力、有把握，党的优良作风，该坚持的就要坚持下去，不要怕说这说那。具体来看，政治新生态之下，领导干部当有“七不怕”。
　　一是不怕说“唱高调”。领导干部担负着联系群众、组织群众、动员群众的重任，传达好中央精神、落实好上级政策是天职。在维护党的形象、捍卫人民利益的时候，就要敢于发声、带头发声，而不是集体失语。当然，宣传政策绝不是说官话、套话、假话，应该善于用接地气的话来讲大道理，消除“唱高调”的感觉。
　　二是不怕说“太清高”。对待群众，清高自然不可取，但远离腐蚀、诱惑，防止“被围猎”的“清高”，但有无妨。领导干部不能刚愎自用不合群，更不能随随便便“勾肩搭背”。我们所要的“清高”，是大气而没霸气、有骨气而没傲气、有正气而没邪气、有书卷气而没书生气。
　　三是不怕说“太正统”。有人给正统扣上刻板、死板、呆板的帽子，跟僵化保守画等号，跟“假正经”挂上钩。我们说的正统，是对优良传统的传承，是对一些根本原则的坚守，是对内心理想信念的坚持。讲正统就是讲正道、扬正气，讲正统就是守规矩、遵纪律。不称“同志”叫“老板”，不要团结要结团，才是丢了好传统。
　　四是不怕说“太老实”。如今“老实”似乎成了无用的代名词，老实人常常吃苦又吃亏、流汗又流泪，这是不良政治生态下的怪现象。领导干部就是要以说老实话、办老实事、做老实人为荣，对党忠诚，对同事老实。公是公、私是私，一是一、二是二，钉是钉铆是铆，是非曲直、好坏对错分得清清楚楚。
　　五是不怕说“太胆小”。“胆小”未必是坏事，现实中有一些人，什么话都敢说，什么地方都敢去，什么饭都敢吃，什么人都敢交。领导干部是特殊群体，说话办事、为人处世都得谨言慎行，有所敬畏。“胆小”并非裹足不前，更非不思进取，而是要时刻如履薄冰、如临深渊，保持一份敬畏之心，敬畏组织、敬畏群众、敬畏人生。
　　六是不怕说“太认真”。[非法关键词已被屏蔽]最讲认真，在大是大非的问题上，就是要跟理不跟人、从道不从上，敢于说真话、道真情、讲真理，这是避免出错、规避出事的有力武器。现在“老好人”越来越多，“一根筋”却越来越少。坚持原则不变通，严肃认真不通融，这是我们的制胜法宝。
　　七是不怕说“太土气”。“土气”跟“宁在宝马车里哭”的价值取向格格不入，却是艰苦朴素的精神体现。党的干部不该整天穿名牌、抽名烟、喝名酒，更应该甘愿淡泊、乐于清贫，为“出无车食无鱼”的“土气”而欣慰。
　　能否做到“七不怕”，是每个领导干部经常需要面对的考验。“七不怕”是我们党多年点滴积累起来的优良作风，是领导干部该有的范儿。
　　《 人民日报 》
&马上就办&的底气何在??
　　原创于:
　　标签： 接地气,马上就办,底气
　　接地气才能有“马上就办“的底气
　　20多年前，时任福州市委书记的习近平提出“马上就办”的工作要求，并就一桩半年多没有落实的事情，明确批示“从今天开始一周内办结”，要求各部门举一反三，“把从前石沉大海的批办件清理一下，应锲而不舍地要查办结果。”从此，“马上就办”成为福州全市干部的流行语，成为群众办实事讲效率、抓落实的行动指南。
　　“马上就办”的底气来自哪里？？至少来自两个方面。
　　一是对人民群众的真感情。为人民服务是宗旨，让人民满意是目的，对人民负责是关键。民之所想、所急、所盼，本应该是我们工作的着力点，但是过去很长一段时间里，一些单位门难进、脸难看、事难办成为公害，“能办不办”“该办不办”“久拖不办”“无利不办”成为常态；吃拿卡要、“有钱瞎办”、“有权乱办”大行其道；小事拖大、大事拖炸而且无人负责的事时有发生；一些部门庙多佛众，繁文缛节，几十趟路跑不下一个公章，几百个公章跑不来一个证明；一些人习惯于打哑谜、玩“太极拳”、推“乒乓球”、搞“慢动作”、当甩手掌柜，小事不上心、大事不敢管、麻烦事不愿干。凡此种种，说到底一句话：对群众没有感情。习近平要求福州干部“进万家门、知万家情、解万家忧、办万家事”，是一个破题良策，进了一家门就是一家人，知了一家情就是知心人，解了一家忧就是贴心人，办好一件事温暖一片心。体贴增加温度，感情产生动力，才有做好事的热心、办实事的诚心、解难事的决心，做到“民有所呼，我有所闻；民有所呼，我有所为”。理直气壮办好事，义不容辞担责任，“马上就办”是把群众记在心上而不是挂在嘴上。
　　二是对基层情况的真了解。日，习近平写道：“一年半来，我在工作中始终处于超负荷状态，没有节假日、没有星期天，为做好工作，不敢有丝毫懈怠。”他的时间都去哪儿了？？交给基层、交给群众了。他进山区、钻船舱、下社区、走企业、访军营，6年间走访了福州的许多基层单位，实情在握，成竹在胸，“马上就办”的内涵也得到不断丰富：“马上就办”需要革故鼎新的勇气、敢于担当的品格，还需要有调查研究、科学决策、现代治理的本领。尊重规律、实事求是，要蛮拼，但不能蛮干，不能头脑发热、心血来潮，拍脑袋决策、拍胸脯保证、拍大腿后悔、拍屁股走人，否则，“马上就办”就会变成马上就乱、马上难办。要承诺，更要践诺，“马上就办”重在“马上”，贵在“办实”，事前有布置，事中有督办，事后有检查、有评估，才能事事有着落、件件有回音、桩桩都办实。
　　接地气才能有底气。“马上就办”，是一句大白话、大实话、口头语，却底气十足，是群众观的通俗表达、群众路线的经典表述、执政理念的生动提炼。良弓在手，贵在速发；“一万年太久，只争朝夕”。协调推进“四个全面”是需要全党“马上就办”的大事，以“马上就办”的精神协调推进“四个全面”，不断积小胜为大胜，当代中国就必定能扬帆致远。《 人民日报 》
　　链接：习近平博鳌情:&梅开三度&倡导共赢/习近平的&网络安全战略观&如何落实？？习近平语言的强大力量源于何处/李克强:确保兑现《政府工作报告》的承诺/最高法:彻底肃清周永康对法院工作造成的影响
习近平在江西代表团说到，“下大气力整治发生在老百姓身边的不良行为”。中纪委周一“打虎”，周五“拍蝇”，也体现出中央与腐败行为的水火不容，对惩治腐败分子的决心，更提升了百姓对我党反腐工作的信心。
　　老百姓最痛恨什么？？贪污腐败。最最痛恨什么？？不是“大老虎”的贪污腐败，而是“小苍蝇”的贪污腐败。
　　“大老虎”固然位高权重，腐败起来数额巨大、甚至可能破坏一方政治生态，但离群众太远，老百姓没啥感觉；“小苍蝇”虽然看似位低权微，腐败起来数额可能并不大、影响也局限在一乡一镇，但却就在群众的身边，老百姓有切身之痛。
　　对“苍蝇”零容忍是老百姓获得感的重要来源，是汇聚共识、凝聚人心的有效举措，是重塑基层政府公信力的良好契机。
　　依法治国、简政放权等国计民生的重大改革离普通百姓太远，又或者需要一个相当长的时间才见明显成效，但基层腐败问题老百姓有恨之甚深。“拍蝇”有效震慑了一批基层腐败分子，使基层官场风气为之一变，让老百姓拍手称快。
　　这些嗡嗡乱叫的“苍蝇”，他们纪律观念淡薄、擅离职守，办事拖沓、扯皮推诿，又或者自觉高人一等、态度恶劣，让老百姓痛感“门难进、脸难看、事难办”，河北武邑县的小周为了办护照，从北京到老家往返六次，跑了三千公里才办好；他们瞒天过海，生财“有道”，极尽能事侵吞公款，夺走老百姓种种补贴，北京海淀区西北旺镇皇后店村会计陈万寿挪用资金1.19亿元等，涉案金额触目惊心；他们拿公家财物当自个儿金库、一郑千金，公款大吃大喝、花天酒地，让百姓肚里窝了一堆火，吉林临江市某街道党工委书记套取现金设立“小金库”，违规购买购物卡、服装、烟酒送礼，在高压反腐态势下依旧顶风作案。
　　比起“老虎”，“苍蝇”数量大，传播病菌范围广，其危害面更广、更深。对发生在老百姓身边的不良行为，我们应当充分重视并认清其危害性，绝不姑息纵容，做好反腐工作，发现一起查处一起，对“苍蝇式”腐败零容忍。
同在一片蓝天下：官员、老板和农民的不同
　　省委王儒林书记说：各级党委一把手要树立的是，抓反腐倡廉，这是本职工作，抓不紧是失职、抓不好是渎职。临县县委书记张建国为官任性不督促有关部门按照国家相关法律法规去执行违法官员和违法企业的犯罪行为，就是渎职犯罪！！
　　摄于2010年7月被刘众民局长、途安物流公司、中鹰公司被毁耕地的246亩总体示意图
　　1、150亩临县国营苗圃育苗基地在2012年7月被中鹰公司违法毁坏，阳宇会村民从2013年3月依法逐级上访到县、市、省国土职能部门，上级相关部门一致认定中鹰公司毁坏150亩国营苗圃大搞开发建设属于违法占地行为。省国土资源厅于日作出复核意见，见书。临县人民政府于日文件，作出没收中鹰公司在国营苗圃59.67亩育苗基地上所有新建的违法建筑的决定。
　　市国土局日和省国土厅出日出的认定中鹰公司属于违法行为答复
　　但是，临县县委书记张建国，没有督促有关监管执法部门，按照国家相关法律法规去执行。而倒置中鹰公司进一步、肆无忌惮地，不停的违法侵占了国营苗圃近100亩左右的育苗基地。因此，违反者的法律责任在临县是没有得到有效的落实。不知道临县县委书记张建国对国家的法律法规藐视或不敬畏还是有意为违法企业中鹰公司开绿灯。
　　分别摄于2014年5月和8月中鹰公司在国营苗圃的违法施工现场
　　由于临县是处于山高皇帝远的一个偏远小县，监管严重失控、几乎到了一片真空地带，而县委书记的权力又凌驾于国家的法律法规之上，所以他的话就成了真理。从而造成了临县国营苗圃被撤销改制。见文件和文件。21个在册职工全部调入县林业站有职无位“吃空饷”。
　　临县林业局在日出的撤销国营苗圃的文件
　　150亩育苗基地在没有任何土地变更手续的情况下，让中鹰公司非法占地开发。出问题后让临县城庄镇土地所副所长曹勤顺背黑锅，一个土地所副所长能监管了县委书记吗？？曹勤顺能把临县国营苗圃撤销并改制了吗？？能把临县国营苗圃的150亩育苗基地，在没有任何手续的情况下交给中鹰公司开发吗？？能把21个国营苗圃正式育苗工人放到县林业站“吃空饷”吗？？临县县委书记张建国不是法律意识淡薄，而是为所欲为惯了，再加上县委书记张建国为官任性惯了，导致他们无法无天、无拘无束。形成了不知是中鹰公司非法毁地、毁林、毁的对？？还是县委政府对中鹰公司在临县国营苗圃的土地上，新建的违法建筑没收的不对？？还是县委书记张建国追责不力？？还是有其它问题呢？？临县以张建国为首的领导绕开了国家法律法规。看是为企业发展争取了时间和机遇，然而这种已言代法的做法已为利益寻租，权力任性埋下了无法无天自由放纵。
　　按说企业被撤销，应该企业法人也随之撤销。可是临县国营苗圃的法人韩峰还在日发布临县国营苗圃在互联网上的经营项目、面积和在职人数等项目。他们一边是出文件告诉人们企业已被撤销，一边还在互联网上登记临县国营苗圃的经营项目，真不知道他们是欺骗上级政府还是糊弄老百姓！！真不知道他们这葫芦里卖的什么药。请省纪委彻查这里面到底有什么猫腻。
　　临县国营苗圃主任韩峰在日在互联网上注册的苗圃经营项目
　　2、刘众民身为县民政局局长，县主要职能部门的一把手，在2006年骗租我村40余村民的36亩基本农田经商办企业，他身为国家公务员知法犯法毁坏我村36亩基本农田。经40余村民近几年的反映后、在上级有关部门的督促下，现已拆除刘众民的违法建筑，土地也正在恢复当中。但是他毁坏36亩基本农田地的法律责任至现在还没有追究。
　　摄于2013年11月还我口粮地我们要生存
　　村民已反映了3年多时间，上级政府无数次督促临县县委政府尽快为老百姓解决所反映的问题。然而就这样事实清楚、证据确凿，早已是认定的违法案件。张建国书记就是不依法为村民处理，还一直打压上访村民，所以在临县是权大于法！！村民不理解张建国书记为什么要包屁或保护刘众民局长呢？？
　　这幅漫画的内容和我们临县现实一模一样我们有切身的感受
　　中华人民共和国最高法院公告第14号《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案具体应用若干问题的解释》第三条规定，违反《中华人民共和国土地管理法》，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，依照《中华人民共和国刑法》第342条规定，以非法占用耕地罪定罪处罚
　　《太原晚报》在日刊登了阳曲县报道，毁坏6亩耕地搞养殖业被判刑6个月、并恢复土地原貌、处罚款1.5万元！！而临县民政局局长刘众民毁坏36亩基本农田，临县中鹰公司毁坏国营苗圃的150亩育苗基地！！分别是阳曲县农民的6倍和十几倍！！临县纪委给刘众民的处理是诫勉谈话！！而中鹰公司的负责人郭海平啥事也没有！！我们在号在北京被临县信访局截访回来后，就拘留了4人罪名是扰乱天安门周边秩序。我们不知天安门周边范围是指那里？？而被我们举报有违法行为的刘众民、李正奎和中鹰公司的老板郭海平至现在还是逍遥法外！！同在一片蓝天下！！同样是违法毁地官员、老板与农民就是有区别！！
　　太原晚报在日报道阳曲县一农民毁坏6亩耕地被判刑
　　3、60亩耕地的情况是:2011年10月时任城庄镇党委书记，现任县委常委李正奎涉嫌官商勾结、纵容、支持、默许倒卖阳宇会村桥东60亩耕地。城庄镇政府下文以文件确认，临县途安物流公司于2011年11月以每亩10万元征收了这60亩耕地，而临县国土资源局又于日和日分别说明，临县政府一年分两批次和批复将这60亩耕地征收用于商服用地。请问：在同一村、同一项目、同一宗地、同一年。临县县委政府分两批次征收同一块耕地合法吗？？县委政府和途安物流公司在同一项目、同一村征收、同一块耕地先后征收了三次，而阳宇会村民没得到一分钱的征地补偿款。置使这块地已闲置4年有余，村民成了最大的受害者！！这是为是么？？
　　城庄镇政府和县国土局出的先后三次征收我村60亩耕地而村民没得到一分征地补偿款文件和答复
　　日我们去吕梁市纪委询问我们前几次在中纪委、省纪委反映的情况，市纪委的赵主任告诉我们说：你们所反映的问题都已转到临县县委书记张建国手里了。张书记是临县的第一责任人，他权力、有责任、有义务为你们解决你们所反映的问题，我们也先后三次在张建国的办公室等见了。张书记告我们说：他也很重视，要严查。但是每次都是不了了之！！这里面到底是什么情况我们不得而知！！
　　而我们现在向山西省纪委实名举报中鹰公司、刘众民、李正奎、张建国他们的问题只是冰山一角。如果上级动真的派人来查，一定会查出惊天大案。& &
　　群众反映强烈、互联网上呼声四起我们恳请省纪委能为民做主，彻查临县的这些蛀虫，还民公道。
　　山西省吕梁市临县城庄镇阳宇会村村民
　　郭润梅 高青兰 白达平 张贵梅 郭富喜 李建明 张福祥 张青祥 秦保贵
　　郭秀云 高建斌 张青虎 苗喜柱 刘改娥 李成明 苗润生 高继平 李菊芳
　　苗润长 李唤梅 刘俊兰 高蛮蛮 李娥则 苗金平 郭俊明 高满云 张兰娥
　　郭如意 高平则 刘金莲 苗谈照 高俊莲 张以行 李根秀 薛拖莲 薛云芳
　　高唤莲 高&&兰 张改珍 苗永东 武谈喜 苗玉升 郭小峰 范爱林 。
山西：一村一法律顾问工作全面铺开
　　5月底前实现100%覆盖
　　日07:20& & 来源：山西日报& & 手机看资讯
　　打印网摘纠错商城分享推荐& && && && &&&字号
　　笔者3月13日从省司法厅了解到，在深化学习讨论落实活动中，为推进“群众打官司难”问题集中专项整治，省司法厅部署在全省开展一村一法律顾问工作，确保村法律顾问今年5月底前实现100%覆盖。
　　省委学习讨论落实活动领导组把“群众打官司难”问题确定为全省30项重点整治的问题项目，而开展一村一法律顾问就是有效破解“群众打官司难”问题的重要有力举措。
　　法律服务工作者通过受聘担任村法律顾问，开展法律咨询、法制宣传工作。他们通过深入村开展法律咨询，现场解答群众日常工作生活，特别是在征地拆迁、土地权属、婚姻家庭、社会保障等方面遇到的法律问题，为基层困难群众提供法律援助，满足群众基本的法律服务需求，把党和政府的温暖送到群众身边。
　　在法律顾问选择方面，全省各级司法行政机关和相关行业协会将动员和组织广大律师、公证人员、基层法律服务工作者、法律援助人员、司法助理员、人民调解员参与到这项工作中。开展一村一法律顾问工作，实行村与法律服务机构双向选择，县司法局推荐，乡司法所具体协调相结合的模式，通过双向选择确定法律顾问。
　　据介绍，此次一村一法律顾问工作计划将分步实施，从条件较好的乡先行试点，探索做法、积累经验，之后全面推开，确保在今年5月底之前实现全省所有村普遍设立法律顾问。
近日，中央全面深化改革领导小组第十次会议会议审议通过了《上海市开展进一步规范领导干部配偶、子女及其配偶经商办企业管理工作的意见》，这标志着中央迈出了进一步规范领导干部配偶、子女及其配偶经商办企业试点的关键一步。
　　其实，领导干部亲属违规经商办企业现象由来已久，从中央到地方也曾出台过一系列规范和禁止领导干部亲属经商办企业问题的规定，但是，从近几轮中央巡视组反馈的情况来看，领导干部亲属违规经商办企业现象仍然较为突出，主要表现为三种情形：
　　一是退出前台，幕后坐镇。一些领导干部的配偶、子女等亲属前些年一直在经商办企业，随着中央、地方相关规定的陆续出台，这些人便将企业法人变更到亲戚、朋友等其他人身上，但实际上企业经营的大小事务仍然由其幕后指挥决策。
　　二是虚名参股，充当掮客。一些领导干部配偶、子女等亲属把握下级讨好上级、送顺水人情的意图，巧妙利用领导干部的权力和威望，以业务咨询、技手术指导等名义开办企业或参与企业运作，为企业疏通关系、提供帮助，自身则收取咨询费或从企业获得中介费等。如号称“秦东第一科长”的陕西渭南市住房和城乡建设局原建管科长侯福才之妻曹艳芳，就通过开办咨询担保公司非法牟利。
　　三是合伙经商，坐地分红。一些领导干部配偶、子女等亲属与他人合伙经商办企业，不仅不出资还利用领导干部的权力为企业在生产、经营、融资等方面提供便利，并凭借参与股份从中分红。如四川省南充市仪陇县原副县长陈鹏之妻，就违规参与安置房BT项目并从中牟利。
　　然而，领导干部亲属通过领导干部的权力辐射，不劳而获，空手套白狼，获得了大量的金钱与财富，不仅破坏了市场的公平竞争，也影响了经济的健康发展，更为严重的是使得社会心态浮躁，商业贿赂大行其道。其危害之甚，影响之大，必须引起相关部门高度警惕和重视。对此，记者认为，上海主动试点的做法是值得肯定和点赞的，这是为大力预防和整治领导干部亲属违规经商办企业现象的积极探索和有益尝试，也将为在试点基础上扩大试点、逐步全面推开奠定坚实基础。
我们在3月30日向山西省纪委实名举报临县县委书记，纪委信访接待人员说，你回吧，我问：我们反映的问题什么时候有了结果，纪委信访接待员说等着吧，也许三五天、也许是遥遥无期，这就是实名举报的结果！！
不知是临县没贪官，还有是不敢查，王儒林书记说过，一查一帮一动就塌方，其实说的就是临县，所以临县老百姓只能忍着，没办法！！！！！！！！！！！！
一句“宁可信鬼，也不信贪官的嘴”，在坊间流传已久。客观地说，这样的说法，在许多贪官身上早已应验。然而一些地方反腐仍然“纹丝不动”，就因为是“贪官在主持反贪”！！
新京报4月12日讯 4月10日，李克强总理在吉林长春主持召开东北三省经济形势座谈会，再次强调要对为官不为的“庸政”、“懒政”坚决问责。
　　“我在今年《政府工作报告》中说，‘经济发展进入新常态，干部精神面貌要有新状态’。”总理说，“对于忽视民生、为官不为的‘庸政’‘懒政’，要‘动刀子’、‘出重拳’、公开曝光，坚决追责!!”
　　关于治庸治懒，治理为官不为的问题，李克强总理已经不只是一次强调了。在最近的多次会议、调研中，李克强几乎每次都会提到。去年6月，李克强总理曾在几次会议上直斥一些地方官员的“不作为”现象。他说，一些人抱着“只要不出事，宁愿不做事”，甚至“不求过得硬，只求过得去”的态度，敷衍了事。“说得难听点，这不就是尸位素餐吗??”7月，李克强在国务院常务会议上严厉指出，庸政、懒政同样是腐败。
　　今年2月9日，在国务院第三次廉政工作会议上，李克强说，“对不敢抓、不敢管，尸位素餐、碌碌无为的干部，要坚决采取组织措施，为官不为的典型要公开曝光！！失职渎职发生重大问题、造成恶劣影响的，该处分的要处分，该撤职的要撤职！！”
　　3月15日，李克强总理在笔者招待会上提出，“我们既要惩治乱作为，也反对不作为，庸政懒政是不允许的。门好进了、脸好看了，就是不办事，这是为官不为啊，必须严肃问责。”
　　可以说，这次李克强在东北，更多的是谈的“落实”和“执行”的问题，更多的是强调解决“为官不为”的问题，甚至是提出要“动刀子”，可见想见其中的意味。
　　从某种程度上说，当前“为官不为”的现象已经相当严峻，不仅引起了广大民众的极度不满，而且还严重影响了经济社会目标的实现。这种现象的大量出现，说明了一些官僚对于反腐整风的排斥、对抗与反扑。
　　也因为此，李克强总理才会一针见血地指出，“老百姓一直在勤劳奋斗，当干部的决不能为官不为”、“政策千条万条，不干就等于白条”。
　　既然要动刀子，必然就有一批人掉帽子。在这种铁腕治庸惩懒的高压态势下，哪些官员将会被拿掉呢？？
　　一是在行政审批等方面推诿扯皮、行动迟缓的官员，要真正拿掉一批。这个问题表现得比较突出，一些企业是有苦说不出。这里面有很多道道，一方面一些官员怕担责任，所以大家都推；另一方面是一些官员觉得现在审批捞不到利益，又不敢要利益，所以就积极了。
　　李克强提出，针对东北的政策支持问题，国家出台了具体措施，但现在的问题是，去年批给的土地，70%仍然处于闲置状态！！土地给了，一直闲着；钱下拨了，仍然“趴”在账上；项目批了，迟迟未见开工！！政策再好，不干有什么用??政策千条万条，不干就等于白条！！
　　二是在对待老百姓反映诉求和办事时漠然、推诿、不办的官员，要切实拿掉一批。老百姓反映诉求，一般都是关系切身利益的，如果要找政府办事的，也是切身利益的，但是现实中漠然处之，麻木不仁的现象不可小视，对老百姓爱理不理，让老百姓跑断腿、找遍人，就是以这以那的理由不办事。
　　三是对于不改革、缓改革的官员，更要下大力拿掉一批。十八大以来，中央出台了一系列的改革举措，但是在地方却出现了拖拖拉拉、搞变通、搞走样等现象，不改革、缓改革问题突出，使得一些本是惠民的改革，却迟迟达不到效果，使得人民对于改革的获得感不强。有的官员觉得改革触及到了自己的利益，或是要触及其它利益，不敢得罪人，从而处于消极应付状态，能拖多久就多久，实在拖不了再说。
　　四是对于腐败、四风现象不作为、缺乏担当的官员，也要狠心地拿掉一批。这些官员是缺乏担当和勇气的，他们只会顾及个人的利益，只会当老好人，不会得罪人，不会下决心，只会敷衍了事、得过且过。这样不仅纵容一些官员继续腐败和搞四风，而且还动摇了群众对于反腐整风的信心。
　　如何动刀子、出重拳？？李克强总理给出了明确的回答，一要抓典型案例；二要抓公开曝光；三要抓问责。正如当前反腐斗争中的打虎拍蝇一样，对于不作为的官员，必须也要打老虎、拍苍蝇，要打出威慑力。
　　那么，有几个方面是值得期待的是：第一，能否向社会公开各地各部门的成绩单。通过这个成绩单，要能够看得出有没有不作为的问题。比如进入办事、审批项目的程序、时效等具体内容，要向社会公开，以接受监督。
　　第二，对于一些明显存在不作为的审批、办事项目，不符合市场规律的，能否以此下决心给予取消，真正让那些不作为的官员被淘汰掉，从而更进一步、更深层次的推进简政放权。
　　第三，在依法行政方面，真正让政府的用权受到严格监督，特别是检察院的法律监督，以及法院的审判监督。让政府的不作为在法律的轨道下得到治理，有更多的企业或老百姓可以拿起法律的武器，来向行政不作为宣战。今年5月1日实施的新行政诉讼法，是可以期待的。
监管失声失为是另一种腐败？？
　　文/扬帆远行
　　时下，监管不作为被公众称之为是另一种腐败。
　　只要是在BaiDu收索一下，正规媒体报道的与监管失声失为有关的黑药店、黑食品、黑污染、黑教育、黑广告、黑用工、黑殡葬、黑楼市、黑煤矿、黑医院、黑网站、黑网吧、黑电器等等诸多领域的事件就可装满一箩筐。
　　客观地说，监管也不能说有关部门是都不作为，这些年，在公众的呼声和诉求中，一批与百姓生活息息相关的，如食品安全、生态安全、家用电器安全等问题，在监管上有了新的举措和进展，但监管的力度与公众所期盼还有相当大的距离。
　　仅回顾一下1991年央视办了24年的每年“315”专题晚会，就可一睹与此相关每一事件的背后的心酸、伤痛、血泪往事。也因此，日复一日，年复一年，媒体有讲不完的痛心事，百姓有屡遇不绝的闹心事。
　　由此，公众不仅要追问，相关部门是监管难度大，还是监管不作为？？
　　如果说是监管难度大，恐怕不是理由，做什么事不难，举手之劳的事哪里有？？任何工作不付出辛劳，哪来的成果？？更何况公务员法也有履职尽责的条款要求。
　　如果只因为监管难度大或者抱着媒体不曝、百姓不举、官府不究，我就过我的逍遥日子，恐怕这与慢作为、不作为、乱作为没什么两样，
　　由此看来，相关部门与其说是监管难度，莫不如若是监管不作为。在中央对“四风”问题和腐败问题零容忍的高压态势下，绝不容许这样的失声失为行为者的太平日子持续下去了。
　　中央曾强调，为官不为也是一种腐败，同样，监管不为更是一种腐败，是比贪污更可怕的腐败。
　　因此，对那些在思想上抱着“只要不贪不腐，就都不是事儿”，“不求过得硬，只求过得去”，“不求无功，但求无过”的态度和想法，在监管上工作中碌碌无为，不为老百姓办事，失之于察、失之于宽、失之于力，特别是变相乱检查、乱收费、乱罚款、乱摊派；吃、拿、卡、要” 等种种有服务劣迹的行政人员，必须套上依法行政的“重典”，猛药去疴、重拳治理，全面营造起“重典”下真正的行政生态环境，促进配置效率的提高和配置成本的降低。
贪官死亡不是逃避查处的免责牌
　　鉴于其在党内纪律审查期间因病死亡，依据《中国[非法关键词已被屏蔽]纪律处分条例》等有关规定，经中央纪委审议并报中共中央批准，决定给予任润厚开除党籍处分，收缴其违纪所得。
　　日，任润厚涉嫌严重违纪违法被组织调查。9月20日其副省长职务被免，10天后被曝因喉癌病亡。随着他的病逝，社会上也曾流传着一些疑问，纪检部门会不会再对其违法违纪行为进行追究？？任润厚死后该案会不会也随之寿终正寝？？
　　其实，公众有上述担心一点都不奇怪。毕竟，中国历来有人死账烂的说法。而且从以往反腐情况看，这种说法也似乎有所印证。贪官一旦死亡，线索随之中断，案件不了了之的，可以说已绝非个例。反倒是揪住死人不放的，还真的着实少见。
　　如今，中纪委网站发布消息称：经中央纪委审议并报中共中央批准，决定给予任润厚开除党籍处分，收缴其违纪所得；依据《刑事诉讼法》的有关规定，将其涉嫌违法所得移送司法机关依法处理。毫无疑问，这是以实际行动宣告“人死账烂”已成过去。而更为重要的，我们从中也不难推断，人死账不烂或将成为今后反腐的新常态。
　　必须得承认，现实中的确有一些贪官，抱有人死账烂的幻想。在自知罪孽深重的情况下，为了逃避法律的制裁，为了保全贪得的赃款，索性来个一死百了，以图牺牲我一个幸福全家人。他们之所以剑走偏锋，就是希望组织看在已死的份上，对其贪腐能够不予深究。
　　人死了，账该不该烂？？这恐怕还要看人到底是什么人，账究竟是什么账。贪官是群众最为痛恨的人，他们欠下的账任何时候都不该烂。否则，不加以区分就一笔勾销，既有悖于“有腐必反、有贪必肃”的原则，也会让其他涉案人员偷着乐。
　　得民心者得天下，这是一条亘古不变的真理。当下，最不得民心的莫过于干部的贪污腐败。因此，打破贪官人死账烂的惯例，绝不放过一个违法乱纪分子，正是百姓最为乐见的反腐行动。
地方政府“重奖拆建干部”意欲何为？？
　　背景：云南红河州为全力推进棚户区改造，政府每年出资500万元奖励拆建，书记、市长均可获15%分成。剩余70%奖金用于奖励从事该项工作的其他相关人员，引发众人质疑。对此，红河州委宣传部外宣办主任称，考评办法没问题。
　　新京报发表王传涛的观点：500万的奖金总额，用于奖励党政一把手要拿出30%来，这样的大方与慷慨，很难不让人怀疑是权力自肥之举。资金的来源，也让人生疑。如果是公共财政，则是纳税人的钱；如果是土地出让金，则是压榨的被拆迁户的钱；如果是企业尤其是开发商的赞助，恐怕就是受贿行为。各地暴力拆迁本就层出不穷，如果地方政府再为拆迁工作人员发奖金，无疑为拆迁工作注入了新的动力，难保助长暴力拆迁之风。日，有网友反映云南省红河州石屏县打着“棚户区”改造的旗号却对新建的房子进行拆除。而结合此奖励办法再来理解拆了建、建了拆的荒唐之举就不难了——拆拆建建过程中，政府官员什么都没损失，却拿奖金拿到手软。
　　华商报发表王聃的观点：2014年6月，红河州棚户区改造工作调研组赴全国有示范引领作用的6个地点进行考察调研。之后成立了红河州棚户区改造工作领导小组。前去有示范引领作用的地方考察调研，学回来的经验竟然是“五百万奖励公务员参与拆建”，如此结果不免令人莫名惊诧。到底是红河方面念歪了取来的经，还是在其他一些地方，普遍奉行的亦是如此不正当的方式？？资讯中没有详细的说明，但一切已经足够催人浮想联翩。倘若情况是前者，这般到外地的考察与调研，无疑是形式主义和对公款的浪费。倘若是后者，则更值得思量。为什么一些地方总把棚户区居民当成“假想敌”，甚至不惜动用公款去对其驱赶？？
　　小蒋随想：棚户区改造涉及两个问题：一是到底是不是利民，能否改善百姓的居住条件；二是拆迁补偿是否合理，会否存在与民争利。现实中，棚户区往往处于老城区，虽然房子破旧，但地段值钱。地方政府与开发商在进行棚户区改造时，目前已很少实施“回迁”政策，而是将拆迁户“安置”到非繁华地段甚至是郊区。对拆迁户而言，如果接受房屋补偿，虽然居住条件改善了，但也意味着要搬到城郊；若要现金补偿，在原拆迁地段又买不起别的房子。反观一些地方政府，则将原棚户区的地皮高价“出让”给开发商，后者盖起高价商品房或商业建筑，此二者倒是“双赢”。说到底，打着改善民生的旗号与民争利，是棚户区改造引纷争的关键。频频出现的强拆，更表明利益集团觊觎好地皮的野蛮与贪婪。云南红河州拿出500万元奖励拆迁干部，映衬出拆迁的“难度”。破解这种难度，不是给予百姓更合理的补偿，而是悬赏重奖拆迁者，这才是最令人警惕的。
　　受贿局长自称“奴才”，无耻鬼话谁信？？
　　背景：2004年至2013年间，淮安市原环保局局长、党组书记张汝华先后130多次收受、索要他人贿赂人民币120余万元，为相关人员谋取利益，以受贿罪被判处有期徒刑七年六个月。与许多落马者一样，张汝华也写了忏悔书，称“收钱后，我成了送钱人的‘奴才’”。
　　湖南红网发表李长安的观点：先来看看张汝华都做了什么的奴才吧。“一些大企业老板一掷千金的生活让我很是羡慕。渐渐地，我觉得有钱才是资本，有钱才能风光”。习近平主席说“当官就不要发财，想发财就不要当官”。想靠当官发财，张汝华想错了，做金钱的奴才那是迟早的事情。张汝华在位期间，为淮安市环保工作做出了一些成绩，于是觉得“升官”是理所当然的，但是“我一直原地踏步，似乎被遗忘了”。暂时没有被组织提拔，心里就不平衡了，认为被组织“遗忘”了，就开始埋怨了，“做小动作”了，这样的为官思想又岂能不会沦陷为“权力的奴才”？？张汝华还把在其面前吹吹拍拍、拉拉扯扯，亲近自己者放到重要岗位上，把党纪国法放一边，做了“人情关系的奴才”。一个满脑子想的是过纸醉金迷的生活的人，一个成天想着何时升官的人，一个把与自己亲近作为用人条件的人，生就一副奴才像，没有别人“送钱”，也会做“贪欲”的“奴才”。
　　小蒋随想：不拿好处不办事，如果这也算奴才的话，那也太抬举奴才了。真正的奴才是主子让干啥就得干啥，否则免不了挨鞭子。行贿的人是“主子”吗？？世上哪有“主子”巴结“奴才”的事？？张汝华自称奴才，不过是拿了人家的钱，要用公权力替对方“平事”，他觉得自己被“挟持”了。说白了，他心底里恐怕希望“拿钱不办事”，却又怕送钱者翻脸举报，才不情愿地办事。作为狼狈为奸的同伙，受贿者埋怨行贿者，称受贿者是行贿者的“奴才”，这种鬼话谁信？？这种狡辩试图为受贿者减轻罪责，其实是白费心机，旁观者一点也不会同情。身为环保局长，收了别人的贿赂，能“回馈”什么？？行贿者是否就可以敞开排污？？地方环境被破坏，到底谁才是受害者？？
还有多少任性官员步任长春后尘？？
　　文/扬帆远行& &
　　新华网太原５月１３日电 山西省太原市所辖的古交市政府资讯办１３日晚间通报称，经古交市委研究决定，对发表严重违反政治纪律言论的“开会爆粗”官员古交市客运办主任任长春，给予开除党籍、行政撤职处分。
　　依照党纪政纪法规，对任长春“国家规定是狗屁”“我说他谁是腐败就谁是腐败”这样的不守纪律、不讲规矩，甚至其他问题正在调查的官员进行查处，是意料之中的事，彰显了党纪政纪和法规的严肃性。
　　而任长春落马成因在哪里？？类似的官员该警戒什么？？等等，都是公众关心的焦点问题和热点问题。只有成因发现了、引以为戒了、管控举措落实了，才能不至于使更多的类似任长春这样的干部不再步入其后尘。
　　任长春口无遮拦、口出狂言被查处皆非偶然，其落马的成因在今天看来，总结起来应该很多，但最关键、最核心的一点是，他栽就栽在不守纪律、不讲规矩上。由此，也不能不质疑他在党的群众路线教育实践活动中，是如何自查报告的、问题是如何整改的？？
　　倘若他能常态化坚持党性锻炼，把党的纪律、规矩内化于心外化于行，其单位党组织有正常、严肃的党内政治生活，“两个责任”落实不被当儿戏，恐怕他作为一名[非法关键词已被屏蔽]人的精神高地和社会主义核心价值观的精神家园不会失守。
　　当下，因不守纪律、不讲规矩的落马的官员还很多，并不只是像任长春这样的不起眼的小官。落马的国家级、省部级以上高官，普遍存在这个问题。这也正是中央提出党员领导干部要守纪律、讲规矩的，持续反“四风”，推动“三严三实”专题教育开展的重要之意所在。
　　从落马官员的精神高地和精神家园失守看，现实生活工作中，无论是掌握党政大权的省部级以上高官，还是权倾一方的县委书记、国有企业的一把手，如果不注重党性锻炼、主体责任不落实、监督成为摆设，就必然致党的纪律、规矩摆在纸上、落实在嘴上，诱发权力失控、违规违纪，甚至犯罪。
　　要避免党员领导干部步入任长春后尘，必须不遗余力地逐一拔下“四风”之根，全面落实党委党风廉政建设的主体责任、纪委的监督责任，尤其是要在这次“三严三实”教育中，进一步建制度、立规矩，强化刚性执行，专项整治以突出问题为重点形成高压态势，在正风肃纪上绝不能搞法不责众、下不为例、情有可原，真正形成干部清正、政府清廉、政治清明、社会清淳的政治生态。
河南一地级市的区人大常委会主任老游，试图不走关系、不拉人情，通过正规渠道给自己维权，但是他失败了。一番折腾下来，这名50多岁的干部气得血压升到180，连声感叹“简直要崩溃了”。
　　事情的起因其实很简单，也不是什么大事。不过就是一张婚床，儿子要结婚，老游一家喜气洋洋地到郑州一家具市场置办婚床。他看中了一款床，4000元。签了购买合同，付了全款，就等着商家送货上门。结果，床没来，商家“失联”，连商场里的柜台也撤掉了。
　　为此老游要讨个说法。结果是找到家具市场，管理方把他像皮球一样踢到床的总经销商那里；总经销商又把他踢给商场。老游被踢来踢去，搞得“灰溜溜的”。他不甘心，打通工商局电话。可工商局一名工作人员说，工商局也没有好办法，建议游先生去法院起诉。几天下来，老游打了将近50个电话，手机上的通话记录占满了几页屏幕，始终没人给他个说法。
　　对此，老游特别感慨，他曾当过8年区政法委一把手，为老百姓维过权，“督促解决过不少疑难杂症的案子”。
　　可眼下，老游的身份是一个再普通不过的、吃了亏的消费者，他拿商家、家具市场和经销商，“一点儿办法也没有”。不愿意“暴露”干部身份的老游，用商业规则跟各个市场主体理论，沿着正规渠道的维权路走得颇多坎坷。各方都不愿意为老游那张消失的床负责。
　　“从没有想到维权这么难，真不知道其他老百姓维权的时候该咋办。”区人大主任老游感叹道。
　　为什么不暴露干部身份就讨不到说法？？这里面所折射的现实是什么？？恰恰就是法治缺失，就是法治不彰的问题。
　　可以说，当年老游任政法委书记为老百姓维权时，也不一定采取的是法治的方式和手段，更多的还是一种人治的方式和手段，尽管可能在过程中有法律的影子，但更多的依赖于一种领导的权威、协调。这在当前的一些维稳案例中，仍然是存在的。
　　这也可以解释，为什么老百姓“信访不信法”？？为什么老百姓一定要找到更大的领导和更高的上级？？为什么有老百姓维权一定要把事儿闹大？？因为“权力”是当前能够解决问题的最好途径。只要有领导的批示，有领导的介入，事情往往就好办的多了。
　　不要奇怪国人为何蔑视规则，不要奇怪国人为何喜欢搞潜规则，找人而不找法，托人情找关系，已经成为一种维权的必然路径。不仅是维权的人已经习惯了，就是那些解决问题的部门或单位也已经习惯了，他们习惯于有人下指示，有人来求人，这里面的指示与求人，就能体现他们的权力价值，还能从中获取利益。而尤其是一些看似不大，却又事关百姓利益的小事，更不会放在他们眼里，所以，“踢皮球”成了他们的专长。
　　这种潜规则的存在，当然与时下政府职能转变不到位有很大关系，这也是李克强总理为此忧心忡忡的地方，“该放的权不放，该管的事不管”。有的人本本分分做生意、干事情，却要遭到有关部门的百般刁难、阻碍重重；有的人遭遇权益侵害，四处讨说法，却可能被踢来踢去，无人理会。
　　为什么有“雷官”会把“国家规定当狗屁”？？这里面对于规则、法律的蔑视有多严重，其内心权大于法、人大于法的意识有多明显。
　　只有让法治成为一种方式，只有树立起法律的权威与公信，只有让依法维权成为一种习惯，社会利益的协调与矛盾的化解自然会找到一个法治的途径，而这需要十分艰苦的努力，尤其是依法行政、法治政府的努力，从而带动法治社会的建立。
使用 (可批量传图、插入视频等)快速回复}