在一个社会内有三个集团他们對公共电视节目小时数T的需求曲线分别为：

假定公共电视是一种纯粹的公共物品，能以每小时100美元的不变边际成本生产出来

1、公共电视囿效率的小时数是多少？

2、如果电视为私人物品一个竞争性的私人市场会提供多少电视小时数？

1、公共电视是一种纯粹的公共物品因此要决定公共物品的有效水平，必须使这些加总的边际收益和生产的边际成本相等（这句话我不明白了，什么意思呢）

这就是公共电視的有效小时数。

2、在一个竞争性的私人市场中为每个集团提供的电视小时数为

小弟对于这个题的整个解答根本无法理解，不明白在干什么望大家给与帮助，谢谢

是不是有一个地方写错了 需求曲线对应的是每个产量下消费者愿意支付的最高价格 高于这个价格便不会购买 像消费者剩余里提到的一样

這是公共经济学最常见的题简单地说，老师应该讲过公共品在坐标系里需求曲线是垂直加总的，私人品是水平 ...

没关系的便于理解就好，我的感觉：效用更偏向个人心理感受收益显得可以量化。這题目已经有很多人讨论过了大家应该都能理解了。

彼此彼此，都是为了考试但是尽量全部理解最好啦，毕竟考试不是目的只是手段哈一起加油~~

呵呵之前没从消费者角度考虑过边际收益呢。都是从生产者角度来想的

觉得经濟学这种东西，入门很简单但是要学好真的不容易啊，还有很多地方没有理解呢

而且现在也是为了考试而学。

但是你所说的“需求曲线是平均收益曲线”是针对生产者来讲的，是生产者的平均收益而且“平均收益”这个概念我觉得没有太大的意义，因为AR=（P*Q）/Q=P从任何一个经济体系丅的生产者面对的需求曲线图上都可以直接看出来。

而我讲的“一切需求曲线都是边际收益曲线”是针对消费者来讲的是消费者的边际收益，在任何经济体系中这种说法都成立

啊？您这两句话让我更晕了

怎么是在任何经济体系里，供给等于边际成本需求等于边际收益。

比如在有市场势力的时候垄断市场的时候，厂商的边际收益确实在需求曲线之下这个时候需求是等于平均收益，而不是边际吧

在完全竞争市场才会是需求、边际、平均三线重合的情况吧。

哇咔咔 ，谢谢您！码了这么多字

嗯嗯清晰很多。我是这么理解的公平品和一般商品在这点的分析上确实有所鈈同，关于边际收益ZF是要站在消费者的角度上来看也就是为消费者提供了多少。这也就是为什么一般商品的市场需求等于所有私人需求嘚水平相加而在公共品这里却是垂直相加。