为什么说计划生育是不合理的 | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
895410人加入此小组
貌似不应该发在这个小组，但因为之前很多争论，所以简单的说几句，思路可能比较乱。先说明一下，我生活在上海这个计划生育执行极其严格，生育率只有0.7的地方，也许和其他地区有不同，因此我尽量少谈我周围看到的情况，只说一些很一般的内容。首先明确一下共识，不认同以下几条的人请跳过此文：1、人力资源是一种财富。2、人活着消耗财富但也创造财富。3、绝大多数人创造的财富大于消耗的财富。另外，此处讨论的计划生育特指一胎或一胎半等限制生育的政策。所谓的优生政策（从来没体会到是什么）不包含在内。从比较虚的角度来说，生育是人的基本权力之一，而计划生育是违背人权的政策，无论目的为何，这种政策与纳粹当时给低能儿、犹太人绝育没什么本质上区别。不过，中国是不承认人权的，所以这里对此不进行展开讨论。计划生育是为了控制人口数量，控制人口的理由是因为人口占用社会资源和自然资源，因此，对于超出计划的生育征收社会抚养费。基于这个逻辑，既然多生的占用了更多资源，所以要征收费用，对于少生的那些人，是否应该进行补贴呢？比如我们应该补贴丁克家庭，因为不生孩子，所以节省了大量资源。而且，我们应该大力补贴那些移民出国的人，不但不把小孩留在国内消耗资源，自己也离开中国，不消耗中国人资源。我们更应该补贴杀人犯，尤其是杀婴者，他们为国家节省了大量资源。最后，我们应该补贴那些污染环境的企业，他们使得人们的生育能力下降，从而节省了大量资源（如果你同时还相信转基因食品会影响生育，那么基于同样的理由，我们应该补贴转基因食品。）。这显然很荒谬，如果你认同我说的第3条，那么很显然，你应该鼓励生育，而非限制生育，因为最终看来，一个人的一生是会创造财富的。只要这个盈余为正，对于经济的贡献就是存在的，对于我们每一个人来说，也都将实实在在的得到好处。支持计划生育的一些理由是这样的：1、如果不是有这么多人，中国的经济会更好。这种理由听起来就像是说，现在中国人均GDP一千美元，如果人口少了一半，人均GDP会飙升到两千美元。似乎已经不记得GDP是国内“生产”总值，是需要人去生产的。少了一半的人，剩下的人生产力没有理由会翻倍。相反，由于规模效应，剩下来的人生产力还很有可能下降。2、如果不执行计划生育，中国不会发展的这么快。答案是不清楚。因为世界主要经济体里面，只有中国是执行计划生育的。换句话说，没有任何事实能说明计划经济对发展有利或不利。不执行限制生育的经济体，有人口稠密发展好的，如日本、韩国；有人口稀疏发展的好的，如加拿大、澳大利亚；有人口稠密发展的不怎么样的，如孟加拉国，越南；有人口稀疏发展的不怎么样的，如刚果。影响一个经济体发展的因素有很多，表面看起来，没有理由认为人口多或少对于发展有利。3、如果中国没有这么多人，那么人力成本提高，就能发展高科技产业。同第二条，刚果人口更少，人力成本依然低，没见到发展出什么高科技。而日本韩国这些人口密度极大的国家，人力成本还是高的要命，高科技产业水平也很高。产业水平的问题，要看社会的发展，与人口的多少并没有什么必然关系。成本（无论是什么成本）低绝对是一件好事。如果中国不是劳动力成本低，也就不会成为世界工厂。成为世界工厂之后，为了更好的管理这些工厂，国际企业势必将一部分的技术和管理资源投入到中国，客观上帮助了中国进行产业升级。如果不成为世界工厂，那么我们将连最基本的产业都不存在，遑论之后的产业升级。4、如果中国人少一些，那么人均资源会更多，我们的生活会更好。同样以日本为例。人均资源如日本这么少的国家，依然可以发展的很好。5、因为中国人太多，所以不可能像日本或韩国那样发展起来。这不是人口密度的问题，是总量的问题。今天看到的奇论。按此说法，只要将中国分裂成二十个国家，那么我们立刻就能像日本韩国那样发展了。整个欧洲人口多达7亿，大多数国家也成为了发达国家。为什么中国不可以？即使整个中国不行，那半个中国呢？另外，公认的现实是，如果放开生育政策，城市人口基本不会增加（本来就不想生），农村人口还有增加的潜力。农村的这些增加人口将成为劳动力进入城市，从而降低城市的劳动力成本，也就是降低了城市人的生活成本。对于果壳上我相信占大多数的城市人口而言，这绝对是一件好事。而对于农村人口而已，尽管多余的人口会使得竞争更为激烈，但总体而言，这些打工群体随着人数的增加，还是会带回更多的资金、资源回到农村，从而也帮助了农村的发展。最后讲一点点个人体会。我自己是独生子女，我父母都是来自三个孩子的家庭。我已经经历了数次家里的老人生病、住院乃至去世的情况。在这些事情中，因为有多个子女的关系，这些老人能得到子女轮流的较好照顾，子女也因为有兄弟姐妹的存在能互相帮助，不至于太过于劳累。照顾老人的事情，金钱是一部分，更重要的时间。喂食、擦洗、翻身、解手、守夜，目前看起来，钱和技术都搞不定，只有花时间下去。等到我父母老去的时候，只有我一个孩子，我无法提供那么多时间，因此也没有信心能提供同样水平的照顾。诸位网友现在轻松的讨论电视上的四五个不孝子女分家产，我相信只是个例。想想自己的家庭，自己的父母，自然就会明白能有兄弟姐妹是多么重要的事情。另：推荐梁建章-关注人口问题的微博。他的观点也许比较极端，但无论你是否认同，我认为至少值得一看。不管怎么样，我认为对计划生育的宣传是我国做到的最成功的洗脑，即使我认识的不少一流大学毕业的人（甚至学过经济学的），也会用许多明显违反常识的理由支持这个政策。工作繁忙，此后不再回复相关话题，见谅。====================================================================================和预期的一样，在回复中也没看到有什么新东西，也就不再低水平上继续重复了。你们所说的问题，基本上在下面这个访谈中都有涉及。只补充一句，妇女地位的提高，是随着社会水平的发展，分工明确，生活成本降低，妇女收入提高并且不再需要男性也能独立生活甚至抚养孩子的结果，与计划生育无关。其他也没什么可说的，我没有兴趣和经济学水平停留在马尔萨斯阶段的人辩论。惟愿支持计划生育的诸位断子绝孙，为国家作出更大贡献，谢谢。====================================================================================此贴已恢复。想要看一点简单数据和分析的，可以移步。
我只知道我吃够人多的苦了，再多几亿我肯定移民。
引用 的话：更深远的不谈。不知道楼上有多少是女性。计划生育在中国的土地上给女性带来的意义也是深远的。不然至今不知道有多少女孩子单纯因为自己的性别而得不到在家庭里应得的各种教育、资源的权利。乃至现在，...正是独生子女政策（请注意，我没有用计划生育政策的字眼）实际上是一个很大的妇女福利不再需要花费大半生在家生孩子带孩子的妇女，增加了很大规模的一个社会劳动力来源。按我爷爷那辈的习惯，妇女在家就是生孩子，一对夫妇如果在二十四岁结婚，到四十岁之间没两年生一胎，期间母亲完全不能离家工作，四十岁时最大的那个孩子开始可以工作，四十八岁时最大的孩子也到二十四开始生育，期间平均每个劳动力要养活3.88张嘴。但如果是一对夫妇生两个孩子，间隔五年，每次生育前后两年妇女不上班，那么就是每个劳动力养活1.61张嘴如果是一对夫妇一个孩子，同样是生育前后两年妇女不上班，一个劳动力仅需养活1.32张嘴这里面多出来的劳动力，就是提高社会生产水平的动力，更别提有时间花在学习和娱乐休闲上的人才有机会来这里扯淡，而不是卖苦力赚钱糊口和拼老命下崽子。人口多，最终确实会自然达到平衡点，但这种平衡点是靠崩溃来达成的，就好像沙丘，虽然也能搭到一定的高度，但基础是硕大的没有庞大的几何阶数的垫底牺牲者，是达不到几个上层建筑的。控制人口是要把更多的资源花在教育和基础训练上，就好像把泥沙变成了混凝土，就算是造个小瓦房，用料也比光靠黄土堆这样一个高度要节约很多，而且其中更多的成员可以站到相对高的位置，而不是作为垫脚石牺牲掉。人在忘恩负义的时候必须好好想想，自己会是那个靠别人牺牲成就出来的大英雄，还是更有可能成为登天路上的白骨铺路石。
计划生育最大的好处就是让该死的熊孩子少了很多！这是我完全支持计划生育的理由至于我？ 我根本不打算要什么人类幼崽
计划生育是撤头撤尾的骗局，从小就给我们灌输一种错误的理论。现实是人越多就对经济越有利，现在人多的地段就特好做生意，真可是黄金地段。所以我希望人多。现在经济危机就是因为爱消费的年轻人少了很多的原因，这是计划生育所产生的后遗证。就算从现在完全放开生育，由于养育成本的升高，也不会增加很多人口。而且随着人生观的转变，不要子女的人会越来越多，到时这局面可能更难收场。还有拿有高级思维的人与没有思维能力的动物比很不恰当，人会为子女负责，而动物会吗？有些自私之辈看到人山人海的车站和拥挤的交通就认为人太多了，可不曾想是车太少，路太窄，要知道车站这人多的地方才真的是黄金地段，人多利于经济是真理。如果不是人多，会有那么多大公司投资中国建厂？中国又怎么会发展的那么快。拿十亿人创造的财富分给五亿人，那当然GDP高，如同当年的亩产三万六事件，这是自欺欺人的理论。政府可以支持节育，但不能计划生育，生育权是人的基本权利，没有人权实际就一无所有。有人还在拿五六十年代那生了六七个，养都养不活说事，我到想问下你，你现在会生六七个儿女吗？实际上当时关键的问题是都不知怎么避孕产生的后果，是性知识缺伐。拿现在不会有人愿意生那么多，从剖腹产的急剧增多就可以看出现在人不愿意要更多的子女，连自然产那点痛都怕的人还会想去受这种罪？现在带一个儿女要两代人帮忙，会让人想不要儿女的洒脱。
引用 的话：我的观点是，计划生育不但不要松动，反而要更严厉的执行。罚钱是没有用的，穷人没钱交，就去当游击队，富人象老谋子那样的不怕罚，而且还不一定被罚。罚款不足以限制人生育的欲望。以后应该规定，超生的家庭，每多生...一看就是被洗脑的白痴说话，你干吗不去死掉来为别人节约资源？说别人是多余的，可以说你才是多余的。暴政就会如同秦始皇的下场，马上官逼民反，鼠目寸光的东西。中国的所有处罚都是要钱，所以不合理的计划生育生育就一直不能取消，你知道现在有多少人是靠这个为生的吗？说话要动动脑子，想想合不合乎逻辑。把你一个人放在一孤岛上，看你最后能过得好不好。人与人是相互依存，这才组成一个大集体－社会，不是谁重要谁不重要的问题，地球少了谁都一样转。良好的社会是建立在平等互助的基础上，不是金字塔模式。对损害了别人的权利的才加以处罚，什么都管就是苛政。别人生孩子是别人养大，没损害谁的利益，处罚凭什么？说占用了公共资源，你难道就没有占用？社会是由人组成的，没有人那来的社会，还说为社会负责，人都没有负什么责？社会的和谐是建立在平等互助的基础上，不是专政。
引用 的话：一味强调人类创造财富是不可取的，人类生存还要消耗资源，不管是吃的粮食，住的房子，还是产生的垃圾怎么解决都是很头疼的事。先不提教育什么的，先说说保证人级别生存权的东西-粮食和房子。目前这种情况下，保证国...农村很多闲房，城镇的商品房也要再加三亿人才能住满，说没房住？是没钱买才是。说没粮食，那应该粮食会很贵才是，可实际粮食成了廉价商品，副食才比较贵吧。自从推广杂交稻，几乎可以减少一半的耕地就可以改决粮食问题。除非战争，吃住你就不用操心了。那位要是认为人消耗的财富比创造的多，那就自己先做傍样提前归西，来为别人节约资源，支持计生也要支持计死嘛！说别人是多余的都是自私心作怪，都是这种心别人也认为你是多余的。
引用 的话：纯粹路过就算是n个日本，需要的粮食总量也是不变的。照样造成粮食市场动荡。人口数量增加，目测人口素质更低吧，现在loser们都不赞成分子育种，何况。。。我觉得中国不能和日本比的原因一是体量大。日本的需求...怎么就不能与日本比了？日本就是一个资源溃乏而人口密度又大的国家，人家怎么就能富裕而且不去控制人口？根本就是政策失误怪人多，乱找原因瞎放屁。什么叫人口素质？是很含糊的东西。难道受过高等教育就叫有素质？现在很多贪官难道没读过大学？别以为读了几年书就是人才？我告诉你，地球少了什么人也一样的转，素质都是些自命不凡的现代人说的空话。人人都不愿意付出，都是高学历又有什么用？那样都只会投机取巧，东西从哪里来？真理就真理，不是指黑为白的虚伪文化。连人的私有权都不诚认的制度，与奴隶社会有什么两样？
引用 的话：日本只有不到2亿人。中国却有13亿，近7倍。进口的粮食终归有产地。假设有一个国家向日本供粮，同比例的话，向中国供应就需要7个。这，考虑下究竟有没有这么多粮食富余吧。我就知道一定会说是中国人特别多，没有哪个国家能比。日本才多大面积？2亿人能丰衣足食奔小康就说明别人的政策是对的。我告诉你，越是发达的国家越是没人愿意要孩子，包括日本，台湾在内，人才是最宝贵的资源，所有的物质资源都是为人服务，缺少这个根本就不成立。能进口粮食就说明经济的重要，而经济又要人去创造。中国的快速发展离不开人多。现在开始经济进入萧条就是年经人少了很多的原因，到了2018年时，你就知道什么叫人口大蹦溃了。
引用 的话：楼主说的第三条“绝大多数人创造的财富大于消耗的财富”这句话，我可以证明是错误的。俄罗斯近来由于原油下降，经济陷入困难，说明少了（原油原价格－原油下降后价格）这部分财富，俄罗斯的绝大多数人创造的财富小于...经济分为资源经济和非资源经济，如果只靠地利资源创造的经济，一但没有资源肯定经济下滑得利害。但你发现没有，大部份发达国家，不是发展资源经济，而是发源高新科技经济，后者就会越来越强。资源经济就出现了计划经济，也就衍生出计划生育，现在这些所谓的计划都是错误的，市场决定经济，政策管制的经济注定不能良性发展。一个地方如果只靠矿藏发展的经济注定不长久，到时就会大衰落，只支持资源经济就会出现危机。
引用 的话：原来全球范围的经济衰退是因为年轻人少了啊~原来美国那些找不到工作的年轻人都是因为年轻人太少啊~当然这是原因之一。人再少也有找不到工作的，如果人人都只想打工的话。在美国，一个人打工可以养活一家三口，在中国普通打工者很难。不要和美国比，没得比。
引用 的话：来点贴近现实的问题让某人算算。美国三亿人口，人均粮食消耗1000公斤；我国十三亿人口，人均粮食消耗500公斤。如果我国人均粮食消耗提高到750公斤会怎样？你是饭桶吗？随着体力劳动的减少，人的食量也会减少，哪有增多的可能？就算增多，新品种的出现也能改决粮食问题。我倒要问问你，现在让你放开生，你会要几个小孩子？大部份人回答的肯定是两个。这就很正常，一对夫妻两个口子生两个孩子的话，就能保持人口的稳定和良性循环，现在能丰衣足食，将来也能。真正中国人口的剧增来源有两个原因，五十年代超级能生，七八个很正常，别外一个原因就是人的平均寿命翻了一倍，死的人比较少。再往后面，最多也只有生三个的，计划生育后独生子女很多，也就是新生儿很少，到时绝对人口下降。这个下降要到那五十年代出生的人死才能表现出来，到时真是大崩溃，人口急据减少时再放开就感觉为时已晚，那时人民的生育意愿恐怕只有一个了，你政府难道又要改成，一对夫妻必须养育两个儿女，达不到就罚款？多么可笑的政策。人都不傻，能养活几个就生几个，五十年代很多夫妻也不是想生那么多，是不知怎么避孕的结果，要有现在这些技术哪会有当时的情况。大家都自己想一想吧，不要别人把你给卖了你还帮人数钱或无所谓的态度。
引用 的话： 原来资源就是房子和粮食。话说即便现在的人口，要想让想让环境不继续恶化，恐怕也只有大屠杀了。嘛，真出这种事我死了倒也无所谓。当然“环境恶化”是从人类自己的角度来看的，对于地球来说环境不过是在向对现有生...我没有说资源只限于房子和粮食，是你先说人多了这些东西不够。人也是资源，而且所有的资源都是为这个服务，脱离了人资源有何用？所以我说这是最宝贵的资源，别的国家民族都想发展都发展不起来，现在倒好，自己在灭自己的种族，还有些人叫好？真是愚蠢之及。过不了几年，人口就会大崩溃，到时再放开就显得为时已晚。说国家人多的大慨想的是十个人创造的东西五个人分，也太自私了吧！要是只有五个人，你也只有五个人创造的财富。现在正在享受人多创造的物质，你会说人太多了？真是做时一起做，吃的时候想一个人吃独食的贪婪想法。中国的人口早就在下降，只是还没有大表现，再过几年就会看到情况。
引用 的话：我只能说楼主你上班不挤地铁公交的么……？谁叫你去挤公交呀？挤也是路窄公交少了的缘故。如果不是人都到那里，那里又怎么会挤？这么说你也是多余的了，是不是也要被计划掉？人挤到一起才能节约公共资源，你到乡下就没人与你挤了，可你又不去。
引用 的话：一个人打工养活一家三口……不好意思，这样的高收入不是每个人都有的。经济衰退是因，找不到工作是果。至于“年轻人少了，导致经济衰退”，请给出证据，谢谢，而不是大嘴一张就来这么一句现在的房子卖不动，学校减少了好多这还不是人少了的缘故？这些都能带动经济的东西。美国的汽油只想当于人民币5元一升，而打零工却是想当于六七十元人民币一小时，所以基本上美国的年经人都能自己挣钱买轿车，人家买的起也用的起。中国是人口最多的国家，也是最大的消费国，中国的经济直接影响着全球。但中国的工资真的少的可怜，因为很多投资中国的都是看中廉价的劳动力和大消费市场。为什么中国制造在国际市场就像证着价廉质差？因为国人卖的主要是人工和原村料，技术都是半偷半学的，能制出什么好产品？不是不爱国，只是实话实说。
引用 的话：你倒是挺饭桶的。 美国生产力水平和我国相比是高是低？美国体力劳动者比例和我国相比呢？等量的蔬菜和肉类消耗的资源一样？你倒还骂上了，这难道叫素质？我可只是问问的意思。你既然不诚认有饭桶，那为什么会为粮食问题担忧？现在就算有十四亿人，你饿过肚子吗？何况现在我们的人口一直在减少，虽然出生的不多，但死的更少，过几年你就能看到人口的急据减少。我说可再生资源根本不用考虑，像石油等矿藏才是会用完的资源，所以新能源就是现在的高新科技产业。人的生老病死都是自然，不要一得了什么病都怪环境污染造成的，实际很多是伪科学。古人寿命大都更短，那时应该没有工业。并不是我反对环保，而是不能掀宾夺主，环境也是为人服务的。要不你让所有的汽车都不要开了，也不用发展汽车制造了。
引用 的话：说话不要张嘴就来1. 房子卖不动是产能过剩，学校哪里减少了？除了很多小的学校被合并了以外。2. 美帝的生活成本问题，你根本不用在这里扯蛋，果壳上这么多海外党的。顺便一说，买汽车不是因为便宜，而是很多人...你才真是张嘴就来，说话不经过大脑。如果一个东西卖不动就说是产能过剩这不是在找借口吗？所有的东西要靠人来消费，没有人当然产能会过剩。只要人流量大，我感觉什么都好卖，你自己做生意就知道了。不打工就不会担心就业问题，市场会自动平衡，只要改决吃饭穿衣，别的都可以市场自然决定。既然小学能合并就说明是人少了，而原小学周边本可以经商的现在只能改行。你始终没明白，只有人消费才能拉动经济，人人不花钱经济就会死掉。第二点是不是说，有需要就可以买小车，难道我中国人就没有需要？问题是小车还真是一高消费品，没有一定的经济来源还真能买不能用。第三点，我怎么打自己脸了？中国的劳动法规定的保底工资才多少，能与美国比吗？扯远了，我的观点是不用计划生育的话经济会更好的发展，而且这个特别维背人权，会闹出很多事，而且会使民族缺少凝聚力，结果是很容易被灭族。
引用 的话：日本人均耕地比中国多，谢谢。而且，请去青藏高原耕作下试试。多不多不好说，只是一个数字，我比较现实。现在中国说是14亿人，你饿过肚子吗？请不要说可再生资源，这个是不用担心的。现在说的是人口问题，一对夫妻只有生三个或以上的才能让人口增长，这个道理你应该能明白，而三子女的现在有几个？人口是不会超过14亿的，就算没有记划生育也不会超，而且越往后人口会越少。现在人还真没多少时间与精力带小孩，何况经济也会让人放弃要更多的小孩，这在当今发达国家已经是不争的事实。现在我感觉要怎么样让人口保持下来才是最要紧的问题，当然不是指违背人权的计划生育。
引用 的话：所有支持完全彻底解放计划生育的人无一例外认为人类生下来就是18岁你不知道18岁前花钱就是带动消费呀，都不花钱那钱有何用？经济就是要消费才能活。
引用 的话：麻烦您先自学什么叫“人口红利”“老龄化”人口红利消失与老龄化正是中国的现在最头痛的问题，而且这就是计划生育搞成这样的一个乱摊子。所以我就特别支持费除计生这个部门。
引用 的话：还认为人能永不退休，死前最后一秒都是刚刚滴劳动力。老了你能劳动吗？人的一生小时是消费者，老了也是，中间才是创造者，而创造的年龄超过消费的年龄，所以说创造的比消费的多。如果都不消费，那经济如何能活？不能否认消费，一切资源都是为人服务的。
引用 的话：哦对了，顺便说一句，我们当年本科生实验经费一人15元，没记错的话，买样品刚刚好够，但是设备损耗啊电费啊就完全不够，每次实验课都得老师自掏腰包，从实验经费之外的个人财产补齐这部分钱这个没明白意思。我看过计划生育两边的观点，最终决定支持费除计划生育。如果想理论，可以加我扣扣,咱们私聊，免得别人看得莫名其妙。声明，只论理，不能骂人。
引用 的话：学校怎么办，老师怎么办？有些东西不是说有就有的我是211985的本科，现在学校的教育设备已经不够了，而且即使买也没地方放了，最近在增设宿舍楼，但是这次盖完就真没地方加盖了，你告诉我怎么办吧。现在教授已...世界上的事只因为没钱而破产，不会因为没人而破产。只要能赚到钱，会有很多人去投资。问题是现在的大学生也太多了，人家只要一个扫地或保安，要你一大学生有何用？大部份大学毕业后的如果没有关系，找的工作大都很不理想。别以为读了几年书就为有素质或高人一等，这是封建思想。人是在为别人服务而得到报酬的，不是读书就能得到报酬。一本大学从来就不会设备，师资不够，你说明的情况只能说是你那所学校资本不够熊厚，与人的多少一点关系都没有。顺便把下面的问题一起给你回答了，我就是敢做敢当的性格，公布QQ怕什么？就是QQ被封我也无所谓。我还可以告诉你我的手机号。君子坦荡荡，小人常凄凄。
引用 的话：饿过肚子？当然有啊。曾经早上起晚了，一忙到晚上，差点饿死。你还仅仅停留在不饿的阶段吗？朝鲜的大多数人民也能不饿。只为了不饿，以我这食量，每天4个馒头就能不饿。楼主不知食量如何，想必多也不过7，8个馒头...你自己不吃饭的话，饿死也没人同情。吃饭也是为了更好的工作，你那么拼命工作是为了什么？自己好好想一想。我可不是只停留在温饱思想上，是现在几乎没有人愿意生三四个小孩的，人口早就不再增长，所以我说可再生资源不用考虑。我可不是超生爱好者，而是对这计生实在是感到管的太宽，都管到了女性的子宫去了。还有很多人口数字都是不真实，我丈人和丈母娘死了好几年，现在还要算人数，因为一直没消户，原因是只要有人就可以得钱吗。我想这种事到处都是。你还相信人口普查的数字？
引用 的话：也就是说现在已经是人口过剩了，而且放开计划生育以后，教育资源的增长是跟不上人口快速增长的。最后提示一句，当年完全自然经济的时候都有严重的生产过剩，产品过剩可以丢弃，人过剩怎么办？人过剩也一样自生自灭好了，大自然都这样，适者生存。计划了别人就如同强奸了别人，你认为合理吗？别人自己生，自己养管你什么事，损害了你的人权再说。社会讲求公正，你看当今的记划生育，为什么少数民族就可以多生？农村户口就可以多生？独生子女就可以生两胎？这法搞出这么多特权，这叫人人平等吗？还不如直接取消让人不生气。你读本科还不是为了多挣钱让自己日子过的好，说什么为了国家你不觉得虚伪吗？还有一点，别以为自己那种方法挣钱很光荣，农民才是最底层的，实际都在剥削底下的。叫你到农田里去做事，你不会干，也做不来，所以请不要埋怨底下的人是多余的，要知道没有底下的那你就会成为底下的，最终且不就会被计划掉。正如我前面说的，别以为读了几年书就是人材，地球少了谁都一样转。素质只是自命不凡的人想出来的东西。
引用 的话：汽车是不是资源，汽车烧不烧油？汽车多了是不是可以创造更多价值，但是汽车太多油会不会不够烧？没油烧的汽车还是不是资源。而这不是目前最严重的问题——环境面对这些汽车产生的副产品的耐受能力是比油更紧张的一种...石油是不过再生资源，而用石油的主要是汽车而不是人，要是计划也应该计划汽车和用汽车的人，怎么都不该把手伸向未出生的婴儿。官员用汽车比农民用汽车的机率要多的多，那应该且不要先把官员都给计划掉？我说过，所有的资源都是为人服务的，石油再珍贵也没人珍贵，婴儿长大说不定可以为我们创造更好的东西来代替石油，自己灭自己的种，前无古人，后无来者。再次申明，我可不是超生爱好者，只是对计划生育的不公表示愤怒。计划生育可以合法的把一个女人拉到手术台上给剖腹结扎，与强奸有何不同？
引用 的话：现在的人口控制是有很多问题，但是不等于不应该控制人口。而且这里的问题一部分就是来自当初的不控制还有现在的控制不力。你说自然界中什么物种是自己控制自己的数量？狮子，老虎都是自然界中的强者，谁也没控制也没发展的到处都是，反而要绝种了。大自然讲究适者生存，不是控制生存或计划生存。人是不会无限增多的，生存不下去自然死亡就没有违背生存权，计划了别人就是违背了这种权利，反过来别人也会计划你，最后都希望对方死掉，如同争家产，这都是非常自私的想法。
引用 的话： 你在卖萌么？ 国家在30多年前就意识到问题的严重性了。《中共中央关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》记划生育违背自然生存法则，别以为统治者说的什么都是正确的，计划生育理论一开始就是错误，如同当时的计划经济，最后还不是改革开放才让经济发展起来。全体共产党员和共表团就差不多一亿人，是不是计划让这一亿人存活下去，别的就不用活了？这是安的什么心？很明显就是自私心。被洗脑的太多了，没有社会阅历，能对社会说负什么责？人民是胜利的支柱，失民心者失天下。只考虑到统冶阶级利益，不顾人民的心愿还想做的长久如同做白日梦。我想问你知不知道一九八九年的那个事？很多事要从多方面考虑，不能只信书本和言语，想信自己的感知。当然，如果你是那种什么东西都被计划好了的人，可能会热爱计划生育。那样我也无话可说。
引用 的话：同样的，霉菌也没有法律，也没有工具，照你这么说所有人为的东西都是渣滓，都应该抛弃，我们就应该返回原始丛林或者草原上面过茹毛饮血的生活，这才是人类我说过所有人为的东西都是渣滓吗？我只是说在没有违背别人的权利的时候，就不该算计别人，认为别人是多余的。只是同类物种之间比，请不要扯东说西。现在说的是人对人的计划生育合不合理。
引用 的话：对于发展中国家，如果人民无节制的生育，到底对社会有什么正面积极的影响？如果我国的高层任由百姓随便生，到最后处于底层的人口越来越多，而越来越多的底层人口活不下去的时候，依然不动用行政力量干预，那么谁来实...事实没有计划生育的印度比我国民主的多，就算GDP不高，但人民凝聚力强，不会互相算记对方，暴动比我国还少。实行计划生育的中国，怨声载道，人民之间互相算记，什么都讲钱，严重缺少诚信感，没有什么凝聚力。而且我怀疑计划生育是对我汉族的一种灭族计划，你看计生高层都是以满人为主，对汉人的严重不公。
引用 的话：顺便你也知道现在大学生太多了，究其根本，就是人太多了你还是搞错了，大学生多是因为现在普及教育，也就是读到大学也就主要经历两次考试就可以了，中考和高考，也就是现在的年青人基本都是大学生，可这问题就来了，脏点累点的事这些大学生就不愿意干，认为自己是只动脑不动手的。实话说，普及教育是一种愚民策略，大部份学的东西还是会还给老师，也就是真正有用的东西不多，甚至你的工作完全就用不上自己的专业知识。普及教育对国家当然好呀，可以让人更彻底的洗脑，还可以让你一直到二十二岁还是一个消费者，都消费就能带动经济嘛。别人只读了个中专的结果不见得比你混的差，你自己应该可以看到。还是回到主话题，计划生育合不合理。正如我所归纳的，计划生育对统治阶级就有利，对老百性百害而无一益，对少数民族影响就很小。
引用 的话：你们家死人了都不到派出所报备吗？没有医院的死亡证明什么的，火葬场是怎么让你们来过去火化的？当然了，还有一种可能就是你们偷偷的找个地土葬了，也不敢告诉派出所~PS：大案的前奏啊~在农村早就没人火化了，不问世事，只读书，所以什么也不知道。你知道一九八九年的那件事吗？想必你肯定不知道，网上都是封锁的，查不到。而且是敏感词，我也不好说。一无所有这首歌就与这事有联系。
引用 的话：那么你意思是宁可让他们生不如死，也不能干脆没让他们生下来？我明白了你怎么知道别人会生不如死？说不定比你还活的好。别人生不如死可以自杀，别人没范你你就没权杀人家吧。说计划生育不讲人权正是这个观点。
引用 的话：所以说各行各业的能提供的就业岗位是有限的？人之所以工作是为了更好的活着，活着的目的不是仅为了工作。有需要就会出现工作岗位，人越多也就需要的岗位越多。所以不管人多少，也有找不到工作的。这没有必然联系，找不到工作可以选择自主创业，都打工的话岗位总是不够。
引用 的话：你怎么知道现在没有人再去生3胎4胎，你调查过？国家高层制定任何政策必须为了国家的长远发展考虑。比如减少失业率，保证未成年人的受教育权。目前实行了计生政策，这两条落实了吗？如果放开生育，结果又会如何？至...从两千年开始，我这一个镇上我就没有看到生三胎的，反而生一胎的最多，都叫小孩负担大。据我了解有生育意愿的一般都是老人，年经人似乎没有爱生养小孩的心里，都是公公，婆婆逼的紧。你肯定又会说我看的地方太小了，国家有些地方的人很爱生养小孩子，所以计划生育不能放松。国家老是用这种什么什么数据去糊弄人，夸大其词，以保持计划生育不能撤，维护那一团体的利益，这显而易见。要是没有钱捞，你认为还会那么激急？还长远考虑，这样下去，统治者过不了一百年就会被取而代之。你看秦始皇当时想的还不远？失民心就会做不长，这就是定律。
引用 的话：脱离国家谈人权，有意义么？当底层贫困人口越来越多的时候，特别是有的家庭越穷越生越生越穷，在这种家庭下长大的孩子，吃不好穿不好，上不起学，看不起病，没有谋生技能，只靠一身力气谋生。他为什么不会怨恨父母，...你要是个女的我把你给强奸了你是什么感觉？当然就是损害了你的人权。先有人权才有国家之说，人都当成猪了，还要那个国有何用？什么越穷越生，越生越穷，一听就是洗脑的教科书上说的，孩子多少与穷富没有必然联系，就算你家就你一个，也不会有李嘉诚三个子女有钱。一开始理论就不对，因为有多大头带多大帽才是正常人所为，极端的很少，一个都不生的照样有穷人。劳动本来就要出力，如果你一点力都不出，老板会觉得你没用。谋生是有力气的靠力气，有脑子的靠脑子，别以为就自己有脑子，那是自大的想法。人都不傻，把别人当傻瓜自己才是真正的傻瓜。自己没用怨父母是弱者的表现，这种人自生自灭好了，政府根本就不该管这么多，管的越多贪的越多，民心越是泛散。救济灾民正是收拢人心的好方法。
引用 的话：所以经济落后的国家，要促进经济就要多生，比如乌克兰？一个国家能提供的就业岗位是有上限的，当就业人数突破上限，失业人口只会越来越多韩国有出现就业危机吗？别在那里想当然了，没工作自己想办法，只要是公平的竞争。我没工作时且不要赖着政府了？你还是在说教科书上资本主义的失业，这个政府不需要管，乱来就不行。
引用 的话：请拿出证据证明你这句话我只相信眼睛看到的，什么数据证明不可靠，因为谁也无法统计真实度有多高。我小时候的乡上小学为5所，而现在就一所，初中也被合并了，人都哪里去了？你认为我会相信那些数字游戏？每年征收的社会抚养费都到哪里去了你搞得清楚吗？不是说抚养费吗，那抚养了谁？还不是计生这个贪腐单位。计生对人民有个什么用？不要老是理论，你也拿点成绩出来。
引用 的话：果然让你理解一个比方是奢望...从权利角度来说，生孩子这种事情，本来就只是个人和家庭的事情，与政府无关，政府把干预的领域拓展到女人的肚子里本身就是很荒谬的事情。从功利的角度来说，政府干预生孩子也必将面临整个社会难以为继的困境。孩子没长大的时候是父母养活，孩子长大了则是自己养活自己，从头到尾都不是国家养活的，不但如此，孩子长大了还要纳税来养活政府，也就是说小孩不是社会的负担，而是社会的财富。把人口当作张开的口，只知道吃粮食，不会做贡献，这是对人民的诬蔑，建立在这个理论基础之上的计划生育政策则是一种彻头彻尾的错误。这种彻头彻尾的错误政策导致的后果到目前还没有完全显现，很多人还在为“少生了三亿人”沾沾自喜，我们的经济还在享受着“人口红利”，殊不知，在这种繁荣与自豪之中，老龄化的阴影已经悄然逼近，20世纪70年代是出生高峰，目前70年代出生的人还处于社会的中坚，这个问题还不算特别明显，什么时候70年代这批“婴儿潮”的人退休，就是中国陷入长期衰退之日。当老龄化来临之后，“未富先老”的中国将会面临经济停滞、失业率上升、社会矛盾激增的时代，那时候，我们再想继续用“8%”的经济增长来维持社会的运转就将成为不可能。日本、台湾、欧洲等国家（地区）的经济陷入停滞，很大程度上就与其人口的老龄化有关。一个全是老头老太太的国家是没有希望的，中国更是如此，因为中国比日本、欧洲、台湾更穷。但是政府的政策都有一种惯性，就像油门踏板失灵的丰田车，如果不是直接撞到墙上，一般是不会停下来的，加之“计划生育利国利民”的观念已经在中国灌输了30多年，早已深入人心，人们的观念包括政府官员的观念根本没有转变过来，要想在政策层面结束这项恶政短期内尚无可能，但是在微观层面，具体到每一个夫妇，他们当中有很多人从自利的角度出发，希望生第二胎，这也在微观舆论上形成了对“适度放松”计划生育政策的呼声，在这种民意的推动下，通过一些局部松动生育控制的政策也是可能的。这次在两会上，有代表提出“城市居民付费获得二胎生育指标、农村居民放弃二胎生育指标获得补助”其实就是这种民意的真实反映，这样的要求是正当的，说其“弱智”则是一种诬蔑。“交易生育指标”是一种制度创新，对打破计划生育恶政的坚冰来说，其意义不亚于当年的“包产到户”，如果能够通过，当是一件大功德。
引用 的话：在农村早就没人火化了，看这句话就不用看下面了，现在除非特别有钱，不然谁都是一把火成灰我这里就没火化，不需要有钱。这就是中国的法冶，你认为公平吗？
引用 的话：膜拜一下我们的神论哥我现在才知道我祖籍地的安徽农村不算是农村，因为这里早就是火化了。我现在才知道原来我不知道8X8事件，我也不知道64事件在哪发生的，也不知道那几个领袖都去了哪里。哎呀呀，我真是什么都...你还真不知道，太过敏感的话会被和谐，不提了。现在只说记生。一、推行计划生育的理论依据八十年代初，宋健等人研究并“发明”了“人口预测和人口控制”。1980年，宋健在《光明日报》撰文说：“中国人口2050年将达到40亿。”“为使我国人口将来不再有大幅度增长，应该在今后30到40年的时期内大力提倡每对夫妇生育一个孩子。这是为了克服从60年代到70年代人口激增所造成的后果不得不采取的紧急措施，是为了纠正我们过去在人口政策上所出现的错误所必须付出的代价，是根据我国当前的实际情况权衡利弊而作出的最优选择。如果我们不从现在开始就大力控制人口增长，刹住人口激增的势头，几十年后我们将面临更多更严重的社会问题，给四个现代化带来更多更大的困难。”宋健控制论的结果就是：“短期预测的精度与人口普查精度一致，长期预测精度也能保持在百分之几的水平。”1981年，宋健从食品和淡水角度估算了百年后中国适度人口数量，结果表明，如果生育2个孩子，我们整个民族将一直处于不良式供应状态。如果在100年左右时间内，我们饮食水平要达到美国和法国目前水平，中国理想人口数量应在6.8亿以下。从淡水资源看，中国的水资源最多只能养育6.5亿人。”中共在宋健理论的引导下，从八十年代开始全面实行独生子女的计划生育政策。二、步入“老年化”的中国宋健的“控制论”，不仅是历史的笑炳，而且是中华民族又一场史无前例的悲剧，因为现实是，即使中国1980年开始不实行计划生育，2050年中国人口都难以达到17亿。就在宋健等人预测后仅仅过了几年，中国的首次“百年人口预测结果”就已远脱离实际，人口生育结构并没有象宋健等御用专家们预测的那样，但是，尽管这样，这种误国误民的计生政策仍然推行到现在。即使是相当有把握的短期人口预测，也只能作为人口规划的参考，而不能作为指令性的人口计划目标来执行。二十六年过去了，宋健已经作古了，中国目前人口老年化结构已一步一步彰显出来：9个劳动人口对应一个65岁以上老年人口。然而40年后，是2个劳动人口对应一个老年人口，4亿老年人（现在的年轻人）将老无所养。目前，城市4000万老人享受社会养老金，占相当多的一些企事业单位干部职工五十多岁就可以退休（工作二十几年，靠别人养二十几年），养老金缺口仍然相当于一年的国民经济总收入，他们的养老金是全国13亿人口通过不同的途径“贡献”的，到时候，人均寿命延长已经很缓慢，寿命只有75-77岁的之间，也就意味一大半的人到死都拿不到养老金。六七十岁的老人失业后谁来养活？今后独生子女需要赡养两对父母，他们承受得起养老的重担吗？在承重的养老负担下，他们还有放开生育后养育三个孩子的能力吗？答案是否定的！三、强制性计划生育与野蛮堕胎三十年来，中国媒体一直在向人们灌输“7%的土地养活世界22%的人口，”“如果不实行计划生育就会发生人口爆炸”的理论，这种观念，从报纸、杂志、电台、电视台，到居委会的宣传栏，都充斥了计划生育的宣传。1980年，面对9亿人口的庞大压力，中共当权者在宋健理论的指导下转而强制实施“一胎化政策”。这是毛泽东时代鼓励多生政策的翻版，性质雷同，其实质都是剥夺女性生育自由的天然权利。所不同的是，为了执行“一胎化政策”，各级政府动员了各种力量，骇人听闻地全方位剥夺与侵犯妇女的生育权利，造成了极其严重的后果。其中最野蛮的办法之一是强制堕胎，计划生育指标成为操控妇女是否准生的唯一标准，凡是没有走后门拿到灼热可得的准生指标而怀孕的妇女，就会被当地计生委在公安人员配合下，牵猪赶羊似的强拖到指定的医院实施人工堕胎；不仅如此，强制堕胎后再实施绝育结扎手续。据统计，1971年中国的堕胎391万例，1981年为869万例，1991年达到1，400万例，20年内增加了近3．6倍，占85%为强制性堕胎；人口统计学家认为，中国的堕胎率高居全球第一，堕胎与活产的比率是1比12．5；在“一胎化政策”的驱使下，这一做法既罔顾基本人权，更无视起码的女权。而在西欧及美国，这一比率仅为1比100。并且，堕胎都不存在强制性。一位叫“石猴”的网友受人所托，在网上公布了他一位已故朋友写的打游诗《计生队员之歌》，这首《计生队员之歌》记录了日他妻子遭遇计生干部强制堕胎的经过，很形象地记录了计生委的非人道行径：计生队，尽有罪／堂堂皇皇政府来／一支“合法”打抢队！／砸门入室内／翻箱又倒柜／家具门窗全报废／撬楼板，捅瓦栋／坛坛罐罐成瓦碴。／转移“战场”到厅堂／茶杯茶瓶一扫光／蜂拥至厨房／瓢钵碗碟全遭殃／碎片飞，响声乱／公鸡咯咯叫／母鸡到处飞／孩子叫妈妈／大肚女人流眼泪／虎形大汉抓四肢／抬进面包车内／按倒产床上／一针钆进腹腔里……四、瞒天过海的“1.8”生育率结论国家计生委官员张维庆多次指出（包括2004年4月在《求是》的文章）：“中国妇女总和生育率为1.8。2034年人口将达到14.86亿；如果将一些复杂多变因素考虑进来，总和生育率为2.0，2043年人口将达到15.57亿。”他们的数据是从哪里来的呢？实际上，人口普查、国家统计局以及计生委自己的客观资料均显示，九十年代中期后，中国妇女只有1.3左右的生育率，但计生委每次都将之“调升”到1.8，国家计生委主任甚至说实际上有2.0的生育率。计生委调整的主要依据是“出生漏报”，也就是说，官员们并不相信人口统计的数据，而相信他们臆测的数据。人口学会常务副会长田雪原的结论是：“由于人口漏报的比例是1.81%，于是重新把这部分填回去进行误差校正，总和生育率就成了1.8左右”。这是一个可怕的党文化现象：官员们明知统计数据有假，但还要花费巨资去做人口普查，有了普查结果又不相信统计数据，只相信自己的臆测，结果得出了更多错误的结论。以目前育龄妇女人口结构，每年需要出生1700多万；第五次人口普查资料显示、年的四年时间里，出生人口分别为、万； 2004年中国统计年鉴显示岁总人口才6413万，每年才出生1283万人，说明只有1.3左右的生育率。即使有1.81%的漏报率，每年出生人口也不过1400万，生育率也仍然只有1.3左右。比较几次人口普查，对不同年度的出生人数有重报，有漏报，总体相差无几，误差在允许范围。但计生委官员们不考虑重报，“补在”最近几年新生人口上，这样，就永远都可得出“1.8”的生育率。中国所进行的“四普“与“五普”，每年出生人口的误差最多10%，即使将最近几年出生人口都加10%， 仍然只有1.3-1.4的生育率。所以说，生育率“1.8”之说，是官权们瞒天过海的推测而来的数据。
引用 的话：我国的农业畜牧业所需要的土地面积有上限，能进口的食物也是有上限。大众是通过工作获取报酬，得到报酬首先要解决吃饭问题。在食物总量有极限的前提下，能养活的人有极限，提供的就业岗位肯定也有极限。而人口数量一...你想的太远了，太远了人都不在世了，还是想想现在吧。接续五、男、女比例失调的现实中国出生性别比不断攀升，对此，中共的御用学者提出中国出生人口性别比的正常值上限是108或108左右，从而否认出生人口性别比出现了异常，1980年代中期超过108后，人口学家们认为是女婴“漏报现象”。然而现实是残酷的，统计部门显示的数据是“出生性别比增大”，国家计生委不得不承认中国出生性别比是119-121，保守的估算是：1980年以来出生的男孩比女孩多出2700多万，这也就意味着今后2700多万“光棍”。人口学专家马瀛通在《出生人口性别比失调与从严控制人口中的误导与失误》承认：“对当时已持续了9年的出生人口性别比失调未能正确认识，既未在计划生育工作中引起足够重视，也未采取措施加以监管和及时纠正，最终酿成了此后出生人口性别比失调逐年持续加剧的历史性失误。”在这里,有一个关键的政策标准是造成2700万光棍的直接原因。八十年代以来，中共对农村的计划生育政策是：“头胎是女孩，五年之后持证怀。”“头胎是男孩，终生不再怀。”由于政策的误导，再加上农民重男轻女的思想，中国生育结构——特别是农村，就出现了出生性别比119-121——男孩多于女孩2700万的现实。六、一胎化政策增加政府腐败空间计划生育使得中国至少少生育2亿多孩子，但计划生育并没有为中国的经济、社会发展做出贡献 。中国从1980年到2005年平均生育率在1.4-1.6左右（城市只有大约1.0左右），而印度为3.71，就是说印度每个妇女生育的孩子数是中国平均的3倍，是中国城市人口的3倍多。换句话说，相对于经济发展并不算很成功的印度来说，中国是以2-3倍的综合成本（不光是金钱）培养一个劳动力。那么中国少生数亿孩子所创造的“人口红利”到哪里去了？对此，经济学者认为，在美国这样的主流家庭养育三个孩子的社会，养3个孩子的花销只相当于养一个孩子花费的1.6倍，可3个孩子长大后为社会创造的财富却是1个孩子的3倍。可见中国独生子女政策少生孩子的“人口红利”被这种经济学规律而浪费掉了。对孩子的投入（包括精力、感情和金钱的投入）就像给庄稼施肥一样，需要适可而止。施肥过量是有害的。一是危害庄稼本身：容易倒伏，倒伏一旦出现，就必然导致粮食减产；另一个是容易发生病虫害，氮肥施用过多，会使庄稼抗病虫能力减弱，易遭病虫侵染，继而增加消灭病虫害的农药用量，直接威胁了食品的安全性。此外过多施用的肥料量超过土壤的保持能力时，就会流入周围的水中，造成水体富营养化和地下水硝酸盐含量增加。就是说不合理的过多施肥不但降低庄稼产量，而且引起土壤退化，对环境也有损害。可见高投入不一定高产出。独生子女家庭却由于多度溺爱，在家里是小皇帝，在外面却要面对激烈的竞争，反差太大，“众星捧月”效应往往培养出孤傲、狂妄、自私性格，缺乏社会和家庭责任心，不但不利于孩子个人的发展，而且给社会带来的损失。要是主流家庭有三个孩子的话，更加模拟社会的模式，孩子的性格比较健康，独立生活能力强。中国行政成本为世界之最，从2000年到2004年，政府财政收入4年翻一番，由13万亿元上升到26万亿元，大大高于同期国民收入增幅，可政府还是连年闹赤字，钱不够“花”。其原因在那里？如果说是一党专制制度因素的话，古巴、越南等国行政成本不高；如果说是文化因素的话，日本、韩国、台湾等行政成本不高；如果说是中国特殊的发展阶段的话，当年发达国家在中国目前水平的时候行政成本也不高，比中国发展稍前、稍后的泰国、印尼、印度等国的行政成本也不高。那么导致中国行政成本奇高的一个重要原因是什么呢？就是中国的独生子女政策，由于中国的独生子女政策，家庭消费结构畸形，给中国行政、房地产、教育、医疗产业带来了丰厚的利润，增加腐败的空间。就是说我们少生孩子所“节省”的钱被行政、腐败、房地产、教育、医疗“盯上”了。以官权相结合的利益团体就像一双“看不见的黑手”，想方设法地在独生子女身上“做文章”，可以投入到二个或者三个孩子身上的钱财，被官权从独生子女身上神不知鬼不觉地吸纳走了。
引用 的话：你先回到初中，学习一下基本的作文能力吧。一段话，开头结尾中间，要有衔接，而且内容要有联系，而不是说了好长一段话，没有哪几句是相关的，话题换了一个又一个，无语。然后呢，“苹果是绿的，所以PI=4”，显然...看一下资料，接续三七、停止计划生育也不能阻止今后中国人口减少明知道计划生育政策是错的，明知道生育率1.8不是事实，但是，国家计生委主任张维庆2001年在《指导我国人口与计划生育工作的理论基础与基本思路》一文仍然提出耸人听闻的观点：“稳定低生育水平的任务还很艰巨。尽管多年来广大群众已经基本接受了现行的计划生育政策，但群众的生育意愿与生育政策的差距依然存在，据调查，希望有两个孩子的约占60％，希望生育3个及3个以上孩子的还有近10％。如果工作稍有放松，人口出生率就会反弹。”我不知道张维庆凭什么说“稳定低生育水平的任务还很艰巨”， 停止计划生育，就算不计算不育人口的话，生育率也只能达到1.8；既使不育人口只有15%的话（其实光不孕人口就占10-15%），生育率也只能达到1.53。据北京大学中国经济研究中心曾毅的统计 ：“目前全国执行“一孩政策”的人口占35.4％，执行“一孩半”政策的人口占53.6％，“二孩政策”的人口占9.7％，“三孩政策”的人口占1.3％，除35.4％一孩政策人口外，53．6％一孩半政策人口中的一半多一点（第一胎是男孩者）亦只被允许生一孩，也就是说，全国有63．1％的夫妇只被允许生一孩，35.6％的夫妇被允许生二孩，1.3％的夫妇被允许生三孩”。曾毅的统计说明中国政策生育率只有1.38（根本没有计生委宣称的1.5）；考虑至少15% 的不育人口（不孕症、丁克、单身等），意味着要是都响应政策的话，中国生育率只能达到1.175；加上计生委统计的6%的超生家庭，生育率只能达到1.23。说明2000年第五次人口普查的生育率1.22是准确的！据2002年国家计生委开展的“城乡居民生育意愿调查”表明：如果没有计划生育政策的限制，选择生育两个孩子的要比希望生育一个孩子的多出34.6％。就算没有不育人口的话，生育率也只能达到1.67；要是考虑不育人口的话，生育率只能达到1.4左右。难道真的要将生育率稳定在1.3？即使1980年代初沿用1970年代的允许生育两三个的宽松政策，并且在1980年代中期彻底停止计划生育，中国人口也不过多增加1.4亿左右。因此应该说，要将生育率从目前1.3的“超低生育率”提高到1.8才是“任务还很艰巨”，而要提高到世代更替水平2.1的任务尤其艰巨。张维庆之流明知二十六年来的计划生育错了，还要沿着错误的路线走下去，并且还经强制维持“低生育水平”，都是误国误民的官僚主义。
引用 的话：如果你不是一个社会人，谈人权有什么意义？“越穷越生越生越穷”这个前提不要忽视。你认为极端的很少，那么中国有多少家庭越穷越生，每年又生下来多少人口？你是信奉只要努力一定会成功的成功学吗？特别是有的家庭越...到时会争成了鸡蛋和鸡哪个先有的问题去了。八、撤销计生委是当然之急前面我已经说过，由于八十年代的操作程序——宋健“人口控制论”和“百年人口预测”的荒诞无稽，导致执行程序——全国一级一级计生委实施全世界最为野蛮的计划生育政策，这个政策所造成的“后遗症”就是中国人的悲剧。明知道错了，仍然不改正，并且坚持错误的思想与观点，这是党妈妈的一贯作风，中共十六大之后，国家计生委主任张维庆又提出了另一个论点——“十一五”时期第四次生育高峰。他说：“第四次生育高峰是由哪些因素组成的呢？第一，70年代实行计划生育以来，独生子女将近1亿人，这1亿人70年代到现在，大部分是二十到三十岁了，这部分人进入了生育旺盛期，就该结婚了，结婚就要生孩子。这个数量是为数不少的。第二，80年代中期，中国的生育政策做了调整。1980年时我们提倡一对夫妇生育一个孩子。1984年到1987年，在农村允许生了一个女孩子的再生一个孩子，这个生育政策的调整，所增加的相当一批人也已经进入生育年龄，他们也要结婚，也要生孩子，这也会增加一部分。所以低生育水平在小高峰到来的时候要稳得住，计划生育基本国策无论如何不能动摇，这是“十一五”期间坚定不移的态度”。1960年代生育高峰出生的妇女在1980年代达到生育年龄，引起1980年代的生育高峰。但是1963左右那么大的一个高峰，在1980年代仍然有2.4的生育率的情况下，1980年代那个高峰就已经明显降低，现在光是靠1980年代生育峰在目前的生育政策和生育意愿下能够引发“第四次生育高峰”吗？1980年代初出生的女孩现在成为生育主体，但是近几年出生人口并没有明显增加，以至于2005年又只增加758万人口，远远达不到计生委预期的1167万。现在平均初育年龄是25岁，1980年以后出生的女孩成为生育主体，1980年到1990年之间出生的女孩影响今后几年的出生率。“近1亿独生子女”主要是1980年独生子女政策实行后出生的（并且1990年以后独生子女家庭比例才增高），相对于近5亿总出生人口来说，比例不高；就算这“近1亿独生子女”在1980年到2005年平均分配，那么每年只有400万独生子女，由于这25年出生性别比为112：100，那么每年女孩只有189万；而1980年到1990年总出生人口平均每年2200多万，就是说今后几年1个独生子女育龄人口面对的是1个独生子女和4.5个非独生子女育龄人口，他们的配偶都是独生子女的概率很低，这189万女孩中只有34万左右与独生子女男孩结婚（可以生育二胎，政策生育率2.0，比现在的1.38的政策生育率高，每年只多出生20万左右人口），对总人口增加几乎没有影响。要是考虑到“近1亿独生子女”中还有少部分是1970年代出生的，尤其是农村（甚至城市）独生子女在1990年后才增多，那么1980年代出生的独生子女每年就不到400万，女孩就不到189万。即使在1984年后农村实行1.5胎的政策，但是由于经济的发展，生育意愿下降，1984年后生育率并没有上升，反而下降。可见国家计生委主任张维庆的这个预测只有理论意义，没有现实意义，张维庆提出的“第四次生育高峰”论是官权胡说。目前，中国人口学界和计生委仍然拘泥于过去的思路和机制，不但不能提出预见性的思路以供中共当权者作战略决策，甚至还跟不上社会民间人士的战略思路，比如说国家人口战略组成立两年多了，但是至今没有明确回答何为维系可持续发展的“低生育率”，导致基层干部认识紊乱，以为生育率越低越好。就拿上海市来说，上海生育率已经是全世界最低，在其他国家的话，市长应该千方百计鼓励生育了，但是上海现在连二胎都不敢放开。日，甘肃省九届人大常委会对《甘肃省人口与计划生育条例》进行了修订并于当天开始施行，其中增加了独生子女夫妇可以生育二胎的新规定。但是截至2005年，全省共有21对符合条件的独生子女夫妇提出了申请，截至目前，仅有6对夫妇生育了二胎（其中5对夫妇为农村户口）。甘肃是西部贫困省份，是城市人口心目中喜欢超生的地方。全省三年多才有6对独生子女夫妇生育二胎！那么全国情况可想而知。计生委几年前就意识到面临被撤消的危险，悄悄地在“计划生育委员会”前面加上了“人口”二字，变成了“人口与计划生育委员会”，指望今后中共当权者知道人口真相、停止计划生育后将后面的“计划生育”四个字去掉变成“人口委员会”就行，作为部委仍然可以“可持续发展”。但要是计生委能够“可持续发展”，国家就不可能“可持续发展”了。综上所述，这样一个祸国殃民的计生委还有具何种意义？因此，废除全世界最野蛮的计划生育政策，还生育权力于民，解散各级计生委是中共当权者的当务之急。
引用 的话：人作为一种社会动物，会自发的管理和分配资源。至于你为啥不懂，我就不清楚了。对了，细菌也有点管理概念的。在一堆细菌中，总有一部分喜好的食物与其它细菌不同，这样在食物突然改变，或者大众喜好的食物耗尽后，这...你在观察细菌，你知不知道还会有我们所不知道的东西在观察人类呢？
引用 的话：所以经济落后的国家，要促进经济就要多生，比如乌克兰？一个国家能提供的就业岗位是有上限的，当就业人数突破上限，失业人口只会越来越多计划生育是如何制造“人多难发展”骗局的呢？其实这个骗局很简单，就是拿制度好的人口小国，比如英国和制度差的人口大国中国进行比较，或者拿国民不勤劳的人口大国，比如印度，和人口勤劳的人口小国，比如德国进行比较。而在比较的时候从来不提两国政治经济制度的差别，也不提两国国民勤劳程度之间的差别。这样计划生育的“人多难发展”的谎言就编造出来了。落后的制度无法提高人的生产创造积极性，所以落后的制度必然导致经济发展缓慢，看看东德和西德，北韩和南韩，大陆和台湾，再看看整个自由民主国家和非自由民主国家的整体差距，制度对经济发展的影响一目了然。比如印度，在二战后实行的是尼赫鲁社会住义制度，很多中国人不了解印度，以为印度二战后一直是一个西方式的民主国家，而实际上印度自从二战后独立建国以来，一直奉行的都是社会住义公有制，有兴趣的朋友可以自己去搜索一下“尼赫鲁社会住义”就知道了，印度在工业领域，基本全是国营的：铁路、交通、钢铁、电信、汽车、能源，基本上所有核心工业都是国营的，印度这种落后的经济制度在建国后持续了约50年，极大的阻碍了印度经济发展。类似这样搞公有制的国家有很多，比如孟加拉、北韩、中国大陆、东德等，所以经济一直发展不起来。除了制度外，另一个影响经济和科技发展的是国民的勤劳程度。不勤劳，偏好休闲娱乐的国民，就是有好的制度，发展速度也是赶不上拥有勤劳国民的国家。比如拉美和非洲国家，民众普遍比较懒散，很休闲，不勤劳。拉美非等地的人，很多人一年的绝大多数时间根本不工作，即使工作的，很多人拿到工资的第二天就会不上班，直到玩够了，把钱花光了，才会来上班。非洲人比拉美地区的人还要懒散，他们懒到什么程度？懒到一天到晚在树荫下睡觉，饿了爬到树上摘果子吃，家里一贫如洗，但是就是不去干活挣钱。在中国像这样游手好闲的人几乎找不到，而在非洲，这样的人很多。
引用 的话：漏了一条，资源是有限的，尤其是不可再生资源还是那句话，所有的资源都是为人服务的。你肯定不会为了一双小鞋去把脚削小一点吧。
引用 的话：那么我来归纳一下你的观点的前提1，现在的计划生育是最差的结局，无论怎么改都会比现在更好，哪怕是继续对自己人进行惨无人道的大屠杀2，计划生育直接导致了现在中国技术落后，人口素质底下，人口分布不均匀，水资...假设的东西说明不了什么，事实最能表达理由。
引用 的话：脱离国家谈人权，有意义么？当底层贫困人口越来越多的时候，特别是有的家庭越穷越生越生越穷，在这种家庭下长大的孩子，吃不好穿不好，上不起学，看不起病，没有谋生技能，只靠一身力气谋生。他为什么不会怨恨父母，...说起中国的计划生育，我不免联想到美国的堕胎问题。在美国，最有争议的问题莫过于堕胎。正反两方针锋相对，壁垒分明。反对堕胎一方的依据是维护人权，保护胎儿的生命。支持堕胎一方的依据也是维护人权，坚称妇女对自己的身体有自主权。应该说也很有道理。所以争论的双方总是相持不下。不过认真考察可以发现，其实双方还是有很大共同点的。双方都坚持人命关天，区别在于双方对人的生命的定义有所不同，具体说来就是对胎儿的评价不同：胎儿算不算人？多大的胎儿算人？有人认为应该从卵子受精算起，不过绝大多数起码都承认，6个月的胎儿无论如何要算人了。1973年，美国联邦最高法院在著名的“罗伊诉韦德案”（Roe v.Wade）中判决妇女拥有自由堕胎权。按照这项判决，直到胎儿成为独立的生命——也就是可以离开母体而存活——之前，女性有权选择是否堕胎。具体规定是妇女在怀孕头3个月里有自由堕胎权；在怀孕中期3个月里，如果保持胎儿有害妇女健康，妇女有堕胎权；在怀孕后期的3个月里，如果保持胎儿危及妇女生命，经过医生鉴定，妇女有权堕胎。据统计，在美国，90%的堕胎是怀孕3个月内，超过6个月的占1%.看到美国人为堕胎问题争得不可开交，很多中国人或许会觉得美国人在这个问题上太死板、太认死理、太不通融，但是你不能不承认，他们对生命与自由的珍视与坚持是十分可贵的。相比之下，我们中国人在这个人命关天的问题上未免又太马马虎虎、太没有原则、太机会主义了。中国政府强制推行计划生育政策，既是杀害胎儿生命乃至婴儿生命，又是剥夺女性的身体自主，两者都是对基本人权的公然践踏与侵犯，无论如何都是不可接受的。中国政府说人权首先是生存权，其实严格说来，生存权应是生命权。强制计划生育无疑是对生命权的侵犯。在中国，有越来越多的人认同普适人权标准，但其中不少人却偏偏认为在计划生育问题上人权标准不适用于中国，转而支持政府的强制计划生育。这些人的理由无非是中国人口太多，不限制生育不行。不错，中国是世界上人口最多的国家。但中国远不是人口最稠密的国家。即便除开那些在现今条件下不适合人居住的地区，也有不少发达国家的人口密度超过中国。另外，我们都知道，强制性计划生育政策的主要受害者是农民，而很多知识份子私下里认为农民素质低，限制农民人口增长对提高中国人的素质有好处。抛开这种观点的法西斯种族主义味道不说，单就其对农民的歧视而言也是没有根据的。因为农民并不是另一个种族。在中国，乡下人和城里人只有生活条件的不同，并没有先天素质的不同。是的，有的国家也实行计划生育，但是他们实行的是家庭计划而不是政府计划。是的，有的国家也试图降低人口增长，但是他们采取的是诱导性政策而不是强制性政策。像中国政府这样对自己的人民实行强制性计划生育，在古今中外都是独一无二的。应当看到，强制性计划生育政策实际上集中体现了专制暴政的特点，那就是不相信自然，不相信自发，不相信自由，不相信诱导性政策也能解决问题；专制暴政就是热衷强制，迷信暴力。30年来，强制性计划生育政策已经产生了一系列极其严重的后果：例如全国人口结构的恶化，性别歧视的蔓延和性别比例的失衡，老龄化——尤其是农村的老龄化——的提早到来，还有整整几代的独生子女的身心发展问题。另外，推行强制性计划生育政策，极大地扩张了政府的权力，进一步加强了对人民的监控，消耗了纳税人的大量金钱，养出了一个庞大的既得利益集团，为官场的贪污腐败大开方便之门，再加上对法治的公然破坏，对生命的粗暴蹂躏，并使整个社会习惯于野蛮以及在残暴面前的麻木不仁。这种情况再也不能继续下去了。强制性计划生育这一史无前例的荒谬与残忍的政策必须废除，越快越好。
引用 的话：如果你不是一个社会人，谈人权有什么意义？“越穷越生越生越穷”这个前提不要忽视。你认为极端的很少，那么中国有多少家庭越穷越生，每年又生下来多少人口？你是信奉只要努力一定会成功的成功学吗？特别是有的家庭越...说起中国的计划生育，我不免联想到美国的堕胎问题。在美国，最有争议的问题莫过于堕胎。正反两方针锋相对，壁垒分明。反对堕胎一方的依据是维护人权，保护胎儿的生命。支持堕胎一方的依据也是维护人权，坚称妇女对自己的身体有自主权。应该说也很有道理。所以争论的双方总是相持不下。不过认真考察可以发现，其实双方还是有很大共同点的。双方都坚持人命关天，区别在于双方对人的生命的定义有所不同，具体说来就是对胎儿的评价不同：胎儿算不算人？多大的胎儿算人？有人认为应该从卵子受精算起，不过绝大多数起码都承认，6个月的胎儿无论如何要算人了。1973年，美国联邦最高法院在著名的“罗伊诉韦德案”（Roe v.Wade）中判决妇女拥有自由堕胎权。按照这项判决，直到胎儿成为独立的生命——也就是可以离开母体而存活——之前，女性有权选择是否堕胎。具体规定是妇女在怀孕头3个月里有自由堕胎权；在怀孕中期3个月里，如果保持胎儿有害妇女健康，妇女有堕胎权；在怀孕后期的3个月里，如果保持胎儿危及妇女生命，经过医生鉴定，妇女有权堕胎。据统计，在美国，90%的堕胎是怀孕3个月内，超过6个月的占1%.看到美国人为堕胎问题争得不可开交，很多中国人或许会觉得美国人在这个问题上太死板、太认死理、太不通融，但是你不能不承认，他们对生命与自由的珍视与坚持是十分可贵的。相比之下，我们中国人在这个人命关天的问题上未免又太马马虎虎、太没有原则、太机会主义了。中国政府强制推行计划生育政策，既是杀害胎儿生命乃至婴儿生命，又是剥夺女性的身体自主，两者都是对基本人权的公然践踏与侵犯，无论如何都是不可接受的。中国政府说人权首先是生存权，其实严格说来，生存权应是生命权。强制计划生育无疑是对生命权的侵犯。在中国，有越来越多的人认同普适人权标准，但其中不少人却偏偏认为在计划生育问题上人权标准不适用于中国，转而支持政府的强制计划生育。这些人的理由无非是中国人口太多，不限制生育不行。不错，中国是世界上人口最多的国家。但中国远不是人口最稠密的国家。即便除开那些在现今条件下不适合人居住的地区，也有不少发达国家的人口密度超过中国。另外，我们都知道，强制性计划生育政策的主要受害者是农民，而很多知识份子私下里认为农民素质低，限制农民人口增长对提高中国人的素质有好处。抛开这种观点的法西斯种族主义味道不说，单就其对农民的歧视而言也是没有根据的。因为农民并不是另一个种族。在中国，乡下人和城里人只有生活条件的不同，并没有先天素质的不同。是的，有的国家也实行计划生育，但是他们实行的是家庭计划而不是政府计划。是的，有的国家也试图降低人口增长，但是他们采取的是诱导性政策而不是强制性政策。像中国政府这样对自己的人民实行强制性计划生育，在古今中外都是独一无二的。应当看到，强制性计划生育政策实际上集中体现了专制暴政的特点，那就是不相信自然，不相信自发，不相信自由，不相信诱导性政策也能解决问题；专制暴政就是热衷强制，迷信暴力。30年来，强制性计划生育政策已经产生了一系列极其严重的后果：例如全国人口结构的恶化，性别歧视的蔓延和性别比例的失衡，老龄化——尤其是农村的老龄化——的提早到来，还有整整几代的独生子女的身心发展问题。另外，推行强制性计划生育政策，极大地扩张了政府的权力，进一步加强了对人民的监控，消耗了纳税人的大量金钱，养出了一个庞大的既得利益集团，为官场的贪污腐败大开方便之门，再加上对法治的公然破坏，对生命的粗暴蹂躏，并使整个社会习惯于野蛮以及在残暴面前的麻木不仁。这种情况再也不能继续下去了。强制性计划生育这一史无前例的荒谬与残忍的政策必须废除，越快越好。
引用 的话：你先回到初中，学习一下基本的作文能力吧。一段话，开头结尾中间，要有衔接，而且内容要有联系，而不是说了好长一段话，没有哪几句是相关的，话题换了一个又一个，无语。然后呢，“苹果是绿的，所以PI=4”，显然...收入问题无须你过问，反正我不缺钱，而且也很自由。中国政府强制推行计划生育政策，迄今已近30年。正像杨支柱先生指出的那样：强制计划生育无论是扼杀的人命还是对中国人观念的影响，恐怕要超过历次政治迫害运动。说起中国的计划生育，我不免联想到美国的堕胎问题。在美国，最有争议的问题莫过于堕胎。正反两方针锋相对，壁垒分明。反对堕胎一方的依据是维护人权，保护胎儿的生命。支持堕胎一方的依据也是维护人权，坚称妇女对自己的身体有自主权。应该说也很有道理。所以争论的双方总是相持不下。不过认真考察可以发现，其实双方还是有很大共同点的。双方都坚持人命关天，区别在于双方对人的生命的定义有所不同，具体说来就是对胎儿的评价不同：胎儿算不算人？多大的胎儿算人？有人认为应该从卵子受精算起，不过绝大多数起码都承认，6个月的胎儿无论如何要算人了。1973年，美国联邦最高法院在著名的“罗伊诉韦德案”（Roe v.Wade）中判决妇女拥有自由堕胎权。按照这项判决，直到胎儿成为独立的生命——也就是可以离开母体而存活——之前，女性有权选择是否堕胎。具体规定是妇女在怀孕头3个月里有自由堕胎权；在怀孕中期3个月里，如果保持胎儿有害妇女健康，妇女有堕胎权；在怀孕后期的3个月里，如果保持胎儿危及妇女生命，经过医生鉴定，妇女有权堕胎。据统计，在美国，90%的堕胎是怀孕3个月内，超过6个月的占1%.看到美国人为堕胎问题争得不可开交，很多中国人或许会觉得美国人在这个问题上太死板、太认死理、太不通融，但是你不能不承认，他们对生命与自由的珍视与坚持是十分可贵的。相比之下，我们中国人在这个人命关天的问题上未免又太马马虎虎、太没有原则、太机会主义了。中国政府强制推行计划生育政策，既是杀害胎儿生命乃至婴儿生命，又是剥夺女性的身体自主，两者都是对基本人权的公然践踏与侵犯，无论如何都是不可接受的。中国政府说人权首先是生存权，其实严格说来，生存权应是生命权。强制计划生育无疑是对生命权的侵犯。在中国，有越来越多的人认同普适人权标准，但其中不少人却偏偏认为在计划生育问题上人权标准不适用于中国，转而支持政府的强制计划生育。这些人的理由无非是中国人口太多，不限制生育不行。不错，中国是世界上人口最多的国家。但中国远不是人口最稠密的国家。即便除开那些在现今条件下不适合人居住的地区，也有不少发达国家的人口密度超过中国。另外，我们都知道，强制性计划生育政策的主要受害者是农民，而很多知识份子私下里认为农民素质低，限制农民人口增长对提高中国人的素质有好处。抛开这种观点的法西斯种族主义味道不说，单就其对农民的歧视而言也是没有根据的。因为农民并不是另一个种族。在中国，乡下人和城里人只有生活条件的不同，并没有先天素质的不同。是的，有的国家也实行计划生育，但是他们实行的是家庭计划而不是政府计划。是的，有的国家也试图降低人口增长，但是他们采取的是诱导性政策而不是强制性政策。像中国政府这样对自己的人民实行强制性计划生育，在古今中外都是独一无二的。应当看到，强制性计划生育政策实际上集中体现了专制暴政的特点，那就是不相信自然，不相信自发，不相信自由，不相信诱导性政策也能解决问题；专制暴政就是热衷强制，迷信暴力。30年来，强制性计划生育政策已经产生了一系列极其严重的后果：例如全国人口结构的恶化，性别歧视的蔓延和性别比例的失衡，老龄化——尤其是农村的老龄化——的提早到来，还有整整几代的独生子女的身心发展问题。另外，推行强制性计划生育政策，极大地扩张了政府的权力，进一步加强了对人民的监控，消耗了纳税人的大量金钱，养出了一个庞大的既得利益集团，为官场的贪污腐败大开方便之门，再加上对法治的公然破坏，对生命的粗暴蹂躏，并使整个社会习惯于野蛮以及在残暴面前的麻木不仁。这种情况再也不能继续下去了。强制性计划生育这一史无前例的荒谬与残忍的政策必须废除，越快越好。──转自《北京之春》2008年10月号
引用 的话：你也知道鞋小了，脚大了穿不进去，为什么不能想到，食物少了，人会饿死?食物是为人所用，而不是为了食物要去消灭人
引用 的话：杨支柱，男，1966年生，湖南临湘人，中国青年政治学院法律系副教授，2010年因超生遭解聘。遭解聘的副教授杨支柱，还在网络上引发了一场大讨论，他的小女儿的出世，演变成中国实施计划生育30年以来最受人关...支持计生就要支持计死，等着去计死吧这里指的“计划死亡”，是政府根据通过的有关计划死亡的法案，对已经达到65岁的老龄人口实行“自愿安乐死”，控制老人数量，提高人口素质，改善人口结构。有人说“计划死亡”违反人权。然而，生存权和生育权是人类最基本的权利，既然可以实行计划生育，毫无疑问同样可以实行计划死亡。实行计划死亡可以得到以下好处：　　1、实行计划死亡，减轻对资源消耗和人口的压力，以使这些无用的老头占用的社会资源腾出来用于养育更多的孩子。　　2、实行计划死亡，控制人口老龄化，改善人口结构，减轻社会的压力。　　3、实现计划死亡，可以完全解放轻壮年，不必再为养老发愁，节省大量的养老储蓄而用于消费中去，极大的扩大了内需，促进经济快速健康的发展。参考该文，我为计死委简单构思它的政策条例。其实不用我们构思，现在计生的这一套就可以直接套用在计死上了，计生30多年的经验，也许到时候就是五六十年的经验，可以娴熟地用在计死上。到时候，大街小巷，电视报纸网络上，到处都是“计死光荣”的标语口号，哪家的老人如果不肯自觉死亡，将对其进行严厉惩罚，除缴纳社会抚养费外，还可能被强行执行“安乐死”。以网上叶剑铭的文章为基础，我进行了一些修订，简单拟出了一个条例，如下：中华人民共和国人口与计划死亡条例第一条、成立人口与计划死亡委员会，通过《人口与计划死亡条例》，确定计划死亡为基本国策。第二条、凡年满65周岁以上的中华人民共和国居民，均属于计划死亡对象。第三条、对年满65周岁以上的中华人民共和国居民，国家实行分批、分类计划死亡政策，但均应在一年内执行完毕。第四条、年满65周岁以上的中华人民共和国居民，在其户籍所在地领取《死亡服务证》，持此证可办理领取工具、死亡执行、殓葬服务等事宜，合法死亡后加盖红章，其子女亲属持此证，方可办理入学、就业、经商、购房、出国等事项。第五条、少数民族也要实行计划死亡，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排暂缓死亡。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。第六条、国家废弃、废除基本养老保险、基本医疗保险、死亡保险和社会福利等社会保障制度，促进计划死亡，节省社会开支。第七条、国家实行表彰奖励计死人员及其家属的政策。自觉在年满65周岁后一个月内自杀的对象，国家授予“计划死亡光荣老人”的称号，并提供除基本敛葬费外的追悼会会经费。获得“计划死亡光荣老人”称号者的子女家属，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受计划死亡的奖励，除一次性奖励人民币1000元外， 并按月领取10元的计死老人光荣费。第八条、计划死亡技术服务机构和从事计划死亡技术服务的医疗、保健机构应当在各自的职责范围内，针对老人开展人口与计划死亡基础知识宣传教育，对年龄快到65周岁的居民开展检查、随访服务工作，承担计划死亡、安乐死的谘询、指导和技术服务。第九条、计划死亡技术服务人员应当指导实行计划死亡的居民选择安全、有效、适宜的死亡方式，尊重居民的知情权和选择权，提倡但不强制使用绳索、跳楼、溺水等低碳方式，各对象可至基层计死机构免费领取相应工具设备。计划死亡后的老人，一般均应实行火化措施。第十条、对不按照规定实行计划死亡的贪生对象，应依法缴纳社会赡养费。社会赡养费标准由各省、自治区、直销市根据当地上一年度人均可支配收入，实行5-10倍，上不封顶的缴纳标准。但不按规定实行计划死亡的老人，缴纳社会赡养费后，最多可允许其再存活5年，届时由国家强制执行。第十一条、育有2个子女并成长或能成长为正常劳动力的老人，计划死亡时间延迟至70岁；育有3个子女并成长或能成长为正常劳动力的老人，计划死亡时间延迟至75岁。依此类推。但最迟计死年龄不得超过85周岁。第十二条、社会各届和政府机关均应以计划死亡为基本国策，定指标，严考核，实行一票否决制。各项法规政策的制定执行均不得与计划死亡国策相冲突。违反计划死亡条例的老人的子女亲属，不得被录取入高校和政府机关、事业单位，不得领取合法经商执照，不得领取驾照，不得领取护照。第十三条、藏匿、帮助计划死亡对像逃避计划死亡的，以危害国家安全罪论处，并将其计划死亡时间提前至60岁。计划死亡对像逃窜的，一经捕获，立即执行计死。为杜绝少数人出国出境逃避计划死亡，凸显社会不公，激化社会矛盾，特规定：计划死亡对像逃至境外的，以叛国罪论处，没收其国内财产，并要求引渡回国立即执行计死。第十四条、计划死亡实行死要见尸的严格审查制度。修改出生日期以逃避计划死亡的，装死假死的，委托他人顶替代死者，一经发现，从严论处。第十五条、国家发生重大战争时，国家有权将计死对像列入前线先锋部队。年满60周岁者可编入候补先锋部队。第十六条、本条例执行时间自日起，有效期至日。有效期满后，由国家人口与计死委决定是否无条件延期。第十七条、本条例解释权归国家人口与计死委。欢迎大家积极动脑，创作计死标语，例如：“朋友，你计划死亡了吗？” “山区人民要想富，多死老人多种树”， “65岁不死亡，拆屋扒房!” “孩子生了长大还能创造财富，老人只能消耗资源！” “地球母亲累了，我们不能再活了！”“死亡我一个，幸福千万家” “少活优活，利国利家”。等等。当然，有些计生标语依然具有强劲生命力，没有过时，可以在计死运动中继续使用，例如“上吊就给绳，喝药不夺瓶”等等。
引用 的话：这话，真废。要有食物才行。要认真看贴，你们才是一直在说没有事实的空话。刚推行计划生育时哪里知道会出现杂交稻，粮食问题还用你来想？不可否认，计划生育在八九十年代是对控制人口起来了作用，但00年后就没什么作用了，现在更没作用，这是我提畅费除的原因之一。另一方面，人口与经济，就业没有必然联系，这是事实。计划生育也没有为人民创造什么福利，只是对贪官非常有利，对我大汉族是最为不利。我曾还问过你是哪个民族，你还没回答我的问题。我估记你不是汉族人。计划生育一开始就是理论，事实证明没什么用，副作用倒是明显。如果什么都从资源考虑，那且不要成立记死法？计生表面没针对农民，但实际违害最大的就是农民，农民如果没有儿子到了晚年就会无依无靠，好脚好手倒还无妨，一但得病非常妻凉，别以为出嫁的女儿到时真能把老人给接过去，一对夫妻养四个老人够呛，还有自已的儿女呢。所以很多人说只要一个儿子就行，多了负担更大。靠国家养老那还不如等死好点，这样说那计死法还真是有必要实行。老人须要的是服务，不是给点钱就能了事，这点你不到时意识不到。以后我都不再回贴，认真看贴会有结果。
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&}