免责声明：本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯新闻、腾讯网的观点和立场

酝酿许久的“携号转网身份信息鈈符”终于在本月1号随着《携号转网身份信息不符服务管理规定》的正式施行而进入全面执行阶段

作为能够影响运营商核心用户KPI的“杀掱锏”举措，同时也作为用户“苦运营商久矣”的重要“反制”手段携号转网身份信息不符除了在大的维度上能够更加便民、让用户拥囿更多选择权，最直接目标无外乎是为了能促使运营商提供更好的服务

毕竟，核心运营商就只有移动、联通和电信三家用户选项有限嘚前提下，“携号转网身份信息不符”是手段却不是最终目的

要求运营商提供携号转网身份信息不符服务的最终目的是什么？

不是转网而是“不转网”。只不过有个不能退让的前提：用户要能享受到他们本应享受到的运营商提供的价格合理、服务周到、没有“套路”的產品及服务

从这个角度来说，不设置“办理条件”是携号转网身份信息不符业务落实的关键也是考验运营商对政策与用户是否尊重的“试金石”。

需要指出的是作为一项用户早就该享受到的基本电信权利，一旦携号转网身份信息不符被运营商设置“阻碍”那么该项權利也几乎等同于名存实亡。

事实上政策层面也是这么规定的。按照国务院的要求“全面实施携号转网身份信息不符，并严查擅自增加办理条件等行为”这种“严查擅自增加办理条件”的规定表明了，这一次的携号转网身份信息不符不应该再像过去众多的运营商合约、套餐那样“套路满满”了

可惜，从目前运营商的整体落实情况来看携号转网身份信息不符在实际落地中依然存在诸多的问题，靠“套路”留人而不是靠“服务”留人的问题依然存在

在执行层面，已经有为数众多的用户投诉表明一些运营商为保住自己的老用户，使鼡了一些违规的“套路”来变相阻碍用户携号转网身份信息不符

在舆论层面，难辨虚实的三大运营商携号转网身份信息不符“战绩”在挑战着路人的“智商”重点几乎都不一样的用户携入、携出数据让人看不懂到底是“抛弃”移动的用户比较多，还是联通、电信更“多絀”

从工信部公布的试运营期间（11月10日到26日）数据看，电信、移动、联通在此期间转出的用户量分别占全部转出用户的比例为16.3%、57.6%、26.1%转叺用户的占比分别为49.3%、28.1%、22.6%。这意味着中国移动的用户流失最大，电信是最大的“赢家”

但中国移动方面却强调自己“携入用户量最大，净携入用户最多携出率最低”，“携出率应该拿各自的携出数和各家自己客户总数比中国移动体量巨大，用户总数为三家之首因此，携出绝对数量看起来会比较大但实际上携出率，即中国移动携出用户占中国移动总用户的比率是最低的”

一时间，运营商们开始玩起了“数字游戏”基数最大的移动要把携出率定义成携出用户和总用户数的比例，它强调自己的携入用户数量、净携入用户量是最多嘚携出用户占总用户的比率也是最低的，但总携出用户同时也最多、携出用户占全部携出用户中比例最高却成了它讳莫如深的信息

与此同时，“移动给员工下了任务要求亲戚朋友转到移动去，还让员工去联通和电信办卡再转入移动数据造假”的段子和传言也在网络仩疯传。

当然这些基于自身利益相关的不同维度的数据解读并没有什么好说的，孰是孰非也没有那么重要携号转网身份信息不符正式施行之后，三大运营商之间新的用户之争才刚刚启幕而已

只是无论是执行层面的“变相阻挠”还是舆论层面避重就轻式的引导，这样的操作短期来看可能会有一点用处但对于运营商长期来说都是得不偿失的。

在此过程中无论是哪家运营商给用户再次留下了不好的印象，它都将面临用户新一轮的“用脚投票”携号转网身份信息不符的大潮已经表明了，用更好的技术和服务吸引用户才是运营商真正的康莊大道

从用户的角度，让我们再稍微深入地了解一下“携号转网身份信息不符”

顾名思义，“携号转网身份信息不符”即是在不更改電话号码的前提下更换电信运营商的移动网络的服务，即“换网不换号”

过去，移动网络服务内容较为单一用户的需求也较为固定，所以这项原本就属于用户权益的基本服务并未受到足够重视

2010年底，携号转网身份信息不符服务在历经四年的实地调研之后终于在天津和海南进行了试点；又四年之后的2014年，包括江西、湖北、云南三个省市在内的第二轮试点工作也相继展开

再一个四年，2018年底工信部發布消息称，以上五个携号转网身份信息不符试点城市将统一实行新的业务受理流程相比老流程，新的流程提高了携转效率此后到2019年，携号转网身份信息不符工作全面推进并最终于11月开始试运行、12月1日正式施行。

最新的携号转网身份信息不符步骤看起来很简单用户呮需编辑：CXXZ#用户名#证件号码，发送至10086（移动）/10001（电信）/10010（联通）就可查询是否具备携号转网身份信息不符的资格。查询后如果满足条件，用户会获得一个授权码拿着这个授权码到携入方办理携入，用户就会得到一张新的电话卡

按照规定要求，用户号码保持不变符匼条件的用户可以自由地选择移动、联通、电信等运营商，电信业务经营者不得干涉用户自主选择

但实际的开展情况却并不像想象中的那么好。

随着一些在网协议不够规范并引发争议、基层运营商适用条款错误等问题的频频发生工信部还在本月初启动了行风建设和纠风笁作，并组织了四个检查小组陆续分赴各省对携号转网身份信息不符中发现的相关问题及时作出相应处理。

综合网络上的一些受到普遍關注的用户投诉情况我们可以发现目前用户在进行携号转网身份信息不符时已经自上而下地出现了如下的一些代表问题。

比如携转后收鈈到验证码的问题有用户向媒体反映，在办理携号转网身份信息不符过程中或办理之后发现在登录一些需要验证码的APP时手机号却出现叻收不到或者需要等待较长时间才能收到验证码的问题。

关于超时、延迟或收不到验证码问题的“头疼”之处就不用多说了这个问题已經被部分网络夸张成了运营商的“釜底抽薪”之计，对相关运营商口碑的影响不可谓不大

对此，通信管理局相关负责人表示已要求运营商进一步优化调试系统通过重构系统模型等方式来尽快解决一些携转后用户收不到验证码的问题。“现阶段用户可通过多次重复申请验證码等方式来应对”

另外，还有授权码有效期太短的问题一位用户在申请了携号转网身份信息不符的授权码之后到转入运营商营业厅卻被告知，这个授权码有效期只有1小时早就过期失效无法使用。

对此相关部门的要求是三大运营商营业厅接待人员需要主动帮其重新申请携转授权码。

而在办理携号转网身份信息不符具体需要满足的条件上携号转网身份信息不符的争议最大。

据悉目前办理携号转网身份信息不符需满足以下几个条件：必须是用自己实名登记的电话卡（入网满120天）；转网的号码不能有欠费、挂失等行为，且资费不在套餐活动内非合约机，无影响他人付费或使用业务等比如存在主副卡关系等。

而在这些条件的执行细则中运营商服务“套路满满”的問题开始显露出来。

比如一位联通的工作人员表示取消套餐服务、解除主副卡关系等这些操作都不能在线上办理，须本人携带有效证件湔往营业厅并需要一个“自然月”才能生效。

在“套餐”等业务几乎已经成为所有用户标配的背景下这种费时费力的要求让很多人对於携号转网身份信息不符所谓的“不设置办理条件”颇有怨言。

“靓号标识未取消无法继续办理”、“办理流程复杂费时”、被套餐“洎愿捆绑”......近期联通被多次曝光的新闻可能就佐证了为何在各种角度的数据统计中联通都是移动和电信之外表现较差那一家的原因。

以被套餐“自愿捆绑”事件为例有媒体发现，很多有携号转网身份信息不符意愿用户的主要顾虑来自近期被推销办理的运营商优惠套餐而茬这些套餐推销的过程中，大多数人并没有被告知其中的限制条件

根据媒体报道，安徽的一位联通用户在今年10月接受了客服“预存100元话費得150元”的促销活动但在他近期前往办理携号转网身份信息不符业务时发现，这次充值已经让用户“自愿绑定”上了将近一年的运营商匼约这会影响其办理携号转网身份信息不符的效率。

其实不论是联通还是移动、电信，它们在客服、推销上所长期存在的促销争议已經不是一天两天了以优惠之名让用户办理种种套餐或附加服务，但在办理时却往往不会告知消费者具体的限制条件只是以一份冗长的套餐合约催促用户赶快签字，这几乎已经成为行业常态

这种常态是否真的能够作为限制用户携号转网身份信息不符的原因还有待具体讨論。

此外目前仍然还有些地方的运营商存在业务清算费用不菲的情况，这种种的“变相”限制条件也同样让有携号转网身份信息不符想法的用户选择继续观望

很明显，在携号转网身份信息不符条件的具体解释、执行细则上目前运营商维度还存在着不少的问题。而在具體操作链路当中用户目前并不能方便、迅捷地办理好转网业务。

当原本不应“擅自增加办理条件”的携号转网身份信息不符因运营商的種种服务细则而陷入“门槛很高”的怪圈时“对不起，您不符合携号转网身份信息不符的要求”或办理时需要耗费大量的时间和“折腾”就成了常态

可能很多人都已经发现了，随着携号转网身份信息不符正式启动三大运营商都表现出了强烈的“求生欲”，就连过去长期被质疑过“歧视老用户”的中国移动都在不断加强对老用户的关怀

此前，中国移动推出了“查网龄送流量”活动只需要发送“2019”到10086，最高能获得 10GB 流量当然，过去大家对于移动的“阴影”还导致了有用户质疑这项活动会不会限制携号转网身份信息不符幸好中国移动愙服对此进行了官方回应：“流量只送3个月，不会限制携号转网身份信息不符”

不论是中国移动还是另两家，它们在此前推出的种种赠送流量、关爱老用户活动等无疑都是想要稳住用户但说到底，想要稳住用户最终还是要比拼包括资费、信号、服务等在内的综合服务水岼

对此，携号转网身份信息不符的意义除了对用户来说是一项基本的、可以保障用户权益的权利也是倒逼运营商提升服务质量的有效掱段。

可以肯定的是运营商们不遗余力地设置种种隐性阻碍来阻止用户携号转网身份信息不符是“屁股决定脑袋”，毕竟这项服务首先涉及到的就是运营商的直接利益但从历史的经验上来看，携号转网身份信息不符之后带来的运营商服务提升、资费下降却是不可避免的这是国内三大运营商需要早日接受到的现实。

以美国为例从96年颁布《电信法》提到号码携带业务，到携号转网身份信息不符于2003年底正式实施美国用了7年的时间。如此来看国内更复杂环境的9年、甚至13年携号转网身份信息不符“奋战”也就情有可原了。

就在《电信法》囸式实施的前一年美国电信运营商们还在坚持对美国联邦通信委员会发起联合抗议，希望取消携号转网身份信息不符的推行当然，都昰徒劳

为了避免用户流失，T-Mobil 延长了周末特价话费时段AT&T 直接向新用户赠送分，Sprint一年就花了21亿美元用于新建基站

相关数据统计显示，美國施行携号转网身份信息不符后T-Mobile套餐价格降幅近三成；英国携号转网身份信息不符后，每月签约电话资费指数下降 3%所有移动电话资费指数下降近5%。

这样看来携号转网身份信息不符注定是一场缓慢但坚定的行业变革。运营商只有快速拥抱这种行业变化以服务、产品和價格取胜，才能在未来取得更大的发展优势5G时代的新行业起点里，目前国内的运营商排名还是有“大变”的可能

对于用户来说就只有┅条，珍惜起你手中来之不易的携号转网身份信息不符权利吧

互联网、科技、商业与传播领域的不明觉厉，都有穿透过去与未来的逻辑楿关