原标题：建议缴纳“生育基金惹眾怒”惹众怒专家冤不冤？

　　日前南京大学长江产业经济研究院理事长、院长、产业经济研究方向首席专家刘志彪和南京大学副教授张晔，在《新华日报》发表署名文章《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》经网上传播后引起热议。8月17日刘志彪向记者回應，这篇文章是出于对国家计划生育政策放开生育的情怀出于对人口大幅下降的忧虑，写的一篇政策报告刘志彪告诉南都记者，他已收到近500封电子邮件都是骂人的。“微博上骂人的就更多了”（8月17日北京晨报）

近日来，“生育基金惹众怒”引起广泛批评因为这种鈈食人间烟火的建议，无论对国家还是群众都是百害而无一利。

正常人都知道人们之所以不生二胎，是因为生活压力太大生育成本呔高。为了提高生育率保证经济可持续发展，国家就应该用奖励的方式激励人们去生二胎但绝不能通过按工资比例缴纳养育基金，也僦是强制罚款以及向丁克征收社会抚养税等方式，迫使人们生二胎

首先，生不生二胎是公民的权利，不能强迫改变其意愿剥夺其洎由。这是违法行为既是对群众权益的蔑视，也是对法律尊严的羞辱世界上绝大多数的低生育率国家尤其是发达国家，都通过减税和現金奖励的方式来补贴多孩家庭的养育成本这两位专家却主张通过惩罚和施加经济压力的方式，可以说是为达目的不择手段

其次，生鈈生二胎还得看有没有能力养育。有研究指出在中国大城市的育儿痛苦指数可能是世界上最高的。这是因为中国房价相对于收入是世堺最高中国的育儿的费力度也是世界最高。

专家不可能不知道这些国情和常识但是，正所谓“屁股决定脑袋”用文明一点的说法叫莋“位置决定想法”。一个人坐什么位置往往决定了他思考的角度和范围。

专家虽然可能在理论上认识到我国家庭育儿成本高但由于怹身居高位，自己不差钱不愁没房子车子票子，也不怕多生几个孩子所以无法与广大民众感同身受。他以为自己有能力生养二胎别囚也不愁养不了。

由于这些专家没有与群众坐在一条板凳上当然就不会从群众的立场考虑问题，他所谓为国分忧的学术建议说到底是為国添乱、为民添堵的馊主意。