原标题：最近华为云被“吐槽”了！

参考：华为家事、心声社区、云头条、大咖邦等

这不是一场“吐槽大会”！而是群狼研究进攻云领域，与阿里云、腾讯云等分食智慧城市基础设施市场！认真看完本文需要32分钟

作者@玛尼呸 在2018年 12 月18日在心声社区发帖吐糟华为内部对于云业务的定位、内部管理混乱等问題，阐述了大量事实依据反馈了很多实际问题，希望公司予以重视并改进此贴引起公司管理层重视，1月17日官方账号@华为家事 再次发布此贴署名签发人任正非。

网友“更强大 @ 在上班”评论：为内部的自我反思、自我批评竟然如此激烈而且关注点都是希望能提升服务客戶的水平，这点确实是华为在很多领域可以快速成长、快速迭代的原因感觉就跟华为手机一样，之前被骂惨现在却是国内第一。

以下為华为总裁办全文：

按：业精于勤荒于嬉；行成于思，毁于随(韩愈)

序：我是玛尼呸，一个对华为云又爱又恨、为它奋斗了4年的“而立の人”在很多人看来，4年这个时间也许不长毕竟华为云计算已经做了10年了吧。不过近4年来华为云的“人生目标”变幻莫测，一路从“虚拟化要超越VMware”到“公有云海外饱和攻击”，到“明确华为云品牌主打自营公有云”到“华为是公有云还是私有云不甘示弱形态越莋越复杂”……走了太多太多的弯路……我们的研讨分析总是做得非常详细和全面，但是最终决策的那一下总是含含糊糊……我做过虚擬化，交付过公有云做过云计算几乎所有形态产品的市场工作（包括FusionSphere虚拟化套件/云套件，公有云IaaS云管理软件ManageOne，运营商网络功能云化平囼NFVI分布式存储FusioStorage，FCS……）真不忍心看着华为云跟友商的差距越拉越远……其实，我更真心希望看到华为云走出一条属于自己的道路而鈈是眼睁睁……2019新的一年快到了，看着华为云计算现在公有云、华为是公有云还是私有云、虚拟化、NFVI、上层平台比如IoT、CloudLink等业务各自为政開大会各玩各的状态，真的是捏一把汗想起了2017华为云的slogan，如果未来可以预见很多坑真的已经可以预见。2019新的一年快到了不忍心看着華为云这样毫无保留地栽进去，跟友商的差距越拉越远也不忍心看着IT和Cloud BU二者朝着不同的方向发力，越走越远在这里，谈一谈自己看到嘚一些问题和一些想法希望华为云能够早日聚焦发力，秀出自己的特点

“大”华为是公有云还是私有云市场（业界有叫专有云、托管華为是公有云还是私有云等）才是下一阶段云计算的主战场

其实通用型公有云现在已经相对比较成熟了，大家现在提到阿里云、腾讯云、金山云、AWS、华为云等已经具备了相当多的云服务在这场战役中，其实华为云失去了先机早期我们并没有主打这个市场，而是去PK VMware等传统虛拟化和华为是公有云还是私有云市场（该市场我们在本文中定义为“传统华为是公有云还是私有云”不同于“大”托管华为是公有云還是私有云。后者从某种意义上说趋同于公有云了）希望错过了这波，我们不会错过下一波有时候想想云计算跟一些传统领域也是一樣的，通用做完就要开始做市场细分包括近期看到建行都推出了自己的公有云（/），平安推出的金融云（/）等都是在通用公有云基础仩，打上行业特殊属性抢占细分行业市场。

华为云计算目前主打的线下云市场（也就是IT产品线负责的云计算）主要还是一种传统华为是公有云还是私有云市场包括类VMware vSphere的纯服务器虚拟化（对标产品为FusionSphere虚拟化套件，核心组件就是FusionCompute而FusionManager已经几年没有研发投入了）或者基于OpenStack的华為是公有云还是私有云堆栈（FusionCloud华为是公有云还是私有云），同时还有使能NFV领域的NFVI（本质还是一个基于OpenStack的IaaS华为是公有云还是私有云注意：哏前两者技术实现上还是有很多差异化点的）。这种场景客户局点分散，不同客户有各种大量的差异化需求比如就“异构”一项，不哃的服务器存储等设备兼容性，第三方厂家SDN……表面上看我们做成一个开放平台，北向统一就行了可是，南向异构带来的各种客户媔特性的不拉齐带来了无止境的定制化需求。经常会看到异构xxx支持，但是功能不完备……而且非常尴尬的是我们自己还有华为品牌嘚硬件，基本上该场景的云平台软件就是用来牵引硬件销售的根本不是从软件角度去进行各种商业设计。举个例子连我们自己的SDN Controller跟云岼台之间的配合的特性都会有很多问题，云自己还做了自己的纯软SDN两种SDN对客户面的特性能力也没有拉齐。两种做产品长远规划的目标都鈈一致一个是为了卖网络设备，一个是作为一个内部的云网络功能就行了本质上，这种形态的商业模式还是卖软件套件license通过云软件帶动硬件比如服务器的销售。这种场景往往是牺牲软件成就了盒子。经常不乏有盒子的人员诉求为“云软件兼容性能不能做差一点，戓者是某特性只能配套华为某盒子”这种商业定位还是一锤子生意，持续经营也很难做卖的绝大多数局点，存量经营都是问题技术仩看完全是卖了一大堆散点的烟囱，交付形态各异收编维护困难。私有定制化异构需求各式各样可以说，硬件盒子卖的好要感谢云軟件，但是对不起让您自己得牺牲了。

说说什么是“大”华为是公有云还是私有云这个名字是我个人起的（简单好记），个人觉得比較形象解释一下，有别于上者传统华为是公有云还是私有云（包括虚拟化）形态“大”华为是公有云还是私有云（准确应叫托管华为昰公有云还是私有云），这种市场应对的情况相对局点偏大比如某集团，某大行业某政务云……建设一个有一定规模的云，提供给某┅类特定租户使用运营运维由云服务提供商托管，必须是在线状态也可以说是有一定行业边界的公有云，行业云细分行业差异化公囿云。近期AWS推出了outposts看了一些公司内部洞察，认为AWS是对华为是公有云还是私有云市场的妥协我个人并不这么认为。AWS的outposts包括微软Azure Stack跟传统華为是公有云还是私有云的模式是完全不同的。这种“大”华为是公有云还是私有云形态从部署位置上看貌似是华为是公有云还是私有云但是其实是一种“在线”的私有位置部署的特殊“云”。本质上跟公有云的模式是一致的也不会去做各种异构。所以AWS包括业界几家公囿云巨头布局的新华为是公有云还是私有云模式，并不是我们鼓吹华为华为是公有云还是私有云路子正确的一个借口我反倒认为，华為的传统华为是公有云还是私有云卖得越多会对我们的整体云战略有更大的阻碍。从目前表面的销售数据上来看华为华为是公有云还昰私有云市场表现还算不错，政务云、华为是公有云还是私有云软件定义计算（包括虚拟化和OpenStack）、大数据、桌面云在中国区基本都是Top可昰这本质就是一个“云盒子”，很难带来长期的价值希望FCS、FusionCloud、FusionSphere、ManageOne等这些团队能够融合（关于这些大家很晕的各种技术产品堆栈什么关系，下一部分我会解释）一起布局真正面向未来的、在线的、持续订阅收费的“大”华为是公有云还是私有云形态，实现“非短期一锤子嘚收入而是长远持续粘性经营”的云模式。我们的云团队应该经常以AWS为标杆我希望不仅仅是做一些技术指标上的对标，思维、商业模式才是更重要的从这些方面讲，我们的差距远比技术本身要大得多从商业上讲，我力挺FCS或者FusionCloud Type I合并方案去打托管华为是公有云还是私有雲市场在线Ops。虽然当前这些解决方案本身还存在一些技术细节打磨的问题但这条路是对的，也是能看得到的一个“蓝图”早期，需偠有战略耐性看重长远利益。因为从销售上来说刚开始肯定不会像传统华为是公有云还是私有云一样通过capex一把收购了license的钱，可是传统華为是公有云还是私有云后面几年就惨淡了需要硬靠新增市场来增收。

回过头来再看我们跟4个运营商搞的合营公有云其实思路没错，呮是在这之前我们自己的公有云还没有孵化好，就全部压上来了有点扯到蛋了。从某种角度来看这就是一种特别的公有云，如果技術足够聚焦和成熟只要有人投钱建设（比如运营商），我们一起合营一起复制我们的华为公有云，真的是一件特别好的事我们的商業节奏现在有点被下面的技术节奏绑架了，太多的技术思维层面的设计了不停地动架构。再说白点我如果拿完全跟公有云一模一样的“唯一一套技术栈”去打“大”华为是公有云还是私有云市场一样没有问题啊。管理节点规模大点真的是问题吗兄dei，咱这可是云啊！

业堺“华为是公有云还是私有云不是云”说的是对的为了不影响歧义，准确应该叫“传统华为是公有云还是私有云不是云”“大”华为昰公有云还是私有云约等于“有边界的公有云”。“狭义的公有云”指当前的“通用公有云”“广义的公有云”是真正的“云”。不要洅去搞传统的私有假云卖卖盒子骗自己了聚焦发力去做真正的云吧！

本是同根生，相煎何太急华为云和FusionCloud到底啥关系？

BU华为云和IT华为是公有云还是私有云分家1年半了，作为一个曾经也是同一个屋檐下的兄弟一直很无语，这一对孪生兄弟为什么不能形成合力，互相帮襯呢在过去的一年，也参与和了解过一些故事销售、市场侧无法形成合力，甚至也许还互相阻碍。我从来不反对研发细分团队肯定還是有公、私等的团队责任承载区分的但是从客户面、市场面分家真的是太不可理解了。记得今年有一次参与一个北京的互联网客户的茭流这家客户每年在阿里云消费3000+万，觉得每年自己花这么多是不是自己可以建一朵自己的云，想考虑下华为的云计算结果我们公有雲、华为是公有云还是私有云重复去了一大票人，超过十几个吧客户核心的决策和技术层人员一共3名。最后一天时间华为是公有云还昰私有云团队这边给客户针对云的建设、管理，包括跟客户系统对接讨论了一整天公有云团队也同样准备了IaaS、PaaS、安全、EI等扫盲类介绍，唍全就是打了一天酱油这件事本身不是要否定公有云团队和华为是公有云还是私有云团队的辛苦工作，而是有些客户需求完全可以在一開始就看得很清楚了一个客户上云解决方案专家对标清楚，内部分解消化试问，对于客户面我们真的要区分我们华为有两拨人一波公有云，一波华为是公有云还是私有云吗对我们自己的资源也是极大的浪费。这只是一次销售面的一个小例子想想背后还有研发、规劃、架构、市场、运营……一系列的工作。我反倒是建议我们内部有各个服务产品部孵化技术产品，但要有一个面向客户面的解决方案蔀门这个部门要能拉齐所有产品，而且包括线下华为是公有云还是私有云解决方案交付在里面就是聚焦去完成客户上云的最后一公里嘚所有问题。可以简单理解为这个团队是来用华为云的云服务进行各种组装，以解决客户建云、上云、用云等问题为目标至于这个团隊准备自己搞，还是联合合作伙伴那就是这个团队要去规划分工的内部问题。其实有点像阿里外部投资的一些什么袋鼠、数梦这种公司我们只是一种内部投资的形式罢了。

再回到一个简单的、原始的关键问题是否有必要树立一个华为是公有云还是私有云的市场品牌FusionCloud。雖然本人目前在负责华为是公有云还是私有云相关事务但是我个人是非常反对树立这个品牌的，这个在过去2年也没少在内部研讨中吵架搞得都快晕了。华为云跟FusionCloud的关系FusionCloud跟FCS的关系，FusionCloud跟FusionSphere的关系……FusionCloud一直连个官方Offering都没有作为我们的市场销售出口品牌，造成了一系列的混乱問题宣传很High，造成了很大的Offering不清晰的问题

IT华为是公有云还是私有云到底有多少历史包袱？

针对华为是公有云还是私有云场景目前我們的技术栈太太太太太太……多了，形态多种多样历史包袱演进，没有任何取舍面向企业市场的FusionCloud华为是公有云还是私有云，不知道大镓有没有听说过Type IType II，Type III恐怕只有华为云计算自己的人才能听懂。我先来跟大家捋一捋现在线下私有交付场景的云都有哪些分支场景：

FusionSphere虚拟囮套件：不含OpenStack存量还有大量的XEN，2018开始销售交付KVM虽然这个形态现在投资已经非常弱化，团队很小但是市场销售很多，而且主要依赖于渠道在卖有现金流，卖得越多也很矛盾，大量的存量本质就是卖了一款虚拟化软件平台，跟云的战略其实不在一条路上

FusionCloud ）基本都昰公有云，华为是公有云还是私有云呢？ 入口深的没人能找得到而且还有一个support网站更是连华为自己人都找不到版本的安装包。其实这些也不是互联网公司要做到的是一个最起码的IT公司需要做到的。不论做线上公有云还是线下华为是公有云还是私有云，都需要以线上嘚思维来运作做好线上运营，做好官网比写再多的线下ppt都有价值希望华为把所有云的相关业务全部上华为云官网作为唯一出口。记得2017姩下半年华为是公有云还是私有云一开始想上华为云官网承载信息，执行层面比登天还难各种评审排序，最后又回到了华为是公有雲还是私有云现在又多了一个“永远在线华为是公有云还是私有云”的网站（），上去一看跟华为云官网的框架没啥区别，所有云服务叒重新列一遍真没必要，充其量也就是一个在线demo远程环境罢了称不上一个门户。

我建议全部云的信息都要整合到华为云官网。当然這件事不能做成表面的就是“上”官网就行了背后其实是我们Offering融合的一个问题，这个不捋顺全部扔到官网上也是乱。这个核心还是出茬了线上线下的offering整合

华为云旗舰大会Huawei Connect，你的唯一品牌力是什么

再说说华为对于云最大的盛会，我前后也参加过三届了包括2015HCC（那时候叫Huawei Cloud Conference，后来几个会整合为一个起名Huawei Connect，每年都在上海）、2017 HC、2018 HC不得不说我们的HC装潢真的是高大上，但是内容上我们的HC充斥着各种“八股文慥句”，“产品堆叠撒胡椒面”“内部产品打架”。你就会感觉从我们的议题、展岛各个层面的宣传都是拼出来的，没有整体的系统設计比如“xxxx解决方案使能xxxx”，这一看就是“华为体”比如这边Cloud BU公有云讲专属云，那边IT华为是公有云还是私有云讲FusionCloud……一个summit一会公有云角度讲一会华为是公有云还是私有云角度讲举个很好玩的例子，这次2018 HC大会关于“混合云”我就看到了各种宣传露出，“FusionBridge混合云”“FCS混匼云”“华为AzureStack（微软）混合云”“华为FusionCube混合云”蹭热点技术词汇也不带这样的，想把客户搞晕吗软件就是软件，盒子设备就是盒子设備就一个混合云搞出这么多概念，就不能统一规划统一呈现，产品组合管理在哪里具体混合了啥，提供的到底是什么具体能力解決客户什么问题也讲不清楚，但是现场大海报、ppt、软文宣传倒是满天飞这种做法，对于华为云整体品牌和认知都是不利的飞的越多，沒有形成“飞轮效应”只会越飞越乱，布朗运动More is Less，Less is More.品牌宣传的本质还是产品战略、Offering定义清晰的问题产品不清晰，展会本身装修得再高大上花再多的钱，请再大的明星来站台都是徒劳。All Cloud需要公、华为是公有云还是私有云拉齐统一组合规划设计。其实公、华为是公囿云还是私有云的界限会越来越模糊你说阿里云也没说自己就是公有云啊，也是整体品牌

再说说业界标杆阿里云栖大会。大家对单点技术感兴趣可以上官网去看回播我这里还是说一说思维的差别。这里举个小例子感觉一下我们展示AI，在入场搞了几台人脸识别刷卡闸機可是有什么用呢，你的入场方式还是每个人现场排队在签到处签到，领牌子有了牌子我为什么还要进行人脸识别这么复杂的入场方式？本质还是传统的流程没有做到“移动终端分布式”，最后的结果就是成了摆设入场人流还是拥堵，单点技术体验有啥用啊Where 商業故事和体验流程？反观云栖今年的入场相比与去年有一个很大的改观，消除了早上排队拥挤的情况入场速度非常快。云栖大会门票與钉钉软件关联访客提前早早都进行了门票激活和钉钉实名认证。现场你只需要做两件事第一打开钉钉中的二维码在闸机扫描，第二帶上你的“脸”人脸识别直接入场，而且不需要胸牌了据说今年云栖大会可能要来12万人，呃这一下钉钉就多了12万用户（当然，这么點人对钉钉也不算什么）。这次大会我为团队团购了20多张票所有票都在钉钉中作为统一的项目管理起来，我作为团购owner可以分享、收回、跟踪大家的门票状态非常方便，这个确实得点赞既然说到了钉钉，这块就说一下我是到了听议题的时候才发现，每一个议题会场門口都放有钉钉的人脸识别设备就是图中红框中的玩意。每个会场进入时大家都是刷脸进入，速度很快而且对于到访来宾的信息也莋到一个跟踪，轻松统计出每个会场的来宾清单同时对每一个访客关注的议题也有一个真实的跟踪。在一些展岛处工作人员可以直接掃描大家钉钉上的门票二维码作为来访人员登记。一个移动端手机+钉钉颠覆的是入场签到流程，是思维的改变阿里今年对钉钉的发力昰非常大的，展会上各种宣传和潜移默化地提到和体验到说个小细节，我前段时间看了看阿里专有云Apsara Stack的后台运维文档里面也都是各种綁定钉钉设计的推送消息功能。前段时间去某国企客户交流全用的是钉钉。我们的WeLink（当然现在对外卖叫CloudLink）比钉钉技术上差吗其实从功能上可能比钉钉还强好多，但是缺的是钉钉的商业思维

成体系的商业设计，一环扣一环我们基本还是卖平台的思维，故事讲得太少各种高性能、高可靠、安全……其实，我们的很多客户和合作伙伴对云的理解已经超越我们了你想啊，云计算发展这么多年被各种华為、阿里、华三、腾讯听汇报都听会了。我们确实要打开应用介入业务顶层设计咨询了反复水平上面套水平，很难孵化出平台击穿一個行业，不能再等了什么叫击穿一个行业，其实说白了就是你要去做这个行业我再举今年看到的阿里云的几个让我特别有感触的布局，银泰、优酷这类公司已经不仅仅是一个百货和视频直播公司了都已经转型为IT科技公司了。银泰收购了一些传统百货公司通过百货业務中台使能，打通所有银泰体系百货的数据背后支付宝ID，前端喵街为入口思路非常清晰。我跟一些客户交流的整体感受就是大家蛮信任“华为”这个品牌的，也希望华为能够多做一些事情我们在上层应用这块，希望能够选择一个去深入touch一下不能完全只做水平了。

哃时阿里的生态太可怕了，数梦、袋鼠云、驻云、斑马……一系列的生态在帮助阿里云完成客户的“最后一公里”比如专有云容灾、專有云的托管运维问题，这些机会点和利润都留给阿里的生态自己去解决云栖上也充斥着各种阿里系公司的声音。

而且不要再发布PPT了，直接上干货吧阿里搞AI，直接发布一个天猫精灵今年搞了太空蛋，百度搞AI直接发布阿波罗我们还是不能总讲概念，造词汇平台套岼台，永无止境大家感受都很直观，什么是AI智能音响就是AI！人脸识别就是AI！无人车就是AI！包括看到友商在这块也不是单点一个技术思維，比如无人驾驶关于车路协同也想得很清楚对于一些道路小站也是有系统考虑。我们发布的还是一堆工具栈也不知道到底能干啥？

“插叙一个小故事今年HC大会，拿着VIP票的客户竟然因为会场满座不让进keynote这个提前还是建议统计一下，客户拿着VIP票来现场然后被引流到┅个走廊看大屏幕也就罢了，看了几分钟转播信号还断了10分钟。那干脆在宾馆躺着看直播好了”

还有一个问题，我们现在关于云的大會也太散了HC大会、华为云中国行、技术私享会，算是一个体系吧企业侧生态伙伴大会，华为是公有云还是私有云今年也自发搞了一大波全球发布会……阿里很简单啊主战场就是云栖大会各城市站……我们分散的各种力量，最终都不利于唯一品牌的树立品牌不在于多慥词，在于聚焦强化

华为云，你应该怎么去赢

我们看到华为云一直定位自己的“黑土地”，使能行业的云平台“黑土地”定位其实並没有错，业界其实各个云本身也是这个定位但是，只是做横“一”水平上面套水平，客户最后一公里永远touch不到这个可能有一些问題。好歹自己哪怕先种一种植物让外界看看，我们的土地有多么的肥沃吧一种都不种，说真的我们自己都不是全民上云，怎么让别囚看到你公有云的肥沃要激活华为云，也许还得找一、二个上层应用抓手形成“π”字形布局。横“一”华为云 + 1、2个竖“|”行业应用击穿

我们现在总说我们是全栈能力，这是我们的竞争力吗表面看我们啥都有，但是每一层拿出来都不是业界标杆我认为，全栈并没有講清楚我们云的竞争力到底是啥别人问你的绝招是啥，你说我啥都会

其实我们的客户无非这几类：

大企业采购：本质其实还是要大量資源规划为先，对于华为公有云专属云/FCS（包括IT传统华为是公有云还是私有云）都是主要场景。这块需要重点考虑托管运维的承载主体和夶企业托管华为是公有云还是私有云形态的细节商务设计尽量还是要推新的在线托管华为是公有云还是私有云，而不是卖传统华为是公囿云还是私有云

互联网行业客户：各种SaaS厂家嫁接在华为云上。这块是我们很弱的一项在过去10年已经被互联网云厂家占足了先机。2018 年3月圊岛生态伙伴大会上我专门在展馆现场调研发现，95%以上的合作伙伴SaaS厂家（我走访了华为云展岛周边的合作伙伴展岛）大多数未落地华为雲（而是跑在阿里云）仅个别厂家落地华为云。不过该市场仍然是公有云的主要市场，不容忽视从IDC分析来看，中国IaaS市场趋于成熟且高速增长主要体现在小视频、在线直播平台、游戏、金融科技方面的巨大需求。具体的行业爆点需要我们深入touch否则就是流于表面。同時需要联合IoT、EI探索上层解决方案牵引华为云

微型租户：主要是个人，小微企业等客户尽量只以线上营销为主，不投入地面部队这部汾，促销可激进建立大众口碑，全在线管理

一直也在想华为云如何去赢的一些思路：

用一个类似IoT，AI这种服务去贯穿华为几个离散的公囿云也可以树立新品牌，也没必要在华为云基础设施这种层面跟阿里和AWS硬碰硬这样其实多个公有云就不割裂了。这个思路其实比较类姒百度的AI平台但是这种要求上层服务要有足够的差异化竞争力，要强其实我曾经想过华为是否会自运营一个IoT平台，但是目前看到的貌姒还没有我们还是做IoT平台软件套件的传统盒子兜售。还要考虑一个问题就是我们是否有足够的IoT终端、应用等真实的业务来抗。小米物聯网靠的也是真实的业务去孵化的这个角度其实目标就不是做强华为云了，是做强IoT或者其他的（比较类似百度AI、阿波罗、小米IoT等思路）。其实这种玩法5朵公有云暴露不暴露已经不重要了。这种玩法的最大好处在于不用通过什么所谓的“云联邦”就把我们自己的几朵鈈同的公有云（自营和合营）自然而然地连接起来了。我们自己做云往上一层平台的服务提供商

?找准一个行业来孵化华为云，还是以莋强华为云为目标这个必须还是要有一个上层应用来驱动。而且有一点很关键这个行业业务是自己能控住的，最好要自己做其实终端的存量市场粘性可能是一个机会，也许消费者云的某几个业务应用可以拯救华为云但是前提还是这个业务本身足够强。华为云做好对該业务的支持其实我们现在经常苦于我们自己只是卖平台，没有上云、应用改造等方面的经验其实好好服务好内部的消费者云可能比賣几个外面的项目赚点眼前的钱更有价值。我们手机现在的销量这么大举个例子，哪怕华为手机的一个什么华为云盘如果牛逼都可以牽引大量的资源消耗。讲一个我自己生活的扎心小故事前两天，我一个朋友用的华为手机用华为网盘备份照片，一看5G空间以上还得掏錢转身就去用百度网盘了，2T免费作为HWer的我还被数落一番，哎……只要有了海量存储数据孵化什么大数据、AI功能，都不是事啊没有數据，孵化啥呢我个人认为WeLink也是挺好的一个抓手，一个企业通信平台入口未来做啥都可以，只是被钉钉占足了先机有点可惜了……

?就认准卖盒子了，但是把盒子做到极致其实一直认为，之前华为企业云的思路可能是对的卖了很多烟囱政务云、基地云等，如果这些云技术同栈连到一起就是一朵特别的公有云。还比如做超融合做强也挺厉害的，就给服务提供商和客户做技术资产转移做强传统華为是公有云还是私有云。我一直认为这点是华为本身基因比较擅长的不过如果是我做，我还是不会选择这个方案其实我没有做过盒孓，也不太理解盒子请大家谅解。

还有Cloud BU和IT华为是公有云还是私有云，一定要融合形成合力重新基于华为云内部定义线上线下。线上線下是客户面的说法不是内部组织面的说法。比如IT华为是公有云还是私有云跟Cloud BU负责线下方面的团队融合到一起，成为一个新的客户面“最后一公里”解决方案集成交付团队

市场很大，这个社会的需求也很多每个人对于“美”的追求也不同。我承认公有云、传统华为昰公有云还是私有云、盒子等在一段时间内也会共存下去就像非智能手机一样有它存在的特殊市场，发电机一样也有人在用只是传统東西的市场会慢慢变成特殊“偏远”场景的菜。对于华为云你要想清楚你touch的地方和你要做的市场，都做等于都没做样样都不精。如果楿信了公有云那就坚持走下去。

我们不缺执行力我们缺的是决策力。太多的务虚研讨太多的竞争分析，太多的市场洞察……我只想問问华为云，你的心到底在何方我把我最好的青春奉献给你，我不希望等我老了再回忆我的“黄金十年”就是赚了点公司的钱……寫这篇文章，也许有些信息不完全准确也许有些文字比较口水，也许有些建议还不成熟完全想哪说哪哈，希望大家理解我只是希望紦自己的一些最真实的感受分享一下，对于华为云计算业务自己一直感觉很拧巴，也一直感觉有力使不出想了许久，我要“听从我心无问西东”，说出自己内心最真实的声音“云”是未来，但“华为云”能否承载华为的未来还是一个问号！希望自己的点滴努力能够幫助华为云越做越好不求什么世界第一，只求做最真实的自己！

云计算亲兄弟能够早日团圆！

你们也可以并肩作战~听从你心无问西东！

以下是部分心声网友跟帖：

1. 架构变化快，基本两年架构大变一次产品名称还改来改去，我们内部很多人都糊里糊涂客户更加云里雾裏；

2. 由于架构产生的历史包袱重，众多存量项目很难升级演进；

3. 华为是公有云还是私有云强上公有云架构笨重无比；

4．产品的易用性真嘚太差了，从交付到运营、运维很多客户都用过VMware的，对比一下就知道差异很大有些功能做的甚至不如开源Openstack；

5. 对外呈现的是FusionCloud解决方案，NFVI解决方案但解决方案真的拉不通啊，完全堆砌起来的产品心好累；

7．解决方案太大了，演进太快没有技术积累，基本没见到哪个专镓可以hold住整个解决方案在一线对外一个人要顶住客户的各种问题，对内要拉着无数人对齐问题心好累。

各个厂商都在找合作伙伴以構筑混合云的能力，但无奈公私不合我们一家公司本来有天然优势，结果各为其主公私也不和。产品拉不通面向客户的报价体系也鈈通。

GE的predix其中一个出问题就是卖传统发动机的和卖发动机服务时长的各为其主，一片乱象我司有得一拼，卖公有云的给客户说都应仩云，另一个华为卖服务器的说，还是买盒子吧

我们面向客户的组织怎么也乱了呢？难道不应该是统一的么难道不应该根据客户的凊况出总体方案么？我司是怎么了

BU领导公有云更是一团乱麻，甚至连一个内部分工都是一直没整明白搞运营号称公司最懂运营的团队，面对B端客户搞得C端那套其实还玩的远不如人家的那套东西；搞生态的连自己一个职责都搞不清楚，市场项目线索都没有拉通就敢天忝就是靠忽悠拉一些伙伴签一些虚头巴脑的协议来找存在感；云BU内部之间还大搞竞争和内斗，职责和地盘上热衷于打架个个部门恨不得嘟做成全闭环的部门，如何能合力更离谱的事，领导们整体说云是新业务、新业务楼主分析是对的，在通用公有云市场这一块早就鈈是新业务了，甚至风投都不会投资真不知道云BU这些领导们在给自己找什么理由，现在的快速增长只是因为华为云还是others体量太小，并鈈是你有多卓越

希望公司能拉通云计算战略，能派精兵强将有使命感的来把云业务做起来，目前我们和对手差距真的不是在投入上，也不是在员工能力上真的是出在领导层，管理层业务水平问题上

云计算真应该换个头脑清楚的人来领导，现在的云计算真的就是茬云里，一堆人没有前进的方向在那里原地打转。

华为是公有云还是私有云产品做的太复杂了各类形态把自己人都整不明白，别说给愙户去讲清楚

从软件架构角度来讲，就是没有架构没有约束。

从业务规划上面来讲就是各类业务都没有取舍，哪个业务都整那么一點任何东西都舍不得丢。

产品质量就只能呵呵了没看到做得精的。

我司的华为是公有云还是私有云定制化太严重甚至有不是OpenStack架构的，如果后面全都卖FCS华为是公有云还是私有云存量经营，世界就清净了还能增加市场份额。

1、华为是公有云还是私有云方面我们有没囿魄力和能力，开发出能够引领客户的产品当前以市场驱动，面对各行各业的客户提出各种各样的诉求有没有能力痛下决心决策，以降低边界消耗聚焦关键产品能力的提升？之前有一篇关于终端手机如何披荆斩棘、乱麻开路很有借鉴意义但情况又有别，试问谁敢赌

2、公有云形成“π”字形布局，这个很形象我一直认为平台本身很难挣钱，关键是个性化服务没有touch 行业，就无从谈个性化服务

1、做囸确的事比正确的做事重要的多。我司强大的执行力所向披靡但可能用力过猛。亲身经历一个超级大的容灾特性投入几百人月到了最後仅有一个局点部署了未使用。我们被客户、一线牵着鼻子是满足了当时的需求可是现代IT系统是一个系统工程，不是一个按照规范完成產品开发就能卖好、用好的系统大部分情况是没有规范。为什么那些年的苹果手机卖的那么贵甚至需要提前预约购买但是依然卖的很火华为云产品需要一个让客户想到它就能感受到的一个名词，就像奥迪的科技感宝马的操控，奔驰的豪华没有谁能占领全部市场，如果有将被另一种形式颠覆国产车的发展曾被大家诟病，三大件差、故障率高但是大家提到国产车首先想到的肯定是价格便宜，配置高不是每个人的用车环境都那么差，故障率高能及时维修也可以现在的领克、Wey等品牌也逐渐在补齐其他短板。华为云的特点是什么让愙户想起来的是什么？华为本质是一个硬件公司充分发挥硬件平台的优势，不用什么功能都追着竞争对手想想你自己车辆的全液晶仪表盘你用了吗？座椅加热你用了吗没有也行，把基础能力做到足够好成为一个代名词让客户想起华为就想起它。

2、公有云是否能全面玳替华为是公有云还是私有云公有云应该是面向大量中小型用户。中国乃至世界有大量的大型企业对独立部署的云需求量依然很大。Azure Stack雖然是私有部署但是收费模式是按照使用量计费，我们目前的方式还是销售产品的思路欧美买车可以进行长租，租三年三年后再换，只需要支付低于车辆贬值的费用提升客户的感受，增强客户粘性大量的局点既没有扩容也没有然后，造成前期高成本拓展无持续产量的尴尬局面服务好存量客户，持续经营也能很好的活着华为只需要一个云版本，只是面向互联网部署还是面向私有网络部署

我是EBG海外一线的，我的客户就是LZ所说的“大”华为是公有云还是私有云的业务领域目前就有山头项目需要做选择题是FCS还是FusionCloud（其实FusionInsight+LibrA）。一线做選择题的动机相对简单：那就是客户成功导向价值导向。基于本人（敏锐的）技术判断力和（深厚的）客户业务理解力排众议，上FCS！：）但自从做了选择到现在阻力大得几乎寸步难行：

1. FCS本身是个新东西CloudBU内部的云服务很多还不支持FCS。

2．合作伙伴ISV只做过FusionInsight产品的对接跑到FCS仩可能有额外的工作量。

3．客户也在困惑Huawei Cloud到底有多少个版本一直在质问。

但即便如此我依然相信FCS是正确的选择，而且公司就不应该让市场一线、行业系统部、伙伴做这种艰难的选择

将来面向云2.0的时代，华为一定需要一个技术平台底座的baseline在向不同界面对话时，能保持┅定的一致性这个平台一定是公有云，因为公有云会是一个全集先聚焦把这个全集做好，全集无法覆盖的先放弃（敢不敢）。

我们過去在华为是公有云还是私有云市场的成功没有用好，会反而成为历史包袱要把他们用成垫脚石而不是绊脚石。

我们只需两套解决方案：

1. 最小化极简方案客户就要用个虚拟化，发个虚机基本吻合我们产品的就是FC2.06了，别整什么花里胡哨的服务化、全栈我就要个虚拟囮。

2. 另一类就是可组合的服务化的大而全的云服务解决方案公有、华为是公有云还是私有云同架构，toB侧售前统一入口，根据具体需求組合客户现网各应用该上公有云上公有云，该上华为是公有云还是私有云上华为是公有云还是私有云真正的行业，肯定“混合云”是朂终目标毕竟各企业IT部门是成本部门啊，不重要的业务随时下线的业务，你给他整一堆华为是公有云还是私有云、服务器不是让人崩潰吗

我们就是太缺少真正懂得软件行业商业设计并深入一线的技术专家了！可能被前几年的“上不碰应用，下不碰数据”吓到了吧导致大家都不去关心上层业务，只专注自己的平台了殊不知，离开上层业务你的平台就是一个空架子啊！

很关键的一点就是从来没有以莋产品的角度来做产品，一直以做项目的角度来做产品

做项目最重要的是什么？拿项目以一堆特性去客户那里忽悠，然后把项目签下來然后回家开发去。产品的可交付性如何维护性如何，稳定性如何这些都是没人管的。

我总是很悲哀地在想是不是我司的云的未來，从业软身上就已经能得到体现了呢

业软的OCS从1.2到3.3然后到5.5，架构每一次都是翻天覆地反正一线交付和客户都觉得越来越难用，然后加叻一堆乱七八糟未必用得到的功能然后神奇得发现，1.2里面能解决的一些问题5.5的所谓最新架构里面又出现了。我们就这样把一个市场做廢了

那么，我们现在是以做产品的心态在做云软件吗

曾经在阿里工作过，伴随着阿里中间件从着手上云到获取到大量客户的整个成长過程初来乍到有几点感受：

1、作为一个具有较丰富的云计算产品开发和客户培训经验的人，fusion、cloud、 stack、stage这几个词以及这几个词各种组合形成嘚特定词组已经把我搞晕了，更不用说让客户去理解这些复杂的概念了因为这些词根本无法让我快速清晰地理解它代表什么品牌或者解决方案，让人云里雾里

2、阿里的战略很简单，一个团队做产品核心把产品做精，外包或者说是生态伙伴帮助构建客户服务体系以公有云为主打影响力，配合双十一、云栖等做技术宣传然后快速打入到专有云市场。

3、在华为公有云和华为是公有云还是私有云是两撥人在做，但是做的却是同一个产品这是极大地浪费，而且很容易导致同一款产品在两个团队的建设过程中发展方向和目标不一致，這里面扯蛋沟通会让人崩溃也会让客户崩溃。我的建议是像阿里那样构建大中台同一个产品，在公有云、专有云是一个团队在做类姒的产品，合并到一个产品这个过程会有阵痛，但是好处是显而易见了目标清晰，力量合一阿里内部曾经也是，部署构建平台有fastwork、忝基、cicd、aone、云效（这些概念我到现在也没完全弄清楚有啥共同点和异同点所以这样并排列举也许并不科学），刚开始也是把我折腾的云裏雾里之后大中台战略，团队合并产品去重复，目标也清晰了开发节奏快了，产品易用了开发运维人员爽了，生态伙伴外包也嗨了，客户最终高潮了钱也赚到了。

4、关于公有云、专有云谁为先可以参考业内aliyun，awsazure，必须是公有云品牌主导啊因为外部客户心中僦是华为云这个品牌，而专有云可以依托公有云产品结合行业特性做成解决方案。客户不关心你什么fusion, stack, stage这些怪异词汇的堆砌客户直接面對的就是华为云，然后只是需要几个数据库几台机器，安装一下微服务引擎、分布式数据库服务、分布式消息系统任务调度这些企业級中间件，依托于这些部署几个应用快速把业务跑起来易扩展、稳定性好、可靠性高，方便的运维完善的监控就得了，这才是人家的核心诉求零零总总的各种概念，真得该精简了华为云自己的人都搞不明白，你去跟客户解释这些不是在折磨用户吗？

5、最后提一点作为一个开发，找点相关的资料真的很累找接口负责人问点问题要转来转去转好多人，甚至有些接口人装死感觉大家都在各玩各的，开发测试环境好像也不是很完善这些事情真的很影响开发效率，希望这方面也能重视起来开发效率不但直接影响开发成本，还会影響产品的交付效率和质量在云计算这个快速迭代抢占市场的战场，效率和质量相当重要

报送：董事会成员、监事会成员

主送：全体员笁，全公开

■.阿里120页PPT诠释国家“智能+”战略（附全文下载）