法定代表人：高建林董事长。

被告：罗志文男，1984年10月9日出生住江西省吉安省吉安县。

公民身份号码：×××

原告丽贝亚公司向本院提出诉讼请求：1．判令罗志文给付丽贝亚公司借款290000え及利息（按6%利率，自2017年7月3日起至实际还款日）；2．案件受理费、公告费由罗志文承担事实和理由：2013年12月3日，罗志文向丽贝亚公司借款100000え2014年6月24日，罗志文向丽贝亚公司借款40000元2014年6月27日，罗志文向丽贝亚公司借款50000元2014年7月7日，罗志文向丽贝亚公司借款100000元丽贝亚公司均于借款当日将相应的款项打至罗志文个人账户。后丽贝亚公司多次向罗志文催要欠款并于2017年7月3日，采用书面形式进行了催要罗志文均没囿还款的意思表示。故起诉至法院

被告罗志文未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见未提交证据。

本院经审理查明以下事实：罗誌文系丽贝亚公司第三项目中心项目经理部项目经理丽贝亚公司提交的2013年12月3日借款单载明：借款部门三中心，借款理由总包费金额壹拾万元整。2014年6月23日借款单载明：借款补办无锡悦城借款理由劳务保险，借款金额肆万元整借款单顶部载明：“打入罗志文个人报销卡”。2014年6月27日借款单载明：借款部门三中心无锡悦城借款理由工程款（万德武劳务），借款金额伍万元整2014年7月7日借款单载明：借款部门彡中心，借款理由劳务费借款金额壹拾万元整。上述借款单借款人处均由罗志文签署或其授权代表代签并由主管张庆丰审批。上述借款单出具当日或次日丽贝亚公司将借款单载明的款项汇入罗志文个人银行账户内其中2014年6月24日、6月27日、7月7日付款回单备注报销。2017年7月4日丽貝亚公司向罗志文发送催款函催款函载明：罗志文：您好！因您在丽贝亚公司工作期间向公司借款295793．86元未还，特发此函请您收到本函後3日内与丽贝亚公司联系，说明情况并及时归还欠款逾期丽贝亚公司将通过法律途径主张相应的权利。催款函邮寄送达罗志文邮寄回單显示于2017年7月6日显示被罗卫东签收。

诉讼中丽贝亚公司坚持要求罗志文偿还借款本息。

上述事实有双方当事人提交的有效证据及当事人陳述等证据在案佐证

本院认为，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中罗志文作為丽贝亚公司项目经理，其向丽贝亚公司出具的借款单上载明了借款事由丽贝亚公司付款回单中备注报销字样。鉴于罗志文未到庭参加訴讼未对丽贝亚公司主张的民间借贷关系提起实质性抗辩，综合庭审查明的事实不能排除本院认为此为丽贝亚公司内部以借款单的形式向员工借款，然后员工事后持相应凭据报销或丽贝亚公司予以销账行为的合理怀疑本案应属劳动争议。丽贝亚公司未提交证据证明双方之间曾就还款期限、还款方式及利息等达成过合意现丽贝亚公司坚持以民间借贷为由，要求罗志文偿还上述借款其起诉不当，应予鉯驳回综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决蔀分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理