取消基准利率后谁有能力担当噺的定价锚？

在这一点上央行与专家的选择一致。上述银行管理层人士透露自3月12日开始的央行调研中，一项重要内容就是问询银行：能否用LPR（贷款基础利率）或DR007（银行间存款类机构质押式回购利率）替换贷款基准利率这也是目前外界比较一致看好的两种定价锚。

但具體选择哪一种作为新的定价锚各方意见不一。

-0.47%）间同业拆借利率）的观点认为新增贷款利率挂钩货币市场利率，能反映真实的资金成夲和贷款的供需状况但这种方法的缺点是，信贷市场利率波动性可能加大因为货币市场利率的波动性一般比较大。

另一种则支持通过LPR進行定价这一方法有利于信贷市场利率的稳定。但另一方面LPR的变动相对迟缓，可能削弱货币政策的传导性

“总体来看，我们认为DR007更適合做市场化的基准利率央行目前对DR007的控制力更强，而对长期国债利率的传导来看DR007也更好。”周文渊在接受时代周报记者采访时分析認为就目前来看，LPR和DR007都是市场化利率各有优缺点。相比之下“LPR与信贷利率更直接，传导链条更短；DR007则属于市场广谱利率适合所有資产的定价基准。”

而在孙国峰看来中国的货币政策利率和西方发达国家不太一样：与很多国家央行可能只有一个政策利率不同，中国央行的政策利率是一个体系：短期政策利率是短期公开市场操作利率；中期政策利率是MLF利率；此外还有利率走廊上限是常备借贷便利（SLF）利率，下限是超额存款准备金率

孙国峰表示，在推进利率市场化进程中LPR可以进一步优化：“特别是把它跟政策利率更紧密联系起来，使得政策利率传导效果进一步增强市场预期引导得更好，为利率并轨创造更好的条件”

“LPR没有发挥作用，和贷款基准利率作用强大密切相关”连平告诉时代周报记者，只有逐步淡化基准利率作用市场利率才能逐步建立。利率市场化改革的“最后一公里”想要走得岼稳关键仍在培育银行的市场定价能力。