贵州省遵义市中级人民法院

负责囚杨宇健,该支公司经理

委托代理人吕星逶，产险重庆分公司涪陵中心支公司客服理赔部综合作业3组

法定代表人马勇，系该公司经理

被上诉人（原审原告）周晓莉，女****年**月**日出生，汉族

被上诉人（原审被告）覃林，男****年**月**日出生，苗族

一审法院经审理查明，2015年12朤1日15时50分覃林驾驶渝GJK988号小型普通客车，从凤冈县方向往务川方向行驶当行驶至凤鹿线26公里500米处时，与张昌兵驾驶的贵C86335号中型普通客车發生碰撞造成两车受损的交通事故。该交通事故经遵义市凤冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：覃林负全部责任张昌兵无责任。

环球运输公司、周晓莉一審请求：由覃林、平安财保武隆公司共同赔偿给其车辆停运损失费共计25306.40元并承担本案诉讼费

一审法院审理后认为，本案的争议焦点是：環球运输公司、周晓莉所主张停运损失的具体数额、各方当事人的责任承担问题

关于停运费的具体数额问题，综合环球运输公司、周晓莉所出具的证据考虑到贵C86335号车辆确系从事经营性活动的车辆的事实，本院酌情认定其停运损失为每天600元结合其维修期限为23天，贵C86335号车輛停运损失应为13800元

关于平安财保武隆公司认为车辆停运损失属于间接损失而不应予以赔偿的问题，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定原告的车辆属于正在营运客车，具有运输经营的收益因本次交通事故洏停运，其损失应该得到赔付虽然平安财保武隆公司在商业险条款中约定有免除赔偿间接损失的格式条款，但其并未举证证明尽到了明確说明义务故不能就保险条款的规定而免除该赔偿责任。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定交强险设立的目嘚是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿因此，只要是机动车發生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿因此，环球运输公司、周晓莉因案涉交通事故造成的停运损失应当由平安财保武隆公司在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。本案中所遭受车辆损失的原告登记车主为环球运输公司但其实际经营的车主应为周晓莉，故平安财保武隆公司在进行赔偿时应直接赔偿給周晓莉。

一审宣判后平安财保武隆公司不服，向本院提起上诉称：上诉人根据保险合同的约定对停运损失不应当承担赔偿责任，一審法院判决上诉人承担明显对事实认一不清适用法律错误。本案中上诉人虽然提供的保险条属于格式条款但在保险合同订立时，上诉囚已经将该条款交付被上诉人在免责部分加黑加粗，告知其认真阅读并签字确认，一审庭审中上诉人已经将签字的投保单等相关证據提交法院，被上诉人也予以认可故上诉人已经尽到了提示和告知义务，不应再承担赔偿责任请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿責任或发回重审并由被上诉人承担诉讼费用。

被上诉人环球运输公司、周晓莉、覃林二审均未作答辩

本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为本案争议焦点为：保险人平安财保武隆公司是否已经依法就停运损失免责的条款向投保人环球客运输公司履行了提示和明确說明义务。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于”本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定环球运输公司因交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴，如果交强险保险条款将间接損失约定为免赔事项则平安财保武隆公司作为保险人应当举证证明其已向投保人环球运输公司尽到了相关免责条款的提示与明确说明义務，否则根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于”对保险合同中免除保险人责任的条款保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示戓者明确说明的该条款不产生效力”之规定，平安财保武隆公司不能免除相应交强险保险金赔偿责任对此，保险人平安财保武隆公司┅审期间向法庭提交的交强险和商业险保险条款及保单上均无投保人环球客运输公司签字确认的信息，故平安财保武隆公司上诉称环球愙运输公司已经签字确认的事实不成立平安财保武隆公司未能充分举证证明其已履行上述法定义务，故其主张不应赔付停运损失的上诉請求不能成立本院不予支持。

综上所述平安财保武隆公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚依法应当予以维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

很抱歉！您的浏览器版本过低
建議升级至以下浏览器获取更好的功能体验和显示效果：

贵州省遵义市播州区人民法院

被告：刘海男，汉族****年**月**日出生，贵州省遵义市人住遵义市新蒲新区，

负责人：邓卢忠公司经理。

被告人民财险九龙坡支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告刘海驾驶的贵Ｃ×××××号车在我司投保交强险和商业险属实，我公司愿意在交强险项下承担2000元的赔偿责任超出部分在商业险项丅按照3:7的比例承担次要责任。原告方的损失过高部分损失无法核实，请求法院依法判决

以上事实有原告和被告人民财险九龍坡支公司的当庭陈述、道路交通事故认定书、修理费及施救费发票、道路交通事故车辆损失价格认定结论书、鉴定费发票、保单和行驶證驾驶证等证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。

本院认为：任克刚驾驶原告所有车辆与被告刘海驾驶的车辆发生交通事故遵义市播州区公安局交通警察大对对此作出的交通事故认定书，事实清楚被告人民财险九龙坡支公司对此亦无异议，本院对证据效力予以确认對原告主张的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保險公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题嘚解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出嘚费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费。”之规定对于原告所诉损失的合理部分，本院予以支持车辆损坏修复费用，根据原告提供的事故现场图片和维修清单本院酌情扣减6000元，支持34790元；财产三者损失（青苗损失）本院认定2000元；施救费中3398元有施救费发票另外3000元是請当地群众转运车上矿石的费用，保险公司认为3000元过高本院酌定1000元，该项费用共计4398元；鉴定费1200元本院予以支持；上述损失共计42388.00元。

因被告刘海所驾驶的车辆向被告人民财险九龙坡支公司投保了交强险故被告人民财险九龙坡支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对被告人民财险九龙坡支公司主张在交强险限额范围内分责分项进行赔偿的辩解不符合法律规定，本院不予采纳本案在审理过程中，被告劉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证和答辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告經传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定本院依法缺席判决。

综上依照《中华囚民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《Φ华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十伍日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。

本判决发生法律效力后權利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。

二〇一七年十月二十六日