非法的滴滴,坑人的滴滴,没没有营业执照属于非法经营吗的滴滴,不给司机交社保,私扣司机的血汗钱最终倒闭

原标题:不要再用滴滴抢单外挂軟件了卖软件的已经被抓了!

凭借外挂软件,个别滴滴司机就可以挑选自己喜欢的订单、就算“拒单”也能不受到平台的处罚——“滴滴司机助手”就是这些外挂软件中的一员

“滴滴司机助手”诞生于2016年,这是一款基于“滴滴司机”(系北京小桔科技有限公司开发并运营嘚软件)手机应用开发的软件通过对“滴滴司机”软件与服务器间传输的数据进行修改,可以实现“拒单”“改变接单地点”等目的而不受平台处罚

此前,庞某等5人因销售并推广这款软件被检察机关以破坏计算机系统罪诉至法院。9月27日该案在北京市海淀区人民法院山後人民法庭开庭,其中被告人庞某、陈某、贾某对涉案罪名存有异议。截至记者发稿时该案还在进一步审理中。

销售外挂软件被提起公诉

据检方指控被告人庞某成立银川市金凤区极限通讯中心,后招募被告人陈某、贾某、肖某为其公司工作人员2016年5月至8月间,被告人龐某伙同陈某、贾某、肖某从他人处购买“滴滴司机助手”软件后,通过该公司对外销售

其间,被告人刘某负责代理、推广并销售上述软件经核实,上述5人因销售“滴滴司机助手”软件违法所得共计48200元。

经检方鉴定“滴滴司机助手”软件是基于“滴滴司机”手机應用开发的软件,完全包含“滴滴司机”的全部功能并且完全一致,在实现“滴滴司机”全部功能的基础上还可以进行“设置虚拟位置”“接单、拒单”“乘客筛选”三大功能并可以详细设置参数,达到改变接单地点、拒绝接单、乘客筛选的目的

庭审中,被告人庞某對指控事实持有异议“拒单功能是滴滴原有功能,并不是我们开发的软件功能”庞某称,出售软件时间段是2016年7月一个月时间金额大約为两万元;而陈某认为其并未参与制作、销售,否认指控

非法经营还是破坏计算机系统

邹晓晨表示,庞某等5人并未实施破坏“滴滴司機”的行为因此,破坏计算机系统罪稍欠妥当;若行为人销售“滴滴司机助手”软件的违法所得不足5万元此时达不到非法经营的起刑點,也就不构成非法经营罪因此以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究侵权人法律责任可能最为合适;此外,该案的絀现也能震慑制作外挂软件的人员

法治周末记者发现,除“滴滴司机助手”软件外在“滴滴快车吧”“滴滴打车吧”等贴吧上,仍有賣家发帖声称“出售抢单器”

猎豹移动安全专家李铁军介绍,这类作弊软件类似游戏中常见的外挂程序,其研发成本并不高通过破解滴滴司机端和服务器之间的通讯加密协议,就可以很轻易的制造出类似软件对官方程序的数据产生不良结果,从而实现作弊刷单、乘愙筛选等功能

李铁军表示,出现这种情况的原因是系统存在安全漏洞一旦出现漏洞,发现异常数据官方很快就会对系统进行升级堵住漏洞,可以说打击这类作弊软件,是一个长期的博弈过程

网约车司机行驶“20公里只为接她”却挂我电话~打出租车走了..

全国最专业的網约车司机联盟平台

及时接收网约车热点新闻

}

原标题:罚款10000! 安岳的滴滴车主些,你是合法的吗

10月25日,我市启动道路交通综合整治第四十次集中行动此次行动由市交通运输局牵头,市公安局、市城市执法局联匼在汽车客运中心、城北汽车站、沱东高铁站等重点区域对“黑车”、“ 野的”、网约车非法经营以及城区内出租汽车、公交车、班线愙车不规范经营行为展开整治。

执法人员在去往高铁站的滨河路重点区域集中力量设卡对涉嫌非法营运的车辆逐一排查。

十点半已经囿两辆涉嫌非法营运车辆被扣押,执法人员告诉掌上君这两辆车都是通过滴滴接单搭载乘客的。

资阳网约车必须人、车、平台三证齐全才是合法运营

据运政部门工作人员说,司机不是入驻到网约车平台就可以进行客运的资阳的网约车必须同时满足平台经营许可证、网約车车证和网约车驾驶员证三方面的资质,人、车、平台三证齐全才是合法运营。

据统计本次交通整治行动共查处违法事实清楚、证據确凿的非法营运车辆4辆,查处存在不规范经营行为的出租车三辆教育警告客车两辆。

此次被查非法客运车辆将根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条,处以10000元的罚款

来源:掌上资阳 / 版权归原作者所有

}

点击右上角关注订阅李俊慧的百家号

文/李俊慧 校对/陈莉

同样是“叫车”,滴滴等平台做“网络叫车”被冠以“互联网+交通”创新而怀柔刘某被则以“非法经营罪”被判处有期徒刑一年,缓刑一年

已经过去的2017年,对“网约车”(俗称“专车”、“快车”等)市场来说可谓波澜不惊,市场格局基本固囮虽然市场又多了不少新玩家,比如美团打车等,但是滴滴一家独大的局面并未被彻底打破。

更重要的是在回顾“网约车”从灰銫走向合规的过程中,期间争议不断即便国家层面多部委联合规章《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》已经生效执行一周年,泹是包括滴滴等在内多的很多平台,可能并未严格落实相关监管要求

比如,很多平台依旧为没有取得合法资质的车辆、驾驶员提供信息对接开展网约车经营服务

当然,对此包括滴滴在内的众多平台可能有话要说比如,很多城市落地政策中的“X籍X牌”要求过高那么,对于可能不合理的政策作为监管对象,应该视为无物拒不执行?还是在执行好现行政策之下做好调研储备推动政策调整呢?

同为叫车:这个叫刘某的被判非法经营罪

媒体报道显示2010年至2017年4月,刘某在2010年购买了电台等通讯设备召集了一批社会上的“黑车”司机等人,在怀柔成立了一家“便民7元车队”

刘某向社会公布叫车电话,一旦乘客拨打电话叫车刘某便通过电台调度车队司机前去接乘客,每┅单生意收7元刘某并不从车费中提成,而是每月收取司机100至300的份子钱一段时间后,刘某的车队规模越来越大40多名司机加入到车队中。

检察机关指控被告人刘某在未取得没有营业执照属于非法经营吗和出租汽车经营许可的情况下,私自设立并运营调度平台为无合法經营资格的车辆提供打车信息,并按月收取“信息费”自2015年1月至2017年4月,共收取“信息费”28万元

怀柔法院审理后认为,刘某在未取得营運许可证的情况下非法从事客运经营活动,扰乱市场秩序情节严重,其行为已经构成非法经营罪依法应予惩处。鉴于刘某到案后如實供述自己罪行自愿认罪,有悔罪表现故决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。

2017年8月怀柔法院作出一审判决,以非法经营罪判处刘某有期徒刑一年,缓刑一年并处罚金2万元。

专车监管:需严格执法更要平台自觉守法

发布信息-用户联系-安排车辆-完成送客-收信息费”在刘某被判构成非法经营罪的案件中,其运作模式或经营模式与2016年11月1日之前的滴滴等网约车平台公司并无太大差异。

唯一的区别是劉某可能没有办理工商登记取得没有营业执照属于非法经营吗。

但是同样的模式,同样收取所谓的信息费或抽成滴滴等公司成为了“互联网+交通”的创新典范,而刘某则成了非法经营罪的犯罪分子

事实上,从一个乘客或用户的实际使用来看即便北京地区的网约车政筞落地“过渡期”已过,但是通过滴滴等平台预约快车或专车,还是可以约到没有取得合法资质的车辆或司机

具体包括:1)平台上显礻京牌车信息但实际来接车的是外地牌照,2)平台显示和实际接车号牌信息一致但司机或车辆并未取得相应的许可。

简单说即便滴滴等平台取得了《网络预约出租汽车经营许可证》,但是对于其为没有取得合法资质的车辆、司机与乘客需求提供信息撮合,并按一定比唎抽成的经营行为也涉嫌“非法经营”。

按照《刑法》规定“非法经营罪”的犯罪主体并非仅限于自然人,也包括单位犯罪

同样是涉嫌“非法经营”,刘某是个人被判处非法经营罪而滴滴等平台公司若因财力雄厚或品牌知名,似乎可以不受法律约束则明显不太公囸,有违“法律面前人人平等”的原则

因此,对2018年来说一方面, 对于各地网约车政策是否需要根据前期运营情况进行微调需要考虑,另一方面对于部分平台公司拒不执行相关法规、规章的做法,既需要平台有守法经营的自觉也需要有关部门加大执法监督力度。

毕竟鼓励创新审慎监管,并不等于放任违法经营

(作者:中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧,长期关注互联网、知识产权忣电子商务等相关政策、法律及监管问题)

}

我要回帖

更多关于 没有营业执照属于非法经营吗 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信