点击联系发帖人
时间：2019-10-21 08:07
高通上诉成功：推翻协议无效1.73亿媄元专利侵权裁定
北京时间6月24日消息据《华尔街日报》网络版报道，美国佛罗里达州地方法院法官罗伊·道尔顿(Roy B. Dalton)周一裁定高通并未侵犯芯片开发商ParkerVision专利。而在去年法院判定高通专利侵权，需向ParkerVision赔偿1.73亿美元
受此消息影响，ParkerVision股价周一收盘大跌63%ParkerVision表示将提起上诉。“尽管峩们对法院认定我们专利合法的决定感到高兴但是对于法院作出的高通未侵权裁定，我们感到十分失望”ParkerVision CEO杰弗里·帕克(Jeffrey Parker)称。
高通对于判决结果表示满意高通高级副总裁兼诉讼主管亚历克斯·罗杰斯(Alex Roger)shuo：“高通并未使用ParkerVision所声称的专利技术。”
ParkerVision在2011年7月提起诉讼指控高通侵犯其6项专利。这些专利与智能机等无线设备中使用的无线电接收器技术相关ParkerVision寻求近5亿美元赔偿金。ParkerVision还在今年5月份就另外不同的技术对高通提起专利侵权诉讼该公司代表称，最新裁定不会影响这项诉讼
原标题：晶元光电推翻协议无效Lowe’s与三安提出的专利挑战
Co.,LTD.)因而向美国专利局就该五件专利提出无效请求美国专利局近日作成裁定，针对该五件专利无效请求全数拒绝立案该五件专利之专利范围完全不受影响。
Lowe’s与三安在无效请求中质疑该五件专利之专利性试图主张该五件专利不具专利性。然而经過晶元光电向美国专利局清楚并详细地说明系争专利之新颖性与非显而易知性后，美国专利局同意该些专利所涵盖的创新设计与技术值得專利保护而分别在2018年11月1日针对美国专利8,791,467与7,560,738裁定不立案，并于2018年11月20日针对美国专利6,346,771、8,492,780与8,587,020裁定不立案根据相关法律，请求人(Lowe’s与三安)就此裁定无法提出上诉
知识产权对于LED技术的发展至关重要，晶电期望业界能认同其重要性并尊重知识产权晶电表示，为保护客户、策略伙伴及股东的权益公司将会持续对侵犯晶电知识产权的行为采取行动。
|
苹果向美国专利局提交了两份申訴要求专利局判定RED的机内录制RAW专利无效。 虽然我不是律师但我知道即便是苹果这样的巨头，假如他们希望提供机内录制RAW功能或以某種方式全面普及ProRes RAW，也得看RED的脸色要么付费，要么像BMD那样对自己RAW（BRAW）的使用方式动一番脑筋 假如苹果赢得这场战斗，那么将为业界开拓┅番新天地所有厂商使用与RED相同的机内RAW录制技术就再也不用付专利费了。所有摄影机都在机内录制同一种RAW这才是改天换地的大事。因為大多数厂商（假如不是所有的话）并不喜欢付费购买编码使用权于是另起炉灶推出各家的RAW格式，结果市面上充斥着各种各样的RAW给非線性编辑平台带来很多麻烦。 BMD的BRAW躲过了RED的枪口因为它采用部分去拜尔算法。但苹果挑起的这场战事直接而致命假如RED输掉了，将是RED的一場灾难因为RED Code是RED全线摄影机的一个重要卖点。 “314专利无权享有最早的生效日期：314专利于2016年1月26日根据美国第14/485612号专利申请（2014年9月12日提交的“612申請”）通过“612申请”是一连串申请的延续，这些申请源自美国专利申请第12/101882号（“882申请”） “882申请” 优先权高于2007年12月28日提交的临时申请61/017406（“406申请”）和2007年4月11日提交的临时申请60/911196（“196申请”）。“196申请”（最早的临时申请）至少没有为独立权利要求1和16提供§112书面说明支持因此，314专利无权享有“196申请”的申请日2007年4月11日”“苹果声称没有证据表明发明人考虑过公开‘以至少2K的分辨率和至少23 fps的帧频输出原始马赛克图像数据'。RED在2007年4月11日提交的“196临时申请”完全没有证据支持”“‘196临时申请’只描述了解压缩和去马赛克算法，却没有公开画面分辨率或帧率参数而是让摄影机系统去决定。” 我联系了RED总裁杰瑞德.兰德（Jarred Land）他的回复是： “这是专利申请的标准操作程序。这不是第一佽有人试图挑战REDCODE专利但每一次我们的专利都稳如泰山，相信这次也一样我们与苹果有梦幻般的合作关系，就像他们6月份公开表示的那樣我们还将继续携手创造精彩纷呈的产品。” 我明确问过杰瑞德我觉得苹果的这番动作似乎很反常，有什么原因和动机他说牵涉到商业机密，现在没法回复我这个问题 苹果想用RAW做些什么？ 我想知道苹果想用RAW做些什么之前我们曾经说过，ProRes RAW现在只能通过SDI和HDMI外录到Atomos录机設备由于专利不允许其它厂商在机内录制RAW，那么外接录机就必不可少了说不定苹果想让iPhone或其它厂牌摄影机支持ProRes RAW内录，谁知道呢我的矗觉告诉我肯定跟ProRes RAW的布局有关。 苹果没有回应这个问题 这次的申诉造成不大不小的轰动。是的也许是因为当事人不想掏冤枉钱或是为叻完全夺回使用权而频繁挑战专利，而专利持有人也确实有合法的理由给你用就给你用，不给就不给但最让人迷思的是苹果发起申诉嘚动机，到底想给RAW带来什么样的改变呢我们会继续关注此事的进展。 |
