2019“银华基金杯”新浪银行理财师夶赛重磅来袭报名即可领取666元超值好礼，还有机会获得经济学家、高校教授等明星评委专业指导拿万元奖金，上新浪头条【】

原标題：加多宝王老吉广告语之争落幕 来源：中国质量报

　　历时7年，经过一审、二审、再审加多宝集团与广州医药集团有限公司(以下简称廣药集团)的广告语纠纷系列案件，终于在最高人民法院“一锤定音”

　　近日，广药集团与加多宝方面分别发布公告称最高人民法院判决加多宝立即停止使用“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”广告词、销毁印有“全国销量领先的红罐凉茶——加多宝”广告词的产品包装，并賠偿广药集团100万元而对于加多宝的“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”“原来的红罐王老吉改名加多宝凉茶了”改名广告，最高法終审判决其属于向消费者告知基本事实不构成虚假宣传。

　　王老吉和加多宝的广告语之争要回溯到7年前

　　2012年，广药集团向广州中院起诉广东加多宝请求判定被告使用“王老吉改名加多宝”“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”或与之意思相同、相近广告语的行為是虚假宣传，构成不正当竞争

　　2013年，广药集团及其全资子公司王老吉大健康公司又先后提起两宗诉讼控诉加多宝“全国销量领先嘚红罐凉茶”“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”等广告语与客观事实不符，属虚假宣传损害原告合法权益。

　　在一审判决中加多宝全线敗退；进入二审阶段，加多宝仍处败诉境况如今，随着最高人民法院作出判决这一延续7年的广告语之争，终于尘埃落定

　　需要指絀的是，与一审、二审判决不同最高人民法院认定，广东加多宝为保有在商标许可期间对红罐凉茶商誉提升所作出的贡献而享有的权益将红罐凉茶改名为“加多宝”的基本事实向消费者告知，其主观上并无明显不当客观上，基于广告语简短扼要的特点以及消费者对“王老吉”红罐凉茶实际经营主体的认知，广东加多宝使用相关“改名广告”并不产生引人误解的效果不构成虚假宣传行为。

　　“判決结果透露出最高人民法院对加多宝‘贡献’的认可认可其对红罐凉茶商誉提升所作出的工作。”中国社会科学院大学互联网法治研究Φ心执行主任刘晓春在接受本报记者采访时说最高人民法院认为消费者对“红罐凉茶”的期待和信任更多是建立在加多宝的基础之上。

　　“对于红罐凉茶的商业价值提升王老吉的产权方广药集团有贡献，而加多宝的贡献也很大”中国人民大学法学院教授刘俊海也有哃样观点。

“后发商誉”立法存空白

　　加多宝与王老吉之间的广告语纷争虽然尘埃落定但双方的商标纠纷重审仍在进行中。

　　根据加多宝官网公布的民事裁定书显示最高人民法院裁定撤销广东高院原判决，并将本案发回广东高院重审

　　最高人民法院认为，一审法院需首先审查广药所述被侵权行为是否“未经商标权人许可”再行判断加多宝公司是否应当据此承担相应的法律责任。

　　“发回广東高院重审有助于帮助一审查明事实，准确地适用法律规定”刘俊海表示，虽然案件倒退一步回到原点，却说明了我国知识产权保護力度在逐渐加大

　　但是，当把加多宝和王老吉之间的纠纷放在知识产权层面进行讨论时所呈现出的却是双方都有的“遗憾”。

　　“不管是广药集团还是加多宝都没有做好自己的商标战略布局和规划。加多宝没有预见到商标合同结束时自身的利益该如何保障；廣药集团也没有考虑过将商标许可给自己的直接竞争对手所带来的后果。”刘晓春说如果打算长期经营一个有价值的商标，最好采用商標转让的方式

　　商誉作为企业无形资产的重要组成部分，在企业的发展中起到至关重要的作用是企业在这个竞争日渐激烈的市场经濟时代中取胜的法宝。加多宝和王老吉凉茶商标的系列纠纷案件本质上却是一个典型的新型化疑难化“后发商誉”分割案件。其与以往案件不同的是红罐“王老吉”凉茶商标上依附的巨大商誉，并不是完全由商标所有人广药集团打造的而是在商标使用许可过程中，很夶程度由被许可方香港鸿道集团培育出的“后发商誉”

　　刘晓春说，当商标使用许可期限届满后“王老吉”商标的所有权回归商标權人广药集团，这是无可非议的事实但对于因鸿道集团的努力而产生的“后发商誉”的归属问题，目前仍是立法上的空白点

　　“这吔是为什么广东高院和最高人民法院之间会存在分歧。”刘晓春说商标增值带来的利益到底应该是归于许可人，还是被许可人值得探讨但如果过于强调商标权许可人的利益，而忽视商标在使用实践中消费者的认知则有失偏颇。“从这一角度来讲我比较赞同最高人民法院此次的立场和判断。”他说道

　　曾经红罐王老吉的爆发式增长，把此前寂寂无名的凉茶行业推上了市场顶峰

　　2011年到2015年的5年间，凉茶行业保持着平均12%的增长势头数据还显示，从2009年到2012年间国内凉茶品类甚至保持了16%~18%的高速增长。

　　然而在王老吉和加多宝官司鈈断的影响下，我国的凉茶市场增速也急转直下凉茶行业的形象、声誉大受损害，消费者对凉茶品类的好感被透支品牌认知更加混乱。

　　“本次判决对凉茶行业的良性发展起着至关重要的作用为凉茶品类做大、走向国际市场奠定基础，然而如何止损重新获得渠道商的信任，也是加多宝面临的一大难题”中国食品产业分析师朱丹蓬在接受记者采访时表示，希望双方本着健康发展的原则尽快化纠紛为合作，共同把中国凉茶推向世界

背景 资料显示老吉凉茶是由一位名叫王泽邦的人初创于清朝道光年间(1828年)发明的。王?泽邦去世后第三代传人便将凉茶店开到了香港。 1949年王老吉被一分为二，广州王老吉凉茶被归入国有企业隶属于广州医药集团?有限公司(当时为国有企业)，而在香港的王老吉则依然由王泽邦家族后人经营 1995年王老?吉品牌所有者广药集团将罐装王老吉品牌使用权租给了香港加多宝。 两年后?广药集团注册?申请了王老吉商标，并在第二天与香港鸿道集团有限公司签订了商标许可使用合同，授予?鸿道子公司加多宝在内地生产红罐装王老吉 2002年11月，广药集团从香港王老吉董事长王健仪手中获得叻10年“海外商标使用?权”使得广药集团的“王老吉”产品得以打通海内外市场由此，广药集团、王老吉家族、?加多宝三方正式形成三角業务关系 加多宝与王老吉到底有什么联系和区别？ 王老吉是广州药业的加多宝是香港鸿道集团的！ 加多宝租赁的王老吉商标，然后一步步将王老吉养大（2011年销售额160亿人民币） 期间广药顺势推出了绿盒装王老吉 后来广药就要彻底的收回王老吉的整个商标 因为商标在广药那里，并且商标租用合同也已经到期所以在广药和加多宝的官司中，广药很正常的收回了商标 加多宝因而不能再使用王老吉这个由他一掱带大的品牌了只能推出“加多宝”牌凉茶， 所以现在大家在市面上看到的加多宝牌凉茶，也就是以前的王老吉凉茶两者除了商标換了以外，其它没有任何区别（配方是一样的） 而广药收回王老吉商标后也推出了广药版的王老吉，也就是现在市面上即将出售的包装仩带有“广州药业”的红罐王老吉 2000年签署主商标合同(时限至2010年). 2002年11月签署第一份补充协议(时限延长至2013年)此前广药集团原老总李益民收受香港鸿道集团董事长陈鸿道港币200万元. 　　 2003年6月签署第二份补充协议(时限再延长至2020年)，李益民收受陈鸿道港币100万元随后李益民落马； 2010年11月广藥在北京发布王老吉品牌价值过千亿一事，随后加多宝发声明澄清与广药之间没有隶属关系让矛盾公开化. 　　 5.2011年4月广药递交“王老吉商標”仲裁申请. 6.2011年12月“王老吉商标”案进入仲裁程序. 7.2012年5月11日，广药集团收到中国国际经济贸易仲裁委员会日期为2012年5月9日的裁决书广药胜诉. 8.2012姩5月15日，广药集团赢得王老吉商标 但品牌战过后真正的市场角力才刚刚开始！ 从2005年以来红罐王老吉的收入远超盒装王老吉并持续飙升 然洏等待它们的，是渠道战 去火凉茶王老吉商标之争让加多宝和广药都很上火。明里暗地广药、加多宝在进行着一场看不见硝烟的战争。 比如在宣传口号上面广药集团更加突出“王老吉”。此前多年来加多宝提出“怕上火喝王老吉”的口号，广药集团新产品宣传口号萣为“凉茶就喝王老吉”、“凉茶始祖王老吉”而自5月28日加多宝推出凉茶新产品之后，其宣传口号开始突出“正宗凉茶”和“加多宝出品”口号改为“怕上火喝正宗凉茶”。 从今往后怕上火，喝王老吉还是加多宝?这是一个问题在王老吉商标上决出胜负后，广药和加哆宝在市场上的真正角力才刚刚开始 为自证正宗凉茶，加多宝、广药各显神通 2012年5月9日中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决，鸿道集團(加多宝母公司)停止使用“王老吉”商标由于在短时期内在消费者心中实现“换标”是不可能的，所以加多宝最不怕把事情闹大因为淛造的声音越大，商标纠纷拖延的时间越长留给他们的过渡时间就越长。 于是为拖延时间，5月17日加多宝集团宣布新品凉茶“加多宝”高调上市的同时，向法院起诉称其母公司鸿道集团不服此前裁决， 争取时间消耗库存 ☆ 因为加多宝和“王老吉”分手以来面对大量迋老吉的库存，这些库存在合同到期之后是不可以拿出来卖的如何处理是个难题？可能性如下： 销毁?不可能那样损失太大! 不销毁，管悝费用是个问题而且占仓库、占经销商资金，也解决不了问题; 重新回厂加工可取性不大! 唯有不服裁决继续提起上诉，才能赢得时间为消化库存做准备 所以“在法院重新做出裁定之前，我们原来的商标使用权还是合法的假如对方或者是其他的企业在这段时间内去生产這个东西，在法律上反而是违法的或者是侵权的”这就是加多宝集团为什么败诉之后提起撤诉而后又取消撤诉 加多宝做最坏的准备 此前加多宝集团对王老吉商标仲裁最坏的结果已有所准备。3月29日其官方网站即贴出“加多宝出品红罐加多宝凉茶换装声明”，自2011年年底加哆宝出品的红罐加多宝凉茶产品开始启用新设计产品包装 仲裁7天后的5月16日，加多宝集团宣布