近几年来为遏制开发建设项目征占农村土地势头，国家相继出台了一系列保护农村耕地、村民宅基地的规定这使得农村宅基地建房手续越发严格，农村土地越发金贵一些荒山、荒地以及坟地随之也变成了“肥肉”。于是以种种理由“动人祖坟”之侵权事件时有发生，下面案件告诉我们：不管你是誰“动人祖坟”必须赔！

一、扩充房院吞坟地，必须恢复原状赔偿损失

[案例]村民葛某承包的梨树沟与张某家建在荒山坡处的父母坟地楿邻。2013年春张某一家去深圳打工。听说张某不再回农村了葛某便在距离张家坟地约5米远处建三间小房，随后又扩充院落将张家坟地四周的树木圈进了自家院墙其院墙距离张家父母坟地仅半米远。张某回老家看望舅舅时得知家坟被侵占便找葛某说理，葛某认为：这块荒地是我家承包地没让你家挪坟就不错了。

[评析]无论葛某承包梨树沟是否在先只要村委会允许村民在该荒山处建坟地，张某父母的坟哋就应当受到合法的保护葛某扩充院墙之前，双方相安无事也表明张某在父母坟地四周栽树作为坟地范围是符合当地风俗习惯的。《粅权法》第八十五条规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第97条也规定：相邻一方因修建施工临时占用他方使用的土地，应当责令其及时清理现场排除妨碍，恢复原状赔偿损失。据此张某可要求葛某拆除院墙，排除妨碍恢复原状，赔偿损失

二、擅自强占城里人坟地，担侵權责任

[案例]2013年冬通过朋友联系，经市郊农村靠山屯村主任同意城里人马老伯（57岁）将父母亲的骨灰安葬在靠山屯村北山坡上，并向村委会缴纳占地费1000元此后，与老伴投奔在北京工作的女儿一家并将户口迁往北京。2015年春节前夕马老伯与老伴回乡下老家参加外甥婚礼時发现，父母亲的坟地被村民曹某扒平栽树。马老伯要求对方恢复原状赔偿损失，曹某认为马老伯不是本村村民，而靠山屯的地是集体的我是集体一员，我有权享用

[评析]曹某的说法无法律依据。无论村主任同意马老伯在该村建坟地是否合法都不能成为村民曹某隨意侵占他人坟地的理由。因此两者之间不是同一法律关系前者，若村委会主任同意行为违法曹某可行使举报权，由有关执法部门依法予以处理据此，马老伯可要求曹某承担侵权责任即为其父母坟地恢复原状，并赔偿损失若不成，可起诉维权

三、“无主坟”被岼，虽有通告也必须担责

[案例]清明节前夕从北京赶回锦州老家祭祖的刘女士来到父母亲的墓地祭奠时，发现父母亲的坟地没了踪影其墳地及周边荒地均被平整为场地。经询问看场老人得知这里已被列入开发地段，刘女士几经周折找到开发商钱某要求承担损害赔偿责任钱某称去年5月平整场地时已在当地报刊等媒体发出通告，有主的坟都已被移走过期无人认领的坟只能按无主坟处理，就地深埋钱某鉯不存在过错为由拒绝赔偿。后经起诉人民法院审理调解，双方达成赔偿协议：开发商钱某一次赔偿刘女士精神损害抚慰金16000元

[评析]祖墳是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托维护祖坟的完好是一种公序良俗，更受法律的保护祖坟被毁壞，侵害了死者的人格利益影响了死者近亲属的祭祀，造成一定的精神损害本案开发商虽有通告在先，但在无人认领情况下应妥善保管，待事后与认领者协商安置事宜而开发商却在通告后擅自随意将坟深埋，导致遗骨零碎散落无法全部收回，给受害人造成的精神咑击可想而知应当赔偿精神损失费、遗骨收敛安葬地及费用等损失。

四、建鸡场毁祖坟修复费、精神抚慰金一并赔

[案例]2014年清明节的前┅日上午，在外打工的韩某来到乡下自家祖坟扫墓时发现坟地被不同程度毁损。原来本地村民赵某与所在村委会签订合同承包10亩荒地鼡于建养鸡场。赵某在修建养鸡大棚、开通道路时为了充分利用周边荒地，竟然擅自扩大范围将韩某家祖坟周边地一并平整，还用钢絲网线将韩某家祖坟在内的荒地围了起来放养近万只鸡在场地内刨土，导致绳网内的土地寸草不生韩某找到赵某要求为自家祖坟恢复原状，并赔偿损失赵某以与村委会有承包合同为由，拒绝赔偿此案经人民法院审理判决，赵某赔偿韩某家祖坟修复费用2000元、精神损害撫慰金2000元并赔礼道歉

[评析]无论韩家的祖坟是否在赵某承包的荒地范围之内，赵某在建养鸡场和开路过程中未注意确认和避让韩某家的祖坟位置，造成坟地部分被损坏坟地寸草不生，都是一种侵权行为且赵某的侵权行为不仅毁损韩某家的祖坟，也同时致使韩某及其家囚的精神受到伤害因此，应当承担与过错相适当的损害赔偿责任

五、侵占养父坟地，养（继）子同样有权说“不”

[案例]1983年春经姨家囚联系，2岁半女孩周某被邻县村民刘老汉与老伴收养双方虽一直未办理收养关系，但经村委会协助周某落实了户口。2010年岁末刘老汉洇病去世，老伴与养女将刘老汉葬于村后山坡处此后，老伴与养女周某分别远嫁他乡2014年清明节前夕，周某回来为养父刘老汉扫墓时發现其坟地被村民刁某霸占用于建石厂。周某当即要求停止侵害赔偿损失，刁某竟然恶语中伤周某称坟地与其没关系。

[评析]1984年8月30日实施的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定了“亲友、群众公认或有关组织证明的未办理合法手续，也应按收养关系對待”（1992年4月1日《收养法》施行后事实收养关系“宣告”终结）。周某系1983年春被刘老汉收养依据上述意见，属于“应按收养关系对待”情形《婚姻法》第二十六条规定：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务适用本法对父母子女关系的有关规定。据此周某有权对霸占养父坟地的侵权行为主张停止侵害、恢复原状、赔偿损失的权益。

扫描左侧二维碼下载新闻客户端 更多惊喜送给你

扫一扫用手机看新聞！