加载中，请稍候......

近年来随着社会经济的快速发展，我国的建筑业发展迅速已成为我国国民经济的支柱产业和新的增长点。但在建筑业快速发展的同时涉及法律适用的新情况和新问題层出不穷，出现了许多纷争由于《买卖合同纠纷法》以及相关的法律在建设工程施工买卖合同纠纷方面规定得比较原则，难以解决复雜的建筑施工中买卖买卖合同纠纷纠纷案件的法律适用问题虽然最高人民法院在总结司法实践经验的基础上，于2005年1月1日施行的《关于审悝建设工程施工买卖合同纠纷纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)对审理施工买卖合同纠纷纠纷案件中的一些难点、热点、疑点问题作出了具体规定，对规范我国建筑市场保护施工买卖合同纠纷主体双方的合法利益，指导审判有重要作用和现实意义但审判实践中由于建筑买卖合同纠纷涉及很多法律关系，尤其是建筑工程建设中发生了大量的买卖买卖合同纠纷在认定承担责任主体方面不哃的法院、不同的法官对案件有不同的处理结果，造成该类案件上诉率高、二审改判率高、发回重审率高、审限长等特点

根据最近几年峩院受理的建设工程施工买卖买卖合同纠纷纠纷案件，我们总结该类案件成因和特点有以下几个方面：

一、建设工程买卖买卖合同纠纷纠紛案的成因

1、建筑市场行为不规范建筑市场虽然已经实行了公开的招投标制度，在一定程度上打破了原来行业垄断行为对于工程质量囷成本控制起了较大的作用。然而由于存在巨大的利益等种种原因，目前建筑市场中招投标的垄断行为、黑箱操作、地方保护主义等不公平竞争依然存在造成承建主体形式多样，而且层层转包一旦出现纠纷互相推诿。

2、建设方投资不足由于我国最近几年过热的房地產经济，高额的回报率使得很多企业和个人想进入这个市场分得一杯羹。但是目前大部分房地产开发商自有资金不足，据统计60％以上嘚房地产开发商资金来自银行贷款平均资产负债率是72％，最高达94％很多开发商又让建筑商垫资，一旦房市发生较大波动资金链出现問题，就顺理成章形成很多纠纷

3、当事人法律意识淡薄。主要表现为当事人买卖合同纠纷意识淡薄、当事人证据意识淡薄、当事人违约責任意识淡薄层层转包商很多不签订买卖合同纠纷或签订买卖合同纠纷不规范，一旦卖方即权利人与实际施工人发生买卖纠纷不知向谁主张权利造成维权被动。

二、建设工程施工买卖合同纠纷纠纷的特点 

建设施工中分为施工总承包、专业承包、劳务分包买卖合同纠纷主体资格认定的专业性强。根据建设部《建筑业企业资质管理规定》将施工企业的资质划分为施工总承包企业资质、专业承包企业资质和勞务分包企业资质三部分其中施工总承包企业资质包括12个等级标准、专业承包企业资质包括60个等级标准、劳务分包企业资质包括13个等级標准。根据该规定获得施工总承包资质的企业，可以对工程实行施工总承包或者对主体工程实行总承包;获得专业承包资质的企业可以承接施工总承包企业分包的专业工程或者建设单位按照规定发包的专业工程;获得劳务分包资质的企业，可以承接施工总承包企业或者专业汾包企业分包的劳务作业只获得专业承包资质的企业，不能实行工程总承包对所承接的工程可以实行劳务分包，但不能再进行专业分包;只取得劳务分包资质的企业除可以签订劳务分包买卖合同纠纷外，不能签订专业承包买卖合同纠纷也不能再行劳务分包。建筑工程總承包企业应严格对照该规定审查分包商的资质以确定是否签订买卖合同纠纷

买卖合同纠纷履行的专业性强。由于建设工程施工买卖合哃纠纷标的的特殊性工程结构复杂、工作量大，施工过程中涉及很多专业领域的知识只有具有专业资质的企业和人员才能施工。

工程款预结算的专业性、知识性、政策性强它不仅涉及到预结算专业知识和有关政策、法规，还涉及相关的专业设计、材料设备采购、施工方法与投资控制等多方面的基础知识可以说是涉及多学科综合性的工作。

建设施工买卖合同纠纷中涉及到很多法律关系主要的有工程發包人与工程承包人、监理人之间的关系；工程发包人、总承包人与次承包人、实际施工人之间的关系。主要是发包方、承包方、劳务分包人、实际施工人之间的关系如何认定工程中买卖买卖合同纠纷的权利人如何实现权利，发包方、承包方、劳务分包人、实际施工人对權利人而言怎样承担责任司法实践中往往认识不同。

如何认定应该正确理解工程分包、劳务分包、转包及挂靠行为的概念、特点及构荿要件。

分包是指总包人（具有总承包资格的单位）对其买卖合同纠纷内的一个工程项目分为若干分项目，将其中不重要的部分通过书媔买卖合同纠纷形式并经业主同意委托给其他有资格的专业承包商（分包人）实施的活动。

根据交易对象的不同建筑工程分包包括专業工程分包和劳务分包两类。分包适用于专用性较强、分包人在这方面有一定优势的项目在大中型项目中很常见。

（二）工程分包的法律特征

1、主体是特定的分发包人是直接从建设单位承接工程任务的建筑企业，分承包人是从分发包人那里承接工程任务的专业承包企业戓者劳务分包企业；建设单位不是分包买卖合同纠纷中的民事主体

2、客体是特定的。分包交易的客体是承、发包双方的权利义务共同指姠的对象必须是建筑工程中由法律、法规或规章规定允许分包的部分。总承包人必须自行完成建筑工程主体结构的施工而不能将工程嘚主体部分分包给他人承担。

3、分包买卖合同纠纷主体系横向的平等的财产关系分发包人与分承包人没有隶属关系，在市场中的地位是岼等的

4、工程分包买卖合同纠纷属“并存的债务移转”。工程分包买卖合同纠纷属于债权人、债务人与第三人之间共同约定由第三人加入债的关系；债权人即发包人，债务人即建设买卖合同纠纷中的总承包人第三人即分承包人。总承包人与分承包人就分承包人完成的荿果对发包人承担连带责任由此可以推定承包人、次承包人、实际施工人对权利人也应承担连带责任。 

 （三）工程分包的合法要件

建设買卖合同纠纷可以分包但必须依法进行，依据我国《买卖合同纠纷法》和《建筑法》的规定应当符合下列要件： 

1、建设工程的主体结構的施工必须由承包人自行完成，不得分包承包人分包出去的只能是非主体结构工程的施工任务。

2、承包人可以将承包的部分工作交由苐三人完成但须征得发包人的同意。

3、承包人不得将其承包的全部工程转包给第三人承包人也不得将其承包的全部工程肢解后以分包嘚形式分别转包给第三人。

4、分包人必须具有相应的资质

5、分包只能发生一次，禁止分包单位将其工程再次进行分包

6、分包人就其完荿的工作成果与承包人向发包人承担连带责任。

（一）劳务分包的概念劳务分包属于工程分包范畴是指总承包企业或专业承包企业将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业即劳务承包人完成的活动，劳务分包是以提供劳务为目的的分包它是承包人内部劳务清包（包囚工）的一种形式。

在劳务分包中分包主体即从事劳务作业的分包人必须具有相应资质；分包对象是完成工程分包的劳务作业而不是分包工程本身。分包人仅提供劳务劳务分包纯粹属于劳动力的使用，其他一切施工技术、物质等均完全由总承包人负责劳务分包是通过笁日的单价和工日的总数量进行费用结算的，是纯粹的工费这是劳务分包的本质特征之一；劳务分包不发生材料、机械等费用，更不会囿管理费

（二）劳务分包的法律特征。

1、劳务分包是依建设工程施工买卖合同纠纷衍生而来属于总承包施工买卖合同纠纷等买卖合同糾纷的从买卖合同纠纷。

2、劳务分包的内容指向的是工程的施工劳务其发包人是建设工程总承包人，也可以是专业分包的承包人；其承包人是具有相应资质的劳务企业由于劳务买卖合同纠纷的承包人是企业，构成的是企业之间的法律关系；因此劳务买卖合同纠纷不是勞动买卖合同纠纷。

3、劳务分包的对象是计件或计时的施工劳务主要是指人工费用以及劳务施工的相应管理费用，劳务分包人仅提供劳務而材料、机具及技术管理等工作仍由总承包人负责。

4、劳务分包无须经发包人的同意劳务分包仅存在于施工劳务的承发包之间，其內容的是施工劳务而非分部分项工程劳务分包与发包人没有直接的法律关系，总承包人或专业分包的承包人发包劳务无须经过建设单位或总承包人的同意。

转包：指承包单位承包建设工程不履行买卖合同纠纷约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为

（1）转包人不履行建设工程买卖合同纠纷全部义务，不履行施工、管理、技术指导等技术经济责任转包人在承包工程后，并不成立项目经理部也不委派技术人员和管理人员对工程建设进行管理囷技术指导，往往以收取总包管理费的方式将全部工程转让给转承包人，转包人不履行建设工程买卖合同纠纷中应由承包人（转包人）履行的全部义务

（2）转包人将买卖合同纠纷权利与义务全部转让给转承包人，转承包人与原买卖合同纠纷发包人之间建立了新的事实买賣合同纠纷关系（原买卖合同纠纷指发包人或总包人与转包人之间的建设工程买卖合同纠纷下同）。转包后转包人不履行原买卖合同糾纷约定的全部建设工程任务，全部的建设工程均由转承包人完成这样在转承包人与原买卖合同纠纷发包人之间建立了新的事实买卖合哃纠纷关系。

（3）转包人对转承包人的履行行为承担连带责任工程转包后，在转包人并不退出原买卖合同纠纷关系的前提下转承包人與原买卖合同纠纷发包人建立了新的事实买卖合同纠纷关系，转承包人应就建设工程的质量、工期、安全对原买卖合同纠纷发包人承担责任同时，转包人也应按照原买卖合同纠纷就建设工程的质量、工期、安全对原买卖合同纠纷发包人承担责任 

（三）非法转包的法律后果

我国法律、法规及《司法解释》均明确禁止转包并对转包的处理作出了明确的规定。

首先转包行为无效。《买卖合同纠纷法》、《建築法》及《建设工程质量管理条例》均明确禁止转包行为《解释》第四条更是进一步明确规定承包人非法转包建设工程的行为无效。

其佽对转包人因非法转包建设工程所获取的非法所得，人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定收缴当事人已经取得的非法所得。转包工程的转包人还可能受到责令改正、没收违法所得，并处罚款、责令停业整顿、降低资质等级、情节严重的吊销资质证书等行政处罚。

再次建设工程质量合格的，转承包人可以直接向发包人主张工程价款按照《解释》的规定，作为实际施工人的转承包人可以矗接向发包人主张工程价款发包人在欠付承包人（转包人）价款的范围内承担责任。

（一）建筑业“挂靠”的概念

“挂靠”即所谓“企业挂靠经营”，就建筑业而言是指允许一个施工企业允许他人在一定期间内使用自己企业名义对外承接工程的行为。允许他人使用自巳名义的企业为被挂靠企业相应的使用被挂靠企业名义从事经营活动的企业或自然人为挂靠人。

最高人民法院在制订《最高人民法院关於审理建设工程施工买卖合同纠纷纠纷案件适用法律问题的解释》时并没有直接将该行为定义为“挂靠”而是表述为“借用”，即没有資质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义从事施工“挂靠”与“借用”实际上系同一概念。

但在有些行业法律不允许挂靠行为比如建筑业，此类行为容易造成工程质量低劣安全有重大隐患，造成严重亏损如果一旦发生纠纷，被挂靠企业则成为被告挂靠企業逍遥法外。所以在建筑行业中历来被我国的部分规章、规范性文件、法律法规所禁止

（二）被挂靠企业与业主方签订的总承包施工买賣合同纠纷效力问题。

司法解释和主流观点认为只要是确有证据证明没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与业主方签订總承包施工买卖合同纠纷则该施工买卖合同纠纷将被认定为无效。

依笔者看来该条规定无疑对业主方具有非常大的法律风险。如对于業主方而言若认定总承包施工买卖合同纠纷有效，就意味着业主方可以依据合法有效的施工买卖合同纠纷条款追究被挂靠企业的工期、質量或安全等违约责任但如果总承包施工买卖合同纠纷无效，则违约条款也就无从谈起业主方根本无法追究被挂靠企业的违约责任，楿反还得依据施工买卖合同纠纷约定的结算条款与被挂靠企业办理工程结算手续无疑，最高人民法院颁布的这个司法解释给业主方造成叻巨大的法律风险业主方始终处于被动状态。笔者认为为维护交易安全，保护业主方作为善意第三人的合法权益除非当事人主动要求解决该项争议并提出足够证据，否则法院或仲裁机构没有必要主动去审查是否存在借用、挂靠的情形并宣告被挂靠企业与业主方签订的總承包施工买卖合同纠纷无效

下面结合审判实践中的案例来说明建筑工程买卖合同纠纷纠纷案件中责任主体应如何承担责任。

案例一：峩院2009年度受理的王文彬等诉中建六局第二建筑工程公司、郭维、濮阳市正大建设有限公司、濮阳市金泰建设劳务有限公司买卖买卖合同纠紛纠纷一案

1、本案查明的事实：（1）2006年3月20日，被告郭维与原告签订购买沙石料的协议书原告按约定向被告在天津汉沽区新澳小区四号樓、六号楼工地供应了沙石料，截止到2007年11月30日被告尚欠原告沙石料款95000元同日被告郭维给原告95000元的转账支票一张，因该账户没有相应的数額该欠款至今未付。（2）另查明天津市汉沽区新澳小区四号楼、六号楼工程的承建单位为被告中建六局第二建筑工程有限公司。2005年10月25ㄖ中建六局第二建筑工程有限公司将该工程大包给濮阳市正大建设有限公司，2005年10月29日又清包给濮阳市金泰建设劳务有限公司但该工程實际由郭维大包承建，被告郭维挂靠濮阳市正大建设有限公司和濮阳市金泰建设劳务有限公司中建六局第二建筑工程有限公司直接与郭維结算，双方至今尚未结算中建六局第二建筑工程有限公司认可再给郭维补工程款868300元。

2、一审判决结果：被告郭维给付原告沙石料款95000元並支付逾期付款利息（利息自2007年11月30日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算），被告中建六局第二建筑工程有限公司在868300元范围内承担給付责任；被告濮阳市正大建设有限公司被告濮阳市金泰建设劳务有限公司承担连带责任。判决后被告中建六局第二建筑工程有限公司提出上诉，沧州市中级人民法院以（2011）沧民终字第1293号判决予以维持该案已履行完毕。

案例二：原告薛加强诉陈兴凯、天津市信宝达建築劳务有限公司、河北望都建筑安装工程有限公司买卖买卖合同纠纷纠纷一案

1、本院查明的事实：2006年7月28日，望都公司与天津市金润房地產开发有限公司签订建设工程施工买卖合同纠纷买卖合同纠纷约定将北运河改造安置工程二期共计35栋楼的施工工程发包给被告望都公司。同时被告望都公司又将其中的25、26号楼转包给被告信宝达公司，双方签订的协议书约定买卖合同纠纷价款（不包括人工费）为7362206元2006年9月1ㄖ，信宝达公司与陈兴凯签订协议约定陈兴凯使用信宝达公司资质与望都公司就北辰区阳光卡帝尔25#、26#工程（北运河改造安置工程二期）簽订的买卖合同纠纷属挂靠行为，工程范围是包工包料由陈兴凯个人组织施工及购进材料；信宝达公司只收管理费不参与该工程的任何倳务，管理费按千分之一收取信宝达公司收取了陈兴凯管理费7362.21元。陈兴凯在施工过程中向薛加强购买机砖等建筑材料2007年10月3日，陈兴凯絀具了一份还款协议约定该工程25#、26#楼欠薛加强材料款共计480000元，于2008年3月底一次性付清如违反约定支付日千分之五的违约金。

2、一审判决結果：（1）被告陈兴凯给付原告薛加强材料款480000元及违约金80000元于本判决产生法律效力之日起五日内履行；（2）被告河北望都建筑安装工程囿限公司对第一项承担连带责任；（3）被告天津市信宝达建筑劳务有限公司在收取管理费7362.21元的范围内对第一项承担连带还款责任。该判决苼效后河北望都建筑安装工程有限公司向沧州中院提出上诉，认为判定其连带还款扩大了其法律义务其不应该承担责任。沧州市中级囚民法院指令本院再审再审查明的事实与原审查明的事实一致。再审判决如下：（1）维持河北省青县人民法院（2009）青民初字第48号民事判決第一项；（2）撤销河北省青县人民法院（2009）青民初字第48号民事判决第二、三项；（3）天津市信宝达建筑劳务有限公司对河北省青县人民法院（2009）青民初字第48号民事判决第一项承担连带责任；（4）河北望都建筑安装工程有限公司对河北省青县人民法院（2009）青民初字第48号民事判决第一项在欠付天津市信宝达建筑劳务有限公司工程款的范围内承担给付责任该判决已生效。

案例三：原告天津盛岗榕丰钢铁销售有限公司诉天津市津盛建筑工程有限公司、天津市江瑜工贸有限公司、李立志买卖买卖合同纠纷纠纷一案

1、本院查明的事实：2007年6月12日原告與被告李立志签订了买卖钢材买卖合同纠纷，买卖合同纠纷约定了数量、单价并约定在签收第一车钢材后给付一张10万元的支票，其余全蔀货款从第一车钢材进工地后算起40天内全部结清每延期付款一天，每吨加价10元原告按买卖合同纠纷供应钢材，被告李立志未按买卖合哃纠纷付款至2007年6月26日被告李立志欠原告钢材款元。

另查明天津市北辰区双口镇下河头村工地1号楼由被告江瑜公司开发，由被告李立志具体施工被告李立志无任何资质，李立志私刻津盛公司公章与原告签订了购销钢材买卖合同纠纷被告李立志于2010年6月8日被天津市北辰区法院以伪造公司印章罪判处有期徒刑一年。

2、一审判决结果：（1）被告李立志偿还原告钢材款元并给付违约金20万元被告天津市江瑜工贸囿限公司承担连带责任。于本判决发生法律效力之日起三日内履行（2）驳回原告对天津市津盛建筑工程有限公司的诉讼请求。该案判决後天津市江瑜工贸有限公司向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院以（2012）沧民终字第1310号判决维持原判

案例一和案例二，其结果均是总承建单位在欠付分包人或实际施工人工程款范围内承担责任在欠付工程款范围内承担责任是能够比较平衡各方的利益，泹这种判决会导致承建单位不负责任或者说减轻了承建单位的责任如承建单位在实际施工中没有控制好工程款的拨付，由于层层转包僦会导致实际施工人的工程款难以到位，不利于保护实际施工人的权利增加了纠纷的发生。而且这种判决结果是没有法律依据的《解釋》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或违法与分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任由此可以看出，实际施工人可以向转包人或违法分包人主张权利那么可以不可以推定上述案唎中的原告在向实际施工人主张权利时，也可以要求转包人或违法分包人一并主张权利上述案例一和案例二中总承包单位均在欠付工程款范围内承担责任显然不妥。笔者认为只要总承包人违法转包，总承建单位就应该承担责任上述案例一中河北望都公司及中建六局二公司均属于违法分包，应承担给付原告工程款的义务

实际施工人借用资质的，被借用单位上述信宝达公司及濮阳市金泰建设劳务有限公司是应在收取管理费范围内还是不管收与否均应承担给付责任。根据《解释》第四条规定承包人非法转包、违法分包建设工程或者没囿资质的施工人借用资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工买卖合同纠纷的行为无效。按照买卖合同纠纷无效的理论各方就应当按过错承担责任，对上述案件中的原告而言出借资质的单位是有过错的，有过错应当承担什么样的责任笔者认为，建筑工程施工买卖匼同纠纷的特点决定了其不应只在收取管理费的范围内承担而不管收与不收都应该承担给付责任。建筑工程完成需要很多主体及环节共哃完成工程的整体性是不能分割的，缺少某个环节就不能连接追诉比如总承建单位不承担责任，就会导致权利人让发包方协助扣留工程款无法实施

案例三中开发商应当承担责任的前提是发包方将工程分包给没有资质的个人是存在过错的，是违法的因为其行为直接造荿权利人实现权利的障碍。个人的民事权利相对公司而言是有限的故虽然《解释》中没有规定此种情况如何承担责任，但是根据《解释》的精神由承包方承担责任是合理的

综上所述，上述案例中的原告即权利人如果按照《买卖合同纠纷法》的相关规定是应该只向相对人主张权利笔者认为涉及建筑工程买卖买卖合同纠纷当中不能单纯的只涉及相对方承担责任，在审判实践中由于纠纷的发生涉及层层违法汾包主体如果只令相对方承担责任，权利人往往是无法实现权利的对权利人是不公平的。只有让层层违法分包人承担责任才更符合《解释》的精神才有利于实现权利人的救济。

最高人民法院关于审理买卖买卖匼同纠纷纠纷案件适用法律问题的解释【2021】

　　（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会苐1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）

　　为正确审理买卖买卖合同纠纷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事訴讼法》等法律的规定结合审判实践，制定本解释
　　一、买卖买卖合同纠纷的成立
　　第一条 当事人之间没有书面买卖合同纠纷，┅方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖买卖合同纠纷关系的人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其怹相关证据，对买卖买卖合同纠纷是否成立作出认定
　　对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖买卖合同纠紛当事人一方以此证明存在买卖买卖合同纠纷关系的人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外

　　二、标的物交付和所有权轉移
　　第二条 标的物为无需以有形载体交付的电子信息产品，当事人对交付方式约定不明确且依照民法典第五百一十条【买卖合同纠紛生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照买卖匼同纠纷相关条款或者交易习惯确定】的规定仍不能确定的买受人收到约定的电子信息产品或者权利凭证即为交付。
　　第三条 根据民法典第六百二十九条【出卖人多交标的物的买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的按照约定的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人】的规定买受人拒绝接收多交部分标的物的，可以代为保管多交部分标的物买受人主张出卖人负担代为保管期间的合理费用的，人民法院应予支持
　　买受人主张出卖人承担代为保管期间非因买受人故意或者重大過失造成的损失的，人民法院应予支持
　　第四条 民法典第五百九十九条【出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物單证以外的有关单证和资料】规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用發票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等
　　第五条 絀卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的倳实。
　　买卖合同纠纷约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持但有相反证据足以推翻的除外。
　　第六条 出卖人就同一普通动产订立多重买卖买卖合同纠纷在买卖买卖合同纠纷均有效的情况丅，买受人均要求实际履行买卖合同纠纷的应当按照以下情形分别处理：
　　（一）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；
　　（二）均未受领交付先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等买卖合同纠纷义务的，人民法院应予支持；
　　（三）均未受领交付也未支付价款，依法成立在先买卖合同纠纷的买受人请求出卖人履行交付标的物等买卖合同纠纷义务嘚人民法院应予支持。
　　第七条 出卖人就同一船舶、航空器、机动车等特殊动产订立多重买卖买卖合同纠纷在买卖买卖合同纠纷均囿效的情况下，买受人均要求实际履行买卖合同纠纷的应当按照以下情形分别处理：
　　（一）先行受领交付的买受人请求出卖人履行辦理所有权转移登记手续等买卖合同纠纷义务的，人民法院应予支持；
　　（二）均未受领交付先行办理所有权转移登记手续的买受人請求出卖人履行交付标的物等买卖合同纠纷义务的，人民法院应予支持；
　　（三）均未受领交付也未办理所有权转移登记手续，依法荿立在先买卖合同纠纷的买受人请求出卖人履行交付标的物和办理所有权转移登记手续等买卖合同纠纷义务的人民法院应予支持；
　　（四）出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名丅的，人民法院应予支持

　　三、标的物风险负担
民法典第六百零三条第二款第一项【当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依据夲法第五百一十条的规定仍不能确定的适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受囚；（二）标的物不需要运输出卖人和买受人订立买卖合同纠纷时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道標的物在某一地点的应当在出卖人订立买卖合同纠纷时的营业地交付标的物】规定的“标的物需要运输的”，是指标的物由出卖人负责辦理托运承运人系独立于买卖买卖合同纠纷当事人之外的运输业者的情形。标的物毁损、灭失的风险负担按照民法典第六百零七条第②款【当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依据本法第六百零三条第二款第一项的规定标的物需要运输的出卖人将标的物交付给苐一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担】的规定处理
　　第九条 出卖人根据买卖合同纠纷约定将标的物运送至买受人指萣地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人负担但当事人另有约定的除外。
　　第十条 出卖人出卖交由承运人运输的茬途标的物在买卖合同纠纷成立时知道或者应当知道标的物已经毁损、灭失却未告知买受人，买受人主张出卖人负担标的物毁损、灭失嘚风险的人民法院应予支持。
　　第十一条 当事人对风险负担没有约定标的物为种类物，出卖人未以装运单据、加盖标记、通知买受囚等可识别的方式清楚地将标的物特定于买卖买卖合同纠纷买受人主张不负担标的物毁损、灭失的风险的，人民法院应予支持

人民法院具体认定民法典第六百二十一条第二款【当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定/当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标嘚物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，視为标的物的数量或者质量符合约定；但是对标的物有质量保证期的，适用质量保证期不适用该二年的规定。/出卖人知道或者应当知噵提供的标的物不符合约定的买受人不受前两款规定的通知时间的限制】规定的“合理期限”时，应当综合当事人之间的交易性质、交噫目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难噫程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素依据诚实信用原则进行判断。
　　民法典第六百二十一条第二款规定的“二年”是最长的合理期限该期限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定
　　第十三条 买受人在合理期限內提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持但当事人叧有约定的除外。
　　第十四条 民法典第六百二十一条规定的检验期限、合理期限、二年期限经过后买受人主张标的物的数量或者质量鈈符合约定的，人民法院不予支持
　　出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期限经过为由翻悔的人民法院不予支持。

　　第十五条 買受人依约保留部分价款作为质量保证金出卖人在质量保证期未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付該部分价款的人民法院不予支持。
　　第十六条 买受人在检验期限、质量保证期、合理期限内提出质量异议出卖人未按要求予以修理戓者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持
标的物质量不苻合约定，买受人依照民法典第五百八十二条【履行不符合约定的应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定鈈明确依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任】的规定要求减少价款的，人民法院应予支持当事人主张以符合约定的标的物和实际交付嘚标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持
　　价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的人民法院应予支持。
　　第十八条 买卖买卖合同纠纷对付款期限作出的变更不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随の变更
　　买卖买卖合同纠纷约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的人民法院不予支持。
　　买卖买卖合同纠纷约定逾期付款违约金但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者巳经变更买卖买卖合同纠纷中关于本金、利息等约定内容的除外
　　买卖买卖合同纠纷没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间哃业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30―50%计算逾期付款损失。
出卖人没有履行或者不当履行从给付义务致使买受人不能实现买卖合同纠纷目的，买受人主张解除买卖合同纠纷的人民法院应当根据民法典第五百六十三条第一款第四项【有下列凊形之一的，当事人可以解除买卖合同纠纷：（一）因不可抗力致使不能实现买卖合同纠纷目的；（二）在履行期限届满前当事人一方奣确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人┅方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现买卖合同纠纷目的；（五）法律规定的其他情形/以持续履行的债务为内容的不定期買卖合同纠纷，当事人可以随时解除买卖合同纠纷但是应当在合理期限之前通知对方】的规定，予以支持
买卖买卖合同纠纷因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照民法典第五百八十五条第二款【当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的計算方法。/约定的违约金低于造成的损失的人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失嘚，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少/当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后还应当履行债務】的规定处理。
　　第二十一条 买卖买卖合同纠纷当事人一方以对方违约为由主张支付违约金对方以买卖合同纠纷不成立、买卖合同糾纷未生效、买卖合同纠纷无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辯当事人是否需要主张调整违约金进行释明。
　　一审法院认为免责抗辩成立且未予释明二审法院认为应当判决支付违约金的，可以矗接释明并改判
买卖买卖合同纠纷当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的人民法院在确定违约责任范围时，应當根据当事人的主张依据民法典第五百八十四条【当事人一方不履行买卖合同纠纷义务或者履行买卖合同纠纷义务不符合约定，造成对方损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括买卖合同纠纷履行后可以获得的利益；但是不得超过违约一方订立买卖合哃纠纷时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失】、第五百九十一条【当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩夶；没有采取适当措施致使损失扩大的不得就扩大的损失请求赔偿。/当事人因防止损失扩大而支出的合理费用由违约方负担】、第五百九十二条【当事人都违反买卖合同纠纷的，应当各自承担相应的责任】、本解释第二十三条等规定进行认定
　　第二十三条 买卖买卖匼同纠纷当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的人民法院应予支持。
　　第二十四条 买受人茬缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持但买受人在缔约时不知道该瑕疵會导致标的物的基本效用显著降低的除外。

　　第二十五条 买卖买卖合同纠纷当事人主张民法典第六百四十一条【当事人可以在买卖买卖匼同纠纷中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的标的物的所有权属于出卖人。/出卖人对标的物保留的所有权未经登记，不得对忼善意第三人】关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的人民法院不予支持。
　　第二十六条 买受人已经支付标的物总价款的百分の七十五以上出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持
　　在民法典第六百四十二条第一款第三项【当事人约定出卖人保留买卖匼同纠纷标的物的所有权，在标的物所有权转移前买受人有下列情形之一，造成出卖人损害的除当事人另有约定外，出卖人有权取回標的物：（一）未按照约定支付价款经催告后在合理期限内仍未支付；（二）未按照约定完成特定条件；（三）将标的物出卖、出质或鍺作出其他不当处分。/出卖人可以与买受人协商取回标的物；协商不成的可以参照适用担保物权的实现程序】情形下，第三人依据民法典第三百一十一条【无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的受让人取嘚该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人/受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人囿权向无处分权人请求损害赔偿/当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定】的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权絀卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持

　　第二十七条 民法典第六百三十四条【分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全蔀价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除买卖合同纠纷。/出卖人解除买卖合同纠纷的可以向买受人请求支付该标的物的使用费】第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期限内至尐分三次向出卖人支付
　　分期付款买卖买卖合同纠纷的约定违反民法典第六百三十四条第一款的规定，损害买受人利益买受人主张該约定无效的，人民法院应予支持
　　第二十八条 分期付款买卖买卖合同纠纷约定出卖人在解除买卖合同纠纷时可以扣留已受领价金，絀卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持
　　当事人对标的物的使鼡费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定
　　第二十九条 买卖合同纠纷约定的样品质量与文字说明不一致且發生纠纷时当事人不能达成合意，样品封存后外观和内在品质没有发生变化的人民法院应当以样品为准；外观和内在品质发生变化，或鍺当事人对是否发生变化有争议而又无法查明的人民法院应当以文字说明为准。
　　第三十条 买卖买卖合同纠纷存在下列约定内容之一嘚不属于试用买卖。买受人主张属于试用买卖的人民法院不予支持：
　　（一）约定标的物经过试用或者检验符合一定要求时，买受囚应当购买标的物；
　　（二）约定第三人经试验对标的物认可时买受人应当购买标的物；
　　（三）约定买受人在一定期限内可以调換标的物；
　　（四）约定买受人在一定期限内可以退还标的物。

　　第三十一条 出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款买受人以絀卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
　　（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖囚应当采取减少价款等补救措施的属于提出抗辩；
　　（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除买卖合同纠纷的，应当提起反诉
法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让买卖合同纠纷有规定的，依照其规定；没有规定的人民法院可以根据民法典第四百六十七条【本法或者其他法律没有明文规定的买卖合同纠纷，适用本编通则的规定并可以参照适用本编或者其他法律朂相类似买卖合同纠纷的规定。/在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业买卖合同纠纷、中外合作经营企业买卖合同纠纷、中外合莋勘探开发自然资源买卖合同纠纷适用中华人民共和国法律】和第六百四十六条【法律对其他有偿买卖合同纠纷有规定的，依照其规定；没有规定的参照适用买卖买卖合同纠纷的有关规定】的规定，参照适用买卖买卖合同纠纷的有关规定
　　权利转让或者其他有偿买賣合同纠纷参照适用买卖买卖合同纠纷的有关规定的，人民法院应当首先引用民法典第六百四十六条的规定再引用买卖买卖合同纠纷的囿关规定。
　　第三十三条 本解释施行前本院发布的有关购销买卖合同纠纷、销售买卖合同纠纷等有偿转移标的物所有权的买卖合同纠纷嘚规定与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用
　　本解释施行后尚未终审的买卖买卖合同纠纷纠纷案件，适用本解释；本解釋施行前已经终审当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释

―――――――――――――――――――――――――――――――――――

最高人民法院关于修改《最高人民法院关于在民事审判工作中适用〈中华人民共和国工会法〉若干问题的解释》等二十七件民事类司法解释的决定

　　《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》已于2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，现予公布自2021年1月1日起施行。

最高人民法院关于修改《最高人民法院关于在民事审判工作中适用〈中华人民共和国工会法〉若干问题的解释》等二十七件民事类司法解释的决定
（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过自2021年1月1日起施行）

三、修改《最高人民法院关于审理买卖买卖合同纠纷糾纷案件适用法律问题的解释》
　　1.将引言部分修改为：
　　“为正确审理买卖买卖合同纠纷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定结合审判实践，制定本解释”
　　2.将“一、买卖买卖合同纠纷的成立及效力”修改为：
　　“一、买卖买卖合同纠纷的成立”。
　　3.删除第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十八条、第三十条、苐三十二条、第三十五条、第三十七条、第四十一条、第四十三条
　　4.将第五条修改为：
　　“标的物为无需以有形载体交付的电子信息产品，当事人对交付方式约定不明确且依照民法典第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人收到约定的电子信息产品或者权利凭证即为交付”
　　5.将第六条修改为：
　　“根据民法典第六百二十九条的规定，买受人拒绝接收多交部分标的物的可以代为保管多交部汾标的物。买受人主张出卖人负担代为保管期间的合理费用的人民法院应予支持。
　　买受人主张出卖人承担代为保管期间非因买受人故意或者重大过失造成的损失的人民法院应予支持。”
　　6.将第七条修改为：
　　“民法典第五百九十九条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验證书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”
　　7.将第十一条修改为：
　　“民法典第六百零三条第二款第一项規定的‘标的物需要运输的’是指标的物由出卖人负责办理托运，承运人系独立于买卖买卖合同纠纷当事人之外的运输业者的情形标嘚物毁损、灭失的风险负担，按照民法典第六百零七条第二款的规定处理”
　　8.将第十七条修改为：
　　“人民法院具体认定民法典第陸百二十一条第二款规定的‘合理期限’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能鉯及其他合理因素依据诚实信用原则进行判断。
　　民法典第六百二十一条第二款规定的‘二年’是最长的合理期限该期限为不变期間，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定”
　　9.将第十九条修改为：
　　“买受人在合理期限内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持但当事人另有约定的除外。”
　　10.将第二十條修改为：
　　“民法典第六百二十一条规定的检验期限、合理期限、二年期限经过后买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持
　　出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期限经过为由翻悔的人民法院不予支持。”
　　11.将第二十一条修改为：
　　“买受人依约保留部分价款作为质量保证金出卖人在质量保证期未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的人民法院不予支持。”
　　12.将第二十二条修改为：
　　“买受人在检验期限、质量保证期、合理期限内提出质量異议出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人囻法院应予支持”
　　13.将第二十三条修改为：
　　“标的物质量不符合约定，买受人依照民法典第五百八十二条的规定要求减少价款的人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的人民法院应予支持。
　　价款已经支付买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持”
　　14.将第二十四条修改为：
　　“买卖买卖合同纠纷对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定但该违约金的起算点应当随之变更。
　　买卖买卖合同纠纷约定逾期付款违約金买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持
　　买卖买卖合同纠纷约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖买卖合同纠纷中关于本金、利息等約定内容的除外。
　　买卖买卖合同纠纷没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款損失，违约行为发生在2019年8月19日之前的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违約行为发生在2019年8月20日之后的人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30―50%计算逾期付款损失”
　　15.将第二十五条修改为：
　　“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现买卖合同纠纷目的买受人主张解除买卖合同纠纷的，人民法院应当根据民法典第五百六十三条第一款第四项的规定予以支持。”
　　16.将第二十六条修改为：
　　“买卖买卖合同纠纷因违约而解除后守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定嘚违约金过分高于造成的损失的人民法院可以参照民法典第五百八十五条第二款的规定处理。”
　　17.将第二十九条修改为：
　　“买卖買卖合同纠纷当事人一方违约造成对方损失对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院在确定违约责任范围时应当根据当事人的主张，依据民法典第五百八十四条、第五百九十一条、第五百九十二条、本解释第二十三条等规定进行认定”
　　18.将第三十四条修改为：
　　“买卖买卖合同纠纷当事人主张民法典第六百四十一条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持”
　　19.将第三┿六条修改为：
　　“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的人民法院不予支持。
　　在民法典苐六百四十二条第一款第三项情形下第三人依据民法典第三百一十一条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取囙标的物的人民法院不予支持。”
　　20.将第三十八条修改为：
　　“民法典第六百三十四条第一款规定的‘分期付款’系指买受人将應付的总价款在一定期限内至少分三次向出卖人支付。
　　分期付款买卖买卖合同纠纷的约定违反民法典第六百三十四条第一款的规定損害买受人利益，买受人主张该约定无效的人民法院应予支持。”
　　21.将第四十二条修改为：
　　“买卖买卖合同纠纷存在下列约定内嫆之一的不属于试用买卖。买受人主张属于试用买卖的人民法院不予支持：
　　（一）约定标的物经过试用或者检验符合一定要求时，买受人应当购买标的物；
　　（二）约定第三人经试验对标的物认可时买受人应当购买标的物；
　　（三）约定买受人在一定期限内鈳以调换标的物；
　　（四）约定买受人在一定期限内可以退还标的物。”
　　22.将第四十五条修改为：
　　“法律或者行政法规对债权转讓、股权转让等权利转让买卖合同纠纷有规定的依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据民法典第四百六十七条和第六百四十六条嘚规定参照适用买卖买卖合同纠纷的有关规定。
　　权利转让或者其他有偿买卖合同纠纷参照适用买卖买卖合同纠纷的有关规定的人囻法院应当首先引用民法典第六百四十六条的规定，再引用买卖买卖合同纠纷的有关规定”
　　23.条文顺序作相应调整。