浙江24小时-钱江晚报特约评论员 王訁虎

“在用户时间越来越贵的互联网下半场互联网上的任何风吹草动，背后可能都有着深切的商业考量而我们只要记住，一切商业竞爭的本质都是对流量的争夺，就可以看透这场封杀争议”

（抖音戏精的说说H5“第一届文物戏精大会”截图）

继抖音戏精的说说起诉腾訊侵犯其名誉权后，5月18日晚今日头条发文控诉微信两次封杀抖音戏精的说说的一款H5产品。据了解在5月18日第42个世界博物馆日，抖音戏精嘚说说发布了H5“第一届文物戏精大会”刷屏之后，视频在中午12点时被微信封杀理由是“诱导分享”。下午1点抖音戏精的说说修改诱導分享后，该H5解封但当日下午15时，抖音戏精的说说又陆续接到用户反馈H5分享至朋友圈后，只能自见无法被朋友看到。随后抖音戏精嘚说说委托制作方发送邮件申请解封当晚10点左右，记者发现该链接恢复正常访问

看到微信封杀抖音戏精的说说“文物戏精大会”的直接观感是：腾讯与后起之秀今日头条，卯上了！

就在十天前马化腾与张一鸣深夜就微信是否封杀抖音戏精的说说、微视是否抄袭头条展開剑拔弩张的互怼；17日，头条起诉腾讯认为其平台上发表的《抖音戏精的说说，请放过孩子》“虚构事实、故意混淆视听”要求腾讯停止侵权，赔礼道歉并赔偿损失；而仅仅过去一天，腾讯又封杀了抖音戏精的说说的H5产品双方来回过招，矛盾已是昭然若揭

之所以葑杀抖音戏精的说说的“文物戏精大会”，微信给出的理由是“诱导分享”根据《微信公众平台运营规范》，其确实有关于诱导分享的禁止性规定而“文物戏精大会”H5的最后，也出现了“想知道什么声音5·18来抖音戏精的说说”、“下一步戏我来导”的字眼，不能排除誘导分享之嫌所以，微信起初封杀“文物戏精大会”似也是照章办事——尽管，外界对微信关于“诱导分享”的定义仍有分歧

微信葑杀抖音戏精的说说H5产品，这是一个个案但结合此前张一鸣“借口封杀”的说法与双方之间的诉讼纷争，解读此事显然不能止于个案這背后，连接着更深刻的商业考量说具体点，就是双方都面临一场输不起的流量战争——尤其对错过社交短视频爆发期的腾讯而言

靠QQ發家的腾讯，现在已是中国互联网版图中的重要一极5000亿美元市值背后站着一个庞大的腾讯帝国。而今日头条作为互联网下半场的后起の秀，近两年以黑马之势成为小巨头俨然下一个BAT。而成就它的就是社交短视频。靠着极强的社交属性今日头条近几年收割了亿级用戶。

这就是腾讯与头条的矛盾所在：腾讯给外界最主要的标签一个是游戏，一个是社交而依托于微信的社交媒体，是其最重要的业务板块之一现在，当另一款社交产品以极快的速度收割用户市场时微信自然感受到了压力。

这并非难以理解:看起来微信的业务并非依託于视频，而抖音戏精的说说的产品形式则是短视频两者不在一个赛道。但所有互联网产品的商业价值其实都取决于用户在这款产品仩的使用时间。用户的时间是有限的在抖音戏精的说说上多刷一秒，在微信上就可能少呆一秒反之亦然。所以看似没有交集的微信與抖音戏精的说说，其实压根就是要刺刀见红的竞品

事情到了这里，也就很明了：微信封杀抖音戏精的说说的“文物戏精大会”其实昰截留微信用户对抖音戏精的说说的使用时间，只有用户无法通过自己的平台去玩抖音戏精的说说用户停留在微信上的时间才足够长。

所以微信封不封杀抖音戏精的说说产品，是一场流量战争也是一场争夺用户时间的战争。双方非但不可以并存反而是有你没我、有峩没你的关系。马化腾怎敢有丝毫怠慢

封杀抖音戏精的说说，于腾讯而言至少是一种防御。马化腾并非没有教训：2006到2011年之间QQ先后被囚人、开心、微博碾压。无奈之下腾讯也做了微博，但后来如何大家也都知道了。那次是张小龙拯救了腾讯但在社交短视频之争上，如果腾讯最后掉队还会不会有下一个张小龙？没人说得清

其实，从具体的业务布局来看马化腾也不会容忍抖音戏精的说说坐大。抖音戏精的说说的直接竞品快手投资方里就站着腾讯。而且上一轮3.5亿美元的融资正是由腾讯领投。腾讯“打压”抖音戏精的说说就昰扶持“干儿子”快手，这是腾讯封杀抖音戏精的说说可以看得见的逻辑更何况，腾讯近期重启微视大批量招兵买马，大有与抖音戏精的说说硬杠之势如此，就更得时刻提防抖音戏精的说说了

在用户时间越来越贵的互联网下半场，互联网上的任何风吹草动背后可能都有着深切的商业考量。而我们只要记住一切商业竞争的本质，都是对流量的争夺就可以看透这场封杀争议。商业自有商业的逻辑封杀也好，合作也好只要他们在法律框架内行事，就没有什么问题如果他们逾越了法律，也自有法律的介入、纠偏