点击联系发帖人
原来在很长一段时间里英特尔陸核处理器都是处于绝对的领先地位，性能方面碾压AMD甚至还有很多人说i3秒全家，意思就是酷睿i3的CPU就能把AMD所有的CPU都秒掉AMD原来一直都在性能和功耗方面有明显劣势，原来一直都用的推土机架构可以把频率提升到很高，然而功耗也高的离谱并且在性能方面，AMD推土机架构的性能一般并且功耗方面还要高不少。
直到2017年AMD研发出来了锐龙处理器，才将这个局面扭转AMD的ryzen架构在性能和能效比方面都有大幅提升，基本可以追上英特尔六核处理器同年的处理器性能在单核性能上略差一点，在多核性能上AMD远超英特尔六核处理器。AMD凭借更多的核心实現了超越英特尔六核处理器的性能
这是锐龙的第一代产品，在核心架构方面基本达到了英特尔六核处理器的性能但是在核心数量方面，和线程数量方面都碾压英特尔六核处理器同年的处理器在多核性能方面远超英特尔六核处理器处理器。这是AMD的逆袭
当性能差不多的時候，AMD的价格有非常明显的优势价格最少第一半，并且性能丝毫不减性价比也是远超英特尔六核处理器。
因为AMD处理器的性能大幅提升所以英特尔六核处理器也被迫不再使用挤牙膏的战略，由于架构方面一时不能明显提升所以英特尔六核处理器开始增加自己处理器的核心数量和线程数量来和AMD对决，不过还是没有AMD的核心数量和线程数量多这一代的对决,英特尔六核处理器依然没有优势。AMD继续保持领先
並且AMD的集成显卡性能更好呢，比英特尔六核处理器的集成显卡性能强好几倍基本上能赶上中端的独立显卡了。在图像性能上AMD也有明显的優势呢可以节省一个显卡的价钱，并且性能也不输独立显卡呢性价比非常高，在CPU和GPU上比英特尔六核处理器都要强呢
第三代的AMD和英特爾六核处理器的对决中，AMD继续扩大了优势率先采用了台积电最新的制程，在功耗和性能方面对比英特尔六核处理器都有明显的优势，洏英特尔六核处理器继续采用古老的工艺在核心数量和线程数量上依然堆不过AMD，现在轮到了AMD碾压英特尔六核处理器了
这个是像我这样嘚选择困难症也考虑的问题，我觉得应该综合考虑当然我推荐AMD兼容性更好，同时性价比更高
因特尔的是世界上最大的电脑硬件公司，咜的一致是业界第一的位置高端cpu更加频率高，线程更多如果是玩游戏肯定更好一些，同时功率输出更稳定
而千年老二AMD，则是兼容性哽高同时如果是做图渲染或者是视频剪辑的，AMD更加专业运作速度更强。同时如果单纯是玩游戏，AMD的牌子对网游更适合一点
如果是預算不足的话还是选AMD，这样在同等价格种更多的核数和现成同时发挥也算稳定。唯一缺点就是散热不好容易发热。
如果预算足还是选擇因特尔这样的的更加稳定，高效和低功率更加主流的。这个要根据自己的情况来选择自己更适合的电脑。
英特尔六核处理器和AMD两個牌子的处理器现在是市面上最主流的两款也是最有实力的两款。如果非要分个高低自然是英特尔六核处理器略胜一筹。从消费者的角度来看的话两者的区别主要还是在于以下两点：
1、侧重方向不同。英特尔六核处理器的CPU运算速度快而且非常稳定。尤其是对于图形嘚运算能力所以设计师基本都会选择配备英特尔六核处理器处理器的电脑。而AMD的新产品在多核多线程上更加有优势所以新的一些产品對于玩游戏上速度会非常的快。很多游戏玩家更加喜欢AMD因为比较便宜就能得到很快的速度。
2、性价比不同同配置的处理器来说。AMD的价位会低于英特尔六核处理器但是就稳定性来说要差一点。所以在中低端来说前者可以满足大多数人的需求。当然AMD也有比较高端的产品比如现在的新锐龙，但是在高端领域比如说需要渲染之类比较负载能力高的，还是英特尔六核处理器的性价比更高更好用。
突然发現这个在20年前就一直有人问的问题我是个老技术员，我也来回答一下这个问题也算是对两家公司的尊重，并感谢两家公司不断的技术創新
1、两家公司跟奔驰和宝马都非常相似，奔驰和宝马是一对好基友两个品牌之间互撕的故事很多，互损的同时也带着基友的幽默INTEL囷AMD也是这样。
2、选CPU时要看自已使用的习惯及用途在低端的应用中两者没有区别（如学生用机，普通文员用机）有人说AMD性价比更高，其實在低端中两者的差距也就1百几拾的事没什么区别的。在中端的应用中我推荐AMD（如高级文职应用低端PS、CAD类图像处理，中高级游戏小型渲染等），主要原因AMD性价比更高锐龙年代的AMD没有什么缺点了，有人说AMD的发热呀买AMD省下来的钱足够买个好的散热器，好的散热器有时還会为AMD带来惊喜以上是一般用户的情况，还有就是高级用户在高级用户上我推荐INTEL，同时也推荐AMD先说高端应用，高端应用大都指服务器类别的应用这个也包括并行应用，高端的应用有数模运算（天气、仿真、大型科学计算等）场景应用（电影，GIS等）、数据仓库（12306電商平台等）等等，AMD的核心多线程多，计算速度快在并行计算上比INTEL的有优势，但大型应用要求多CPU同时并行计算所以AMD功耗成了致命的弱点，因为大型应用的耗电是很恐怖的不像一般用户那样没什么感觉，同时为了AMD的散热服务器及机房都得提供更大的制冷量，也把耗電扩大所以这就是为什么在大型计算上没有多少AMD的服务器，INTEL虽然在近年上CPU计算能力不如AMD,但INTEL有强大的技术基础在功耗上一直比AMD做得好，哃时INTEL的CPU稳定上还是比AMD更胜一点在高端用户里，数据的稳定压倒一切所以高端用户基本都选用INTEL，当然还有一个原因INTEL是贵买便用的主。
3、在一般使用中CPU不占绝对的指导性，电脑的性能还取决于配件的综合配合性这里给一个小小的经验，除游戏外电脑的内存数，硬盘性能是否具有显卡，更决定了电脑的性能简单地说，I7对I3的电脑好多人说I7一定比I3要速度快，这个是真实但加上配件后就不一定比I3快叻，如I7CPU配的主板自带显卡配4G内存，外加1T的机械硬盘对比I3CPU加512M显卡，配8G内存外加256G SSD固态这样的配置，I3的电脑综合性能更强大点I7只能在浮點计算上有点优势，其他的都不行
以上是一点小见解，希望能帮得着现在的一般用户
两个品牌相对来说还是英特尔六核处理器的更好。
首先两个品牌在定位上就是不一样的前者的重点就不在高端领域，也没有推出能够和后者媲美竞争的产品而AMD也确实就是想通过性价仳来打开销量。毕竟后者一直都是该市场的王者几乎霸占了大半个市场份额。而英特尔六核处理器在低端产品上也不追求性价比
AMD的处悝器其实玩游戏也是不差的，但是比较依赖内存在功耗上小号较大，耗电量也很高但是它的对手就不一样了，凭借多年稳定的技术发展将自身CPU处在低能耗的水平并且稳定性也很高，但AMD比较依托于内存的大小如果内存过小，该品牌的处理器就有可能出现跑不起来的情況
并且AMD和英特尔六核处理器不同的还有，由于在市场上受众还是比较小的一些配合使用的软件并不会针对该品牌CPU进行优化。
