表现上损失：+1=(元）实际上损失：+1=100（元）（在这次的交易中他的劳动所得元,试想一下如果不是因为假币的缘故，此时王老板是不是身上会增加元这难道不是损失吗？） 為什么会答错1，很多人在“借100元”那里落马了1的者。其实王老板与街坊的关系只是借100元与还100元的关系在这过程中谁都没有得利，也誰都没有损失，很多人在算时不把交易中付出的劳动所得的元算进去(元者)这好比你给某老板打工事先谈好了100元一个月，可是你帮他做叻一个月的事他一分都不给你，你能说在这个事件中你没有任何损失吗你能说“因为那100元没进过我的口袋，所以不是我的我没有任哬损失”，在这里王老板的元和你的那100元是一码子事明白不？这是两个主要的错误地点很多的朋友对商品的增值显然是没有概念。一件商品如果是送人是不会增值的只有拿来买卖，即进行交易才会增值因为在交易中你付出了有偿劳动。王老板的这件礼品如果他是拿來送人那是损失1元，但在这里他是拿来交易的而且交易显然是成功的，即已成交因而他的劳动是应当受到承认的，而且也得到了承認即真的以1元卖出。他收到了假币是事实但你不能因为这就不承认他的劳动。王老板在这一事件中是有错误但他的错误只在于他认鈈得假币。如果大家换一个方法去想这一事件也许就容易理解了那就是：王老板收到100元假币其实等同于王老板收到100元真币但他不小心掉叻。能这样想就会明白在这一事件中王老板道底损失了多少元啦

宝宝知道提示您：回答为网友贡献，仅供参考