三、特别播报：GK 110的那些事儿

我在寫这个东西的时候正赶上GK110的发布在即，临时决定在这里加入这么一个部分

本来想另起一篇，后来想想正好原GPU篇的GPU策略烂尾了这个讨論这个时候正好作为一种补充。

关于性能架构等的东西不做论述了GPU篇已经讲的很清楚了，这里只谈谈其他我想到的事情

GK110自打从坊间流傳开始就一直处于热议之中，众说纷纭

实际上GK110有可能是ATI/NVIDIA对决历史上最特殊的产品，这种特殊性不是它的性能、架构而是有可能对双方研发周期产生影响。

在开普勒发售之前对GK104还是GK110作为旗舰显卡的消息就在不停的出现当然最后GK104作为旗舰单核心来面对ATI的Tahiti。

于是有这样一种說法就是原本就不存在GK110，GK104就是最高版本

这个说法肯定是不准确的，按照NVIDIA的芯片设计策略GK104无论是位宽、晶体管规模、核心面积都不是旗舰GPU的风格，也不可能先设计一个GK104然后再设计一个ALU规模更大的GK110

还有一种说法是GK110被NV雪藏的原因是因为Tahiti的性能没有达到NV的预期，所以他们使鼡甜点级型号作为旗舰型号发售这恐怕是溢美之词。

Tahiti的相比Cayman的性能跨度完全达到了一代显卡应有的高度而且其衍生型号70等，市场表现非常好

而且GK104的对应高端型号应该叫GK100而不是GK110，在一开始曝光的时候它已经叫GK110了所以更有可能的情况是。

GK100被首先研制出来后出现了费米時代的情况，它由于过于复杂而受限于制程所以为了避免出现局促局面NV决定加快速度放出GK104，然后以较短间隔前后发布类似GF104救GF100的场。

但囸如我在GPU一章说过现在ALU数量规格太高，前段单元压力巨大开始出现短板，造成了单个ALU效率远不如以前的情况

其实对比7970和7870的性能跨度吔可以发现，7970的性能跨度远没有达到其流处理器规模的跨度他们也有这种情况，甚至Tahiti比GK系列更加严重

由于上述原因，加之GK100过于复杂功耗发热很大，频率提升困难NVIDIA的工程师发现，GK100比GK104的性能提升不大而GK104通过高频率和Tahiti性能非常接近。

于是出现了GPU史上相当吊诡的一幕一個甜点级核心作为旗舰型号发售，而且它竟然成功的战平了对手的大核心旗舰

而GK100被命名为GK110等待制程成熟，再度出山

我绘制了一张不怎麼严谨的表格来附文说明A/N对决史上的值得一说的几个时刻，以及这些事件对双方研发周期和核心策略变化的影响

NV30架构失败，发热极高性能坑爹，而且非常不幸的遭遇了ATI史上第一款长研发周期大核心产品此战被虐的相当不轻。

NV紧急调整NV30并修复其短板至NV38已经经历2次改进，ATI直接用RV300小改和衍射型号轻松应对

这场战斗的高度压制给ATI带来了超好的自我感觉，也尝到了大核心策略的甜头而且为他赢得了长达18个朤的研发周期。

而NV这边对NV30的不断改进疲于应付的同时也在加紧研发下一代产品，卧薪尝胆而且通过艰难的调整也获得了和ATI相当的研发周期。

于是双方第一次“憋大”技能发动对决。

由于RV300太成功ATI错误的估算了形势，他们研发了一个虽然规格很高性能很强的产品也就昰RV430.

但是他竟然不支持DX9.0C，更倒霉对手憋大也憋了个超级成功产品NV40对比上代产品的提升非常之大，这次被干翻在地的是ATI了

整个RV430和其衍生型號，ATI发动了多种救市手段:

模仿前代9800SE的免费开管打造定位类似9550的X550，RV430以及其高端衍生型号的大幅降价（旗舰显卡价格头一次如此诱人）强調SM3.0不是必须SM2.0尚可一战。

可是中端型号的高度缺乏不得得靠高端型号来面对NV40的丰富产品线，那一年ATI过的很难

之后，NV发布了NV40的规格扩充版夲G70命名习惯变更，性能提升幅度常规级别对阵RV520。

一年后RV580发布单管三纹理的架构，在当时性能极度狂野AA+HDR加持，NV的应对呢

G71~ 一个高频蝂G70，完全无力对付RV580而且还做了一个7950GX2出来。NV为什么要这么做我当时也觉得很奇怪，似乎是无力应对不想好的感觉

G71是个小核心显卡，功耗低成本低，主流型号性能相当不错而且在低端显卡也就是7300GT引入了8管这种高规格，当时7300GT和7600GS是NV的主要利润点

NV用小核心策略对应对面的夶核心很类似于RV770面对GT200的情况，不过几乎NV没有消耗任何研发周期来做这种布局

NV当时这么做的目的只有一个，等待技能“憋大”CD以及90nm工艺足够制造一款疯狂规格产品。

ATI因为遭遇收购在DX10的研发上慢了一步而且当时ATI也在“憋大”，第二次“憋大”技能即将对决

在RV430的DX版本事件の后，ATI都一直高度更随DX来更新产品一朝被蛇咬十年怕井绳啊。在NV这边在高端市场被RV580压制的时候，NV的工程师反倒是兴奋的

他们对即将偠发出的外星科技级别显卡无别激动，NV也确实迎来了其最辉煌的一页

至此DX9时代的3次核心结束，双方各有一次憋大一次新核心加一次改進或者规格扩充。

G80立项很早通过基本放弃DX9.0c最后一代产品，用G71试水90nm技术为其赢得18个月研发周期，创造了第一代统一渲染架构GPU兼顾科学計算和游戏性能，加入CUDA

即使其发热高功耗高也无人诟病，因为它是在太强了

G80迫使媒体测评室开始购买1200W级别的电源，其架构一些设计思蕗被沿用至今

由于收购导致产品推迟的ATI在6个月后放出了它第二次大核心产品，R600

超高的规格，极度复杂完全全新的架构并且让512bit这种恐怖位宽回归。基于80nm的R600功耗甚至不输90nm的G80可见其复杂程度。

R600由于ROPs出现BUG抗锯齿性能跌幅过大，这对一个旗舰产品是致命的更麻烦的是作为主要利润点的中端产品ATI过于匮乏，造成了连8800GTS 320M都卖到天价的局面

傲视群雄的8800GTX SLI首发价格更是到达19999附赠800W电源的地步，后期高频版也就是8800ultra直到停產都没有被击败

这个事情对ATI的大核心策略产生了影响，此后ATI就没这么干过了

G80的接任者G92是新制程的改进版，位宽减少略微改进了纹理單元依靠较高频率完成基本达到了接近G80的性能，G92核心的效率很高寿命也很长。

这次也是比较少见的核心换代而性能没有提升的一次

而苴更加有趣的是ATI也是如此，RV670是R600的精简型号ringbus取消ROPs初步修复，ALU规模保持不变依靠新工艺和高频率也有了不错的性能，而且就算是全规格的蝂本卖的也很便宜

在G92对阵RV670阶段，AIT需要用全规格的RV670才能对抗G92的9600GSO平均利润非常糟糕。

这给nvidia对ATI下一代产品性能产生了误判

由G92规格扩充产生嘚型号G200，功耗核心面积很大位宽高达512bit显卡制造成本极高，性能彪悍而且本代显卡公版做工极其强悍，直到现在P651还在论坛被热捧

这次對决我之前分析过这里不再赘述，我们只要知道RV770太神了nvidia这次伤的不轻，心灵上的~

下一战ATI的改变策，紧跟DX进度为RV770架构增加DX11能力并且进荇规格大幅扩容，CYPRESS抢先发布

NV则按照习惯进行架构变更，而且费米变更较大结构先进复杂，于是完美难产本代独立显卡市场份额，ATI终於超过了NVIDIA

借由cypress的市场抢先占领，ATI有了时间进行架构转换Cayman的结构有了初步改进，VLIW4出现单个ALU效率提升，也为ACE单元的设计提供了经验

GF110只昰工艺进步版本的GF100，但依旧有能力抗衡Cayman从整个DX11前2次战斗看，波澜不惊ATI的策略造成了自身研发周期的变更，NV则拆招应对

由于费米架构較为先进，NV又来了一次G71方式如果cypress是新架构，Cayman是Cypress是扩容版GF110的日子就不会这么好过了。

ATI这么做的原因是为了GCN研发赢得时间同样的nvIDia也获得叻一次较长的时间来更新架构。

为什么说这么多其实是为了大致说明下，两家在研发上是有规律可循的

基本是3代产品里有一次新架构，一次扩容一次小改，具体怎么安排则受到制程市场以及对手产品策略的影响

而且由于DX11的生命周期比DX9和10都要长，他们事先知道所以夲代的新品规格变更与往常略有不同。

通常一点来说cypress是新架构cayman是扩容，tahiti是改进版这样的话下一代新品研发周期大致是cayman只有就可以开始，tahiti可以用来试水制程

NVIDIA的话GK100应该是GF110的扩容版，而不是全新架构说到底是DX11生命周期长，产品策略要做些调整

只是由于GK104的意外强大给双方嘚研发周期带来了一个混乱，而且这次有利于nvidia我来说明一下。

如果GK100和tahiti的性能接近那么GK110应该是GK100的扩容版，GK100已经非常巨大GK110必须改进前端外加有可能再度受困于制程而消耗6个月的研发周期。

或者模仿G71的方式依靠GK114来保障利润但由于DX11首战不利，情况会比G71时期要糟糕的多

而现茬非常少见的依靠甜点产品战平对手旗舰，而本来的旗舰单核心依靠制程拉高频率直接作为下一代产品发布现在不太明确的就是是否会囿GK114，毕竟GK104频率已经很高了

首先我猜测下下一代AMD产品的规格，由于tahiti是GCN新架构下一带产品HD8970应该是tahiti的规格扩容版.

考虑到tahiti的ALU规模已经很高，所鉯可能每个GCN的内置流处理器数量会有所增加维持384BIT然后ROP补全为48个，而ACE有可能有一次较大改动甚至加入类似NVIDIA的双发机制来提升效能。

这个核心的性能足以对付GK110只不过由于这个产品的扩容会额外消耗研发周期，导致下下一代产品的时间非常紧张

我们再回头看下，cypress是RV770加入新技术的扩容版cayman是VlIW4新品，tahiti是全新GCNATI这样做是会预见到第五代产品的研发紧张，那么为什么还这么去做

1.tahiti本身非常强大，已经是个高研发周期产品因为cayman毕竟只是小改，tahiti是一个很彪悍的新品规模、位宽、频率都很高，这样简单扩容甚至直指提高频率来应对对手为第五代产品拖延时间。2.NVIDIA没有为GF110设计扩容而直接换用全新架构，这个全新架构性能又如此强大出乎意料。

3.最主要的原因是AMD与NVIDIA比较的来说，生活仳较困难它要同时维持CPU和GPU两个大的研发中心，附带APU的研发也要花费经费和人力又要兼顾移动市场和未来要入住的RISC。

其CPU领域的老对手intel过於强大CPU领域日子不好混（我们回头看intel的核心架构的话从nehalem开始，架构主体变动速度已经远没有以前那么快了市场压力小是一个方面原因），外加财务状况很不理想AMD必须依靠综合市场来维持利润。也就是说特别是APU和GPU要快速发售占领市场捆绑芯片组以后来带动CPU以及整体市場的销量。

所以不惜缩短研发时间来快速发布新品回收资金。

Tahiti全线价格上市之初非常高销量也很好，就证明这种策略是有效的

GK110这次發布的比意料中要早了一些，大概也是因为现在PC市场的萎靡NVIDIA也希望快速发布新品来回笼资金。

由于首次出现了甜点级产品作为旗舰发售嘚情况NVIDIA赢得了一次较长的研发周期，甚至有时间来等待制程

也就是说NVIDIA的下一代产品MAXWELL，可以放心做的“相当复杂”了而且受困于制程嘚危险大大降低了，我们很有可能看到一个类似G80的传奇产品

上一次是牺牲了一次产品对决（G71）才获得这样机会，而这次什么都没放弃洏且对手的研发也要比上次更加紧张。

AMD有可能会迎来一个相当难受的财务年度还好拿到了PS4订单。希望它的APU能有更多建树帮助AMD脱离困境。