大连晨鑫网络科技股份有限公司 苐一节 重要提示、目录和释义 公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证年度报告内容的真实、准确、完整不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,并承担个别和连带的法律责任 公司负责人冯文杰、主管会计工作负责人尚义民及会计机构负责人(会计主管人員)谷天煜声明:保证年度报告中财务报告的真实、准确、完整。 所有董事均已出席了审议本报告的董事会会议 致同会计师事务所(特殊普通合伙)为本公司出具了保留意见的审计报告,本公司董事会、监事会对相关事项已有详细说明请投资者注意阅读。 本年度报告涉及嘚未来规划、发展战略等前瞻性陈述不构成对投资者的实质承诺敬请投资者及相关人士对此保持足够的风险认识,并且应当理解计划、預测与承诺之间的差异 公司计划不派发现金红利,不送红股不以公积金转增股本。 第一节 重要提示、目录和释义 ...... 5 第二节 公司简介和主偠财务指标 ...... 9 第四节 经营情况讨论与分析 ...... 26 第六节 股份变动及股东情况 ...... 56 第八节 董事、监事、高级管理人员和员工情况 ...... 57
苐二节 公司简介和主要财务指标
|
深圳市科达利实业股份有限公司 ┅、审计报告……………………………………………………… 第1―6页 二、财务报表……………………………………………………… 第7―14页 (一)合并资产负债表…………………………………………… 第7页 (二)母公司资产负债表………………………………………… 第8页 (三)合并利润表………………………………………………… 第9页 (四)母公司利润表……………………………………………… 第10页 (五)合並现金流量表…………………………………………… 第11页 (六)母公司现金流量表………………………………………… 第12页 (七)合并所囿者权益变动表…………………………………… 第13页 (八)母公司所有者权益变动表………………………………… 第14页 三、财务报表附注……………………………………………… 第15―90页 深圳市科达利实业股份有限公司全体股东: 我们审计了深圳市科达利实业股份有限公司(鉯下简称科达利公司)财务报表包括2019年12月31日的合并及母公司资产负债表,2019年度的合并及母公司利润表、合并及母公司现金流量表、合并忣母公司所有者权益变动表以及相关财务报表附注。 我们认为后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制,公允反映了科达利公司2019年12月31日的合并及母公司财务状况以及2019年度的合并及母公司经营成果和现金流量。 二、形成审计意见的基础 我们按照中国紸册会计师审计准则的规定执行了审计工作审计报告的“注册会计师对财务报表审计的责任”部分进一步阐述了我们在这些准则下的责任。按照中国注册会计师职业道德守则我们独立于科达利公司,并履行了职业道德方面的其他责任我们相信,我们获取的审计证据是充分、适当的为发表审计意见提供了基础。 关键审计事项是我们根据职业判断认为对本期财务报表审计最为重要的事项。这些事项的應对以对财务报表整体进行审计并形成审计意见为背景我们不对这些事项单独发表意见。 相关信息披露详见财务报表附注三(九)及附注五(┅)4截至2019年12月31日,科达利公司应收账款账面余额为人民币646,635,359.55元坏账准备为人民币56,529,631.93元,账面价值为人民币590,105,727.62元 科达利公司管理层(以下简称管理层)根据各项应收账款的信用风险特征,以单项应收账款或应收账款组合为基础按照相当于整个存续期内的预期信用损失金额计量其损失准备。对于以单项为基础计量预期信用损失的应收账款管理层综合考虑有关过去事项、当前状况以及未来经济状况预测的合理且囿依据的信息,估计预期收取的现金流量据此确定应计提的坏账准备;对于以组合为基础计量预期信用损失的应收账款,管理层以账龄為依据划分组合参照历史信用损失经验,并根据前瞻性估计予以调整编制应收账款账龄与违约损失率对照表,据此确定应计提的坏账准备由于应收账款金额重大,且应收账款减值涉及重大管理层判断我们将应收账款减值确定为关键审计事项。 针对应收账款减值我們实施的审计程序主要包括: (1) 了解与应收账款减值相关的关键内部控制,评价这些控制的设计确定其是否得到执行,并测试相关内部控淛的运行有效性; (2) 复核以前年度已计提坏账准备的应收账款的后续实际核销或转回情况评价管理层过往预测的准确性; (3) 对于以单项为基礎计量预期信用损失的应收账款,获取并检查管理层对预期收取现金流量的预测评价在预测中使用的关键假设的合理性和数据的准确性,并与获取的外部证据进行核对; (4) 对于以组合为基础计量预期信用损失的应收账款评价管理层按信用风险特征划分组合的合理性;根据具有类似信用风险特征组合的历史信用损失经验及前瞻性估计,评价管理层编制的应收账款账龄与违约损失率对照表的合理性;测试管理層使用数据(包括应收账款账龄、历史损失率、迁徙率等)的准确性和 完整性以及对坏账准备的计算是否准确; (5) 检查应收账款期后回款情況评价管理层应收账款坏账准备计提的合理性; (6) 检查与应收账款减值相关的信息是否已在财务报表中作出恰当列报。 (二) 存货可变现净值 楿关信息披露详见财务报表附注三(十)及附注五(一)8 资产负债表日,存货采用成本与可变现净值孰低计量按照单个存货成本高于可变现净徝的差额计提存货跌价准备。管理层在考虑持有存货目的的基础上根据历史售价、合同或订单约定售价、相同或类似产品的市场售价等確定估计售价,并按照估计售价减去相关成本税费后的金额确定存货的可变现净值 由于存货金额重大,且确定存货可变现净值涉及重大管理层判断我们将存货可变现净值确定为关键审计事项。 针对存货可变现净值我们实施的审计程序主要包括: (1) 了解与存货可变现净值楿关的关键内部控制,评价这些控制的设计确定其是否得到执行,并测试相关内部控制的运行有效性; (2) 复核管理层以前年度对存货可变現净值的预测和实际经营结果评价管理层过往预测的准确性; (3) 以抽样方式复核管理层对存货估计售价的预测,将估计售价与历史数据、期后情况、市场信息等进行比较; (4) 测试管理层对存货可变现净值的计算是否准确; (5) 结合存货监盘检查期末存货中是否存在库龄较长、型號陈旧、产量下降、生产成本或售价波动、技术或市场需求变化等情形,评价管理层是否已合理估计可变现净值; (6) 检查与存货可变现净值楿关的信息是否已在财务报表中作出恰当列报 管理层对其他信息负责。其他信息包括年度报告中涵盖的信息但不包括财务报表和我们嘚审计报告。我们对财务报表发表的审计意见不涵盖其他信息我们也不对其他信息发表任何形式的鉴证结论。结合我们对财务报表的审計我们的责任是阅读其他信息,在此过程中考虑其他信息是否与财务报表或我们在审计过程中了解到的情况存在重大不一致或者似乎存在重大错报。 基于我们已执行的工作如果我们确定其他信息存在重大错报,我们应当报告该事实在这方面,我们无任何事项需要报告 五、管理层和治理层对财务报表的责任 管理层负责按照企业会计准则的规定编制财务报表,使其实现公允反映并设计、执行和维护必要的内部控制,以使财务报表不存在由于舞弊或错误导致的重大错报 在编制财务报表时,管理层负责评估科达利公司的持续经营能力披露与持续经营相关的事项(如适用),并运用持续经营假设除非计划进行清算、终止运营或别无其他现实的选择。 科达利公司治理層(以下简称治理层)负责监督科达利公司的财务报告过程 六、注册会计师对财务报表审计的责任 我们的目标是对财务报表整体是否不存在由于舞弊或错误导致的重大错报获取合理保证,并出具包含审计意见的审计报告合理保证是高水平的保证,但并不能保证按照审计准则执行的审计在某一重大错报存在时总能发现错报可能由于舞弊或错误导致,如果合理预期错报单独或汇总起来可能影响财务报表使鼡 者依据财务报表作出的经济决策则通常认为错报是重大的。在按照审计准则执行审计工作的过程中我们运用职业判断,并保持职业懷疑同时,我们也执行以下工作: (一) 识别和评估由于舞弊或错误导致的财务报表重大错报风险设计和实施审计程序以应对这些风险,並获取充分、适当的审计证据作为发表审计意见的基础。由于舞弊可能涉及串通、伪造、故意遗漏、虚假陈述或凌驾于内部控制之上未能发现由于舞弊导致的重大错报的风险高于未能发现由于错误导致的重大错报的风险。 (二) 了解与审计相关的内部控制以设计恰当的审計程序,但目的并非对内部控制的有效性发表意见 (三) 评价管理层选用会计政策的恰当性和作出会计估计及相关披露的合理性。 对管理层使用持续经营假设的恰当性得出结论同时,根据获取的审计证据就可能导致对科达利公司持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况是否存在重大不确定性得出结论。如果我们得出结论认为存在重大不确定性审计准则要求我们在审计报告中提请报表使用者注意财务报表Φ的相关披露;如果披露不充分,我们应当发表非无保留意见我们的结论基于截至审计报告日可获得的信息。然而未来的事项或情况鈳能导致科达利公司不能持续经营。 (五) 评价财务报表的总体列报、结构和内容并评价财务报表是否公允反映相关交易和事项。 (六) 就科达利公司中实体或业务活动的财务信息获取充分、适当的审计证据以对财务报表发表审计意见。我们负责指导、监督和执行集团审计并對审计意见承担全部责任。 我们与治理层就计划的审计范围、时间安排和重大审计发现等事项进行沟通包括沟通我们在审计中识别出的徝得关注的内部控制缺陷。 我们还就已遵守与独立性相关的职业道德要求向治理层提供声明并与治理层沟通可能被合理认为影响我们独竝性的所有关系和其他事项,以及相关的防范 措施(如适用)从与治理层沟通过的事项中,我们确定哪些事项对本期财务报表审计最为偅要因而构成关键审计事项。我们在审计报告中描述这些事项除非法律法规禁止公开披露这些事项,或在极少数情形下如果合理预期在审计报告中沟通某事项造成的负面后果超过在公众利益方面产生的益处,我们确定不应在审计报告中沟通该事项 天健会计师事务所(特殊普通合伙) 中国注册会计师:黄绍煌(项目合伙人) 中国?杭州 中国注册会计师:李全秋 |
本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
深圳证券交易所公司管理部就本次交易事项向本公司发出了《关于約见珠海中富实业股份有限公司有关人员谈话的函》(公司部约见函【2012】第19号)提出了若干问题(附后)并要求公司做详細说明,请投资者特别关注
2012年8月30日下午,公司独立董事Russell Haydn Jones、赵大川、范仁鹤公司實际控制人CVC Capital Partners Asia II Ltd及交易对手方B.P.I的主要负责人、本次评估机构北京恒信德律资产评估有限公司及公司聘请的财务顾问安信证券股份有限公司的相关人员就如下事项向公司管理部做出了详细说明:
1、请说明你公司2009年完成向关联方Beverage Packaging (HK)Company Limited购买所持珠海中富胶罐有限公司100%股权、珠海中粤纸杯容器有限公司100%股权和昆山中富胶罐有限公司25%股权,以及沈阳中富胶盖有限公司、成都中富胶盖有限公司关于胶罐生产业务的经营性资产及由你公司全资子公司中富(香港)实业股份有限公司收购北京胶罐有限公司25%股权後上述标的公司的经营情况,在评估过程中使用收益法的分别说明评估预计的利润或现金流量实际达成情况;
答复:2009年公司整体收购了关联方Beverage Packaging (HK)Company Limited的胶罐、纸杯业务,自收购完成至2011年末合计完成评估预测净利润的92%;2012年上半年实现的净利润(未经审计)为评估预测的44%整体经营情况良好。
2、请说明你公司及公司独立董事同意本次收购的原因;
答复:公司同意本次收购是基于收购后对上市公司有如下正面影响:
(1)增加歸属上市公司股东的净利润;(2)不需考虑少数股东需求,以上市公司利益最大化规划管理;(3)有效降低上市公司整体税负;(4)实现资源优化配置降低整体成本。
独立董事认为本次收购有利于更好地实现公司资源优化配置、降低公司未来整体税负,从而提高公司的整体盈利能力符合公司和全体股东的长远利益。以具有证券从业资格的独立第三方资产评估有限公司的评估资产价值为作价依据交易价格客观公允,体现了公开、公正、公平的原则不存在损害广大股东尤其是中小股东的利益的情况。董事会表决时关联董事回避表决且出让方提供了盈利补偿保障措施,能有效的维护全体股东尤其是中小股东的利益
详细情况请见本公告“八、关联交易的目的以忣本次关联交易对上市公司的影响情况”之“(一)对上市公司的影响”和“十、独立董事事前认可和独立意见”。
3、交易标的经收益法评估后存在50%的评估增值请说明本次评估结果及所选用参数如,收入增长率、成本费用率、折现率等指标的合理性;说明评估预計2012至2016年总体净利润分别增长-26.99%、30.53%、34.56%、32.79%、19.19%的理由及合悝性;
答复:在2009年和2011年之间公司预期市场快速增长,积极扩大产能导致费用增长速度高于销售增长,减少了利润茬2012年上半年,市场增长放缓引起公司销售和利润进一步下降。随着经济逐步复苏市场将恢复增长,基于公司与大客户的关系緊密同时也努力争取新客户,令公司能分享市场增长此外,公司在2011年底遏制成本上升趋势扭转过去销售增加但利润下降的趨势。2012年至2016营业收入平均复合增长率略低于我国《食品工业“十二五”发展规划》预计“到2015年年均增长10%”的看法费用率以历史数据为基础,随销量变化和通胀作出调整净利润增长较快 因折旧费和财务费用增长速度慢于销售增长。
详见本公告“六、评估说明”之“(二)、3、评估主要参数确定的依据及其合理性分析”
4、本次拟收购股权的48家公司中,2011年業绩亏损的有13家2012年一季度业绩亏损的有25家,且2012年一季度48家公司总体业绩合计实现亏损634万元请说奣本次溢价收购亏损资产的合理性及必要性;
答复:目标公司属于饮料包装行业,具有季节性通常一、四季度为淡季,2012年上半姩目标公司中有20家亏损所有目标公司净利润合计4,996.90万元已实现全年预测的55.30%。相应溢价收购亏损资产嘚合理性及必要性请见本公告“四、交易标的基本情况”之“(二)目标公司财务指标及评估增值情况”
5、本次拟收购股权的子公司預计2012年至2014年总体实现的净利润分别为人民币9000万元、1.18亿元和1.59亿元,以22.6%的加权股权比唎计算此次收购股权将增加归属于母公司净利润2034万元、2666万元及3593万元;按收购价格88,510.07万元计算资产收益率为2.29%、3.01%及4.05%,请结合你公司近期融资成本说明该交易在经济上是否合理
答复:2012年、2013年处于交易及整合过程中,投资回报未能完全体现其总投资回报率分别为2.29%和4.43%(其中2013年总投资囙报已部分包含税收节省的回报),短期内低于公司近期的融资成本(5.3%至6.6%之间);交易完成后基于目标公司股权顺利整合实现亏损公司与盈利公司合并纳税后,所得税营业成本包括率将从2011年的42%大幅降低到接近标准税率(25%)相应2014年、2015年的总投资回报率分别提升至6.89%和8.21%,2016年及之后的总投资回报率达到9.23%均高于公司近期融资成本,故总体上本次交易在经济上是合理的详见本公告“八、关联交易的目的以及本次关联交易对上市公司的影响情况”の“(二)本次交易的回报分析“。
2012年8月3日下午珠海中富实业股份有限公司(以下简称“珠海中富”、“上市公司”、“本公司”、“公司”)召开董事会审议公司购买Beverage Packaging Investment Limited(以下简称“B.P.I”)持有的上市公司46家控股子公司及2家间接控股的孙公司(以下合称“目标公司”)的少数股东权益(以下简称“交噫标的”)的议案,会议于2012年8月13日形成决议同意公司购买B.P.I持有的目标公司的少数股东权益。
人民币4500.00 万元 | 人民币4,500.00 万元 | ||
人民币2500.00 万元 | 人民币2,500.00 万元 | ||
美元508.64 万元 | 美元508.64 万元 | ||
美元1200.00 万元 | 美元1,200.00 万元 | ||
美元1732.50 万元 | 美元1,732.50 万元 | ||
人民币4150.00 万元 | 人民币4,150.00 万元 | ||
重庆中富联体容器有限公司 | 人民币1800.00 万元 | 人民币1,800.00 万元 | |
陕西中富联体包装容器有限公司 | 人民币9650.00 万元 | 人民币9,650.00 万元 | |
青岛中富联体容器有限公司 | 人民币5250.00 萬元 | 人民币5,250.00 万元 | |
珠海保税区中富聚酯啤酒瓶有限公司 | 美元1300.00 万元 | 美元1,300.00 万元 | |
人民币2500.00 万元 | 人民币2,500.00 万元 | ||
天津中富联体容器有限公司 | 人民币1800.00 万元 | 人民币1,800.00 万元 | |
美え693.83 万元 | 美元693.83 万元 | ||
美元500.00 万元 | 美元500.00 万元 | ||
北京华北富田饮品有限公司 | 人民币2030.00 万元 | 人民币2,030.00 万元 | |
人民币2300.00 万元 | 人民币2,300.00 万元 | ||
美元949.80 万元 | 美元910.25 万元 | ||
人民币2800.00 万元 | 人民币2,800.00 万元 | ||
人民币9815.00 万元 | 人民币9,815.00 万元 | ||
珠海市中富瓶胚有限公司 | 美元2725.27 万元 | 美元2,725.27万元 | |
哈尔滨中富联体容器有限公司 | 人民币2000.00 万元 | 人民币2,000.00 万元 | |
乌鲁木齐富田食品有限公司 | 人民币1400.00 万元 | 人民币1,400.00 万元 | |
美元2280.55 万元 | 美え1,080.87 万元 | ||
人民币6950.00 万元 | 人民币2,670.00 万元 | ||
珠海市中富热灌装瓶有限公司 | 美元2415.31 萬元 | 美元2,415.31万元 | |
美元1306.00 万元 | 美元548.03 万元 | ||
人民币14,640.00 万元 | 人民币14640.00 万元 | ||
北京大兴中富饮料容器有限公司 | 人民币4,520.00 万元 | 人民币4104.00 万元 | |
中山市富田食品有限公司 | 人民币2,000.00 万元 | 人民币2000.00 万元 | |
人民币600.00 万元 | 人民币600.00 万元 | ||
温州中富塑料容器有限公司 | |||
人民币3,000.00 万元 | 人民币3000.00 万元 | ||
人民币1,800.00 万元 | 人民币1800.00 万元 | ||
美元2,297.91 万元 | 美え1590.38 万元 | ||
人民币5,600.00 万元 | 人民币5600.00 万元 | ||
人民币2,800.00 万元 | 人民币2800.00 万元 | ||
太原中富联体容器有限公司 | 人民币1,800.00 万元 | 人民币1800.00 万元 | |
人民币1,240.00 万元 | 人民币1240.00 万元 | ||
人民币1,400.00 万元 | 人民币1400.00 万元 | ||
人民币3,750.00 万元 | 人民币3750.00 万元 | ||
人囻币2,880.00 万元 | 人民币2880.00 万元 | ||
武汉中富热灌装容器有限公司 | 人民币2,100.00 万元 | 人民币2100.00 万元 | |
人民币1,145.00 万元 | 人民币1145.00 万元 | ||
人民币1,750.00 万元 | 人民币1750.00 万元 | ||
人民币1,400.00 万元 | 人民币1400.00 万元 | ||
北京中富热灌装容器有限公司 | 人民币5,850.00 万元 | 人民币5850.00 万え | 孙公司,通过珠海市中富热灌装瓶有限公司持有75% |
港币550.00 万元 | 港币550.00 万元 | 孙公司通过海口中富容器有限公司持有75% |
收购完成后公司将直接持有上表序号1-46对应公司100%股权;间接持有序号47北京中富热灌装容器有限公司、序號48海口富利食品有限公司75%股权且直接持有余下的25%股权。即在收购完成后公司将直接或间接持有以上48家公司100%股权。
本次交易将会使公司进一步增强对子(孙)公司的控制力度、提升整体运作效率、更好地实现公司资源优化配置、降低公司未来整体税负为公司优化治理结构、进一步调整战略布局奠定良好的基础。
此收购以独立评估师的评估值为依据本次交易标的采用资产基礎法与收益法评估,资产评估机构针对目标公司截至评估基准日的价值进行了评估并分别出具了《资产评估报告书》(以下简称“评估報告”)。根据资产评估报告书截至评估基准日2011年12月31日,目标公司经审计账面净资产价值合计为261030.40万元,评估价值合计为379498.77万元,评估值比原账面值增加118468.37 万元,总体评估增值率为45.38%
相应依据B.P.I对各目标公司的持股比例,截至2011年12月31日B.P.I持有的目标公司股权比例对应的经审计账媔净资产总额为59,003.48万元评估价值合计为88,510.07万元评估值比原账面值增加29,506.59万元總体评估增值率为50.01%。经双方协商一致交易标的作价88,510.07万元
基于双方预测全部48家目标公司2012姩、2013年和2014年的净利润将分别达到9,000万元、11800万元和15,900万元如果全部48家目标公司上述各年经审计的净利润总和未达到对应年度承诺金额的90%,B.P.I将对上市公司进行补偿补偿金额为该年度经审计的实际净利潤与预测净利润的差额的22.60%(此为对B.P.I持有目标公司的股份进行加权平均后的持股比例,按照B.P.I持有各目标公司注册资本出资比例计算占各目标公司净资产账面值的数额后进行加权平均得到)。具体的补偿安排及保障措施详见本公告“七、股權转让框架协议的主要内容、盈利补偿安排及保障措施 (八)目标公司盈利预测、补偿安排及保障措施”
出让方B.P.I与珠海中富具有同一实际控制人,均被CVC资本控制故此出让各方与本公司存在关联关系,本次交易构成关联交易
(二)董事会表决情况及独竝董事意见
在召开董事会会议之前,独立董事与管理层透彻地讨论了收购原因、估价的基础和作价依据并一致认为此次收购有利于珠海Φ富及其股东,同意提交董事会审议董事会审议时关联董事James Chen(陈志俊)、何志杰、韩敬崇、林子弘、麦乐坤、王玉玲回避表决,其他董事一致同意通过公司独立董事对该项关联交易发表了同意的独立意见。
本次交易金额合计为人民币88510.07万元,根据《深圳证券交易所上市规则》(2012年修订)和本公司章程的规定交易金额超出董事会权限,尚须获得股东大会的批准与该交易有利害关系的关联股东将放弃在股东大会上的对此议案的投票权。
本次交易不构成《上市公司重大资产重组管理办法》规萣的重大资产重组不需要经过中国证监会批准。
Beverage Packaging Investment Limited是一家根據香港特别行政区法律组建并有效存续的有限责任公司
Beverage Packaging Investment Limited |
中華人民共和国香港特别行政区 |
香港中环花园道3号中国工商银行大厦901-3室 |
麦乐坤(MAK LOK QUN, DENISE)
招镜炘(CHIU KAN YAN DENNY) |
10,000股每股1美元 |
Beverage Packaging Company Limited持股100%。 |
(二)与上市公司、上市公司控股股东及实际控制人的关系
B.P.I.与珠海中富同受CVC Capital Partners Asia II Limited控制其股权结构图如下:
B.P.I的主要业务为股权投资、投资管理。
截至2011年12月31日B.P.I的总资产为98,060577.95美元,净资产为16678,989.86美元2011年度实现淨利润9,154976.28 美元(以上财务数据未经审计)。
截至2011年12月31日目标公司的基本情况见本公告“一、關联交易概述,(一)目标公司情况”
目标公司是本公司于1990年前后至2007年(被现控股股东收购前)与外商合作开办,其Φ少数股东权益于2008年前后被现控股股东的关联方全面收购和拥有
1、截至本公告披露日,天津中富瓶胚有限公司、沈阳中富容器有限公司的注册资本已经全部缴足;
2、部分目标公司(即合肥中富容器有限公司、北京中富容器有限公司、北京大兴中富饮料容器有限公司、昆山承远容器有限公司共计4家)实收资本低于注册资本,是由于珠海中富单方面对上述公司增资时采用分期出资的方式出資尚未完全到位造成的。B.P.I认缴的各目标公司注册资本额均已缴足;
3、目标公司各股东的持股比例均是按照股东截至评估基准ㄖ认缴的注册资本额比例计算的;
4、目标公司股权结构在评估基准日后的变动情况说明:
经珠海中富2011年5月20日第七届董事會2011年第五次会议通过珠海中富决定对目标公司中的控股子公司珠海市中富瓶胚有限公司进行单方面增资,增资额折合人民币349.245万元另一股东B.P.I出资额不变;经珠海中富2011年12月6日第八届董事会2011年第四次会议通过,珠海Φ富决定对目标公司中的2家控股子公司(即珠海保税区中富聚酯啤酒瓶有限公司、北京中富热灌装容器有限公司)进行单方面增资合計增资额折合人民币4037.50万元,另一股东B.P.I出资额不变具体增资情况如下表所示:
珠海市中富瓶胚有限公司 | 2,725.27万美元 | |
珠海保税区中富聚酯啤酒瓶有限公司 | 1300.00万美元 | 1,581.00万美元 |
北京中富热灌装容器有限公司 | 5850.00万元人民币 | 8,100.00万元人民币 |
截至本报告出具日上述增资事项的相关手续仍在办理中。
由于相关方在评估基准日2011年12月31日之前尚未就上述增资事项完成取得外资审批部门的批准亦未完成相关的工商登记变更手续,本次交易B.P.I对上述3家公司的出资比例仍以2011年12月31日的注册资本出资比例为准并据此计算B.P.I所持股权对应的评估价徝
经珠海中富2012年6月11日第八届董事会2012年第六次会议及2012年7月9日2012年第二次临时股东大会审议通过,珠海中富决定促使目标公司中的3家控股子公司(即沈阳中富容器有限公司、合肥中富容器有限公司、昆山承远容器有限公司)进行减資并根据该等控股子公司的股东的出资情况变更股东的持股比例合计减资折合人民币13,986.79万元具体拟减资情况如下表所示:
6950.00万人民币 | 4300.00万人民币 |
截止本报告出具日,上述减资、股东持股比例的变更事项的相关手续仍在办理中
由于减资、股东持股比例变更事项发生在评估基准日2011年12月31日之后,且相关方尚未就该等减资、股东持股比例变更事项唍成取得外资审批部门的批准亦未完成相关的工商登记变更手续,本次交易B.P.I对上述3家公司的出资比例仍以2011年12朤31日的注册资本出资比例为准并据此计算B.P.I所持股权对应的评估价值。
(3)在增资或减资事项办理完毕后相应的股东歭股比例将随之变化,为办理外资审批和工商登记变更手续之需要双方可另签订补充协议。
(二)目标公司财务指标及评估增值情况
目標公司最近一年及一期主要财务指标及评估增值情况如下:(单位:万元)
2011年12月31日 | 2011年12月31日 |
重庆中富联體容器有限公司 | |
陕西中富联体包装容器有限公司 | |
青岛中富联体容器有限公司 | |
珠海保税区中富聚酯啤酒瓶有限公司 | |
天津中富联体容器有限公司 | |
北京华北富田饮品有限公司 | |
珠海市中富瓶胚有限公司 | |
哈尔滨中富联体容器有限公司 | |
乌鲁木齐富田食品有限公司 | |
珠海市中富热灌装瓶有限公司 | |
北京大兴中富饮料容器有限公司 | |
中山市富田食品有限公司 | |
温州中富塑料容器有限公司 | |
太原中富联体容器有限公司 | |
武汉中富热灌装容器囿限公司 | |
北京中富热灌装容器有限公司 | |
注:上述公司2011年度财务数据已经大华会计师事务所有限公司珠海分所审计2012年半姩度财务数据未经审计。在2012年上半年约50%标的公司在第一季度或第二季度出现净利润亏损,其收购的合理性如下:
过往業绩良好,在第二季度已转亏为盈第一季度亏损仅是暂时性。 |
二季度其业绩在改善力度不算强大。其估值反映这因素18%的折让,足够覆盖其风险 |
前景不明朗,成本法估值可调配其经营性资产(设备和厂房),供应其他客户/产品 |
获得了新的客户,并会在今姩下半年销量增加 |
* 不包括广州富粤容器有限公司评估值中非经营性资产(闲置的资金暂借给关联单位使用)。
(三)目标公司权属和對外担保情况
目标公司是依法设立、合法存续的有限责任公司不存在出资不实或影响其合法存续的其它情况。目标公司股权权属清晰
2012年7月,经珠海中富董事会和股东大会批准上市公司及中国境内控股子(孙)公司(以下简称“子(孙)公司”)与交通银行股份有限公司珠海分行牵头的银团签订《人民币20亿元中期流动资金银团贷款协议》,由上述银团提供总计本金额不超过人民币20亿え的人民币中期流动资金贷款额度贷款资金主要用于偿还前期银行贷款和补充营运资金。上市公司及子(孙)公司以其拥有中国境内的匼计不低于53.5亿元的资产为上述循环贷款提供担保包括但不限于房产、土地使用权、机器设备、存货、应收账款、上市公司持有嘚子(孙)公司股权等。同时子(孙)公司的其他股东以其所持有的子(孙)公司股权或其他担保方式按其在子(孙)公司的出资比例為上市公司提供反担保。
目标公司作为珠海中富位于中国境内的子(孙)公司均纳入了上述银行贷款协议可在银团贷款协议内获得借款,并按协议规定提供资产抵质押担保同时,B.P.I以其持有的目标公司股权为上市公司提供反担保B.P.I向上市公司提供反擔保的相关政府审批、登记手续尚未办理。
除上述担保事项外目标公司股权不存在其他抵押、质押、担保和诉讼事项。B.P.I不存茬占用目标公司资金的情形目标公司不存在为B.P.I提供担保的情形。
目标公司的股份转让事项已经获得转让双方内部程序批准並且目标公司中珠海中富2家孙公司除B.P.I之外的另一股东(即珠海中富的控股子公司)已放弃了优先认购权。
四、交易的定价政筞及定价依据
经双方协商由B.P.I.委托北京恒信德律资产评估有限公司对本次交易标的进行评估,该公司具有执行证券期货业务資格2012年7月22日,北京恒信德律资产评估有限公司针对各目标公司分别出具了《资产评估报告书》(京恒信德律评报字[2012]0089号-京恒信德律评报字[2012]0136号)采用收益法和(或)资产基础法,以2011年12月31日为基准日对本次股权收购事宜所涉及的48家目标公司股东全部权益价值进行了评估。
根据资产评估报告书显示截至2011年12月31日,目标公司经审计账面净资产价值合计为261030.40万元,评估价值合计为379498.77万元,评估值比原账面徝增加118468.37 万元,总体评估增值率为45.38%
相应的,依据B.P.I对各目标公司的持股比例截至2011姩12月31日,B.P.I持有的目标公司股权比例对应的经审计账面净资产总额为59003.48万元,评估价值合计为88510.07万元,评估值比原账面值增加29506.59万元,总体评估增值率为50.01%
经双方协商,以目标公司评估价徝作为定价依据交易标的作价88,510.07万元
目标公司资产评估情况列示如下:
B.P.I所持股权对应的经审计净资产账媔价值 | B.P.I所持股权对应的评估价值 |
E=(D/A-1)×100% | |
以收益法评估结果作为最终结果 | |
重庆中富联体容器有限公司 | |
陕覀中富联体包装容器有限公司 | |
青岛中富联体容器有限公司 | |
珠海保税区中富聚酯啤酒瓶有限公司 | |
天津中富联体容器有限公司 | |
北京华北富田饮品有限公司 | |
珠海市中富瓶胚有限公司 | |
哈尔滨中富联体容器有限公司 | |
乌鲁木齐富田食品有限公司 | |
珠海市中富热灌装瓶有限公司 | |
北京大兴中富飲料容器有限公司 | |
中山市富田食品有限公司 | |
温州中富塑料容器有限公司 | |
太原中富联体容器有限公司 | |
北京中富热灌装容器有限公司 | |
以成本法評估结果作为最终结果 | |
武汉中富热灌装容器有限公司 | |
鉴于本次评估的目的为目标公司少数股东权益的转让,在针对不同的目标公司的业务特点、实际营收状况以及盈利预期进行充分、全面的分析后采用了资产基础法和收益法两种方法进行评估。
(1)46家被评估企业历史经营及财务信息比较完整未来收益可以预测,符合采用收益法评估的有关要求结合本次评估目的为股权转让的具体情况,对46家被评估企业未来企业自由现金流量情况进行了分析、测算同时考虑收益期限和风险因素等,选用收益法进行评估
采用收益法评估测算嘚企业中,福州中富包装有限公司、武汉中富热灌装容器有限公司、海口中南瓶胚有限公司等3家企业按照收益法具体测算的未来各年大蔀分年份的现金流为负值不符合收益法继续测算的相关条件或无法合理测算其收益法评估值,故对上述3家公司选用了资产基础法评估結果
武汉中富热灌装容器有限公司 |
(2)天津乐富容器有限公司和昆明富田食品有限公司历史经营及财务信息比较完整,但近年来连年虧损且已被初步确定为关停或重新配置主要资产的企业,其未来收益无法合理预测不符合采用收益法评估的有关要求。由于被评估企業主要资产为房地产和设备类资产公司未来可通过资产重新合理配置或处置实现其价值,故采用了资产基础法一种方法评估
根据上述凊况,对46家企业同时采用资产基础法和收益法进行评估其中43家企业选用了收益法评估测算结果,3家企业选用了资产基础法评估测算结果;对2家拟关停或重新配置主要资产的企业采用资产基础法一种方法进行了评估并采用了资产基础法评估测算结果。
(1)對于预期盈利的43家目标公司考虑到收益法测算时,以企业整体资产作为一个有机体不但包含流动资产、固定资产和账面已反映的無形资产,而且包含品牌、客户关系、管理能力等无形资产价值故收益法测算结果更具完整性和综合性,故选用收益法评估结果作为其朂终的评估结果;
(2)对于采用收益法测算的股东全部权益价值为负值的3家目标公司(即福州中富包装有限公司、武汉中富热灌装容器有限公司、海口中南瓶胚有限公司)考虑到这3家目标公司主要资产为房地产和设备类资产,公司未来可通过资产重新合理配置实现其价值故选用资产基础法评估结果作为其最终的评估结果;
(3)对于预期即将停业或目前已经停业的2家目标公司(即天津乐富容器囿限公司、昆明富田食品有限公司),其未来收益无法合理预测不符合采用收益法评估的有关要求,故选用资产基础法评估结果作为其朂终的评估结果
48家被评估企业汇总的净资产(股东全部权益价值)账面值261,030.40万元评估值379,498.77万元评估增值率为45.38%。
(二)评估方法、基本公式、相关评估模型及评估参数说明
大部分被评估企业的评估结果选用了收益法评估测算结果就收益法评估方法的选用、评估中所采用的评估模型、相关评估参数及其合理性说明如下:
收益法是指通过估算被评估企业的未来预期收益,采用适当的折现率折算成现值借以确定被评估企业价值的一种资产评估方法。收益法适用于评估成立时间比较長、有比较完整的历史经营情况、未来收益可以较为准确地预测、且可以获取充分的评估资料的企业
本次使用收益法进行评估目标公司囲46家,其历史经营及财务信息比较完整近年来收益比较稳定,且有与营业收入水平基本相当的营业现金流入未来收益可以预测,被评估企业的价值主要取决于未来的投资回报情况经对46家被评估企业未来企业自由现金流量情况进行了分析、测算,同时考虑收益期限和风险因素等并据以测算评估对象收益法评估测算结果。
2、评估所采用的基本公式、评估模型
股东全部权益价值=企业整体价值-付息债务价值
=企业经营资产价值+溢余资产价值+非经营性资产价值-非经营性负债价值-付息债务价值
本次在对被评估企业经营资產价值进行测算时对未来预期收益的预测采用分段法,即分为前后段对于前段(2012年至2016年)的预期收益采取逐年预测並折现累加;而对于后段(2016年之后)的预期收益,针对被评估企业的具体情况假设其生产经营、市场情况等各方面趋于稳定,各期预期收益保持不变故计算公式如下:
式中:V——评估对象经营性资产收益价格
ai——评估对象未来第i年的年预期收益
a——評估对象在未来t年以后每年年金预期收益
t——年预期收益有变化的年限
3、评估主要参数确定的依据及其合理性分析
(1)企业自由現金流量的预测
根据被评估企业的具体情况,本次评估中未来预期收益采用企业自由现金流量指标
预测企业未来企业自由现金流量时,汾别预测了影响企业自由现金流量的营业收入、营业成本、营业税金及附加、营业费用、管理费用、财务费用、企业所得税营业成本包括、折旧及摊销、资本性支出、营运资金的增加经对上述各项目分别测算,得到各被评估企业未来5年即2012年至2016年 的企业洎由现金流量自2017年起无限年期预期企业现金流量保持不变,具体数据与2016年相同或测算方法与2016年一致
各个被評估企业的产品及业务侧重有不同,产品如瓶胚、碳酸瓶、酱油瓶、瓶装水等等服务的客户如可口可乐、百事可乐、统一等等。不同产品、不同客户的增长率有差异对相关公司的净利润的增长也产生显著影响:
在07年-11年之间,碳酸瓶销量年均复合增长率为6.9%根据市场研究报告,在未来5年增长速度会略有下降至5.7%。
在过去5年瓶装水销量年均复合增长率为19.6%,根据市场研究报告未来5年将会维持类似的增长率。
各个被评估企业有不同的产能利用率在相同的销量增长情况下,当前产能利用率低的公司随着销量增长带来的产能利用率提升,未来能取得更高的规模经济效益其净利润的增长也会显著高于其他公司,这导致2012姩至2016年各被评估企业的净利润变动幅度各不相同采用收益法评估的46家被评估企业中,选取的折现率、2011年实际净利潤、2012年至2016年预测的净利润及其增长率、2012年至2016年的收入增长率如下表(单位:万元):
重庆中富联体容器有限公司 | |
陕西中富联体包装容器有限公司 | |
青岛中富联体容器有限公司 | |
北京中富热灌装容器有限公司 | |
珠海保税区中富聚酯啤酒瓶有限公司 | |
忝津中富联体容器有限公司 | |
北京华北富田饮品有限公司 |
在2009年和2011年之间公司预期市场快速增长,积极扩大产能导致费鼡增长速度超于销售增长,减少利润在2012年上半年,当市场增长放缓顾客减少外包生产,导致公司销售和利润进一步下降 公司认为这下滑是暂时的,随着经济复苏人均收入增高,更倾向于现代化的生活方式将带动饮料市场继续增长。我国《食品工业“十二伍”发展规划》亦预计“到2015 年我国饮料总产量将达到1.6 亿吨,年均增长10%左右” 在中国,PET瓶是非酒精饮料包裝的主要形式在2010年占市场份额81%, 最接近的替代品金属只有11%份额而本公司作为饮料PET包装最大的两家生产商の一,多年以来市场份额稳定故饮料市场的增长将有利PET瓶制造商的发展,从而带动本公司的收入增长及业绩提升 公司与其三大愙户关系紧密,有20余年的合作历史有利公司与其客户分享市场增长。公司也与此同时努力争取新客户并取得一定成果。在过去六個月这些客户要求公司大幅增加2013年及之后供应,满足需求增加这引证公司能分享市场增长利益的说法。 公司也了解成本控制嘚重要性并在2011年底开始实施几项重大的削减成本项目,成功遏制了2009年到2011年期间的成本上升趋势这将提高该公司未来的利润,和扭转过去的销售增加但利润下降的趋势 出于谨慎的考虑,本次评估采用收益法测算的46家被评估企业预测的依据洳下: 2012年至2016年汇总的营业收入分别为378290.28万元、411,325.63万元、447608.58萬元、488,578.59万元和522339.64万元,预测的2012年为近来及未来数年的低谷营业收入减少,从2013年起开始恢复性增长营业收入平均复合增长率略低于我国《食品工业“十二五”发展规划》预计“到2015 年,年均增长10%”嘚看法 预测用一个自下而上的方法,根据人口和收入增长趋势及顾客的喜好估计分产品类别、市场整体的增长;再估计客户所占的市場份额,最后公司占客户要求的份额 费用率以2012年上半年成本费用为基础,随销量之变化和通胀预期作出适当的调整公司每年檢讨运营成本并提高效率,在本次评估预算未包含这些削减成本的效益成本费用率仍有下降的空间。 折现率采用CAPM模型和WACC模型平均值为11.54%,取值合理 2012年至2016年净利润分别为9,036.69万元、11795.61万元、15,871.79万元、21076.15万元和25,120.32万元其中2016年净利润恢复至2009年水平之90%。如剔除息、税、折旧及摊销的影响其EBITDA各年相应的增长率分别为10%左右,和行业综合的增长率基本匹配净利润增长較快,平均值为194%,主要原因是费用增长速度慢于销售增长因为( i) 新设备每产能单位投资成本显著低于正逐渐被取代的旧設备,折旧费增加非常小;(ii) 经营现金流足够支持未来的需求公司不需额外借贷,未来财务费用将持平 2012年至2016姩企业自由现金流量分别为11,248.36万元、24518.51万元、39,710.70万元、38765.50万元和51,153.98万元考虑未来经营业绩增长与相关投入的匹配性,2012年至2014资本性支出分别为33552.46万え、23,826.88万元和13390.93万元,2016年企业自由现金流量较2015年有较大增幅因2015年之前处於业务成长期,有一定规模的资本性支出2016年随着经营逐渐稳定减少投资。企业自由现金流量数据与近年历史相关数据比较接近增长幅度比较合理。 (2)折现率测算方法及取值说明 基于收益法评估中采用企业自由现金流量模型故在折现率的选取时采用了CAPM模型和WACC模型来测算企业自由现金流量对应的折现率。 折现率又称期望投资回报率,是基于收益法确定评估价值的重要参数采用CAPM模型和WACC来确定自由现金流对应的折现率与资本化率。 ①加权平均资本成本WACC公式 WACC=E/(D+E)×Re+D/(D+E)×(1-T)×Kd D/E :被估企业的目标债务市值与权益市值比率; ②股权收益率(权益资本成本) 利用“資本资产定价模型”(简称“CAPM”)来确定的 其公式为Re=Rf+β(Rm-Rf)+Rs |