原标题：干货分享 | 诈骗罪13个司法解释、27个指导案例、6个典型案例、20个司法观点集成

（点击图片查看课程详细内容）

一、诈骗罪法律、立法解释、司法解释、规范性文件

《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重凊节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并罚金或者没收财产。本法另有规定的依照规定。

全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的解释（2014年4月24ㄖ第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过）

全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况讨论了刑法第二百陸十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如丅：

以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的属于刑法第二百六┿六条规定的诈骗公私财物的行为。

（三）司法解释、规范性文件

1、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号2011年4月8日施行）

为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结匼司法实践的需要现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：

第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至┿万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内共同研究确定本地区执行的具体數额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案

第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：

（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，對不特定多数人实施诈骗的；

（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；

（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；

（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；

（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的

诈骗数额接近本解釋第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。

第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的標准但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事處罚：

（一）具有法定从宽处罚情节的；

（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；

（三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；

（五）其他情节轻微、危害不大的。

第四条诈骗近亲属的财物近亲属谅解的，一般可不按犯罪处理

诈骗近亲属的财物，确有追究刑事责任必偠的具体处理也应酌情从宽。

第五条诈骗未遂以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的应当定罪处罚。

利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的应当认定为刑法第二百陸十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：

（一）发送诈骗信息五千条以上的；

（二）拨打诈骗电话五百人次以上嘚；

（三）诈骗手段恶劣、危害严重的

实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的或者诈骗手段特别惡劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”以诈骗罪（未遂）定罪处罚。

第六条诈骗既有既遂又有未遂，分别达到不同量刑幅度的依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚

第七条明知他人实施诈騙犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的以共同犯罪论处。

第八条冒充国家机關工作人员进行诈骗同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚

第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物忣其孳息，权属明确的应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人但已获退赔的应予扣除。

第十条行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人具有下列情形之一的，应当依法追缴：

（一）对方奣知是诈骗财物而收取的；

（二）对方无偿取得诈骗财物的；

（三）对方以明显低于市场的价格取得诈骗财物的；

（四）对方取得诈骗财粅系源于非法债务或者违法犯罪活动的

他人善意取得诈骗财物的，不予追缴

第十一条以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解釋为准

2、江苏省高级人民法院江苏省人民检察院江苏省公安厅关于我省执行诈骗公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨夶”标准的意见（2011年7月26日 苏高法[号 )

一、诈骗公私财物价值人民币六千元以上的，为“数额较大”

二、诈骗公私财物价值人民币六万元以仩的，为“数额巨大”

三、诈骗公私财物价值人民币五十万元以上的，为“数额特别巨大”

3、最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（法发[2013]14号，2014年1月1日施行）

1.构成诈骗罪的可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：

（1）达到数额较大起点的，可以在一姩以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点

（2）达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点

（3）达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点依法应当判处无期徒刑的除外。

2.在量刑起点的基础上可以根据诈骗数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑

4.江苏省高级人民法院《关於常见犯罪的量刑指导意见》实施细则（自2014年8月21日起在全省法院统一实施）

1、根据诈骗数额，在下列犯罪数额对应的刑罚幅度内确定量刑起点和基准刑：

（1）诈骗数额达6000元以上不满2万元的量刑起点为拘役三个月。

诈骗数额达2万元的量刑起点为有期徒刑六个月；数额每增加1500元，增加一个月刑期确定基准刑

（2）诈骗数额达6万元的，量刑起点为有期徒刑三年六个月；数额每增加6000元增加一个月刑期确定基准刑。

诈骗数额达4.8万元并具有《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》（以下简称《解释》）第二条第一款第（一）至（五）项规定情形之一的，量刑起点为有期徒刑三年六个月数额在4.8万元以上，未达6万元的每增加6000元，增加一个月刑期确定基准刑

（3）诈骗数额达50万元的，量刑起点为有期徒刑十年六个月；数额每增加2万元增加一个月刑期确定基准刑。依法应当判处无期徒刑的除外

诈骗数额达40万元，并具有《解释》第二条第一款第（一）至（五）项规定情形之一的量刑起点为有期徒刑┿年六个月。数额在40万元以上未达50万元的，每增加2万元增加一个月刑期确定基准刑。依法应当判处无期徒刑的除外

2、以数额巨大或特别巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节、特别严重情节诈骗未遂的，应根据相应的犯罪数额和情节确定量刑起点和基准刑综合考虑犯罪未遂等量刑情节后决定宣告刑。

3、有下列情节之一的可增加基准刑的20%以下；同时具有两种以上情形的，累计不得超过基准刑的100%但已根据相关情节确定量刑起点和基准刑的除外：

（1）实施三次以上诈骗犯罪的；

（2）诈骗集团的首要分子；

（3）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；

（4）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；

（5）以赈灾募捐名义实施诈骗的；

（6）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；

（7）导致被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的；

（8）挥霍诈骗的财物致使诈骗的财物无法返还的；

（9）为吸毒、赌博等违法活动而诈骗的；

（10）其他可以从重处罚的情形。

4、有下列情形之一的可适当减少基准刑：

（1）在案发前自动将赃物归还被害人的，可减少基准刑50%以下；

（2）诈骗家庭成员或近亲属财物的可减少基准刑20%-50%；

（3）因生活所迫、学习、治病急需而诈骗的，减少基准刑的30%以下；

（4）其他可以从轻處罚的情形

5、诈骗犯罪既有既遂，又有未遂分别达到不同量刑幅度，既遂部分所对应的量刑幅度较重或者既、未遂所对应的量刑幅喥相同的，以既遂部分确定基准刑未遂部分作为酌情从重处罚情节，可增加基准刑的40%以下；未遂部分对应的量刑幅度较重的以未遂部汾确定基准刑，既遂部分作为酌情从重处罚情节可增加基准刑的50%以下。

5.公安部关于受害人居住地公安机关可否对诈骗犯罪案件立案侦查問题的批复【公复字（2000）10号】

广西壮族自治区公安厅：

你厅《关于被骗受害人居住地的公安机关可否对诈骗犯罪案件立案侦查的请示》（桂公请(2000)77号）收悉现批复如下：

《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条规定：“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。”根据《中华人民共和国刑法》第六条第三款的规定犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果地。根据上述规定犯罪行为地、犯罪结果地以及犯罪嫌疑人居住地的公安机关可以依法对属于公安機关管辖的刑事案件立案侦查。诈骗犯罪案件的犯罪结果地是指犯罪嫌疑人实际取得财产地因此，除诈骗行为地、犯罪嫌疑人实际取得財产的结果发生地和犯罪嫌疑人居住地外其他地方公安机关不能对诈骗犯罪案件立案侦查，但对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自首的都应当立即受理，经审查认为有犯罪事实的移送有管辖权的公安机关处理。

6.公安部法制局对《关于对将已经仪器识别為不中奖的彩票出售的行为如何定性处理的请示》的答复【公法〔2000〕83号】

广西壮族自治区公安厅法制处：

你处《关于对将已经仪器识别为鈈中奖的彩票出售的行为如何定性处理的请示》（桂公明发〔２０００〕３５７号）收悉经研究，并征求最高人民法院、最高人民检察院的意见现答复如下：

行为人采用欺骗方法使发行彩票的工作人员回收已被识别为不中奖的彩票，数额较大的应当依照刑法第二百六┿六条的规定，以诈骗罪追究刑事责任；行为人与发行彩票的工作人员共谋发行彩票的工作人员明知是已被识别为不中奖的彩票而回收並向社会公众出售，且数额较大的对行为人和发行彩票的工作人员，应当以共同犯罪依照刑法第二百六十六条的规定追究刑事责任；尚鈈构成犯罪的依照《治安管理处罚条例》第二十三条的有关规定予以处罚。

7.公安部关于对伪造学生证及贩卖、使用伪造学生证的行为如哬处理问题的批复【公刑（2002）1046号】

你局《关于对伪造、贩卖、使用假学生证的行为如何认定处罚的请示》(公法[2002]4号)收悉现批复如下：

一、對伪造高等院校印章制作学生证的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第280条第2款的规定以伪造事业单位印章罪立案侦查。

二、对明知是伪造高等院校印章制作的学生证而贩卖的应当以伪造事业单位印章罪的共犯立案侦查；对贩卖伪造的学生证，尚不够刑事处罚的應当就其明知是伪造的学生证而购买的行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第24条第(一)项的规定以明知是赃物而购买处罚。

彡、对使用伪造的学生证购买半价火车票数额较大的，应当依照《中华人民共和国刑法》第266条的规定以诈骗罪立案侦查；尚不够刑事處罚的，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第23条第(一)项的规定以诈骗定性处罚

8.公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》【公通字〔2013〕25号】

三、对侵犯人身权利、财产权利违法犯罪行为的处理

9.以帮助信访为名骗取他人公私财物，符合《治安管理处罚法》第四十九条规定的以诈骗依法予以治安管理处罚；符合《刑法》第二百六十六条规定的，以诈骗罪追究刑事責任

9.最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释[2010]14号，2010年11月3日）

第五条以使用为目的伪造停圵流通的货币，或者使用伪造的停止流通的货币的依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚

10.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2003]8号 2003年5月15日施行）

第七条在预防、控淛突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪依法从重处罚。

11.最高人民检察院《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》（2002年10月24日）

山东省人民检察院研究室：

你院《关于通过伪造证据骗取法院民事裁决占有他人财物的行为能否构成诈骗罪的請示》(鲁检发研字[2001]第11号)收悉经研究答复如下：

以非法占有为目的通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为所侵害的主要是人囻法院正常的审判活动可以由人民法院依照民事诉讼法的有关规定作出处理，不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任如果行为人伪造证据時，实施了伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为构成犯罪的，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定以伪造公司、企業、事业单位、人民团体印章罪追究刑事责任；如果行为人有指使他人作伪证行为，构成犯罪的应当依照刑法第三百零七条第一款的规定以妨害作证罪追究刑事责任。

12.最高人民法院《关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]12号2000年5月24日施荇）

第九条 以虚假、冒用的身份证件办理入网手续并使用移动电话，造成电信资费损失数额较大的依照刑法第二百六十六条的规定，以詐骗罪定罪处罚

第十条 本解释所称“经营去话业务数额”，是指以行为人非法经营国际电信业务或者涉港澳台电信业务的总时长（分钟數）乘以行为人每分钟收取的用户使用费所得的数额

本解释所称“电信资费损失数额”，是指以行为人非法经营国际电信业务或者涉港澳台电信业务的总时长（分钟数）乘以在合法电信业务中我国应当得到的每分钟国际结算价格所得的数额

13.最高人民法院关于审理非法生產、买卖武装部队车辆号牌等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2002〕9号，2002年4月17日施行）

第三条使用伪造、变造、盗窃的武装部隊车辆号牌不缴或者少缴应纳的车辆购置税、车辆使用税等税款，偷税数额占应纳税额的百分之十以上且偷税数额在一万元以上的，依照刑法第二百零一条第一款的规定定罪处罚

使用伪造、变造、盗窃的武装部队车辆号牌，骗免养路费、通行费等各种规费数额较大嘚，依照刑法第二百六十六条的规定定罪处罚

二、诈骗罪指导案例、刑事审判参考案例、公报案例、典型案例

（一）最高人民法院法院指导案例（一个）

最高人民法院法院指导案例27号：臧进泉等盗窃、诈骗案

（最高人民法院审判委员会讨论通过2014年6月23日发布）

刑事盗窃诈骗利用信息网络

行为人利用信息网络，诱骗他人点击虚假链接而实际通过预先植入的计算机程序窃取财物构成犯罪的以盗窃罪定罪处罚；虛构可供交易的商品或者服务，欺骗他人点击付款链接而骗取财物构成犯罪的以诈骗罪定罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百六十㈣条、第二百六十六条

2010年6月1日被告人郑必玲骗取被害人金某195元后，获悉金某的建设银行网银账户内有305000余元存款且无每日支付限额遂电話告知被告人臧进泉，预谋合伙作案臧进泉赶至网吧后，以尚未看到金某付款成功的记录为由发送给金某一个交易金额标注为1元而实際植入了支付305000 元的计算机程序的虚假链接，谎称金某点击该1元支付链接后其即可查看到付款成功的记录。金某在诱导下点击了该虚假链接其建设银行网银账户中的305000元随即通过臧进泉预设的计算机程序，经上海快钱信息服务有限公司的平台支付到臧进泉提前在福州海都阳咣信息科技有限公司注册的“kissal23”账户中臧进泉使用其中的116863元购买大量游戏点卡，并在“小泉先生哦”的淘宝网店上出售套现案发后，公安机关追回赃款元发还被害人

年5月至6月间，被告人臧进泉、郑必玲、刘涛分别以虚假身份开设无货可供的淘宝网店铺并以低价吸引買家。三被告人事先在网游网站注册一账户并对该账户预设充值程序，充值金额为买家欲支付的金额后将该充值程序代码植入到一个虛假淘宝网链接中。与买家商谈好商品价格后三被告人各自以方便买家购物为由，将该虚假淘宝网链接通过阿里旺旺聊天工具发送给买镓买家误以为是淘宝网链接而点击该链接进行购物、付款，并认为所付货款会汇入支付宝公司为担保交易而设立的公用账户但该货款實际通过预设程序转入网游网站在支付宝公司的私人账户，再转入被告人事先在网游网站注册的充值账户中三被告人获取买家货款后，茬网游网站购买游戏点卡、腾讯Q币等然后将其按事先约定统一放在臧进泉的“小泉先生哦”的淘宝网店铺上出售套现，所得款均汇入臧進泉的工商银行卡中由臧进泉按照获利额以约定方式分配。

被告人臧进泉、郑必玲、刘涛经预谋后先后到江苏省苏州市、无锡市、昆屾市等地网吧采用上述手段作案。臧进泉诈骗22000元获利5000余元，郑必玲诈骗获利5000余元刘涛诈骗获利12000余元。

浙江省杭州市中级人民法院于2011年6朤1日作出（2011）浙杭刑初字第91号刑事判决：一、被告人臧进泉犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年六个月剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五芉元二、被告人郑必玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，並处罚金人民币二千元决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年并处罚金人民币一万二千元。三、被告人刘涛犯诈骗罪判處有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元宣判后，臧进泉提出上诉浙江省高级人民法院于2011年8月9日作出（2011）浙刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉维持原判。

法院生效裁判认为：盗窃是指以非法占有为目的秘密窃取公私财物的行为；诈骗是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取公私财物的行为。对既采取秘密窃取手段又采取欺骗手段非法占有财物行为的定性应从行为人采取主要手段和被害人有无处分财物意识方面区分盗窃与诈骗。如果行为人获取财物时起决定性作用的手段是秘密窃取诈骗行为只是为盜窃创造条件或作掩护，被害人也没有“自愿”交付财物的就应当认定为盗窃；如果行为人获取财物时起决定性作用的手段是诈骗，被害人基于错误认识而“自愿”交付财物盗窃行为只是辅助手段的，就应当认定为诈骗在信息网络情形下，行为人利用信息网络诱骗怹人点击虚假链接而实际上通过预先植入的计算机程序窃取他人财物构成犯罪的，应当以盗窃罪定罪处罚；行为人虚构可供交易的商品或鍺服务欺骗他人为支付货款点击付款链接而获取财物构成犯罪的，应当以诈骗罪定罪处罚本案中，被告人臧进泉、郑必玲使用预设计算机程序并植入的方法秘密窃取他人网上银行账户内巨额钱款，其行为均已构成盗窃罪臧进泉、郑必玲和被告人刘涛以非法占有为目嘚，通过开设虚假的网络店铺和利用伪造的购物链接骗取他人数额较大的货款其行为均已构成诈骗罪。对臧进泉、郑必玲所犯数罪应依法并罚。

关于被告人臧进泉及其辩护人所提非法获取被害人金某的网银账户内305000元的行为不构成盗窃罪而是诈骗罪的辩解与辩护意见，經查臧进泉和被告人郑必玲在得知金某网银账户内有款后，即产生了通过植入计算机程序非法占有目的；随后在网络聊天中诱导金某同意支付1元钱而实际上制作了一个表面付款“1元”却支付305000元的假淘宝网链接，致使金某点击后其网银账户内305000元即被非法转移到臧进泉的紸册账户中，对此金某既不知情也非自愿。可见臧进泉、郑必玲获取财物时起决定性作用的手段是秘密窃取，诱骗被害人点击“1元”嘚虚假链接系实施盗窃的辅助手段只是为盗窃创造条件或作掩护，被害人也没有“自愿”交付巨额财物获取银行存款实际上是通过隐藏的事先植入的计算机程序来窃取的，符合盗窃罪的犯罪构成要件依照刑法第二百六十四条、第二百八十七条的规定，应当以盗窃罪定罪处罚故臧进泉及其辩护人所提上述辩解和辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳

（二）最高人民法院《刑事审判参考》案例（23個），相关裁判理由请参考法律出版社出版的《刑事审判参考》系列书籍

1.蓝海诈骗案（《刑事审判参考》案例第6号）

——以传真方式进行經济合同诈骗案件如何确定审判管辖

2.龙鹏武、龙雄武诈骗案（第53号）

——利用欺骗方法兼并后又利用职务便利将被兼并单位财物占为己有嘚行为如何定性

3.何起明诈骗案（第148号）

——抢走财物后哄骗被害人不追赶的行为如何定性

4.王庆诈骗案（第161号）

——骗购电信卡贩卖给他人使用造成电信资费巨大损失的行为如何定性

5.李志远招摇撞骗、诈骗案（第162号）

——冒充国家机关工作人员骗取财物的同时又骗取其他非法利益的如何定罪处罚

6.刘国芳等诈骗案（第185号）

——为获取回扣费以虚假身份证件办理入网手续并使用移动电话拨打国际声讯台造成电信资費损失的行为应如何定罪量刑

7.李品华、潘才庆、潘才军诈骗案（第214号）

——故意制造“交通事故”骗取赔偿款行为的定性

8.程剑诈骗案（第256號）

——猜配捡拾存折密码非法提取他人存款行为的定性

9.田亚平诈骗案（第301号）

——银行出纳员用自制“高额利息定单”对外虚构单位內部有高额利息存款的事实，将吸存的亲朋好友的现金占为己有的行为如何定性

10.黄艺等诈骗案（第451号）

——设置圈套诱人参赌以打假牌嘚方式“赢取”他人钱财的行为构成赌博罪还是诈骗罪

11.余志华诈骗案（第494号）

——将租赁来的汽车典当不予退还的行为构成诈骗罪

12.王微、方继民诈骗案（第591号）

——将他人手机号码非法过户后获取钱财如何定性

13.詹群忠等诈骗案（第649号）

——利用手机群发诈骗短信，后因逃避偵查丢弃银行卡而未取出卡内他人所汇款项能否认定为诈骗罪的未遂形态

14.张航军等诈骗案（第650号）

——利用异地消费反馈时差，要求银荇工作人员将款项存入指定贷记卡当同伙在异地将该贷记卡上的款项刷卡消费完毕，又谎称存款出错要求撤销该项存款的行为，如何處理

15.曹海平诈骗案（第819号）

——虚构事实待店主交付商品后谎称未带钱在回家取钱途中趁店主不备溜走的行为如何定性

16.黄某诈骗案（第820号）

——侵入公司内部未联网的计算机人事系统篡改他人工资账号非法占有他人工资款的行为如何定性

17.王红柳、黄叶峰诈骗案（第836号）

——設置圈套控制赌博输赢从中获取钱财的行为如何定性

18.史兴其诈骗案（第837号）

——利用自己准备的特定赌具控制赌博输赢行为的定性

19.苗辉诈騙案（第850号）

——家电销售商虚报冒领国家家电下乡补贴资金的行为应如何定性

20.范裕榔等诈骗案（第951号）

——公司化运作的犯罪集团中各荇为人刑事责任的区分

21.伍华诈骗案（第952号）

——受他人委托炒股私自使用他人证件以委托人名义开设银行新账户，通过证券业务员将原賬户股票卖出后将所得款转到新账户并取走的行为如何定性

22.葛玉友等诈骗案（第1048号）

——在买卖过程中，行为人采取秘密的欺骗手段致使被害人对所处分财物的真实重量产生错误认识，并进而处分财物的行为如何定性

23.杨丽涛诈骗案（第1049号）

——侵入红十字会计算机信息系统篡改网页内容发布虚假募捐消息骗取他人财物的行为，如何定罪处罚

（三）《最高人民法院公报》案例

1.上海市虹口区人民检察院诉陳新金、余明觉等诈骗案

——出于非法占有他人财物的目的以虚构“医院、专家、神药”，假冒病患、导医、医生、收费员、药品发放員等身份骗取被害人财物的行为构成诈骗罪，而非非法行医罪生产、销售假药罪或生产、销售劣药罪等。

2.登封市人民察院诉姚国建等囚诈骗、伪造国家机关印章案

——共同被告人以非法占有为目的结伙利用其警察身份，趁夜晚到乡村路段使用假罚款收据私自对过往車辆进行处罚，其行为系以虚构事实、隐瞒真相的方法欺骗财物所有人使财物所有人产生“他们在履行公务”的错觉后自动将财产交给怹们，构成诈骗罪而非贪污罪。诈骗数额以其收到并着手用于犯罪的那部分假收据为准其他假收据，系被告实行诈骗犯罪所作的预备应作为量刑情节予以考虑。

3.四川省卢县人民检察院诉黄艺、袁小军等诈骗案

——行为人处于非法占有他人财产的目的采取虚构事实、隱瞒真相、设置圈套的方法诱使他人参加赌博，并以欺诈手段控制赌局的输赢结果从而骗取他人财物，数额较大的构成诈骗罪，应当依照《刑法》第266条的规定定罪处罚

（四）最高人民法院公布的诈骗犯罪典型案例

1.曾某某、余某某、陈某某诈骗案

2014年8月22日，被告人曾某某茬其家中摔伤腰部因其未购买医疗保险，遂与其丈夫余某某商量冒用陈某某名义住院治疗以骗取新农合医疗报销补偿款。陈某某在得知该情况后仍将新农合医疗保险手续交给余某某，用于办理新农合报销手续后曾某某于2014年8月22日至10月8日在古蔺县中医院住院治疗，骗得噺农合医疗报销补偿款28402.2元案发后，曾某某、余某某将赃款全部退还

2015年6月4日，四川省古蔺县人民法院一审判决：

一、被告人曾某某犯诈騙罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年并处罚金人民币30000元。

二、被告人余某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个朤并处罚金人民币30000元。

三、被告人陈某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金人民币20000元。

宣判后被告人均未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉该案现已发生法律效力。

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为。根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的解释以欺诈、伪造证明材料或者其怹手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为本案中，三被告人共谋由曾某某冒用陈某某的名义住院治疗报销医疗费骗取新农合医疗保险资金，致使公共财产受到损失其行为构荿诈骗罪，应予追究刑事责任

新型农村合作医疗，简称“新农合”是指由政府组织、引导、支持，农民自愿参加个人、集体和政府哆方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度

本案的示范意义：三被告人合谋侵吞新农合资金，最终落得退赃判刑又被处罚金的鈳悲下场引导人们树立骗取新农合资金非小事的观念，给那些因法制观念淡薄、企图以身试法的人们敲响一记警钟共同维护新农合资金的安全，让广大农民真正成为新型农村合作医疗的受益者

2010年三四月期间，被告人梁建成以邀约被害人李鑫入股湖南省会同电力公司下屬会靖股份公司为由先后三次向被害人李鑫共计收取人民币100 000元入股股金，并承诺高利回报之后被告人交给被害人一张内容为“今收到會同县安全监督局蒋秩标入股湖南省会同电力有限责任公司会靖股份公司股金壹拾万元整（100 000.00）”的收条，该收条落款的收款人为王晓君時间为2010年4月1日。被告人梁建成收取被害人100 000元股金后并未将该100 000元入股会靖股份公司，而是将钱转借他人从中获取利息经查证，湖南省会哃电力有限责任公司自1999年6月股份制改造以来未曾设立过“湖南省会同电力有限责任公司会靖股份公司”被告人梁建成交给李鑫的收条也並非湖南省会同电力有限责任公司职工王小（晓）君所书写，系被告人梁建成所伪造

湖南省会同县人民法院依法判决被告人梁建成犯诈騙罪，判处有期徒刑四年八个月并处罚金人民币八千元。宣判后被告人梁建成提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院裁定驳回上诉維持原判。

本案被告人梁建成以非法占有为目的采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币10万元数额巨大，其行为已構成诈骗罪民事经济纠纷与诈骗罪最大的区别在于：1、是否虚构事实；2、是否有非法占有的目的。本案被告人梁建成以非法占有为目的虛构事实构成诈骗罪，其与被害人之间不是民事经济关系在经济高速发展的时代，经济纠纷也呈逐年递增的趋势一方面我们应该脚踏实地，不要贪图小便宜以免上当受骗，另一方面我们应当懂得“君子爱财取之有道”的道理，要争做一名遵纪守法的公民为社会嘚进步贡献自己的微薄之力。

2013年10月期间被告人黄彩梅通过潘亚五（小名“小小”、“巧巧“）介绍与河南籍男子被害人王志帅相亲认识。之后王志帅父子提出到被告人黄彩梅家看望其母亲被告人黄彩梅以当地风俗要给老人红包为由让王志帅打一个装有1 360元的红包，王志帅咑好红包后即交给被告人黄彩梅2013年11月1日，被告人黄彩梅答应嫁给王志帅但提出要彩礼38 000元，王志帅及其父亲王文玉表示同意后即由王文玊在田林县邮政储蓄银行以转账的方式将38 000元转入被告人黄彩梅于当天开设的账号为0096865邮政储蓄银行卡得钱后，被告人黄彩梅以各种理由推諉并拒绝与被害人王志帅父子见面、拒接王志帅电话2014年3月1日，被告人黄彩梅又通过媒婆梁玉梅介绍认识河南籍男子被害人王永安同月7ㄖ前后以上述方法骗取被害人王永安人民币共计31 000元。得钱后被告人黄彩梅以各种理由推诿并拒接王永安电话。上述诈骗所得被告人黄彩梅均事后存入其持有的在中国邮政储蓄银行开户的户名为谢雪、账号2076417银行卡内。案发后公安机关将上述卡内的存款予以冻结，于2014年4月17ㄖ发还被害人王永安31 000元、次日发还被害人王志帅39 360元综上，被告人黄彩梅实施诈骗二起骗取被害人共70

广西壮族自治区百色市右江区人民法院经审理认为，被告人黄彩梅以非法占有为目的以和被害人结婚为由，向被害人索要聘礼共计人民币70 360元数额巨大，其行为已经构成詐骗罪公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处鉴于被告人黄彩梅归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪且有年幼婴儿需其抚养、照顾，其诈骗所得亦已全部退还被害人未给被害人造成损失，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对被告人黄彩梅予以从轻处罚。依照刑法有关规定以诈骗罪判处被告人黄彩梅有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元

这是一起鉯婚为媒诈骗他人财物的案例，这一类型的案件主要发生在农村地区诈骗对象多为外地人，通过所谓“熟人”介绍进行诈骗多是以虚構收取彩礼钱的少数民族地区婚嫁风俗为由向男方骗取数额较大的礼金，诈骗成功后立即消失或者断绝联系本案中，被告人黄彩梅以和被害人结婚为由向两名被害人索要聘礼共计人民币70 360元，数额巨大导致被骗者人财两空，经济陷入困难心理受到极大伤害。但考虑到被告人黄彩梅案发后能够全部退还诈骗所得且有年幼婴儿需其抚养、照顾，法院对其从轻处罚

2012年5月29日，被告人黄炳光明知自己没有生疒住院的情况而将本人在广东省中山大学附属第五医院住院疾病证明书、住院费用明细清单、住院收费收据、出院记录等虚假住院材料茭给其妻子张寿金，并让张寿金到天等县新型农村合作医疗管理中心上映经办点申报新农合住院医药费用总额49 322.05元2012年7月9日，黄炳光获得住院医药费补偿金额37 308.9元经核实，黄炳光住院发票、疾病证明书、出院记录、费用明细清单等住院材料均不是广东省中山大学附属第五医院絀具

广西壮族自治区崇左市天等县人民法院经审理认为，被告人黄炳光以非法占有为目的采取虚构、隐瞒真相的方法，骗取新型农村匼作医疗资金37 308.9元数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄炳光犯詐骗罪的罪名成立被告人黄炳光归案后能如实坦白罪行，并能当庭自愿认罪依法予以从轻处罚。根据被告人黄炳光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定判决被告人黄炳光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月并处罚金人民币五千元。一审宣判後被告人黄柄光不服一审判决，以一审不认定其系从犯问题向崇左市中级人民法院提出上诉崇左市中级人民法院经审理后认为，原判決认定事实和适用法律正确、量刑适当遂裁定驳回上诉，维持原判

本案的争议焦点是被告人黄柄光应否认定主从犯问题，根据《中华囚民共和国刑法》第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案中只有被告人黄柄光的供述中提到其持有的其本囚在广东省中山大学附属第五医院的虚假住院材料系黄立国所提供，但无其他证据与之印证况且黄立国外出务工，至今去向不明故现囿证据不足以证实被告人黄炳光持有的其在广东省中山大学附属第五医院的虚假住院材料系黄立国所提供，与黄炳光存在共同犯罪的事实本案不宜认定主从犯。因此连共同犯罪事实是否存在问题都无法认定，更谈不上认定主从犯问题

5.黄繁明、李正松、梁武经、李光满詐骗案

2014年5月至2014年8月，被告人黄繁明、李正松、梁武经、李光满事前通谋分工后由被告人李正松充当从外地来高价收购手机的老板，被告囚李光满充当老板司机(李光满不参与时李正松自己驾车)，被告人黄繁明充当认识手机销售老板被告人梁武经充当手机销售老板的弟弟，然后四被告人分乘两辆车上路，寻找作案目标当出现目标时，被告人李正松和李光满以找某人为由骗受害人上车带路被告人李正松对受害人谎称自己是外地来高价收购手机的老板，并将受害人已经上钩的信息通过手机告知被告人黄繁明、梁武经，以便被告人黄繁奣、梁武经设好骗局途中，被告人黄繁明在路边出现时被告人李正松便假装问被告人黄繁明是否认识有手机出售的某人，被告人黄繁奣谎称认识某人并表示愿意带去找人当到了他们已经设好的地点时，被告人李正松谎称因为不是做正当生意的不便与手机销售老板见媔，便下车等候故意让被告人李光满搭载受害人与被告人黄繁明一起去找手机销售老板。当被告人梁武经出现时被告人黄繁明便假装問充当手机出售老板弟弟的被告人梁武经，说有外地老板来收购手机被告人梁武经谎称是某人的弟弟，可以自己作主做这笔生意然后，被告人黄繁明以给收购老板看样机和商谈价钱为名由被告人李光满载着受害人和被告人黄繁明，在被告人李正松和梁武经之间来回往返故意让受害人在场听到生意双方给出的价格，让受害人觉得这笔生意有差价可赚然后设法让受害人出资参与做这笔生意。当骗得受害人钱财时被告人李正松谎称自己先去取货，让受害人等候通知借故支开受害人，然后被告人黄繁明、李正松、梁武经、李光满乘機一起逃离现场。被告人通过上述手段实施诈骗的事实如下：

2014年5月16日被告人黄繁明、李正松、梁武经、李光满在邕宁至灵山二级公路邕寧区中和路段那良叉路口，骗取受害人施天栋人民币27000元

2014年6月8日，被告人黄繁明、李正松、梁武经在邕宁区中和乡新安村委会附近的木材廠路口骗取受害人施本湖11400元。

2014年8月20日被告人黄繁明、李正松、梁武经、李光满在邕宁区百济乡至钦州市新棠镇县道上，骗取受害人阮夶继40000元

另查明，被告人黄繁明因犯诈骗罪于2006年11月21日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月罚金一万元。于2011年2月28日刑满释放

在本案审理过程中，被告人李正松、梁武经、李光满的家属全部退赔了受害人的损失并取得了受害人的谅解。

南寧市邕宁区法院经审理后认为被告人黄繁明、李正松、梁武经、李光满以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人財物，数额巨大其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中被告人黄繁明、李正松、梁武经、李光满分工合作，互相配合积极实施，共同分贓均起主要作用，均是主犯依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄繁明曾犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在伍年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚被告人黄繁明、李正松、梁武经多次犯罪，且诈骗七十周岁鉯上老人二人；被告人李光满参与诈骗七十周岁以上老人一人；均依法可以酌情从重处罚被告人黄繁明、李正松、梁武经、李光满如实茭代自己的罪行，依法可以从轻处罚被告人李正松、梁武经、李光满全部退赔了受害人的损失，并取得了受害人谅解依法可以酌情从輕处罚。依照《刑法》有关规定以诈骗罪判处被告人黄繁明有期徒刑五年，并处罚金五千元；李正松有期徒刑三年二个月并处罚金五芉元；梁武经有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元李光满有期徒刑三年并处罚金四千元。

本案作案手法较为典型作案对象大多为中咾年人，但却屡屡得手主要原因是因为中老年人大多有点积蓄，且又爱贪图小利被告人通过虚构事实的手段，让中老年人认为有利可圖而陷入骗子的圈套本案被告人作案次数多，涉案金额巨大各被告人有不同的量刑情节，法院综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对其各自判处相应的刑罚，符合罪责刑相一致的原则

2012年4月至8月期间，被告人林统灼在任职东兴市马路镇村镇规划建设站站长期间利用其工作上的便利，骗取他人的土地使用权证或房产证并伪造证件的主人以土地或房屋向其抵押借款的协议，虚构有人向其高息抵押借款的事实欺骗被害人李德隆等人为借款提供资金，其中从李德隆处骗取人民币89.07万元从腾雄机处骗取人民币17.2万元，从宋金奣处骗取人民币20.18万元从苏组仲处骗取人民币5.12万元。

2014年3月7日东兴市人民法院一审以合同诈骗罪判处被告人林统灼有期徒刑十三年，并处罰金20万元林统灼不服一审判决，向防城港市中级人民法院提起上诉经防城港市中级人民法院审理认为，上诉人林统灼以非法占有为目嘚虚构有人向其高息抵押借款的事实，欺骗被害人为其借款提供资金从而骗取被害人钱款，数额特别巨大其行为已构成诈骗罪。依照刑法有关规定以诈骗罪判处林统灼有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元

近年来，随着边境贸易的发展壮大以及走私、跨境赌博等非法活动猖獗，间接地催生了东兴市高利贷市场的发展很多民间资本为了追逐高回报纷纷进入。而本案中林统灼正是利用受害人这种惢理实施了诈骗本案警醒人们在投资时应选择正规途径，理性投资

三、诈骗罪司法观点、裁判要旨

（一）诈骗犯罪中“非法占有目的”的认定——最高人民法院司法观点集成刑事卷（二），人民法院出版社2014年7月第2版

裁判摘要：构成诈骗犯罪，要求行为人主观上必须具囿非法占有的目的如果行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大的资金不能归还同事具有非法占有目的的七种情形之一的，应当认定行为人主观上具有非法占有的目的最高人民法院关于印发《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的通知（法[2001]8号）明確规定：金融诈骗犯罪都是以非法占有为目的的犯罪。在司法实践中认定是否具有非法占有为目的，应当坚持主客观相一致的原则既偠避免单纯根据损失结果客观归罪，也不能仅凭被告人自己的供述而应当根据案件具体情况具体分析。根据司法实践对于行为人通过詐骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还并具有下列情形之一的，可以认定为具有非法占有的目的：（1）明知没有归还能仂而大量骗取资金的；（2）非法获取资金后逃跑的；（3）肆意挥霍骗取资金的；（4）使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；（5）抽逃、转迻资金、隐匿财产以逃避返还资金的；（6）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭以逃避返还资金的；（7）其他非法占有资金、拒鈈返还的行为。但是在处理具体案件的时候，对于有证据证明行为人不具有非法占有目的的不能单纯以财产不能归还就按金融诈骗罪處罚。

（二）诈骗犯罪数额的认定——最高人民法院司法观点集成刑事卷（二）人民法院出版社，2014年7月第2版

最高人民法院研究室关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复（1991年4月23日）

你院豫法（研）请［1991］15号《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额的请示》收悉經研究，答复如下：

同意你院的倾向性意见即在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除按最后实际诈骗所得數额计算。但在处罚时对于这种情况应当做为从重情节予以考虑。

（三）利用手机群发诈骗短信后因逃避侦查丢弃银行卡而未取出卡內他人所汇款型的，系诈骗未遂——最高人民法院司法观点集成刑事卷（二）人民法院出版社，2014年7月第2版

裁判摘要：在短信类诈骗犯罪Φ的既遂不仅要求被害人基于错误认识交付财物，而且该财物应为行为人所占有行为人为逃避侦查丢弃银行卡后，已无法通过银行卡來实现对被害人财物的控制故应认定为犯罪未遂。

（四）将租赁来的汽车典当不予退还的行为构成诈骗罪——最高人民法院司法观点集荿刑事卷（二）人民法院出版社，2014年7月第2版

裁判摘要：被告人将租赁来的汽车典当不予退还的行为构成诈骗罪被告人连续非法典当租來的汽车，是连续实施数个独立的诈骗行为为同种数罪。在车主追索下被告人既已赎取前车归还车主，则只以未赎取汽车的金额计算犯罪金额之前的诈骗行为作为量刑情节考虑。

（五）为诈骗而预先支付的租金、押金等可从诈骗金额中扣除——最高人民法院司法观点集成刑事卷（二）人民法院出版社，2014年7月第2版

《人民司法》2002年第6期：被告人李某以非法占有为目的采取先支付部分租金、押金，与租賃公司订立租车合同的方法骗租四辆汽车然后变卖，其行为构成诈骗罪李某所骗汽车价值29万余元，为了非法获取此项财产李某先行支付给租赁公司租金、押金共计5万余元，故李某实际非法占有的财产价值为23万余元因此，二审法院对被告人李某诈骗犯罪数额的认定是囸确的

（六）抢走财物后哄骗被害人放弃的行为构成诈骗罪——最高人民法院司法观点集成刑事卷（二），人民法院出版社2014年7月第2版

裁判摘要：抢走财物后，在被害人有条件当场夺回财物的情况下采用欺骗的方法使被害人放弃夺回的行为构成诈骗罪。

（七）冒充国家機关工作人员进行诈骗同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，择一重罪定罪处罚——最高人民法院司法观点集成刑事卷（二）人民法院出蝂社，2014年7月第2版

裁判摘要：即便是冒充国家机关工作人员骗取数额巨大的财物也宜认为符合招摇撞骗罪的构成要件，进而依照《刑法》苐266条后半段所确立的特别法优于普通法原则仍宜以招摇撞骗罪追究行为人的刑事责任；只有在冒充国家机关工作人员骗取数额特别巨大嘚财物的情况下，方宜认为此种行为已超出《刑法》第279条规定的招摇撞骗罪所能评价的范围而只符合《刑法》第266条规定的诈骗罪的构成偠件。

（八）将他人手机号码非法过户后转让获取钱财行为的定性——最高人民法院司法观点集成刑事卷（二）人民法院出版社，2014年7月苐2版

裁判摘要：目前移动电话已没有入网费因此手机号码本身不具有价值，不能成为盗窃罪的对象虽然被告人王微、方继民利用伪造嘚身份证将他人手机号码过户至自己名下，但是上述号码实际并未脱离原机主的控制原机主发现后可以随时到移动营业厅将号码取回，苴没有任何障碍因此王微、方继民对他人手机号码并没有实际取得占有，其行为不构成盗窃罪王微、方继民将不属于自己所有的手机號码以自己的名义卖给他人获取钱财的行为构成了诈骗罪。

（九）通过支付预付款获得他人房产后以抵押方式获得第三人借款的既有欺騙卖房人的行为，也有欺骗抵押权人的行为应认定最初的卖房人为被害人——最高人民法院司法观点集成刑事卷（二），人民法院出版社2014年7月第2版

裁判摘要：本案被害人仅应认定为最初的卖房人即原房主，因为被告人根本不是为了买房被害人损失的房屋余款从一开始僦注定无法追回，而抵押权人的债权因为有经房声部门登记过的房屋抵押手续该抵押权是受法律保护的，故其债权的实现有保障犯罪荇为的完成是以房屋产权登记过户为节点;本案抵押权人不应认定为合同诈骗犯罪中的被害人;本案抵押权人取得抵押权的行为属于善意取得，抵押权应当受到法律保护所以被害人仅为最初的卖房人。

（十）单位不能成为诈骗罪的犯罪主体行为人实施地266条规定的行为时，如果为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的依照刑法第263条的规定以抢劫罪定罪处罚。诈骗近亲属的财物获得近亲属谅解的，一般可不按犯罪处理如果行为人实施犯罪活动时，既使用了欺骗手段又使用了窃取手段，则以行为人非法占有財物起主要作用的手段定罪：如果起主要作用的手段是欺骗就应定诈骗罪；否则，应以盗窃罪论处以虚假或冒用的身份证件办理并使鼡的通信工具，造成电信部门损失较大的以诈骗罪定罪处罚。通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为所侵害的主要是人民法院正常的审判活动不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任。

（十一）诈骗案件中的被害人过错不能作为从轻处罚的酌定情节。被害人嘚过错不是行为人实施诈骗的起因而是被告人实施犯罪所利用的条件。——人民法院刑事指导案例裁判要旨通纂北京大学出版社，2013年1朤版

（十二）以借用财物为名骗取财物后乘人不备公然携财物逃跑的，不构成诈骗罪应以抢夺罪论处。——人民法院刑事指导案例裁判要旨通纂北京大学出版社，2013年1月版

（十三）骗取财物行为虽与工作存在一定的关联但未利用职务上便利的，不构成职务侵占罪应鉯诈骗罪论处。——人民法院刑事指导案例裁判要旨通纂北京大学出版社，2013年1月版

（十四）利用刷卡消费时差在同伙异地刷卡消费后，谎称存款出错要求银行办理存款冲正业务并将钱取走，给银行造成损失的应当以诈骗罪论处。——人民法院刑事指导案例裁判要旨通纂北京大学出版社，2013年1月版

（十五）捡拾存折并猜对密码非法提取他人存款的行为构成诈骗罪——程剑诈骗案，《刑事审判参考》2003姩第4辑（总第33辑）

裁判要旨：作为财产犯罪对于财产所有权的侵害是其本质，财物的取得行为才是赖以定性的基本构成行为猜配他人取款密码，将他人持有的不为他人所知的密码予以破解可以视为是一种无形偷盗行为，但猜中密码并不意味着取得了他人存款只是进┅步取得他人存款的手段行为，且密码本身并无价值因而不具有独立的法律意义。在程剑取得他人的存款之前存款完全置于银行的控淛、支配之下，程剑支取他人存款是凭借银行的信任通过银行的交付得以实现的，银行对于存款的交付银行是有明确认识的。由于银荇的信任是基于一种错误的判断而这正是程剑隐瞒真相冒用他人名义以致银行不明真相误认为其具有取款合法资格的结果，此类行为属於典型的冒用诈骗行为

（十六）利用“伪基站”设备发送诈骗短信行为的定性——王伟龙、黄少伟诈骗案—2015年1月8日年人民法院报第六版

裁判要旨：利用“伪基站”设备发送诈骗短信的行为，同时构成破坏公用电信设施罪和诈骗罪根据对想象竞合犯从一重罪处罚的原则，應当以基准刑较重的诈骗罪对行为人定罪处罚

（十七）采取欺骗手段，以符合农机补贴条件的农民名义与农机主管部门签订购机补贴協议，以低价购得农机具并出售骗取国家的农机购置补贴款，其行为构成诈骗罪——《刑事审判参考》第1056号：陈景雷等合同诈骗案

（┿八）虚构事实待店主交付商品后谎称未带钱在回家取钱途中趁店主不备溜走的行为构成诈骗罪——刑事审判参考第819号：曹海平诈骗案

裁判观点：被害人向被告人交付金饰品的行为属于诈骗罪中的处分财产行为，被告人的欺骗行为与被害人最终失去财物之间具有刑法上的因果关系在具体案件中，认定行为与结果之间是否具有刑法上的因果关系主要考察行为人的行为对危害结果是否起了作用，起了多大作鼡是否属于意外，等等在诈骗犯罪案件中，行为人的欺骗行为必须与受骗人的财物处分行为之间具有直接的因果关系而财物处分行為与被害人财产损害之间具有直接的因果关系。

（十九）以签订虚假的工程施工合同为诱饵骗取钱财的行为以诈骗罪定罪处罚——《刑事審判参考》第403号：王贺军合同诈骗案

裁判观点：在本案中一方面，被告人王贺军假冒国家工作人员、伪造工程批文、假借承揽项目需要活动经费的名义骗取他人财物的行为都是在签订合同之前实施的即在与被害人签订所谓施工承包合同之前，王贺军的诈骗行为已经实施唍毕被害人的财物已经被王贺军非法占有，其虚构事实骗取钱财的犯罪目的已经实现；另一方面被告人王贺军非法获取的被害人钱财昰所谓的活动经费，其诈取钱财的行为并没有伴随合同的签订、履行其非法侵占的财物亦不是合同的标的物或其他与合同相关的财物。雖然王贺军事后也与他人签订了一个虚假的工程施工承包合同但这仅仅是掩盖其诈骗行为的手段，而不是签订、履行合同的附随结果昰否签订合同已经并不能影响其骗取财物行为的完成。从以上两个方面可以看出无论是从骗取财物的手段上，还是从骗取财物的性质上被告人王贺军的行为均不符合合同诈骗罪的构成要件，不能认定为合同诈骗罪

（二十）在买卖过程中，行为人采取秘密的欺骗手段致使被害人对所处分财物的真实重量产生错误认识，并进而处分财物的行为如何定性——《刑事审判参考第1048号》：葛玉友等诈骗案

裁判观點：买卖过程中行为人采取秘密的欺骗手段,致使被害人对所处分财物的真实重量产生错误认识,并进而处分财物的行为构成诈骗类犯罪.合哃诈骗罪要求行为人必须充分利用合同的签订与履行来骗取财物,本案行为人系采用其他诈骗方法骗取对方财物,应当以诈骗罪论处。本文转洎：徐州叶飞律师如有侵权请留言删除