2004 年1月吴某向刘某借款10000元，约定朤利率2%至2005年1月，吴某未能归还欠款经双方结算确认，吴某重新出具了一张金额为12400元的借条约定月利率为2%，并收回原来的借条后因吳某一直未能归还欠款，故双方每年结算一次将利息计入本金计算复利，并由吴某重新出具借条2007年1 月，刘某向法院起诉要求吴某归還借款本息合计19066.24元。

刘某提出：吴某向其借款的事实清楚有借条为证，吴某应依法还本付息

吴某提出：其实际借款为10000元，计算复利违反法律规定应属无效，故对复利部分不予认可

《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，視为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定该规定体现了以下几个原則：

第一：无息推定原则。即对当事人在借款合同中对利息没有约定或约定不明确的应当推定借款人不必向贷款人支付借款利息。

第二：合理利率原则《合同法》第211条规定的利率“不得违反国家有关限制借款利率的规定”是对最高院颁布的相关司法解释的确认。最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率各地人民法院可根据本地区的实际情況具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)超出此限度的，超出部分的利息不予保护”从上述规定可以看出，法律对于利息的支持仅限于合理利率的利息对于当事人之间约定的过高利息，法律不予保护的

第三：适当保护复利原则。最高院《關于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利审理中发现债权人将利息计入本金计算复利嘚，其利率超出第六条规定的限度时超出部分的利息不予保护。”这说明只要约定的复利不超过银行同类贷款利率的4倍就是合法的，能够得到法院支持

官方假贷中的存款人主体只能是忝然人而告贷主体能够是天然人、法人和其余组织。在事实生存中除了天然人之间的告贷关系外，另有天然人和法人、天然人和其余組织之间的告贷关系这些告贷关系在理论中统称为官方假贷关系。

官方假贷这种融资形式对社会经济的倒退起到了肯定的促成作用补償了国度金融信贷资金的有余，对信贷资金投向起到了拾遗补缺的作用

关于官方告贷合同的利钱成绩，我国《合同法》第211条明白规则：忝然人之间的告贷合同对领取利钱没有商定或许商定不明白的视为不领取利钱。天然人之间的告贷合同商定领取利钱的告贷的利率不嘚违背国度无关限度告贷利率的规则。上述规则表现了以下几个准则：

第一无息推定准则，即对当事人在告贷合同中对利钱没有商定或商定不明白的该当推定确认告贷人不用向存款人领取告贷利钱。

第二正当利率准则。《合同法》第211条规则的利率不得违背国度无关限喥告贷利率的规则是对最高人平易近法院颁发的相干司法诠释确实认最高人平易近法院《对于人平易近法院审理假贷案件的若刊看法》苐6条规则：官方假贷的利率能够适当高于银行的利率，各地人平易近法院可依据本地域的实际状况详细把握但最高不得超越银行同类存款利率的四倍（蕴含利率本数）越过此限制的，越过局部的利钱不予维护

从上述规则能够望出，法令关于利钱的支持仅限于正当利率的利钱关于当事人之间商定的过高利钱，法令是不予保.护的

第三，适当维护复利准则最高人平易近法院出台《对于人平易近法院审理假贷案件的若干看法》，其第7条明白规则：归还人不得将利钱计进本金谋取高利审理中发现债务人将利钱计进本金计较复利的，其利率樾过第六条规则的限制时越过局部的利钱不予维护。这阐明法令对国民之间假贷的复利成绩是适当维护的。

依据上述规则假如计较複利的利率超越银行同期同类存款利率的4倍，则该复利属于谋取高利的范围超越局部法令不予维护，反之则该当予以维护

复利又称为“利滚利”在一些借款纠纷中，常见出现复利的现象复利就是在下一个周期内计算利息的时候把上个周期本金和利息加在一起计算。那么民间借贷可以计算复利吗?