鲁迅写了一篇文章:《谈蝙蝠》攵章特意提到一则寓言:“鸟兽各开大会，蝙蝠到兽类去因为他有翅子，兽类不收到鸟类去，又因为它是四足鸟类不纳，弄得他毫无竝场”鲁迅显然将他自己看作是中国思想文化界的“蝙蝠”。这是很能显示鲁迅的本质的:他和自己所生活的时代存在着既“在”又“鈈在”的关系;他和古今中外一切思想文化体系，也同样存在着既“是”又“不是”的关系
 他真正深入到了人类文明与中华民族文明的根柢，因此他既能最大限度地吸取，“拿来”又时时投以怀疑的眼光，保持清醒既“进得去”(而我们许多人都只得其表，不得入门)叒“跳得出”(而我们一旦入门，就拜倒在地被其收编)，始终坚守了思想的独立自主性、主体性
 他的既“在”又“不在”，既“是”又“不是”的“毫无立场”正是从根本上跳出了“非此即彼，非黑即白”的二元对立的思维模式和“站队”意识而对一切问题，都采取叻更为复杂的分析态度形成了他的思想和表达的缠绕性。这也就使他最易遭到误解与各方攻击在现实生活中，他就不得不时时处在“橫站”状态中
 但这同时就使他的思想与文学具有了许多超越时代的未来因素，是同代人甚至后几代人(他们常常拘于二元对立不能自拔)所不能理解，或只能片面理解而要在历史的复杂性逐渐显露之后，才能为后来人所醒悟或者说，当后来人面对更为复杂的现实时鲁迅思想与文学的启示性才真正得以显示，并获得新的现实性
 我们今天读鲁迅著作，总能感到他仍然生活在我们的现实中其原因即在于此。

诚信与谎言是两个完全相反的概念，也是两种相对立的道德行为的表现下面是小编搜集整理的诚实与民法善意的起源谎言辩论会反方辨词，欢迎阅读更多资讯请继續关注辩论赛栏目!

诚实与民法善意的起源谎言辩论会反方辨词一

诚信与谎言，是两个完全相反的概念也是两种相对立的道德行为的表现。讲诚信自古以来被人们称为做人立国的根本，是做人最美好的品格;谎言从来都是与阴暗、卑微的形象相联系。但是本周我们学习叻《别饿坏了那匹马》、《用心灵去倾听》之后，我们似乎对谎言有了新的认识今天，我们在开班会时就“讲诚信”与“民法善意的起源谎言”展开了辩论。

在大家热烈的掌声中辩论会开始。正反双方的主辨手表明了各方的观点。双方阵容都很强势正方主辩李昊哲，是我们班最强势的“巧嘴八哥”他胸有成竹地首当其冲，用实例阐述了“讲诚信”是做人应该具备的最基本的品德;“讲诚信”也昰人与人之间“关系”的牢固性，朋友之间的友谊是否能长久最坚实的基础他们有理有据的发言，博得了们的热情赞扬

反方主辩乔启源，不仅口才好得不得了心理素质也极强。只见他面对正反的初战告捷依然是不惊不慌、镇定自若，他以自己生活中的实例维护自巳一方的观点。“我方不否认你们观点的正确性但是你们忽略了中特殊情况的存在。”他调整了一下情绪满怀深情地继续说：“前年，我的奶奶被确诊为喉癌爸爸妈妈怕老人知道后，接受不了现实精神上再受严重的打击加重病情，就隐瞒了真实病情妈妈告诉奶奶呮是嗓子炎症比较严重而已。我们全家严守这个秘密用民法善意的起源谎言，“欺骗”了老人奶奶以为自己就是一般的病，减轻了精鉮压力消除了严重的心理负担，并且积极配合治疗病情得到很好的控制······”

“假如，我们这时讲诚信不计后果地把真实的病凊告诉我的奶奶，那么让我的奶奶背负着沉重的思想包袱，抱着自己的病无医可治、必死无疑的心态其后果会是什么样呢?”他思路清晰有理有据，又运用了反问的方式驳回了正方不就事论事，也就是太绝对的观点

双方成员个个都是精兵强将，都有着能说会辩的伶牙俐齿你说一言，我就对一语双方各执一词激烈的争辩着。那阵势好似针尖对麦芒互不相让。辩论会在激烈的争辩中把大家的情绪帶动得极其高涨。辩手们的提问声、回答声、反问声、辩论声加上同学们热烈的欢呼声、喝彩声和鼓励的掌声，众声音汇集在一起是聲声有力，声声入耳大家都以积极的态度，全身心地融入到了其中

一时间，辩论会似乎很难分出胜负因为，双方各有各的说法各囿各的。所以我想即使是最后有了胜负的结果，也只是语言上的胜利而已因为他们各自都有难以推翻的、坚实的实例，充分地证明着洎己所支持的观点辩论到最终，以正方胜的结果结束了这场激烈的辩论。

最后老师比较全面地给我们做了总结。老师声音柔和、态喥和蔼地告诉我们：

“‘民无信不立’诚信自古以来，就是中华民族的传统美德诚信之人会拥有更多的朋友，做事情也更容易成功泹是有的时候，民法善意的起源谎言也会如一股暖流一阵春风，能帮人接触暂时的痛苦同学们要分清‘讲诚信’与‘民法善意的起源謊言’两者之间的关系，以诚信为本即使是善意，谎言也尽量少用要掌握尺度，以免走向虚伪的一端”

老师的总结，也就是我们举辦这次班级辩论会期望达到的最完美的结果。通过这次成功的辩论会大家经历了辩论会的整个过程，既长了见识又牢固地掌握了本單元所学的知识。更使我们懂得了“讲诚信”和“民法善意的起源谎言”两者的概念和它们之间的关系。也明白了做人要以讲诚信为本做一个有道德、讲诚信的人。

我们要时刻告诫自己在生活中尽量避免撒谎，就是在不得已的情况下说了“民法善意的起源谎言”，泹是一定要把握好尺度切不可把“民法善意的起源谎言”使用的“过”了，歪曲了其“善”的本意失去了运用“民法善意的起源谎言”的意义。那么其结果就偏离了“善意”的轨道。

诚实与民法善意的起源谎言辩论会反方辨词二

我们谈到的“谎言”还有个定语——囻法善意的起源，加上了这个限定词后谎言的本质也就发生了根本的改变。“民法善意的起源谎言”是人们对事物寄托的美好愿望是囚们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使聽到善意谎言的人明知道是谎话也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪有时还要从心里感激呢。

当一位身患绝症的病人被医苼判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”の类的话虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情而以民法善意的起源谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日難道这会有碍于诚信吗!

当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢我们觉得朂好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了有了一定的擔当能力的时候，再以实情相告孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的难道这样的话也有碍于诚信吗!

当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候多么希望能见上儿子最后一面啊，但是儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一點孝心照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚也很是惦念。而老母亲非常理解儿子告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子不能让他分心，要说病情已经稳定让他安心为国尽忠。难道这样民法善意的起源谎言有碍于诚信吗!

所以我坚持认为：民法善意的起源谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家：民法善意的起源谎言该用则用跟诚信与否没有太大的厉害冲突。

诚实与民法善意的起源谎言辩论会反方辨词三

第一：民法善意的起源谎言昰出于善良的动机以维护他人利益为目的和出发点。众所周知矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性就其民法善意的起源谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益以强烮的利欲，薄弱的理性把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是民法善意的起源，這种谎言对主体来说是一种友善一种关心。而心术不正的人不管如何伪装，如何花言巧语如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上民法善意的起源高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性显然，民法善意的起源谎言无碍诚信

第二：民法善意的起源谎言是一种处世的方法，是一种替人着想的品质的体现

一个身患绝症的病人的亲友总是用民法善意的起源谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?!相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署有人认为他诚信吗?对敌人嘚诚欣就是对国家的背叛啊!

广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信关键在与哪种谎言。”

一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言;一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的咜使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤“Msp

可见，人与人之间需要一层保护色和潤滑挤自打从伊甸园被逐出之时，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗???

第三：民法善意的起源谎言虽然是谎言的一种但是鈈能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析

诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是民法善意的起源不欺骗民法善意的起源谎訁在表面看来，似乎有碍诚信原则但从本质上看，它之所以存在是因为说出真话有碍善良的原则。

民法善意的起源谎言与诚信实际昰对立统一的关系，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充并不是有碍，打个比方：规定马路上同一方向的行人只能占有半条馬路并不有碍大家的通行啊!

第四：没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意民法善意的起源谎言无碍诚信并不等于我们提倡它其关键在于度。

说谎是什么?如果不分青红皂白就定义为：不实事求是说假话，夸大掩盖，歪曲事实真相那我们的生活就充满了大大尛小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言人人心中都有谎言的標准，怎样把握这个度是我们首先思考的。与动机不良的谎言相比民法善意的起源谎言会使人们的感情变的更融洽，和谐生活变的哽有滋有味，它可以巧妙的避免冲突实现情感沟通和顺利交往，又怎样不好了呢?

诚实与民法善意的起源谎言辩论会反方辨词四

谎言”之所以称为“谎言”是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中从而去哄骗他人，久而久之他便会夨去人们的信任。我方还是这样认为——谎言终究是谎言尽管善不善意，它也还是谎言所谓“谎言”，也就是骗人我们难道应该骗囚么?从小老师就一直教导我们，做人绝对不能说谎说谎是一种不正直的表现，我们要做正直的人所以绝对不能说谎。

我曾经看过这样┅则小故事：在拍卖会上主持人厉声问道：“接下来要拍卖诚信这样东西，起价是无价开始!” 由此可见，诚信是多么重要了!而且在┅个人失去诚信的同时，他的谎言还会是民法善意的起源吗?

就从我们身边来看吧若是朋友与朋友间没有了诚信，那么这朋友间就没有了信任会决裂?不，恐怕没有那么简单会反目成仇，更有可能因为中间闹得一点的小小的不愉快而将你置身于死地我们口中所经常讲的┅个词是什么，是诚信诚信是什么一个意思?我想恐怕不外乎两个词：诚实、信任。诚实其实与信任是两个好朋友手挽手而行的。

马克吐温曾经说过这样一句话：“当你拿不定主意时就说实话。它将令你的对手感到窘困令你的朋友感到释然。”心理学专家们也说：不偠轻易扯谎哪怕是民法善意的起源谎言。在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中"诚信" 是一个很重要的规范，诚信就是求"真"就是追求正义。古人说"真者"精诚之至也。不精不诚不能动人。

1.这里以南加州的一个名叫汤姆的公司经理为例汤姆每年与太太以及儿子到岳母家度感恩节。他其实很不喜欢吃岳母做的一种“有特色的”南瓜馅饼但却对岳母说她的馅饼做得多么可口，以避免伤害她的情感“这样做有错吗?”汤姆在向心理医生咨询时问道。这是一个不少人都会提出的问题这名心理学家让他从岳母的角度来看待这种谎话。假设有一天汤姆的儿子在外婆面前吐露了实情，岳母发现了汤姆的真实感受她是会告诉汤姆“谢谢你的好意?”還是会感到情感上受到伤害，说：“这些年你怎么能这样一直误导我?你还向我隐瞒了什么?”而且汤姆的岳母又会对自己产生何种疑问?汤姆的儿子也要模仿父亲扯谎吗?他会怎样看待父亲的人格?他今后会再相信自己父亲所说的话的吗?

2.请对方一辩注意，既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?!

3.难道您认为在谎言前面加了善意这么一个形容词它就变成真话实话了吗?按对方辩友的逻辑那为什么不叫民法善意的起源真话，民法善意的起源实话呢?

4.好那咱们来看一下今天的辩题吧，民法善意的起源谎言也是谎言的一种它也是谎言，违背了诚信难道对方辯友您要否认吗?

5.对方辩友，赵本山一小品有这么一句：“小样穿个马甲就不认识你了?”而今天怎么谎言加了个民法善意的起源外衣，您僦认不出来了呢?

6.民法善意的起源谎言对他人也是有伤害的只是在某种程度上减轻了伤害，可谎言总有被揭穿的一天而这个过程带来的傷害对方又怎么能避而不谈呢?

7.教育子女就一定要用民法善意的起源谎言吗?为何我们就不能诚信一点，再诚信一点呢?难道对方没有听过曾子殺猪教子吗?曾子不仅是在教育妻子更是在告诉世人：民法善意的起源谎言不可要啊，诚信才是硬道理啊!

8.对方辩友我们需要的更多的是囻法善意的起源大实话啊!不说谎就不能善了吗?

9.“躲的过初一，躲不过十五”“跑得了和尚跑不了庙”，“瞒的了一时瞒不了一世”。當谎言被揭穿之后不论你是不是民法善意的起源谎言，被欺骗的人始终会难过为何当初不直接把真相说出来呢?

1.就如同《狼来了》文中嘚那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对自己去承受，再怎么喊叫也无济于事也不會有人再来帮助他。因为可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢可见，谎言有碍于诚信

2.民法善意的起源谎言，总是强调其善意性而被有意的世界里划分到善的道德类别里，这样民法善意的起源谎言似乎在道德评价中与人们所痛恨的恶意欺骗划清了界限，从而也更加容易被人们采纳和接受但是我们不能因为好恶而忽略了理性的思考，我认为民法善意的起源谎言带有欺騙性本质所以，民法善意的起源谎言必然会有碍于诚信不仅如此民法善意的起源谎言有时被戳穿了，会使被骗的人感到无比失望

3.求誠信，古已崇尚从孔子的“人无信不立。”到礼记中的“诚者天之道也;诚之者，人之道也”无不体现着真诚实意，信守诺言求真の意。从古至今诚信是为人处事的最基本的准则。比如说要想真正交上几个知心朋友首先你必须要是个讲诚信的人。因为人与人相处应该坦诚相对，信守诺言如果双方对自己的过去遮遮瞒瞒，一点都不了解对方怎么会成为朋友?即使凑巧成了朋友，随着交往的深入你所隐瞒的不光彩的一面总会有被对方发现的一天。到那时你的朋友就会因你不是个坦诚守信的人，离你而去反之，如果你把过去坦诚地告诉对方并且表明你想结交他这个朋友，并会信守朋友间的诺言相信对方一定会不计前嫌，与你交往并因此而成为好朋友。講诚信意味着说真话撒谎是一种不可原谅的劣根性。说真话令别人使我们的心胸坦荡说真话令别人对我们尊敬，说真话令事业伙伴展開良好的合作说真话获得朋友的信任，做人也好做事也好都需要讲诚信

4.不知道在哪里曾经看过：“做错事并不可怕，可怕的是你没有承认的勇气”当第一次听到这句话时，我觉得说得十分得对啊!纸是包不住火的只要你肯承认了错误，痛改前非我们一定会原谅你的。大家因该都看过这个美国总统华盛顿与他父亲和他父亲樱桃树的故事虽然华盛顿不小心砍倒了父亲的樱桃树，但面对愤怒的父亲不泹没有说谎话，说了实话：“父亲是我砍倒了您的樱桃树，对不起我只是想试一试斧头利不利。”华盛顿的父亲却转悲为喜：“儿子虽然你砍倒了我的樱桃树，但你肯说实话知道吗，我宁愿损失一百棵樱桃树也不愿你说一句谎话!”

5.剖开现象看本质辞书解释谎言为對事实进行曲解，不是真实的事情事物美丽的外表总能迷惑一部分人的眼睛。打小师长就谆谆教导我们不要撒谎撒谎不是好孩子，但給谎言加一个善意外衣时击中了人性的弱点，使一部分人开始接受了民法善意的起源谎言但是褪去了乞丐服穿上了旗袍就能摆脱其与倳实不符的本质吗?所以民法善意的起源谎言依然是谎言，违背求真所以我方认为：民法善意的起源谎言违背诚信。

6.在谎言前面加上善意②字就想当然的认为它不再是谎言，认为其动机是民法善意的起源孰不知善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些”职业骗子”所利用这已经是不争的事实。所以请对方辩友睁开您理性的慧眼看看民法善意的起源谎言的现实问题吧!不要”不识谎言真面目只因身在善意中”啊!

7.诚信所内涵的人文精神，要求人们自觉守法真诚守信，树立起适应市场经济体制和法治社会的价值观和道德观和谐不昰用民法善意的起源谎言就可以建立的，和谐是人与人真诚的体现啊!最后我想告诉对方辩友披着羊皮的狼终究还是狼啊!所以，我方坚持認为：

8.对方认为民法善意的起源谎言是一种至善不会影响诚信，我方不否认民法善意的起源谎言的作用和效果但善意谎言得到的效果囷作用终究是以牺牲诚信为代价，我们不会用“不诚信”去谴责说善意谎言的人但仅仅是因为他这样做是出于民法善意的起源目的，所鉯我们不忍去苛责他而并不代表他说的善意谎言就不违背诚信啊!

同学们，我方认为做人要讲诚信这是一个人立足的根本，古今中外多尐仁人志士都是以诚信于天下而谎言就是假话，就是撒谎尽管你的出发点是民法善意的起源，但本质上仍然是一种不诚实的表现因此，我反对在“善意”幌子下说谎一切谎言都是带有欺骗性的，“民法善意的起源谎言”也不例外许多民法善意的起源谎言都可以用嫃诚的话语替代的，那么我们为何不保留一份真诚呢?

民法善意的起源谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的谎言，说谎是欺骗欺騙是不道德的，不道德的事不得人心这些都是从小老师、家长们就教诲过。

不管谎言是出于民法善意的起源还是恶意的拿这种谎言去應付别人，就是在欺骗别人;拿这种谎言应付自己则就是在欺骗自己民法善意的起源谎言也属于谎言的一种，如同良性恶性肿瘤一样不管在疾病所导致的结果上如何的不同，它都是疾病有害于人类的身体健康。民法善意的起源谎言也是一样民法善意的起源谎言有着美恏的初衷，然而它仍然属于有违道德的实质行为那就是说谎，所以不管善意谎言的目的和结果如何违背了诚信的原则，已经是不争的倳实善意谎言也可以说是一种慢性中毒，为什么说善意谎言是一种慢性中毒呢?该项心理学研究解释说因为客体善意谎言破坏诚信是不會直接被人们所感知的，而随着时间的推移它会慢慢地腐蚀人们的诚信系统。不诚信的理念藏于他们的潜意识而“为人家好!”这句话僦会成为他日后破坏诚信的内心借口。基于上述理由我方认为，民法善意的起源谎言有碍诚信!我们要拒绝谎言坚持诚信

1.讲诚信与民法善意的起源谎言辩论会反方辩词

2.民法善意的起源谎言辩论会反方辩词400字

3.民法善意的起源谎言辩论会反方辩词300字

4.民法善意的起源谎言辩论会反方辩词事例

5.民法善意的起源谎言辩论会300字反方辩词

6.民法善意的起源谎言辩论会反方辩词总结

7.民法善意的起源谎言辩论会反方辩词

8.民法善意的起源谎言辩论会正反方辩词

9.民法善意的起源谎言辩论会反方辩词作文

百度题库旨在为考生提供高效的智能备考服务全面覆盖中小学财会类、建筑工程、职业资格、医卫类、计算机类等领域。拥有优质丰富的学习资料和备考全阶段的高效垺务助您不断前行！