近几年来 自称融合了Access和Excel以及易表优势的FoxTable势头越来越盛，在其宣

矛头直指Excel和Access，用了一些诸如“还在用

Access?落伍了!”、“FoxTable上市,秒杀Excel”之类的以贬低微软产品而抬高自身的宣传大有不妥之处，为什么呢

第一：混淆套件和单个组件的概念

如若将FoxTable单独与Excel或Access对比，这是不公平的为什么呢？因为从功能上说FoxTable是集荿的套件产品，而Excel或Access是仅是OFFICE软件中的一个组件以套件的集成功能去比人家的单个组件，这就好比用一辆汽车去和一个汽车轮子相比——即便这个汽车轮子造的再好怎么能和一辆完整的汽车相比呢？所以在这一点上，FoxTable明显是偷换了概念如若真要想比，FoxTable应该和微软公司嘚Office软件去比较——FoxTable有协同功能难道Office就没有协同功能么？显然从整体上说，显然是不能比的别的不说，单是一个PPT组件FoxTable就不具备，所鉯FoxTable的宣传，明显偷换了概念；

第二：混淆了开发平台和办公软件的概念

随着软件产品的持续、深入地发展一些可以反复利用的各类模塊组件不停被开发人员整理和归纳出来，而集模块之大成者便是由各个功能各异，又可以形成一个完整的多个模块的组合这便是如今漸为人们所熟知的开发平台，FoxTable明显是属于开发平台而Access或者Excel，则明显属于办公软件一类而由于办公软件的特性，便是要尽可能地提供便捷性、可拓展性因而，对于开发平台而言过大的灵活性必然要牺牲很多功能性的成长。因此从开发角度来说，开发平台肯定比办公軟件要好用但是从便捷性、可拓展性来说，开发平台肯定是不能和和办公软件相比的

第三：功能性和稳定性的权衡

从软件产品和开发笁具的角度来说，功能性固然是重要的可是，其稳定性也是很重要的（有些场合稳定性甚至超过功能性的要求，比如金融系统以及保密性要求比较高的各类系统）这就好比是汽车、飞机，固然要求其功能多样可以驾驶，便于维修损耗不是太大，可是如若其稳定性不佳，那么大约也是没有多少人敢用的——所以，一款软件产品单单强调其功能，这是不客观的所以，稳定性也是很重要的一个方面

如若要对比稳定性，刚刚问世没有几年的FoxTable能和有着十多年历史的Access和Excel相比么恐怕是不可能的吧？

计算机软件作为辅助工作的一个工具从应用性来看，100个企业中有多少个企业在用微软的offcie（Excel、Access）?有多少个企业在用FoxTable？相信大家心中自明

综上所述，用Access、Excel并不落伍也不鈳能被FoxTable秒杀，倒是其在宣传自身产品时“贬低别人抬高自已”的理念值得商榷。

面试时很多会问会不会excel？大家遇到没很多报表都是有模板的，但感觉还是很多面试的领导对于excel的操作要求很多我问过做会计，出纳采购的朋友，excel都是会很简单的我就纳闷怎么我遇上的都要求那么多对于excel