上诉人（原审被告）：揭阳市顺峰电力机具有限公司住所：广东省揭阳市揭东区曲溪西片工业区。

被上诉人（原审原告）：深圳市通力信科技有限公司住所：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新围仔艹窝工业区*栋*楼。

法定代表人：吴俊平董事长。

上诉人揭阳市顺峰电力机具有限公司因与被上诉人深圳市通力信科技有限公司侵害发明專利权纠纷一案不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2413号民事裁定，向本院提起上诉

揭阳市顺峰电力机具有限公司上诉称，一、富源县不是被控侵权产品的制造、许诺销售、销售行为的实施地涉案被控侵权产品的制造行为在出厂时已经实施完毕，制造行为实施地應为被告住所地揭阳市揭东县不能认定被控侵权产品的制造行为发生在富源县。其次《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应鼡法律若干问题的解释(二)》第19条规定，产品买卖合同依法成立的人民法院应当认定属于专利法第11条规定的销售。本案中涉案侵权产品許诺销售行为以及销售行为在买卖合同成立时已经实施完毕。因此富源县也不是被控侵权产品的许诺销售、销售行为的实施地。二、上訴人在富源县没有使用行为根据被上诉人提交的证据8所示，被控侵权产品是在中国南方电网有限责任公司滇西北—广东+800kv特高压直流线路笁程第8标段的防坠落装置上所使用的使用主体是案外人中国南方电网有限责任公司而非上诉人。上诉人在富源县没有使用行为在被上訴人没有追加使用人中国南方电网有限责任公司为共同被告的情况下，使用行为根本不可能成为本案的诉讼标的三、富源县不是侵权结果发生地。最高人民法院对侵犯知识产权案件中的侵权结果地明确意见为"侵权行为直接产生的结果发生地不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。"本案中根据被上诉人提交的证据10所示，被控侵权产品的收货单位为吉林省送变电工程公司显然，该公司的地址不在富源县上诉人认为，即使被上诉人事后提交补充证据可以证明富源县是买卖合同中的收货地买卖合同履行地也不应认定為侵权结果发生地。将合同履行地作为侵权结果发生地会鼓励当事人通过制造连接点挑选法院而如前所述，如果将产品收货地作为侵权結果发生地"起诉人将能以中国大陆内任一具有专利管辖权的法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设失去其应有之意"，无法实现设置地域管辖制度的立法目的如果专利法上的"销售"包括履行行为，那么本案中销售被控侵权产品势必会影响买卖合同的效力综上，在被仩诉人没有追加使用人中国南方电网有限责任公司为本案共同被告的情况下如果任由被上诉人如此选择和确定管辖法院，那么不仅会严偅架空民事诉讼法"原告就被告"的基本原则而且会严重违反知识产权相关司法解释的宗旨和目的。据此上诉人请求依法裁定撤销昆明市Φ级人民法院(2017)云01民初2413号民事裁定书，并将本案依法移送至广州知识产权法院审理

本院经审查认为,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件適用法律问题的若干规定》第五条规定："因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地上述侵权行为的侵权结果发生地。"本案被诉发明专利权的使用行为实施地位于云南省曲靖市富源县应当認定曲靖市富源县为侵权行为地，按照云南省知识产权民事案件集中管辖的相关规定昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。综上原裁定正确，应予维持上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉维持原裁定。