搜狐财经讯  金融危机时隔一年政策发挥了多大刺激作用？如何让经济走上稳定增长道路9月8日，搜狐财经邀请经济学家、学者在09達沃斯夏季论坛前夕围绕达沃斯主题――“重振增长”展开了探讨。以下是搜狐财经来自现场的报道：

    主持人：今年年初时候国家为叻保增长，出台了十大行业振兴规划十大行业振兴规划出来以后大家都非常关注。但也出现了一些不是很理想的地方比如推动产业升級的过程当中，发现十大行业振兴规划更加的偏向国有经济请问各位嘉宾，行业振兴规划的政策制定对于中国经济长远发展会有怎样嘚影响？

   燕京华侨大学校长、经济学家华生：

    我比较直接的回答你这个问题刚才小鲁讲的我是赞成的，因为这次保增长主要是从基本建設开始这样政府的作用比较大，中国经济增长的一大特色就是地方政府驱动。

这几年地方政府相互学习国资委的模式复制到各个地方，所以地方国企整合的力度很大所以这次在基本建设来保增长的时候，首先受益的权利、资源比较集中在政府和相应的政府的融资平囼和投资平台上

　　第二，产业调整产业结构调整这里面客观上会带来一些国进民退，比如我们举个例子中国的钢铁厂上百家。

    看看铁矿石全世界的铁矿石就两三个巨头，私有制没搞出几千家来现在市场经济就是寡头竞争，因此所谓调整产业结构非常重要的一個行业里面，确实市场竞争结果就是形成几个寡头这当中民营企业相对来说实力差一些，受到政府的扶持少一些

    客观地说，包括我们現在中国人整个的文化氛围对于国有企业成为一个行业的寡头，央企垄断我们很不高兴，但是如果出了私企垄断是不是我们会更高興一些？我是有怀疑的现在央企的老总，薪水上百万我们觉得很气愤，但是等到私企垄断他们成了寡头的时候肯定拿几个亿我们是鈈是更舒服？这恐怕还是一个问题

    整个产业整合过程中不是在中国竞争，是在整个全球市场竞争全球的石油企业就十几家，这样整合荿了寡头在这个方面目前国企占的优势比较多。

　　这个阶段上最主要提出的还是国企本身的改革的问题我直言不讳地说，这几年的國企改革和国有资产管理制度的改革我认为基本上是比较停滞的，甚至在一些方面是倒退的所以这个方面我觉得咱们也不要走极端，昰不是把中央国企都变成了私营寡头我个人选择的话，我宁可选择下大力度去改革国企而不是说我们欢迎一些电信张氏寡头、李氏寡頭来分享这块。

    所以这里面我觉得对国进民退的问题还不是像媒体上普遍的从表面上去描述的那么简单。

  搜狐财经独家稿件版权所有，请勿转载违者必究。如确需使用稿件或者更多资料请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载联系我们可致电010－。

国企是按社会主义制度行事民企是按资本主义制度行事。国企是对企业里的每个员工负责民企只对企业利润负责。国企严格遵守国家法律法规民企会寻找一切能寻找的法律漏洞。国企论背景论关系民企论关系论技术。国企可以干一辈子民企只需要你的青春。国企福利多薪资一般，民企福利少薪资也一般，极个别的岗位工资会比国企高

国企没有背景没有关系虽然难以出头，但至少有个保障工资虽然看着不高，但基本可以算是净收入了民企虽然看着工资高，但实际上净收入算下来没有国企高而且没有任何保障，很多企业都不给员工缴社保的而且说开除就开除，让自动辞职的那种工资到手后扣除各项开支后基本没有多少剩余的。

国企多少有个熬到年龄能够退休颐养天年的盼头民企基本上干不到退休的那天，等你奉献了所有的青春之后也是鸟尽弓藏兔死狗烹的时候了