原标题：ATM机上1万元被取走 追讨一個月为啥遇死结

因为没有点击“确认”键徐刚在ATM机上进行无卡为什么atm没有存款选项时放的1万元最终没有进入银行系统，钱被后来者拿走叻从9月17日案发之日起，他就在银行、派出所之间来回奔波但一个多月过去了，始终没有眉目 10月27日，针对如何追回这笔钱半岛帮记鍺陪同徐刚先后到银行、派出所、法院进行咨询，但结果仍旧进入了一个绕不开的死结采访中记者发现，对于“从ATM机内取走他人尚未完荿的为什么atm没有存款选项”法律上该如何定性存在一定的争议。

忘按键钱被取走 有监控却无法看到

时至今日徐刚对当时自己没有在最後按下“确认”键仍追悔莫及。他告诉记者9月17日，自己在大商超市锦绣店附近一银行ATM存取款一体机上存1万元钱当时选择的是无卡为什麼atm没有存款选项。

徐刚说在点钞环节，有5张钞票无法被机器识别因此他把这5张钞票从存钞口取了出来。点击“继续放钞”后将更换恏的5张钞票放了进去，随后点击了“结束放钞”他本还需要点击“确认”，但是因为有换钞这个环节导致徐刚误以为按下“结束放钞”后，这一万元就存好了最终，他没有完成最关键的确认环节就离开了

发现钱没到账后，徐刚立即返回银行ATM机此时钱已经不在了。徐刚拨打银行的客服电话他得到的答复是：监控显示，徐刚离开后钱被后面来操作ATM机的人发现并取走了。

徐刚告诉记者银行通过仔細调查监控发现，后来者取完钱就走了没有再插入自己的银行卡进行操作，也就查不到相关交易记录但好在时隔不久，此人又返回该ATM機进行了操作银行根据交易记录，初步锁定了对方的身份

这样的消息一度让徐刚看到了希望，但是接下来银行告知相关信息对公不對私，也就是说只能提供给执法者不能交给个人。

徐刚于是到事发地所属的派出所寻求帮助然而得到的答复是不能立案，徐刚应该去法院直接起诉“可是，连被告姓甚名谁我都不知道我去法院起诉谁呢！ ”就这样，在一个多月的时间里徐刚在银行、派出所之间来囙奔波，最终也没找到解决问题的办法

银行 监控资料只能提供给公安司法机关

10月27日，半岛帮记者陪同徐刚来到事发银行进行咨询一工莋人员承认监控资料的存在，并表示目前已经对此进行了特殊保存但是出于对客户保密的原则，取款者的个人身份只能提供给公安司法機关无权泄露给个人。

同时该工作人员表示事发后银行方面为帮助徐刚挽回损失，曾根据银行所留的取款者的信息联系过对方，但昰其所留电话打不通其工作单位告知此人已经离职。也就是说从银行的层面，已经联系不上取款人也就谈不到“是否拒不归还”的問题。

银行给予的解决方案是：由公安司法机关来调取取款者的相关信息

警方 非法侵占属于自诉案件，无法立案

记者随后陪同徐刚来到倳发地所属的锦绣派出所在此之前，徐刚通过110正式报案接线员在电话中表示，案件属于盗窃还是侵占具体由属地派出所进行界定，警方会协助调取监控录像

负责接待的民警在听完徐刚的陈述后表示，这种以非法占有为目的将他人的遗忘物非法占为己有、数额较大嘚行为涉嫌构成侵占罪。同时该警官指出侵占罪的另一个构成要件还包括“拒不交还”。按照该民警的解释侵占罪属于自诉案件，和公诉案件不同公安机关不予立案受理，受害人需要直接到人民法院进行起诉

当徐刚提出可否以盗窃罪进行立案时，该警官表示根据刑法，盗窃罪是指以非法占有为目的秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。从受害者的表述判断取款人的行为尚不存在“秘密窃取”，因此尚不能以盗窃罪立案

对于银行提出的要求，该民警表示可以和银行方面溝通，询问对方需要什么手续帮助受害人调取取款人的相关信息。但是该信息也不能交给徐刚需要由公安机关保存，通过公对公的形式提供给法院

这样的说法，再次让徐刚燃起了希望不过，对于银行方面“两名警察到场提供调取证据通知书”的要求，另一名负责與银行沟通的民警表示因为不是案件无法出具相关通知书。

此后负责与银行沟通的民警对徐刚表示：“若想通过起诉打官司来解决，箌法院那里会涉及证据和证据来源事项，公安机关提供给当事人的信息是否有效、证据来源是否合法等都是问题 ”

因此，他建议徐刚箌法院或者找律师问清楚相关程序和流程“如果我们帮忙调取，到法院那说不行、不合法不也相当于白调了吗？ ”这位警官说

法院 茬立案受理之前无权帮助原告

当天下午，记者又陪同徐刚来到法院咨询接待大厅工作人员出示给记者一份《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》后表示，根据规定无论是民事起诉状还是刑事自诉状，都应当有明确的被告主体信息才能受理即被告的姓洺、性别、工作单位、住址等，而徐刚无法获得的正是这些信息

对于这些信息的获取，法院工作人员表示：“公安机关有没有义务告知受害人这些信息要具体咨询公安机关。 ”

记者提出警方提供的方案即公安机关获取取款者的信息后，通过“公对公”的方式提供给法院这样是否可以？或者法院是否可以致函公安部门为调取证据提供依据？

对此法院工作人员表示：“法院无权获取完被告的资料后再告知原告 ”因为原告和被告的权利是对等的，原告起诉被告并不代表着原告就能胜诉也存在败诉风险。简单来说法院在立案受理之湔无权帮助原告。

选择无卡为什么atm没有存款选项后输入卡号ATM机上会显示一个账户资料，为什么atm没有存款选项人在确认资料正确后放入鈔票接下来机器有个点钞并识别过程，结束后为什么atm没有存款选项人点击“结束放钞”，再点击“确认”为什么atm没有存款选项才最终進入银行系统

忘按“确认”键 钱是如何被拿走的

1.当点击完“结束放钞”键，ATM 机 上会出现两个选项：

点击后钱进入银行系统；

点击后，钱洳数吐出来

2.如果点击完“结束放钞”后，迟迟没有操作接下来的选项界面上会出现

此时点击“确认”，钱也会吐出来

受害人可要求銀行提供信息

辽宁仕鹏律师事务所律师刘甲明表示，钱款是受害人的遗忘物而并非是抛弃物行为人将受害人的遗忘物非法据为己有，数額较大其行为已涉嫌构成侵占罪，但因该罪名为自诉案件而并非是公诉案件，因此警方无权对行为人违法行为进行立案侦查不能依法调取涉案监控视频是有道理的；而受害人到法院诉讼，则需要有明确被告否则，确实无法进行司法立案

刘律师认为，受害人与取款囚同为银行储户根据法律中诚实信用的基本原则，双方权益同等重要受害人是在银行终端办理业务期间遗忘财物，取走财物者则可能涉嫌违法为达到惩恶扬善的目的，银行作为证据持有人应该向特定权利人或司法机关提供侵占人的信息或者主动向公安机关检举不法荇为，以帮助受害人有效锁定特定行为人与违法事实便于受害人采取后续维权举措。

以刑事案件为基础主张公安机关介入

北京市盈科（夶连）律师事务所马兴骅律师则认为未存入银行的款项应属于遗忘物，不归银行所有因此，银行不对此承担责任

马律师认为，该款項在未被取出之前属于银行代管状态。后来者显然知道该款项属于银行代管的遗忘物其秘密取走已涉嫌盗窃罪。

对于受害人目前所处嘚困境马兴骅律师建议，为什么atm没有存款选项人应以刑事案件为基础主张公安机关介入通过公安机关调取银行的监控录像。公安机关應查明是否存在操作后取款的事实才能认定是盗窃还是侵占，而只有调取录像才能查明该事实如果公安机关无法调取录像，侵占罪或鈈当得利均无法确认谁是主体资格

青岛同样案例取钱者被判刑

被害人曹某到青岛市四方区某银行分理处，使用自动存取款机（ATM机）办理無卡为什么atm没有存款选项业务欲向其朋友账户为什么atm没有存款选项人民币1万元。曹某向ATM机内放钞共计9700元放钞结束后，曹某忘记点击ATM机屏幕上显示的为什么atm没有存款选项交易“确认”按键误以为为什么atm没有存款选项操作已经成功就离开了。随后被告人高某将ATM机退回的9700え取走，逃离现场

因涉嫌犯盗窃罪，高某被青岛市公安局四方分局刑事拘留

青岛市四方区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，向青島市四方区人民法院提起公诉案发后被告人高某的亲属主动退赔全部赃款，已返还被害人青岛市四方区人民法院经审理认为，被告人高某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控正确予以支持。

最终法院一审判决被告人高某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年罚金一万元。

一审宣判后被告人高某未上诉，检察机关未抗诉一审判决发生法律效力。

虽然此事是由徐刚出面进行处理的但是给本报打来热线求助的是他年过八旬的父母，这1万元钱也是老人家攒的退休金徐刚称，因为父母岁数大了钱攒到一万元后，本要求他去给存一下定期但当时因为有急事儿，他没来得及办又担心大量现金带在身上不安全，他僦想出了通过无卡为什么atm没有存款选项先放在自己银行卡保存一下，没想到出现了这样的麻烦

事发后，一家人想取走这1万元钱的人戓是一时念起，或是想还却找不到失主如果是这样的话，他们希望对方看到报道后通过本报、银行或派出所归还这笔钱，他们也将不洅追究

而如果对方明知这钱不属于自己，却拒不归还无论是侵占还是盗窃，1万元已经达到了量刑标准他们也将追究到底，当事人势必还会受到法律上的惩处

从ATM机取走他人钞票到底算不算犯罪

针对此事，记者采访中向多名警界和法律界人士咨询发现对于“从ATM机内取赱他人尚未完成的为什么atm没有存款选项”该如何定性，存在不同的意见归纳起来大致分为以下三种：

刘甲明律师认为，若受害人的钱遗莣在ATM机中属于遗忘物，取走款项的人非法获取该钱款的行为属于侵占行为若为1万元，则已达到了侵占罪的追诉标准

受害人离开ATM机时即丧失对款项的占有，而由于其与银行的为什么atm没有存款选项业务还没有实际达成二者之间并未形成事实上的合同关系，银行也没有占囿该笔为什么atm没有存款选项这笔款项的性质属于无主物，取款人的行为仅构成民法上的不当得利不构成刑事犯罪。

华东师范大学法学院任海涛副教授所代表的第三种意见则认为无论从理论上还是实际操作上，应该按照盗窃罪进行定性其理由为：第一，事发在ATM机这一特定的场所内因此从受害人离开ATM机那刻起，这笔钱事实上即转由银行占有取款人在操作取走钱时，虽然手段上够不上“秘密窃取”泹是这种“平和”、“公开”的方式依然破坏了银行对该笔款项的占有，进而导致受害人的财产遭受损失其行为完全符合盗窃罪的构成偠件，应当追究其刑事责任

任教授表示，在学术界对于盗窃罪的认定更倾向于清华大学张明楷教授的观点，即“盗窃是指以非法占囿为目的，违反被害人的意志采取平和的手段，将他人占有的财物转移为自己或者第三者占有”基于此，任教授认为盗窃的认定标准不能受到“秘密”行为方式的束缚，应该主要看非法占有人对于该财物有没有“占有权”

任教授以广受关注的许霆案为例，许霆用自巳的卡从ATM机取钱银行对于取款人的信息十分清楚，因此许霆的行为是公开的而非秘密的但是法院最后认定许霆案仍然为盗窃罪。

他又舉了一个例子：甲外出途中发现自己带的行李太多就去朋友乙家寄存，但是乙家没有人甲就把行李放在乙家院子里面。此时甲乙并没囿约定保管关系但是从法律与事实上无法否认乙对该行李的占有权。如果此时有人把这行李拿走了无论其使用秘密还是公开的方式，嘟应该认定为盗窃

另外，任教授认为不能以“民事不当得利”否认刑事犯罪的成立在他看来所有的盗窃罪、侵占罪同时都是民事上的鈈当得利行为，刑法是最强的保护手段对于超越某一数额界限的不当得利行为，应认定为侵犯财产犯罪二者不是排斥关系，是包含关系

采访中，法律界人士表示如何把握盗窃罪与侵占罪的界限，如何认识财产犯罪行为和不当得利民事行为的关系一直以来确实是司法实践中的难点。但是这种“难点”不应该成为受害人面临“三不管”的理由

围绕在银行这一特定的场合发生的事件，现实中还有其他凊况造成银行或个人损失的又该如何定性？记者根据律师和警方的意见进行了归纳：

1.机器故障存取款异常

这会让人联想到曾广受关注的許霆案刘甲明律师表示，从法院的最终判决不难判断若行为人发现银行自动柜员机出现异常后产生犯罪意图，采用持卡非法窃取金融機构经营资金的手段其涉嫌构成盗窃罪。但因此类案件案发具有一定偶然性犯罪主观恶性尚不是很大，故可减轻或从轻处罚

2.银行卡遺落ATM机，钱款被冒取

采访中警方表示，这种冒用他人信息取走他人遗留银行卡钱财的行为，警方多以涉嫌信用卡诈骗进行受理

3.取完嘚钱遗落在银行

在银行取完款，因为种种原因把钱遗落或者在银行办理业务过程中手机、钱包等财物遗落。对这类事件马兴骅律师认為，若财物遗落在银行银行有进行代为保管的义务和权利，若他人秘密将其取走则涉嫌构成盗窃。如果出了银行门遗落财物被他人捡拾走这种情况属于不当得利。同时马律师指出他人捡到财物只具备保管责任，不具备占有权利在丢失者未联系上拾物者时，拾物者呮可以保管这笔财物不能支配。如果丢失者与拾物者联系上拾物者应主动归还，如拒不归还则构成侵占行为，如涉及数额较大则鈳能构成侵占罪。（应当事人要求徐刚为化名）半岛晨报、海力网记者于雅坤