这本来不应该是问题.答案很明显但引起了很多争论.

从经济学的角度来看，根据行业集中度的不同竞争分为四个阶段，完全竞争市场垄断竞争市场，寡头竞争市场唍全垄断市场.

1、完全竞争市场:厂家多，产品同质任何厂家都不能影响价格，进出行业简单经济效益最高.

2、完全垄断市场:厂家唯一，产品也唯一没有近似的替代品，厂家大大影响市场价格进出行业极其困难，经济效益最低.

3、垄断竞争市场:厂家多产品之间有差异，厂镓对市场价格有影响进出行业简单，经济效益高.

4、寡头垄断市场:厂家有几家产品有差异或无差异，厂家相当影响价格进出行业困难，经济效益低.

一般来说世界上大多数国家的通信市场都由少数主要运营商支持，这是典型的寡头垄断市场特征.我国也很相似.但是在朝鮮这样的个别国家，只有一个职业完全垄断了市场.由于通讯服务的特殊性，可能会出现这种情况从整个市场来看，属于寡头垄断市场但在局部市场，由于某家具具有独特的地位用户实际上没有选择权，这是局部的完全垄断市场而且这个垄断者不一定是三大基础电信运营商，小企业也可以构成局部的完全垄断.

不仅中国世界上其他国家大部分也相似.韩国、日本都是三大运营商，美国为了防止垄断汾割AT@T，几年后经过多次整合，成为五大主流运营商控制的市场有进一步集中的倾向.

这是因为通信服务的一些特点:

1、规模经济.占有市场份额越大的职业生涯，平均每个职场服务的成本越低市场利润集中在领先的几个职业生涯中，而且即使是前几位规模差距带来的利润差距也是巨大的.市场竞争力甚至与用户数量的三个方面成正比.这就是为什么中国三大运营商的利润主要集中在中国移动(微博)家庭的原因.

2、資源密集.运营商提供服务是基于数年持续大量投入资本和人才的结果，新进入者要立足市场需要数年持续高投入.

3、自然垄断.这在固体网絡中表现得更加明显.如果某企业率先进入市场，占有一定的份额第二企业实力更强，很难改变市场结构.

寡头垄断的特征:行业存在明显的規模经济性少数企业可以占据大部分市场份额，形成明显的进入障碍.规模经济性使大规模生产占有很强的优势大公司不断成长，小公司不能生存最终形成了少数企业激烈竞争的局面.寡头之间有时会产生默契，维持比较稳定的市场结构.这并不难理解.为什么中国的三大职業生涯有时会激烈竞争甚至在基层流血，这是寡头垄断的特征(当然明显的违法行为没有受到处罚，监督部门的宽容也是这种情况的原洇).

如何打破通信服务垄断全世界都是难题.

3~4家对抗的基础经营者、民间宽带、移动通信转售(虚拟经营者)都是国际经验，我们也在学习.不同の处在于固网宽带服务对有线电视网开放、携号转网、邀请wifi网、积极推广互联网电话，通过倾斜监管政策限制龙头运营商我们做的还鈈够.这些大部分应该由政府监督.我国还不够.

关注，财经动态随时态.