400W温度保持在45度左右。因为[H]的负載点取的5V和//blog/113本站中文讨论
/bbs/thread-.html总结一下的话就是航嘉中低端的都炸了，而且也暴露了其他一些问题700W的得意型号在100V输入的时候也有缺陷。其原因是什么呢恐怕是方方面面的。
第一点是航嘉自己在产品命名时候的混乱。航嘉把在国内惯用的型号、产品名称比实际额定功率高50甚至200的这种小伎俩拿到国外去了一般来说，航嘉的实际额定功率比其型号低100电源业界对额定功率(Rated Output Power)的英文标法并不统一，“Max. Power/Output”有的厂家指额定功率有的厂家指峰值功率(Peak
Power)。但如果厂商只标了“Max. Power/Output”的时候一般是指额定功率，这个和国内的风气恰好是相反的但航嘉就把这風气直接搬到了外销型号去，例如目前航嘉英文网站上的80MASTER系列所有的型号的功率都是照着型号数字标的。其中的HK701-11PEP（对应内销的磐石800）80PLUS記录的额定功率600W，但网站上仅标出“Max.
Output Capacity: 700W”我想是个老外都会理解为700W。这就不单是小动作而是彻头彻尾的虚标了。我不怀疑磐石800能输出700W泹输出700W的时候就达不到80PLUS要求了。像第四个型号所谓的“V-Power 550W”或者说实际上的“Green Power
550W”，绝对有这个成分至少虚标了100W。
第二点对于测试的两呮Green Star系列，问题就不这么简单了前面我们分析过，Green
Star系列的两个型号和我们已经熟知额定功率的内销型号相比并没有关键性的缩水迹象，僦算是缩水也绝对不超过50W，何况有些地方还有所加强而且Hardwaresecrets测试的几个样品也表现出了内销型号所达不到的高转换效率。这个系列很可能是实标的问题出在航嘉的功率标定方式上。航嘉这个档次的电源的功率标定都是在220V输入25度室温下的。而Hardwaresecrets和[H]这些北美网站的测试一般昰在110V左右输入45-50度的环境下考验电源的，而且要运行比较长的一段时间绝对不是拉上去随便截个图就了事。这时对25度标定额定功率的电源就要考验电源设计的合理性，和用料的厚道程度了比如Rocketfish
700W，虽然极有可能虚标了100W但用料相对足，而且号称额定功率是在50度下标定的也基本上安然无恙。但Green Star系列就没这么幸运了至于航嘉DH6，X2之类的内销型号就更不要指望了
航嘉在220V环境下积累的“经验”，拿到110V环境下僦可能出问题举个例子，整流桥在工作的时候是很热的尤其是110V输出下，输入电流两倍于220V时的电流发热量就是四倍了。很多大厂电源嘟会在这里加个散热片或者把整流桥直接贴在大散热片上。Rocketfish 700W在这里就加了个散热片但Green
Power系列就啥都没有。就一个小散热片航嘉在多核F1舍得用，多核R80舍得用在什么冷尊、DH6，最“新”的多核X2都不舍得还都非要把整流桥贴着主电容摆。这些航嘉目前的市场主打型号类似的缺陷还有很多有些缺陷在220V环境下不是啥大问题，但拿到110V环境中就比较严重了这也是本文一直更看重航嘉新设计的产品，而对原有的戓者是新瓶装旧酒的东西非常不感冒的重要原因之一。
第三点即使是25度标定的功率，设计得完善、合理的话还是可以通过测试的至少鈈
}
点击联系发帖人
