商丘中院枉法判决流水账目首尾相加！权大于法置司法公正程序正义于何处？

导语：近日，商丘市中院的一纸判决引发了广泛的争议，这次判决的结果在很显然是不公正不平等的情况下被强制执行，法院违背事实做出了有悖于法律规范和证据的判决，极大地侵犯了公民的合法权益，而且在此案审理过程中商丘中院存在多处程序错误，甚至公然漠视既定诉讼程序，给被告造成了混淆从而顺利到达偏袒原告的目的。当今中国乃是法治社会，怎能权大于法任意歪曲丑化法律？这种破坏国家司法秩序置民众呼声于不顾的可耻行为才是司法腐败的根源！

本案争议焦点问题就在于账目的计算方式，首先原被告双方在调查环节均承认法院的调查结果，即记账方式是流水记账的形式，这一认定在2016年出具的判决书中得到证实，并且经过了检验公证具有法律效力。但是原告却在这一基础上为达到个人牟利的目的提出了诉讼请求“请求法院判决流水账目应当首尾相加计算，要求被告赔偿损失”。何为流水记账？流水记账就是时序账的一种形式，只有在前面账目清偿后才进行下面的记录，不存在首尾相加的荒谬情形。举个生动的例子说明，1+1=2是正常的顺序，然而原告却通过涂抹修改等手段破坏了已有证据的完整性，颠倒顺序声称最后的“2”理应计算在内，这样最终的结果就变成了可笑的1+1=1+2=3.被告主张原告颠倒顺序篡改证据是完全有理有据的，在原告具状时提供的两张流水记录中可以清楚地看到，原告改变计算公式把流水账颠倒时间先后顺序，计算首尾相加的数额，从而将具体数字变为-元，并要求被告支付原告这空穴来风的48500元及利息。在此案中两方属于赊销关系，没有钱先拿货卖掉之后在付钱，绝对不会出现有某个固定时段没有还清欠款就进行下一阶段交易的举动。更关键的是被告出具的证据汇款凭证中也已经清清楚楚表明了已经将欠款汇入对方账户，不存在拖欠的情况。原告更无耻的行为在于由于被告付清货款后并未把货物带走，而是让让原告把货发走，所以当日没有结算，就把双方当时交易时的26160元拍照取证，作为交易证据。结果原告并未发货，反而把当日交易时26160元倶状时偷划掉。以此达到自己的非法目的，敲诈他人。原告充分利用了被告对于他的信任实现了欺骗

蒙混过关的目的，足以见到他品行的卑劣。

在此案证据确凿的情况下，商丘中院却做出了啼笑皆非的判决，仅仅听信原告的一面之词就武断粗鲁的判定被告继续向原告支付本就不存在欠款，更令人愤慨的是原告的恶人先告状行为还得到了法院实际的行动支持，被告的银行卡被公然冻结，车辆被扣留，个人的财产安全得不到保障，甚至被强行列入执行人黑名单，真的是百口莫辩。司法公正就是要维护法律尊严惩恶扬善不给弄虚作假的人可乘之机，然而商丘中院左右顾及利益关系，从中作梗将善良正直平民的利益损害，反倒与投机倒把者狼狈为奸！试问公义何在！如此不顾法律尊严，又怎能让民众信服。希望违法者可以得到应有的报应，还我们一个公道，还中国司法一份尊严！