福建金盾是否垂直管理?

  “在经历了基础设施建设和应用系统建设热潮之后,电子政务建设目前面临的一个迫切问题是信息资源整合。只有利用科技创新手段,打破行政信息壁垒,实现不同业务之间、不同政府机构之间的信息互联互通、协同应用,才能把电子政务建设向纵深推进,全面提升政府行业的社会化服务能力。

”在日前举办的2006中国电子政务论坛上,国家行政学院公共管理教研部教授汪玉凯说。

  持有类似观点的还有中国中间件领头羊,曾多次荣获中国电子政务第一品牌的东方通科技。东方通总经理牛合庆表示“电子政务建设正在进入实现真正的互联互通的关键时刻,当前电子政务信息建设中普遍遇到信息共享,网络多、应用少、柔性差、应变难、零散多、整体少等问题,东方通科技在2006年创下了一月拿下政府行业六单的记录。

  而要很好地解决上述问题,必须从对应用进行支撑的中间层软件即软件平台技术入手。”

  根据权威IT咨询机构预测,2003年至2008年,将是政府信息化IT与业务整合的关键时期,而2006年和2007年,将是电子政务统一网络平台建设的主体年。因此系统整合的工具——中间件集成平台也开始成为电子政务建设的最大亮点。而来自市场一线的信息也证明了这一点。

  种种迹象显示,以“信息资源共享交换平台”为主题的电子政务建设第三次浪潮已经开始浮出水面。中间件厂商,特别是民族中间件厂商正迎来一个充满无数机会的黄金时代。

  “烟囱”林立 电子政务面临整合挑战

  我国电子政务建设大致经历了以下几个阶段。第一阶段是基础设施建设阶段,主要解决办公自动化、文档信息化等问题。表现形式主要集中在基础硬件的购买上;第二个阶段是应用系统建设阶段,核心的标志是“金字工程”和“数字城市”。工商、税务、财政、公安等专业性比较强的政府部门开始了自身业务系统的建设,表现形式是重在应用软件系统的购买上。

  这种电子政务建设的特点,主要是靠政府的各个部门,甚至强制性行政指令来推动,结果是,政府垂直管理体系的信息化水平正在不断提升,而不同垂直业务系统的横向业务集成难度越来越大。造成信息系统以行政、地域等条块分割的“烟囱”林立现象,信息资源不能共享,不能完全释放信息化的潜能,重复建设现象严重,不能很好地为创新服务型政府服务。

  同时,中国独特的地域环境和发展的不平衡,也加剧了电子政务整合需求的迫切性。不同地区信息化建设水平差异很大,同一地区的不同政府机构系统建设也有很大不同。而要建立服务性政府为目标的电子政务来说,必须将信息进行共享交换,建立互连互通,跨地域,跨行业的统一平台。

  从电子政务建设的趋势来看,随着中国政府正经历着由管制型政府到管理型政府,再由管理型政府向服务型政府的转变,走向整合、开放、便捷、先进和安全,已经成为电子政务的大势所趋。

  事实上,无论是政府官员、信息化专家还是第三方机构,无不认为电子政务的第三阶段——“信息资源共享交换平台”已经来临,并提出了许多富有建设性的观点。但问题是,谁来完成这临门一脚,彻底破解电子政务的整合难题?答案是中间件技术。在信息化成都较高的一些省份率先开始的信用系统,应急联动系统等等横向系统实际上就是在信息资源共享交换平台之上的很好的应用体现。

  破解“信息资源共享交换平台”难题

  尽管电子政务应用系统涉及的部门和系统众多,系统结构和层次复杂。但不论实现哪种类型的应用系统,都会涉及到“数据共享交换”这个问题,由此延伸至业务协同、统一门户接入、安全、系统管理和维护等。同时,除了上述功能性需求而外,在建设互联互通的电子政务网络的过程中,还需要充分考虑到一些非功能性需求,如开放性、可扩展性、灵活性、可靠性等,以保证系统的建设质量和后续系统应用建设过程中和使用过程中的使用成本和扩展成本。这些,显然有赖于产品厂商是否有高度针对性的、特色的解决方案以及深入的技术服务。

  基于这一认识,并针对我国的电子政务工程基础相对薄弱、范围广、变化快、非均衡的特点,东方通科技依托10多年的政府行业经验,提出了基于应用开发、信息整合、应用与服务整合以及应用与信息安全4大类中间件平台,以特色解决方案、行业解决方案包(VSP)和服务保驾的整合策略,有效满足了数据整合、海量数据传输与整合、异地多应用整合以及其他综合整合的需求,从而破解电子政务整合难题。

  以农业部“信息资源库”和“全国信息联播”项目为例。在以前,由于受限于建设初期技术的先进程度,以及各个部属单位在信息系统搭建时间、应用技术以及规划上的不统一,农业部的整体信息环境内异构、信息孤岛现象的普遍存在。信息共享及交换是通过电子邮件进行,不但工作量大、重复劳动、而且效率不高、时效性不强,影响信息服务的效果。而通过采用东方通的以消息中间件TongLINK/Q及应用集成中间件TongIntegrator为核心的数据交换平台,农业部“全国农业网站信息资源库”和“全国信息联播”频道的建设真正实现了跨系统的、统一的数据模型构建,在对遗留应用的影响最小化的前提下实现了其IT环境中的信息资源的整合,不但解决了手工录入等繁重而重复的工作,而且加速了全国农业信息的流通和各地特色资源的互补,保证在分布式环境下实现信息共享的安全性、高效性、完整性和可靠性,也保证了业务的完整性。成都工商企业信用系统、上海静安区资源共享交换平台、北京市水务局、福建电力局DXP数据交换平台等多个项目,都通过东方通的集成中间件平台,实现了“数据共享交换”平台的搭建。

  从电子政务开始的实践中,已经有200多个政府行业项目从东方通中间件中受益。包括武汉轻轨自动售检票系统、天津高速公路联网收费系统、贵州公安数据交换平台、北京卫生监督执法综合管理信息系统、上海静安区公共信息平台政府门户内外网一体化信息发布系统、云南公安厅力保数据安全、成都市企业信用信息系统、京沈高速、烟台电子政务、北京市科委网上审批系统、公安部金盾工程。打破时空限制及条块分割的制约,为政府管理科学化和现代化提供了强有力的技术支持。

  其中,TongWorkflow作为工作流中间件,是完全在J2EE体系架构下开发的纯Java产品,遵循WFMC标准,并根据我国的国情,在组织机构方面对原标准做了适当的扩充,提供了图形化的组织机构设计器;支持东方通的TongLINK/Q做消息服务,TongIntegrator做集成组件,TongSEC安全控制,并通过TongLINK/Q或TongIntegrator可方便集成企业原有的C/S系统,是政府行业的业务流程自动化、流程再造及电子政务的理想平台。

  依托先进的产品技术,创新的架构理念,以及资深行业经验,东方通科技提出的政府行业解决方案,具有技术平台的开放性、先进性,应用开发的便捷性,系统的可扩展性、健壮性和安全性的特点。不仅有效解决了电子政务建设中的整合问题,而且能有效帮助政府行业面向未来,具有强大的业务应变能力和前瞻性。

  国产中间件厂商将迎来发展拐点

  中国电子政务建设中的整合大潮,无疑给国内中间件厂商带来全新机遇。据相关资料显示,2005年我国电子政务市场规模达到了478亿元,比上年增长了16.3%;部委、省级、地级和县级政府网站的拥有率分别达到了93.4%、90.3%、93.1%和69.3%。据分析,电子政务的投入规模今年有500亿元,其中,中间件的比例应该在3%。

  三年以前,在我国中间件市场,一直是国际巨头BEA和制衡国内企业的发展。这一方面,是因为中间件属于基础软件领域,技术门槛比较高,运作见效周期比较长,另一方面,也和客户认识不够成熟理性,只相信国际巨头的惯性思维有关。事实上,中间件是一个既注重共性,同时也注重个性的领域,厂商对行业的了解程度,行业经验等,对于客户相当重要。而随着以东方通科技为代表的国内中间件厂商的崛起,特别是电子政务建设对中间件的需求高潮的到来,民族厂商已经在市场格局中迎来发展的拐点。

  中国政府一直鼓励民族软件厂商的发展,同时,电子政务也是一些敏感领域,在同等性价比的条件下对民族中间件厂商的有一定倾斜也是必然趋势。但是,挑战也不在少数,中间件是一类特殊产品,它需要和应用软件开发商协同作战。而这种磨合就需要国产软件之间互相开放,制定更完整的标准。同时,在技术先进性,产品化方面也必须能经受实践和未来的挑战。

  作为国产中间件的领导厂商,东方通科技一直关注并参与中国电子政务的建设,仅去年,东方通(TongTech)为全面进攻地方电子政务市场,在广州、成都等地成功举办了主题为“奔腾计划”的电子政务研讨会。目前,东方通(TongTech)在政府行业的签约客户已高达200家。而在2006年的发展战略里,东方通(TongTech)再次锁定电子政务领域,把电子政务与电信、金融、交通、能源一起并列为重点开拓的5大领域。

  也许,在民族中间件厂商不断成长的过程中,电子政务,将成为促使其完成临门一脚的关键。国产中间件厂商的一个发展新拐点,也由此呼之欲出。  

}

建设中,"电子"部分的建设内容脱离不开"政务"。通过运用、网络和通信等手段,实现政府组织结构和工作流程的优化重组,超越时间、空间和部门分隔的限制,建成一个精简、高效、廉洁、公平的政府运作模式,以便全方位地向社会提供优质、规范、透明、符合国际水准的管理与服务。

1998年人民银行撤销省级分行,设立9家大区制分行,此后,银监、证监、保监均参照实行,同年,省级以下工商管理机关实行垂直管理。2000年,省以下质量技术监督和药监局都实行垂直管理。2004年,国家统计局各直属调查队改制为派出机构,实行垂直管理。同年,省级下土地部门的和实行垂直管理,借以强化的能力。2005年,国家安监总局下面的国家煤监局实行垂直管理,安监局仍然属于。

此外,审计、环保、安监等部门积极寻求垂直管理,把垂直管理作为其改革的目标。除了上述形式的垂直管理以外,我国实行的督察制度又催生了来自不同中央部门的跨省区的大区机构,通过巡视、检查来督察中央政令在地方的实行情况,这也可以看成另外一种特殊的形式。

政府职能部门实行,就意味着脱离地方政府管理序列,不受地方政府监督机制约束,直接由省级或者中央主管部门统筹管理"人、财、物、事"。不同部门的垂直管理机制在具体运作过程中,还有很多差别,如部分业务职能局独立出来实行垂直管理,不是全部事务实行垂直管理,垂直管理层延伸到地级市、区(县)或者乡镇街道。实行共同的特点就是垂直性、相对独立性,业务运行基本上脱离同级政府的框架,封闭在系统的条条框架内,而且特别强调业务的敏感性和保密性。

的建设模式需要考虑垂直管理对其造成的影响。垂直管理和分级管理(即)孰优孰劣,电子政务不予以置评。但是垂直管理部门业务封闭性运行这个显著的特点,必然对各级政府电子政务建设造成影响,需要加以综合考虑。垂直管理部门在政府信息化建设方面有四个特点。

第一,垂直管理部门的业务系统建设自成体系,业务系统经常由中央部委或者省级管理部门统一派发,不太鼓励基层部门自行开发共性的业务系统。第二,区(县)这个级别的基层常常充当数据采集的终端,为省级或者中央部委垂直管理部门业务系统提供业务数据保障服务,不过,基层部门可以查询调阅省级或者中央部委业务系统的存档数据和权限内的业务状况。第三,多数垂直管理部门的业务网络自成体系,还没有通过政府外网或者内网与同级政府部门互联互通,如果要与其他业务关联部门交换数据,常采用新设孤立终端来倒换数据或者网闸摆渡的方法。第四,多数垂直管理部门属于具有经济管理或者行政执法权的强势部门一类,信息化建设经费相对而言比较充足,尤其是2002年正式确定金关、金卡、金桥、金财、金盾、金审、金保、金农、金质、金宏、金水等12金工程以后,信息化发展势头强劲,核心业务信息化的深度和广度都取得不错的进展,批评人士将此称为信息化"烟囱"越建越粗,信息化的"川"字越描越刚劲有力。

单纯从垂直部门自身的电子政务建设来看,这四大特点确实是推动了部门信息化进程,有利于推动部门核心业务的全面开展。但是,对于区(县)或地级市这样的地方政府而言,垂直部门业务系统和网络平台自成独立体系,数据资源集中合留置在省级或者中央部委级业务系统中,不言而喻,地方政府的政务信息资源就日渐空壳化。

地方政府依靠开展,迫切需要垂直部门提供数据支持,获得垂直部门的业务支撑保障。根据《地方政府组织法》,区(县)政府依法管理本行政区域内的经济、教科文卫体事业、环保、城建和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作;保护各类,维护,保障公民的人身权利、民主权利和其他权利等。为了有效履行法定职责,"保一方平安,服务一方百姓",地方政府也需要全面掌握政府职能部门的信息资源和数据资料,在本级政府的权限内调用政府职能部门的业务系统,依靠信息化的手段提高地方政府的决策指挥能力和公共服务水平,提升地方政府的基层基础管理能力。虽然意味着地方政府和上级政府在方面重新划分,但是,政务之间的密切相关性和地方政府的压力,迫切要求获得垂直部门的信息资源,实现信息在不同政府部门的,填补政务割裂可能出现的管理漏洞,实现地方的。

在层面与地方政府实现数据对接,并不违背中央部委或者省级部门垂直管理政府职能部门的初衷。根据多数人的认识,实行垂直管理,就是为了将政府职能部门从地方各级政府序列中分离出来,保持政府职能部门"人、财、物、事"等的相对独立,摆脱地方政府对部门事权的干预,用更高级别的行政权力来制约地方政府"有可能被滥用的权力",强化中央对地方的能力,实现"全国行政一盘棋"。,在层面对地方政府开放数据资源,完全不影响和的权力配置格局,也不会导致垂直管理部门受制于地方政府,相反,地方政府通过分享垂直管理部门采集的的数据,可以提升管理能力和服务水平,而且,地方政府也可以采取灵活的方式向垂直管理部门开放自己掌握的行政相对人的信息资源,帮助垂直管理部门提升宏观调控能力,落实垂直管理的初衷。不同层级政府的的不同级别的法定,完全可以通过完善的权限分配机制等技术手段和辅助制定相关管理办法来解决。

退而言之,垂直管理部门可以通过将地方政府的数据调取权限设置到最低级别来约束地方政府的访问能力。

"垂直"管理,业务数据不宜垂直封闭起来,完全隔离于地方政府部门信息化范围之外。垂直部门的信息资源也需要为区(县)或地级市等地方政府提供。地方政府和通过垂直数据的共享,可以实现信息的信息对称,对于整个政府行政系统都是双赢,对于提高政府的管理能力和服务水平来说都有推动作用。

}

我要回帖

更多关于 泉州金盾保安公司 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信