近日，南都·湾财社记者获悉， 叮咚买菜厦门的所有站点于昨日（10月8日）18：00停止配送服务，所有站点社群也会同时解散。

叮咚买菜方面回应称，近期厦门站点的相关变化是正常的业务优化与调整，不影响公司的运转与发展。相应站点员工的安排，公司已视员工意愿进行了合理的调整与安排。

据了解，今年5月以来，叮咚买菜已相继关停安徽宣城、滁州和河北唐山、广东珠海等多个站点的服务。

据悉，叮咚买菜于2021年5月正式进驻厦门，至此在厦门市场的征战前后不过一年半的时间。彼时，叮咚买菜在厦门首批就落地了近30家前置仓，并且还对商品结构做出了适应当地消费习惯的调整，例如增加水产品。不过，当时的厦门生鲜市场已被朴朴超市、永辉生活、夏商生鲜超市等多家企业占领，再加上美团优选也同样在发力，叮咚买菜的入局并不轻松。对于此次撤出厦门市场，也有不少声音表示，厦门本就是朴朴超市的强势区域，两者均为前置仓模式并且同为生鲜赛道，有较大的市场重合，竞争压力不小。

南都·湾财社记者从业内知情人士处获悉，厦门市场整体订单量比较少，和叮咚买菜的已经实现盈利的华东区域更是差距不小。因此，在叮咚买菜从去年开始将战略从“规模优先，兼顾效率”转向“效率优先，兼顾规模”的当下，关闭订单量不足的区域符合其战略方向。

在去年的四季度财报电话会上，叮咚买菜创始人兼CEO梁昌霖剖析过上海地区盈利的路径，他表示，上海地区平均客单价超过66元，随着叮咚商品力的提升，客单价会进一步提升，用户复购率增长及订单密度也会加大，从而分拣中心前置仓的固定费用会被继续摊薄，履单效率更大提升。进入下半场的叮咚买菜，希望更多纵向拓展用户规模而非早期的横向拓展，尽量留下更多的高价值用户。由此可见，厦门市场订单量不足引发的关键问题就是无法摊薄履约成本，从而降低了效率，同时非一线城市的客单价也不如预期，收缩“战场”就成了必然。

根据叮咚买菜最新财报显示，2022年第二季度总营收达人民币66.334亿元，同比增长42.8%，但净亏损依然有3450万，不过去年同期亏损为19.374亿元，亏损大幅收窄。南都·湾财社记者此前统计过，叮咚买菜前期烧钱扩张阶段的累计亏损超百亿。

总营收中产品收入占98.8%，为65.54亿元人民币，同比增长42.4%，财报强调，这一部分的收入主要靠平均订单价值增长带动增长。同时，二季度叮咚买菜的销售营销和行政支出分别同比大幅减少64.2%和49.9%，对应的是销售商品成本和产品开发成本的双位数上涨。这样的数据变化也符合梁昌霖在最新一季财报电话会中说的叮咚买菜目前的重点依然是提高客单价和提升复购率。

网友对 此前 关停站点的评论：

“国庆七天乐 好礼送不停”

1.中奖用户必须填写真实姓名和联系方式；

2.民宿券中奖者凭姓名、电话、身份证到店核销，使用日期为2022年10月10日-2022年12月30日，周末可用，逾期无效。

3.行军床中奖者请到台州日报社520办公室领取（领取时间为2022年10月31日前）；

4.温岭景点门票快递到家，使用日期为2022年12月31日前，周末可用；

5.古茗畅饮券中奖者手机号码需与微信同号，进入微信古茗茶饮点单小程序优惠券一栏即可领取；

6.微信红包通过微信服务通知即时发放，需在24小时内领取；

房子是离婚财产分割中的重要内容,

在一起离婚纠纷案中，双方都请求法院把两人名下唯一一套价值160万元的住房判给自己，自己给予对方一定补偿。近日，南通中院对这起离婚纠纷案作出维持一审的终审判决。

2003年，潘女士和倪先生在深圳打工时相识并恋爱。2004年，双方在如皋结婚登记。婚后，倪先生招婿至潘女士家共同生活，因未有生育，两人在2008年共同收养一女。2018年1月，双方共同购买了某小区的一套商品房并装修入住。

婚后，倪先生长期在外地务工，潘女士则留在当地，两人聚少离多。2020年3月，倪先生以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与潘女士离婚，一审法院经审理后判决驳回。此后，双方关系未有改善。2021年12月，潘女士提起离婚诉讼。

案件审理中，潘女士要求女儿随其共同生活，女儿亦书面表示愿意继续随母亲，倪先生则表示尊重女儿的选择。同时， 双方一致确认两人名下唯一房产现价值共计160万元。

庭审中，两人都表示想要房子，并愿意给付另一方差价。但倪先生仅同意折价补贴潘女士70万元，并表示如果超出70万元则放弃房子的所有权。潘女士则愿意按房屋实际价值折价对倪先生进行货币补偿。

法院经审理认为， 在倪先生起诉离婚被法院驳回后，双方夫妻关系未有任何改善。潘女士现另行起诉离婚，审理中虽经调解但双方确无和好可能，且倪先生本人在庭审中也表示同意离婚， 故法院衡情二人夫妻感情确已破裂，对潘女士要求离婚之诉请，予以支持。 养女长期随潘女士共同生活，庭审中其本人亦书面表示愿意继续随母亲共同生活，倪先生对此亦不持异议， 故潘女士、倪先生离婚后女儿仍随潘女士共同生活为宜。 结合潘女士、倪先生双方的负担能力及当地的实际生活水平综合考虑， 酌定由倪先生每月负担子女生活费900元，今后的教育费、医疗费由两人各半负担。

离婚后，两人婚前财产仍归各自所有。 对涉案共同房产的分割，在双方均主张该房屋的前提下，应按适当照顾子女和女方权益的原则进行分割处理，且潘女士竞价出价远高于倪先生，故涉案房屋以归并潘女士所有为宜，由潘女士 折价补偿倪 先生80万元。

一审判决后，倪先生不服，向二审法院提起上诉。 南通中院经审理维持了原判。

应尽量不损害财产效果和经济价值

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本条是关于夫妻双方离婚后，夫妻共同财产处理的基本方式和原则的规定。与其他的民事权利行使规则相同，在离婚共同财产分割的问题上，同样以夫妻双方协商确定分割方案优先，最大限度地尊重双方对私权事务的意思自治。

根据最高法院相关司法解释，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许。本案中，双方都主张房屋的所有权，但潘女士长期在当地生活，离婚后女儿也随其一起生活，同时双方对房产实际价值认识一致，按照“照顾子女和女方权益的原则”，且潘女士竞价出价明显高于倪先生，故法院将房产判归潘女士所有，潘女士支付给倪先生房屋分割款80万元。

人民法院在处理离婚财产分割问题时，除了遵守照顾子女、女方和无过错方的原则外，还要根据待分割财产的具体状态、性质和用途等属性，尽量使财产在双方间的分配有利于当事人的生产、经营和生活，不损害财产的效果和经济价值。

来源：南通中院、湖南高院